Nyt on tarjolla pillua ilman kumia

Ainahan se on ollut mahdollista.

No ei todellakaan

Mikäköhän on poliisin vastuualue? mm. vastaaminen yleisestä järjestyksestä ja turvallisuudesta, rikosten ennalta estämisestä, kattavasta rikostutkinnasta. Rikoslaissa on omat pykälät ja momentit seksuaalirikollisuuteen ja lasten hyväksikäyttöön.

Eniten pitäisi kiinnostaa kohta: " Suojaamattomasta yhdynnästä ei Erikssonin mukaan löydy netissä ilmoituksia, mutta poliisi on saanut asian tietoon oman kenttätyönsä kautta." Onko oma kenttätyö maksullisen naisen ostoa ja kokeilua, antaako kumilla vai ilman. :D

17ja12 kirjoitti:

Mikäköhän on poliisin vastuualue? mm. vastaaminen yleisestä järjestyksestä ja turvallisuudesta, rikosten ennalta estämisestä, kattavasta rikostutkinnasta. Rikoslaissa on omat pykälät ja momentit seksuaalirikollisuuteen ja lasten hyväksikäyttöön.

Eniten pitäisi kiinnostaa kohta: " Suojaamattomasta yhdynnästä ei Erikssonin mukaan löydy netissä ilmoituksia, mutta poliisi on saanut asian tietoon oman kenttätyönsä kautta." Onko oma kenttätyö maksullisen naisen ostoa ja kokeilua, antaako kumilla vai ilman. :D

Miksi sitten poliisi ei ota kantaa vaikkapa urheiluseurojen kirjanpitoon koska sekin on teoreettisesti (ja käytännössä) konkreettinen poliisin intressin kohde?

Lähinnä tällä jahtaan sitä että miksi asiassa pitää poliisin olla se asiantuntija, kumitta sorkkiminen ei ole rikos eikä se ole vääryys ja se on verrattavissa esim. pikaruuan syömiseen terveydellisenä riskinä ja riskikäyttäytymisenä. Ennemminkin näkisin että se taho jolla on varaa ja uskottavuutta puhua asiasta on THL.

Onneksi poliisi on huolissaan kondomeista. Mitään muita huolenaiheita tässä maassa varmaan ei olekaan.

Ehkä urheiluseurat peittävät toimintaansa paremmin, jonka vuoksi poliisi ei saa vihiä kirjanpitoasioista. Urheiluseuran kirjanpito ei tapahdu julkisella paikalla, johon jokaisella on vapaa pääsy. Poliisikaan ei suoraan pääse käsiksi urheiluseurojen kirjanpitoon, eikä heillä ole mahdollisuutta saada samaa kenttätietoa urheiluseurojen kirjanpidosta.

Poliisin ei tarvitse olla asiantuntija, tietenkin lehti myy, tai lehteä luetaan kun poliisi on sanonut jonkun lausunnon, mielipiteen tai näkemyksen. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on varmaan koko olemassa olonsa ottanut kantaa suojaamattomaan sukupuoliyhdyntään, mutta eihän kukaan niitä lue.

Poliisit ovat huolissaan monistakin asioista, mutta valtio päättää kuinka paljon poliiseja missäkin käytetään ja mihin työtehtäviin. Kenttäpoliisit tekee omaa työtä ihmisten parissa, muut poliisin virat ovat asia erikseen ja he keskittyvät oman osa-aluensa työhön.

Lehden motiivit on se todellinen seikka. Lehtien tarvitsee tuottaa rahaa, joten helpoiten sitä tuotetaan poliiseilla. Tavallinen mattimeikäläinen "Helsinkiläinen Pentti 45v kertoo Suomen seksibisneksestä" = lehti meni konkurssiin. Poliisi kumminkin on ollut keskustelemassa seksityöläistenkanssa, jolloin lausuntoon on otettu lukuisiin raportteihin kirjoitettuja kohtia, mitä kenttätyössä on eri poliiseilla tullut vastaan. Virka ammatti kerää aina enemmän lukijoita, rahaa, mainostuloja kuin joku r-kioskin tai k-kaupan kassan selitykset.

Saattaa siinä pieni vaikuttava tekijä olla, tosin rahaa saa nopeammin, helpommin ja verottomasti seksillä. Myös pilluja on vähemmän tarjolla kuin kulleja, joten kysyntää on.

Vanhemmat ja elähtäneimmät, tai vain kurpahtaneimmat huorat ovat laskeneet hintoja, sillä heillä se pahin kato tai sanotaanko täys työttömyys iskee. Mikäli verrataan nuorta alkoholiin, niin nuori on laadukas tuote, vanhempi ja kulahtaneempi joka ei voi kilpailla nuoren kanssa on käytännössä tapio tai suomiviina. Keski-ikäiset ulkomaalaiset tarjoavat palveluitaan 50e, eli siellä on hinta ilmeisesti kohillaan. Niin, eikä se ole tyhmä ketä pyytää, vaan se ketä maksaa. Nuorella herkulla on kysyntää 20-60-vuotiaista, vanhalla haaskalla ei. Herkku voi määritellä hinnan pilviin, haaska joutuu tyytymään vähempään tai poistumaan kokonaan markkinoilta. Eläkeiän lähestyessä alkaa se haaska olemaan hinta/laatu-suhteeltaan oikea.