Perjantaina 4.9 alueuutisissa haastateltiin Keminmaan kunnanvaltuuston puheenjohtaja Teemu Alataloa. Miksi te olette muuttaneet Alatalon lausunnon sisältöä erittäin merkittävän asian kohdalta. Alatalo ei todennut allaolevasssa haastattelussa että "koska osa hakijoista on keski-ikäisiä miehiä" vaan hän puhui 20-30 vuotiaista miehistä. Eikö ero ole oleellinen ?
Sen tietää kaikki esim Kemissä, että ylivoimaisen enemmistön muodostaa juuri nämä 20-30 vuotiaat miehet ? Mikä on syy tällaiseen tarkoitushakuiseen uutisointiin ?
http://yle.fi/uutiset/keminmaa_ei_halua_vastaanottokeskusta_kuntaan/8281893
Sen tietää kaikki esim Kemissä, että ylivoimaisen enemmistön muodostaa juuri nämä 20-30 vuotiaat miehet ? Mikä on syy tällaiseen tarkoitushakuiseen uutisointiin ?
http://yle.fi/uutiset/keminmaa_ei_halua_vastaanottokeskusta_kuntaan/8281893
Vastaukset 3
Vanhimmat
YLE noudattaa valitsemaansa linjaa. Kun "moderoimaton"lause lipsahtaa lähetykseen niin vahinko täytyy korjata pikimmiten jotta asia muuttuu merkitykseltään toiseksi.Kun lukee vain "moderoidun"uutisen niin tietämätön lukija ajattelee että "no eihän sen ikäiset enää joudu sotimaan vaan lähtevät pelastamaan perheensä Suomeen.Mitä ne kirjoittelee valheita että tulijat olisivat 20-30 vuotiaita miehiä."
Ja niin virallinen taho on saanut jälleen "oikean"tietonsa läpi.
"no eihän sen ikäiset enää joudu sotimaan vaan lähtevät pelastamaan perheensä Suomeen.Mitä ne kirjoittelee valheita että tulijat olisivat 20-30 vuotiaita miehiä."
No ota nyt tuostakin sekamelskasta selvää. Yritä oikolukea viestisi enen kuin painat eteriä.
Ei ole kyllä näkynyt montakaan keski-ikäistä pakolais miestä