Laskin juuri että minulla on rahaa noin 48 ja puoli tonnia ja olen hieman samannäköinen kuin keihäänheittäjä Tero Pitkämäki. Sen sijaan luonteeltani ja olemukseltani olen yleensä harmaa kuin tapetti, paitsi niinä hetkinä kun itken ahdistuneena. Suuttuneenakin käyttäydyn passiivis-aggressiivisesti, toisin kuin ytm:t jotka huutavat ja antavat nyrkin puhua.
Palstalla on pitkään keskusteltu siitä, mikä ominaisuus miehessä ratkaisee eniten. Minä olen sitä mieltä että se ei ole raha eikä ulkonäkö, vaan sellainen luontainen johtajuus ja karisma jota voi olla (ja monesti onkin) myös rumalla alaluokkaisella miehellä. Alfa on aina alfa, se ei ole sidonnainen siihen että onko henkilö Alexander Stubbin näköinen juristi vaiko Niklas Herlinin näköinen työtön lähiöbaarin kovin tappelija.
Palstalla on pitkään keskusteltu siitä, mikä ominaisuus miehessä ratkaisee eniten. Minä olen sitä mieltä että se ei ole raha eikä ulkonäkö, vaan sellainen luontainen johtajuus ja karisma jota voi olla (ja monesti onkin) myös rumalla alaluokkaisella miehellä. Alfa on aina alfa, se ei ole sidonnainen siihen että onko henkilö Alexander Stubbin näköinen juristi vaiko Niklas Herlinin näköinen työtön lähiöbaarin kovin tappelija.
Vastaukset 52
Vanhimmat
48kiloo on kyllä tosi vähän. Sillä menee ATM kategoriaan. Sinne vankilakundien ja talonmiesten kategoriaan.
Olet siinä ihan oikeassa, että ei se mikään älyttömän iso summa ole. Mutta on se silti enemmän kuin monella minun ikäisellä tai hieman vanhemmallakin.
Sullahan on sitten asiat ihan hyvin ja elämä mallillaan, jos sulla todellakin on melkein 50 tonnia rahaa säästössä noin nuorena. Nyt jos oikein kovasti teet töitä ja säästät samaan malliin, niin sulla saattaa olla kolmekymppisenä sitä rahaa jo yli 100 tonnia tai jopa enemmänkin.
Kyllähän sitä rahaa on hyvä olla ja se luo turvallisuutta, mutta en silti ole sen tyyppinen ihminen jolle maksimaaliset tulot ja leveä elintaso olisivat tärkeimpiä asioita elämässä. Arvostan enemmän vapaa-aikaa, työssä viihtyvyyttä yms. asioita joten tyydyn mainiosti verrattaen mataliin tuloihin ja käytän runsasta vapaa-aikaani esimerkiksi liikuntaharrastuksiin, luonnossa liikkumiseen yms. Täsmennyksenä sanon vielä, että olen säästänyt ansiotuloistani reilu 15.000e ja hieman yli 33.000e olen saanut ennakkoperintönä, joten jatkossa kokonaismäärä ei kasva välttämättä kovin nopeasti sitä sataa tonnia kohti.
Vasemmistolainen jolle raha ja varallisuus on tärkein asia elämässä. Nyt ei ihan joku täsmää.
Mistä noi sun ahdistusongelmasi johtuvat oikein?
Koulukiusaamisesta, yksinäisyydestä, toistuvista pakeista/eroista, siitä että 2000-luvun alussa äitini myi pari asuntoa jotka olisi voinut pitää vuokralla ja nyt niistä saisi lähes puoli miljoonaa, itselleni asettamista vaatimuksista jotka liittyy esim. rahankäyttöön ja ruuan terveellisyyteen. Onhan näitä.
Noin niinkuin pikasesti arvioituna, sullahan menee tosi hyvin!
On mukavasti rahaa tilillä, olet ilmeisesti urheilullinen ja muutenkin terve ihminen, jolla pysyy ohjat käsissä omassa elämässään. Hyvä!
Aika säälittäviä on nuo sun ahdistuksen aiheesi, mutta ihmisen olemassaolon tuskahan on aina suhteellista. Kun ahdistut seuraavan kerran, niin koita ajatella, että monilla ihmisillä on todella paljon "vakavampia" ongelmia, esim sairaus, puolison kuolema/uskottomuus/sairaus/ylipaino, velkaantuminen, työttömyys, nälänhätä,HIV,,jne...ei siksi, että omat ongelmasi olisivat merkityksettömiä tässä maailmassa, mutta pieni perspektivin muutos voi herättää masennuksesta ja samalla tulet myötätuntoisesti ajatelleeksi kärsiviä ihmisiä.
Kun ei ole mitään erityisiä ongelmia, niin silloin elämän pienet epäkohdat saavat helposti liioiteltuja muotoja sekä merkityksiä. Jos kyttäät syömistäsi ja olet keihäänheittäjän näköinen, niin koitappa seuraavan kerran vaikka ladata pullapitko naamariisi, kun alkaa itkettää. Väsynyt ja nälkäinen keho on surullinen pikkulapsi, muista se. Urheilija voi kyllä syödä kunnolla ja urheiluhenkeen kuuluu itsestään huolehtiminen monintavoin, ei pelkkä suoritus ja ruuan kyttääminen. Naisena sanoisin tähän, että mies, joka kyttää joka murua omalta lautaseltaa,herättää mussa ainakin lievää huvitusta ja pelkoakin. Rasittavaa ja yksitotista.
Naisena kommentoisin säästöihisi, että onhan se hyvä, että sulla on käteistä, ihmettelisin naista, joka ei arvosta säästeliäisyyttä näin talodellisesti epävakaana aikana. Olen itsekkin säästeliäs ja se todellakin luo turvallisuudentunnetta, kun on edes jotain säästössä, eikä vaan kaapillinen halpoja lumppuja ja parin kuukauden vuokrarästit takana. Jokainen pystyy kyllä vähän säästämään, jos haluaa. Rikkauskin on suhteellista:)
Karismaattista ulkonäköä ei ole monellakaan, älä haikaile sellaisen perään, mitä ei ole sulle siunattu. Jotkut ihmiset tosin vaikuttavat karismaattisiltä, mutta paljastuvatkin sitten myöhemmin päihteiden käyttäjiksi, aineilla tekee itsestään mielenkintoisen ja juopon ailahteleva tunnemaalima saattaa typerän ja kokemattoman silmissä vaikuttaa mahtavalta ja niineespäin/taaspäin.
Ai niin ja vielä erot/pakit= sulla on sitten realistisia ihmissuhteita! Oikeisiin naisiin!!! Uskomatonta, että puhtain mielin tällä palstalla kehtaat tuoda asian esille valittavalla sävyllä.
Erot on kamalia, niin sekopäisiä ja tekee ihmisistä pettyneitä sekopäitä,ja se on ihan normaalia! Hyvä kuitenkin, ettet ole luopunut ihmissuhteista, niinkuin monet tälläkin palstalla kirjoittelevat ovat lähestulkoon tehteet. Itse en ole seurustellut vuosiin ja aikamoinen kynnys on edessä, voit varmaan kuvitella ahdistuksen määrän siinä suhteessa...Silmissä mustenee jo pelkkä vakava ajatus, et joku tulis lähemmäksi.
Käytä ne rahat huoriin
aloittaja luulee nyt olevansa suomen rikkain ja kokoomuslainen mutta voi juuri ja juuri riittää uuteen skoda octaviaan kaikilla mausteilla mutta vuoden päästä ei kokoomuslainen hanki uutta skoodaa ei 10v päästäkään seuraava auto onkin saab 900s vm 1981
Sekoitat YTM:n ja jännämiehen
Liekö syynä DarkFear, joka ei tosiaankaan ole mikään passiivis-aggressiivinen pahoittelija, vaan kuvatun kaltainen alfa, joka myös tunnetaan maailman jännittävimpänä miehenä, ja palstan ylivoimaisena YTM-luokan karjuna, joka kuskaa naisia suoraan kaksioonsa, ja tekee niistä selvää. Että tiedäkin sä se!
Minulla on noin 80 tonnii mutta en saa seksii muuta kuin maksullisilta.
Teillä ei oo 80 tonnii, eikä ees tuota 48 tonnii leikkirahanakaan.
No ei kyllä olekaan.
Ei säästöt ole mikään plussa. 48 tonnia pankkitilillä tarkoittaa että olet pihi, mikä on naiselle turn-off. Tärkeämpää on että olet matkalla kohti rahaa ja statusta. Suuret tulot ja suuret menot on naiselle optimitilanne.
Moni kuvittelee että muutaman kymppitonnin säästöillä tai kohtuullisella palkalla pääsisi naisten suosioon. Näin ei ole, pitää olla varakas tai mieluummin rikas. Esim. minun palkkani on 4 200eur/kk, mutta Helsingissä sillä ei ole merkittävästi statusarvoa. Se että olen muuttamassa hyvälle alueelle tilavahkoon asuntoon kiinnostaa naisia enemmän, siitä huolimatta että maksan vuokraisännälle ja rehellisesti asunto on hienompi kuin mitä tarvitsen.
Säästöt ovat plussaa, mutta niillä leveily moka pahimmasta päästä.
Erillinen keskustelu on se, kannattaako rahaa makuuttaa tavallisilla pankkitileillä. Tai se, miksi säästöjä omaava maksaisi vuokraa arvoasunnosta arvoasuntoon sijoittamisen sijasta.
Peris on parikymppinen, säästöt eivät ole plussaa tuossa iässä.
Vanhempana kyllä, kun naisia alkaa kiinnostamaan miten korkeaa elintasoa pääsee mainostamaan Facebookissa entisille luokkakavereille.
En laske tuota arvoasunnoksi, kyseessä ei ole mikään 100m2 kattohuoneisto. Kuitenkin vastaavan ostaminen ei olisi mahdollista pitkään aikaan. Miksi muutan ko.asuntoon vuokralle:
1. ei tarvitse kulkea työpaikalle kauempaa. Ajalla on arvoa, ja kulkeminen jotain maksaakin
2. viihdyn kotona eivätkä harrastukseni ole kalliita
3. rahaa jää kuitenkin säästöön 500 euroa/kk. Sijoitan rahat osakkeisiin
Kyvykkyys asioidensa hoitoon on kyllä aina plussaa, ihan ikäluokasta riippumatta. Ehkä jos kohderyhmä on bb-wt-hottis-realitymikälie-wannabejulkkis niin asia voi olla eri. Ja leveily on rahvaanomaista, foorumista riippumatta.
Tässä tuli mielestäni hyvää analyysia. Juurikin liittyen rahaan, ja asuntoon mitkä ovat kuitenkin ne kaikkein tärkeimmät nuoren miehen elämän asiat.
Ei mutta säästöt ovat tosiaan kaksiteräinen miekka, onhan Periksellä hilloa ikäisekseen, mutta toisaalta kun se on säästömuodossa, niin siitä puuttuu tuo miksi nainen sitä rahakasta miestä haluaa: on kiva tuhlata tämän rahoja. Lisäksi pitää pistää merkille, että mikä on kilpailijoiden rahatilanne. Siinä tosin luulisin että Peris on vahvoilla, sillä moni ikäisensä on PA. Se vaan että askeettista naista voi olla aika vaikea löytää, etenkin jos sille on raha tärkeää.
Asunnon suhteen myös olen sitä mieltä, että se on ihan hyvä sijoitus, vaikka menisikin vuokralle. Itse en ihan keskustassa asu, sillä siellä pitäisi asua kopissa samalla hinnalla (tosin tiedän pari yksityistä jotka olivat aika reiluja, eli löytöjä voi tehdä, mutta ne ovat juuri siksi "löytöjä"), mutta kun jätin kuuluisan ghetton ja nukkumalähiön taakseni, vaihtaen sen keskiluokkaiseen lähiöön, on se lähes masentavalla tavalla näkynyt naisten reaktioissa.
Kyllä edellisessä paikassa niitä jokunen kävi, mutta ilman sen ihmeempiä mainintoja, mutta sitten kun sanoin että muutin isompaan ja kalliimpaan, tuli erityisesti ihastelevaa mainintaa tuosta "kalliimmasta", jopa eräältä tinder-muijalta, joka tosin oli juoksunsa juossuttaa materiaalia (mikä yllätys!). Samoin ne jotka täällä ovat olleet ovat voineet sanoa jotain mainita kämpän ominaisuuksista, mitkä ovat voineet naista miellyttää.
Ei sillä että tämäkään olisi ns.arvoasunto. Mutta hypergamia toimiikin niin, että riittää jos asuu naisia näyttävämmin. Oli se sitten paremmalla paikalla, isommassa tai/kalliimmassa asunnossa, niin se riittää koska se on tasokkaampi kuin naisen vastaava.
Tietysti nämä hypergamiset naiset kannattaisi kyllä karsia, oli sitä rahaa tai ei, sillä heidän jälkeen sitä ei ole.
Miten niin säästöt eivät ole muka plussaa tossa iässä?? Ainahan siitä varallisuudesta on miehelle vain pelkkää plussaa, eikä sillä pitäisi olla merkitystä, että onko se varallisuus tullut viiden tonnin kuukausipalkan myötä, vaiko säästäen pienemmästä palkasta.
Nuorella miehellä hyvä supliikki, hyvä ulkonäkö ja hyväksi havaitut panotaidot ovat tärkeimmät ominaisuudet. Naisia alkaa raha kiinnostaa vasta kun ovat 30
No kuten jo sanoinkin, niin kyllä se raha ja varallisuus ovat aina ne kaikkein tärkeimmät asiat nuoren miehen elämässä, koska ilman niitä ei elämässä ole oikein mitään mieltä. Eli kyllä se raha ja varallisuus menevät ihan helposti noiden ominaisuuksien edelle, vaikka toki se ulkonäkö täytyy myös olla jonkinlainen.
NO et kovin hääppösen näköinen ole jos Tero Pitkämäkeä muistutat. Seinään häviää.
Miten Peltsi on yhtäkkiä Tero Pitkämäen näköinen?
Minkä verran sulla Totuus2015 on hiuksia päässä? Onko hiusraja vielä vetäytynyt yhtään? Jos kaljuuntuisit niin käyttäisitkö nuo 48 000 euroa hiustensiirtoihin?
mulla on 180 000, eli en kehuis.
Ai niin, ja tämähän kannatti myös katsoa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13785003/itseensa-kohdistuva-huumori-ja-naisten-iskeminen
Siinä on aika hyvin tuosta statuksesta.
Tässä nimittäin Periksellä menee hieman YTM ja jännämies sekaisin, vaikka tietenkin, ne joskus voivat olla sama asia.
YTM omaa yleensä oikeasti pomon statusta, joten hänestä otetaan mallia, ja se miten hän käyttäytyy on like a boss, mutta sillä ei ole tarvetta todistella jotain minkä kaikki tietää.
Samoin Periksellä on pikemminkin itseironiaa jutuissa, mikä voi olla jopa etu, sillä se voi nostaa naisen kiinnostusta sinua kohtaan (lue tuo linkin juttu). Joskin se on tupla tai kuitti-taktiikka.
"Mutta arvelen, että kyseessä on rationalisointihamsteri, eli naiset päättelevät että mies josta he pitävät, on mies jolla on "oltava" statusta, kun kerran hän tuntuu niin puoleensavetävältä."
Eli kaikki mitkä saavat naisten trickerit kipinöimään ovatkin yhtäkkiä "statusta".
"Jännämies" ja tämän naismenestys kaipaisivat myös selitystä ja täsmennystä.
Ässburger ei osaa selittää omia rationalisointimarsujaan.
Typerä kurppa ei tiedä että rationalisointihamsteri on vain naisilla.
No jännämies on jännä, eli naisen psykopattimaista luonnetta ja kiimavittuista elukkaa kutkuttavan väkivaltainen ja alkukantainen mies.
Piirteet jotka tulisi karsia pois ihmiskunnasta, jotta tästä tulisi kypsä ja maailmanrauhaan kykenevä elävät ja kulkeutuvat mukana siksi, koska naiset rakastavat pahuutta.
Eli homman nimi onkin provotus Maximus?
Typerä homo pitää suunsa kiinni ja ottaa moloa suuhun.
Typerä kurppa sulla on housuissa.
Samoin, kumma ettei tuohon ahdistukseen saa lääkettä, mikä voisi auttaa sosialisoimisessa? Itse en niistä tiedä, kun ei ole kokemusta, mutta kumma jos sellaista troppia ei olla keksitty. Tuo Ujoätmikin kertoi etteivät hänen pillerinsä auta.
Luulisi että joku lääkefirma rikastuisi huomattavasti jos sellaisen saisi aikaiseksi. Kuitenkin tämä ylisuorittamisen ja pakkoulospäinsuuntautuneisuuden ja ihmisten punnittemisen aika väkisinkin luo sosiaalista ahdistusta ja suoristuspaineita.
SSRI-masennuslääkkeitä minulle on muutaman kerran kirjoitettu, mutta en ole koskaan syönyt niitä koska pelkään sivuvaikutuksia. Rauhoittavia lääkkeitä olen tänä kesänä käyttänyt toisinaan ja niistä on kyllä ollut apua. Tosin niitäkin pitää käyttää varovasti, sillä en halua tulla riippuvaiseksi niistä.
Jos alfamiehellä tarkoitetaan itsevarmaa, on ihan totta että sellainen vetoaa esim. minuun enemmän. Johtajuutta kaipaa jotkut, ja jotkut epäilemättä haluavat mieheltä rahaakin, mutta ei kannata yleistää.
Katselehan ympärillesi. Naimisissa on paljon ujoja ja hiljaisia miehiä, jotka eivät ole komeita, rikkaita eivätkä johtajia. Naiset haluavat mieheltä eri asioita. Ja mitä halutaan riippuu taas naisen taustasta ja luonteesta.
Se vanha sanonta pitää paikkaansa, että on helppo rakastaa sellaista ihmistä joka rakastaa itseään, kun se tekee puolet työstä itse valmiiksi.
Epävarma ihminen vaatii toiselta osapuolelta paljon. Eikä epävarma ihminen pääse johtajaksi, eikä aina isolle palkallekaan, joten itsensä kehittäminen sen suhteen kannattaa aloittaa mahdollisimman aikaisin.
Mulla on ihan sama juttu noiden lääkkeiden kanssa. Olen kyllä joskus käyttänyt yli vuoden Ssri-lääkettäkin mutta siitä ei seurannut mitään hyvää.
Eikös noita lääkeitä napsimalla miehestä muut nimenomaan jännämies, joka pystyy tekemään temppuja kuten kouluammuskelu?
Mulla o n 200 tonnia jotka sain perintönä. Asun yksiössä. Saan vielä ison perinnön isäni asunnon jonka arvo on 150 000, kesämökin jonka arvoo en tiedä ja saan isäni firman myös. Taitaa verottaja kuitata noista aika paljon. Isäni meinasi jo myydä asuntonsa ja muuttaa etelään mutta sille tuli ero 20 v jälkeen joten se jäi suomeen.
Nyt varsinkin sun isäs kantsis muuttaa etelään. Vapaa mies, herregud!
Mulla on jotain yli 100 tonnia ja asuntovelka melkein kokonaan maksettu pois. Tulen lisäksi perimään pari kesämökkiä ja mahdollisesti vielä metsääkin. Ulkonäöllisesti en taida kuitenkaan olla mikään ytmi ja sosiaaliset taidot on heikot johtuen sairalloisesta ujoudesta.
Onko sulla muka oikeasti rahaa yli 100 tonnia ja vielä omistusasunto?? Aika vaikealta tuntuu tätä uskoa, kun aina vaan tällä palstalla valitat näistä samoista asioista. Kyllä tollaisen omaisuuden ja varallisuuden myötä luulisi miehen olevan jo onnellinen ja tyytyväinen elämäänsä.
No ei sulla sitten ulkonäköä ole :D
Karisma auttaa mutta ei sen tartte mitään ihmeen alfauros paskaa olla, vaan esim. kohtuulliset sosiaaliset kyvyt ja huumorin taju riittää.
Riippunee siitä mitä tarkoitat sosiaalisilla kyvyillä..
Ketju täynnä perusvarakkaita sällejä, jotka hokee vuodesta toiseen palstalla, että tarvii rahaa että saa naisen? Missä vika, kun pätäkkää riittää, mutta vaimoa ei kuulu?
- No naisissapa tietysti, sanoo ätmi kun ei osaa peiliin katsoa.
Taas on pakko kysyä, että mistä naiset tietävät miehen säästöjen määrän muuten kuin jos mies kerskuu niillä heti tutustumisvaiheessa tai jos nainen suoraan kysyy niitä.
Mies, joka kerskuu naista iskiessään omaisuudellaan on turnoff kaikille muille paitsi golddiggereille ja nainen, joka kysyy miehen omaisuutta ennen kuin kunnolla edes tunnetaan on golddigger. Jos aloittaja etsii golddiggeriä niin silloinhan omaisuudella tosiaan on merkitystä, mutta jos hän etsii naista, joka kiinnostuu hänestä itsestään eikä pankkitilin loppusummasta, niin on ihan sama, mikä summa siellä tilillä on.
Toisaalta hän itse ihan oikein toteaakin, ettei kiinnostuksen heräämisessä ole kyse rahasta eikä ulkonäöstä (ulkonäöllä ON merkitystä siltä osin, että pitää olla toisen osapuolen silmää miellyttävä, mutta se ei tarkoita klassista naamakomeutta).
Kuten ap:lla on selitetty, ratkaisevinta finanssiasioissa on status ja tulot - ei lähinnä pihiyteen (turn-off) viittaava raha pankkitilillä.
Ulkonäössä ratkaisevaa on pituus ja fyysinen koko, se haluaako nainen siloposkimallin (harvinaisempaa) vai sänkileuan (yleisempää) on makuasia, samoin kuin atleetti vs iskävartalo. Kaavan mukaan nainen haluaa nuorena sen atleetin, vanhempana ehkä iskävartalomiehen.
Sinun luulisi kelpaavan erinomaisesti nettitreffeillä, koska pystyt kertomaan hyvät puolesi. Et ilmeisestikään pysty tuomaan esille varakkuuttasi tarpeeksi hyvin kasvotusten esim. baarissa. Otata itsestäsi edustava kuva, josta käy ilmi teropitkämäkimäkinen ulkonäkösi. Jos olet pitkähkö ja tililllä on rahaa sekä tulot hyvät eikä ikääkään ole liikaa, niin olet mainiota aviomiesehdokasta. Voit kertoa olevasi ujo ja parisuhteen esteenä on todennäköisesti se, että olet tutustumisvaiheessa toivottoman hiljainen, joten sekään ei silloin tule naiselle yllätyksenä.
Joku reipas puhelias nainen voisi sopia sinulle. Hän pistäisi sinuun tomerasti vähän vipinää ja saisit itsetuntoa kasvatettua sitä kautta.
Kun sehän ei kehtaa laittaa sinne nettitreffiprofiiliin, että haluaa tutustua 10-15 vuotiaisiin neitsyihin.