Sen mummun kinaus ja homotus soitto Pasille on poistettu. Voisiko joku liittää sen. En vielä ollut ehtinyt kunnella koko sitä ohjelmaakaan, kiitos!
Ja olisiko niitä muitakin homotusvideoita sieltä Simonpuistosta?
Ja olisiko niitä muitakin homotusvideoita sieltä Simonpuistosta?
Vastaukset 54
Vanhimmat
Tässä koko lähetys ja tuo mummelin soittio oli kohdassa 1h31min
http://patmos.studio24.fi/media/taivaan_ja_maan_valilta/3001?p1=1#ui-tabs-0
Ja tässä kiljuva homottaja Simonpuistikossa
https://www.youtube.com/watch?v=dFL22ybuvwQ
Ja jankuttava nainen Simonpuistossa tivaa saako avioliitossa raiskata ja voiko nainen mennä yksin ravintolaan
https://www.youtube.com/watch?v=Z-i08kpgERc
Ei se vissiin ollut mummo.
Kiitos vielä! Noilla sivuilla on paljon muitakin hyviä vodeoita aiheesta.
"Pidän erikoisena varsinkin sitä, että kristityt, joille perinteisen avioliiton puolustaminen on pyhä asia, eivät näe köyhän ja ylivelkaantuneen tai kodittoman pakolaisen puolustamista yhtä pyhänä ja ehdottomana asiana." Jouni Turtiainen, kirkkoherra
http://kirkonkellari.fi/pakolaiset-ja-kreikan-velat/
Turunen vaan vetää Erja Eläkeläiselle asiat mahdollisimman kauas: Erjan piti ottaa kantaa esim. 40 ihmisen väliseen avioliittoon. Turunen myös esti tehokkaasti Erja Eläkeläistä puhumasta, ja halusi hänen vastaavan vain Turusen esittämiin kysymyksiin. Oli siis aika outo puhelu, vai onko Turusella sama tyyli aina?
Miksi siis nainen teltalla ei saanut esittää uskontoihin kuuluvia asioita, jotka olivat kaukana Suomen säädännöistä, vaan ne koettiin "tivaamisena"? Siis aivan Pasin tyyliä ne oudot kysymykset.
Miten Aidon avioliiton kannattaminen estää köyhistä huolehtimisen? Patmos lähetyssäätiö nimenomaan tekee juuri tuota kölyhien auttamistyötä ja on tehnyt jo kymmenisä vuosia
http://www.patmos.fi/
Miten seta on mukana auttamassa pakolaisia?
Mistä tiedät, että Erja on eläkeläinen? Pasi antoi jopa viimeisen sanan Erjalle mutta tyypillisenä homottajana tämä Erja ei vastannut kysymyksiin vaan suolsi soopaansa siolmittömästi. Erja ei edes pystynyt määrittelemään mitkä olisivat hänen avioliittonsa rajat. Kaikki kävisi mitä ihmiset vain haluaisvat - tyypillinen homottaja. Jokainen voi itse kuunnella.
Itse sain kuvan, että Erja on eläkeläinen. Mutta se lienee tässä sivuseikka. Erja sanoi kuitenkin niin, että hän hyväksyy sellaiset avioliitot, joissa on rakkautta ja huolenpitoa, ja siinä saa olla myös samaa sukupuolta olevat.
Mutta Pasi Turunen on huono kuuntelemaan, ja haluaa jankata vain omia ajatuksiaan ja yrittäen sekoittaa vastapuoli hulluillakin kysymyksillä. Erja yritti puhua enemmän, mutta Pasi huusi aina päälle.
Sinun kuvasi ei kiinnosta taas siis valahtelit. Avioliittolaissa ei vaan määritellä mitään rakkaudesta ja huolenpidosta ja tässä oli nyt kysymys avioliittolaista. Pasi on hyvä kuuntelija ja toimittaja. Keskustelu ei etene jos asioista ei perustella vaan puhutaan pelkkää soopaa.
Niinpä juuri soopaa päälle puhumalla ja Erjan suuhun sanoja asettelemalla päsmäröi tämä manipuloija P. Turunen
Eikös homottajallakin ole velvollisuus vastata ja täsmentää sanottavaansa kun toimittaja kysyy? Vai onko homottajilla vain oikeus kaataa paskasankoja muiden niskaan ilman perusteluita?
Mutta noinhan ei käynyt. Erja olisi vastannut, mutta kun ei saanut edes suunvuoroa. Pasi halusi johdatella puhelua haluamansa suuntaan, ja Erjan vastaukset jäivät usein Pasin huutoon: "Mutta Erja!, Erja, kuuntele nyt!".
Pasi ei halunnut kuunnella mitä Erja haluaa sanoa. Jäi huono kuva käytöksestä vanhempaa ihmistä kohtaan.
Erja ei vastannut vaan jatkoi sen paskasankonsa kaatelua. Erjalta Pasi olisi van halunnut kuulla missä kulkee Erjan raja mitä avioliitto voi olla. Ja sitä rajaahan ei ollut vaan kaikki kävi hänelle joten mitä merkitystä on tuollaisen Erjan mielipiteellä avioliitosta. Eikä Erja vanha ollut vain tupakan ja viinan käryttämä ääni.
No se raja taisi olla nimenomaan se, että kaksi toistaan rakastavaa ja yhdessä elävää saisivat solmia avioliiton. Mutta Turunen pani rajaksi 40 ihmisen liitot, ja siihen piti olla mielipide. Onko monellakaan, vaikka se on aivan Raamatun mukainen avioliitto niillä pyhimmillä miehillä?
Ja niin monta kertaa kun Erja olisi vastannut, niin Pasi puhui päälle omiaan. Vaikea siinä oli vastata kunnolla, jos toinen ei halua edes kuunnella. Pasi on samanlainen kuin monet täällä: jos vastaus tai ajatus ei miellytä, niin heti käsketään "pois" tai sanotaan valehtelijaksi: halutaan hiljentää.
"Tupakan ja viinan käryttämä ääni"- jos et tiedä, niin tuo oli mustamaalaust; minä sain aivan toisen käsityksen.
Nainen vaietkoon! Paitsi jos komppaa miespuolista manipuloijaa, joka tarvitsee kuoron itselleen.
Mutta kun siinä avioliittolaissa ei edellenkään puhuta mitään rakkaudesta. Mutta lukumäärä sanotaan ihan selvästi. Eipä vaan Erja saanut vastattua kun luki omaa homoagendaansa paperista ja siihen ei kuulunut argumentoini faktoilla. Pitäisikös tuosta viinapassosta valehdella, että heleä oli Erjan ääni?
Pasi T puhuu tuossa väärin: laki määrittää sen miehen ja naisen väliseksi. Mutta nythän on jo uusi laki tehty, eikä se määritä sitä noin. Lukumäärä on vain kaksi, se ei ole muuttunut. Erja otti huomioon sen, että joissakin kulttuureissa on moniavioisuutta. Ja sen voi hyväksyä; niin kai Turunen halusi Erjan vastauksen tulkita. Miksi ei, jos Raamattukaan ei rajoita.
Eikä tuo Erjakaan ehkä rakkaudesta puhu avioliitossa, vaan "elämän mittaisesta matkasta", jossa voivat homotkin olla. Vaikka missään ei rakkaudesta puhuta, niin kaipa sitä rakkaudesta yhteen yleensä mennään? Mutta lakikaan ei sitä edellytä.
Itse ajattelen, että Erja on elämää nähnyt vanhempi henkilö, jolla oli mielipiteet muodostuneet. Sinä saat ajatella toki myös kannaltasi.
Ei ole mitään uutta lakia tehty ja voimassa on miehen ja naisen välinen avioliitto. Raamattu puhuu mm. Jeesuksen suulla miehen ja naisen liitosta ei naisten ja miesten liitosta. Älä siis taas keksi omiasi!
Pasilla on niin ihana äänikin :)
Etkö ole seurannut aikaasi? Tasa-arvoinen avioliittolaki tehtiin jo viime vuonna, ja talvella 2015 presidentti ja oikeusministeri allekirjoittivat sen. Laki on määrätty asuvan voimaan 1.3. 2017.
Minä en koskaan "keksi omiani", vaan kaikkea sitä mitä on sanottu ja kirjoitettu, sekä koettu. Jeesus tosiaan otti kantaa vain miehen ja naisen väliseen avioliittoon. Paavali taas otti huomioon monen vaimon pitämisen siihen aikaan, koska painotti seurakunnan paimenen voivan olla vain YHDEN naisen mies.
Jeesus oli juutalainen, sen opit ja tavat hyvin tunsi ja tiesi, ja jopa opetti juutalaisoppeja. Jeesuksen tuntemissa kirjoituksissa siis kerrotaan monista erilaisista liitoista. Ne ovat siis olleet todellisuutta, ei vain miehen ja naisen välinen.
Erja otti hyvin huomioon eri kulttuurien tavat, joita me emme ehkä voi aina mennä tuomitsemaan. Siinä tapauksessa antaisimme tuomion Daavidille ja Aabrahamille, ja pitäisimme itseämme heitä parempina.
Tänään taas TMV klo 21:32 - 00:00 Radio Dei. Saas nähdä kuka tänään soittaa :D
tai tästä linkistä. Hyvää ohjelmaa tulee muutenkin 24/7
http://patmos.studio24.fi/
Ei sitä ole poistettu, on vaan siirtynyt sivulle 2 , joten tässä;
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13778390/vankasiko-mummis-eilen-turusen-pasin-kanssa
Tuo sekoilu kertoo kiihkouskovaisten kiihkosta, unohtuu jopa sivun kääntö. Kaipa se raamattukin on vain homokohtien kohdilta auki.
Mistäs meidan askunatsukka taas tietää kenenkin kirjoittajan uskonnollisen vakaumuksen? Onko tullut taas pataan viimeaikoina niin tarvii aukoa päätään
Kiitos tästäkin en huomannut sitä sieltä.
Taisi olla homottajalle kiusallinen linkkipaketti :D
"Kiusallinen". En tätä ole avannut, mutta ne teidän mielestä kiusalliset linkit ovat lähinnä surkupaisia esityksiä, joista tavallinen homo ei tunnista itseään eikä koe asioita omakseen.
Eli turhaan luulette antavanne "pataan" ja jopa 10- 0. Ette ole niin välkkyjä kuin kuvittelette, ja lisäksi uskotte ilman mitään epäilystä kaikki mitä homoista pahaa esitetään. Se on jopa tyhmää. On onni olla asiassa sisällä, joten minua ei voi jymäyttää.
Ei asiallisesti käytäytyvät homot tee tyhjäksi räyhääjiä. Jos minun pitäisi tunnistaa itseni vaikkapa humalassa räyhäävästä heterosta, en minä siitä itseäni tunnista. Mutta en rupea puolustelemaan heteroita yleensä ja itseeni vedoten. Eihän kyse ole siitä, oletko sinä samanlainen kuin nuo räyhääjät vaan siitä, että räyhääjiä on olemassa. Jos on esittää videoita, joissa homot räyhäävät, onhan se vahva todiste, ei siinä epäillä tarvitse.
Ja vielä alempaa olevaan viestiisi: eihän Suomessakaan katukuvassa homot yleensä näy. Nyt on vaan tuo Aa-keräys, joka on saanut homot liikkeelle. Mutta vaikutuksia homoliitoilla on ollut Espanjassa, nimittäin samasukupuolisten avioliittojen hyväksyminen kiihdytti huomattavasti avioliittojen solmimisen vähenemistä.
Niinhän se on, että aina se yksi pistää silmään, vaikka muita ei huomaisikaan, ja yksi leimaa kaikki. Ei silti, että se yksikin pitäisi voida esittää asiansa rauhallisemmin: puhun nuorehkosta miehestä teltalla.
Tässä talossa on yksi vanhempi nainen, joka huutaa kurkku suorana joka päivä. Hän tuntuu inhoavan homoja ja siinä sivussa vähän muitakin. Yritän ymmärtää. Ja onhan noita uskovia huutajiakin saanut nähdä ja kokea Suomessa.
Mutta mitä Suomi sitten; avioliittojen solminen on vähentynyt vuodesta 2009 alkaen. Vuonna 2014 solmittiin 21 % vähemmän avioliitoja kuin 2008. Suomessa ei ole solmittu ainuttakaan samaa sukupuolta olevien avioliittoa.
Kenen intresseissä on saada homojen syyksi jopa se, että heterot eivät enää avioidu kuten ennen aikaan? Ei Espanjassa eikä Suomessa ainakaan. Espanjassa syy on sinun mukaasi toinen kuin mitä se voi olla Suomessa. Syitä on siis monia.
No ei ollut minun mielipide vaan tutkimustieto Espanjan tilanteesta. Onhan meillä solmittu rekisteröityjä liittoja. Avioliittojen suhteellinen osuus on pysynyt samana 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen. Vuosittaisia heittoja on alaspäin ja toisaalta ylöspäin. Syynä voi olla avoliitot ja avioerojen määrän vaihtelut ja yleensä maallistuminen ja ei voi poissulkea homoliittojen esiinmarssia julkisuuteen. On siellä nousupiikki 2010-2013 välillä.
Jos se nyt jonkun tahon intressi on, niin homoliikkeen. Sen tavoitehan on vallata yhteiskunnan instituutiot sisältäpäin ja saada perinteiset arvot kuten kirkko ja perhe tuhottua agendallaan.
Korjaanpa: avioerot eivät vaikuta siis solmittuihin avioliittoihin.
Haet liian kaukaa teoriaa. Suomessa on vuoden 2009 jälkeen avioliitojen solmimiset vähentyneet koko ajan. Eikä ainuttakaan homoa ole vihitty. Jos heterot eivät avioidu kutene ennen, ei se ole homojen syy.
Olen kuullut aivan muuta; moni nainen haluaa olla itsenäinen, ei halua lapsia, ei miestä. Tätä on kuulunut myös esim. Itä-Euroopan maista. Eli ei taida olla homojen syy, että naiset haluavat elää ilman miestä.
En tiedä mitä "homoliike" hakee, mutta en tunne ketään homoa, joka haluaisi saada avioliitot loppumaan ja tuhottua kaiken. Olet kuunnellut aivan liikaa Ahvion teorioita.
Tuskin se mummo oli, he vain ovat toistensa kopioita kaikki, tuo homouskontoon hullaantunut heterojoukko.
Vähän kuten ateisteilla on usein ihan sama juttu, kuin tulisivat joltain aivopestyltä tehtaalta kloonattuina, ateismia tuputtamaan.
Ihmiset tarvitsevat jumalan kohteeksi jostain, nyt se sitten vain on tehty homosta. Ei tässä sen kummempaa.
Tässä käsky rakasta lähimmäistäksi niin kuin itseäsi on väännetty muotoon, rakasta homoa (ja vieläpä väärin) enemmän kuin muita ihmisiä ja paremminkin vihaa kaikkia muita.
Koskakohan he julkaisevat "pyhät kirjoituksensa".
Ja kirkonkin tietysti pitää mennä pride-marssille, vaikka siellä kuka kekkuloisi alastomana tai kunnon vanhoissa kliseisissä gay-baarien vaatteissa. Ja naimisiin halutaan ja ollaan muka tavallisia ihmisiä, jotka vain haluavat naimisiin.
"Kloonattuina" avopesty ateismiin. Itse kun totesin, ettei Jumalaa ollutkaan olemassa, vaikka niin olin luullut, tuli ihan itsestään: en tiennyt enkä tuntenut ainuttakaan ateistia.
Ateismia ei kai voi "tuputtaa" mutta se voi sanoa, että missä se Jumala on muuallako kuin ihmisen pään sisällä.
Tuossa Aito avioliiton haatatteluvideolla näkyy telttaa vastapäätä kaksi liiketilaa, joista toinen on minun nähdäkseni nimeltään Kanniston leipomo. Sen vieressä oleva liiketila on antanut näköjään ripustaa näyteikkunansa sisäpuolelle ison sateenkaarilipun. Minua kiinnostaa ei-helsinkiläisenä, että mikä liike on kyseessä. Sen näyteikkunassa ei näy liikkeen nimeä. Jonkinlainen ateljee? Ainakin tauluja näkyy seinillä olevan?
Osaisiko joku esim. helsinkiläinen tai Aito avioliitto -teltalla käynyt kertoa, mikä liike se on?
https://www.youtube.com/watch?v=lbwiJJlschI
Joku ateljee se on mutta nimeä en muista. Voin katsoa kun kuljen ohi....
Kanniston leipomokin otti liput pois kun omistaja sai kuulla, että ne oli ripustettu ikkunoihin....
Sain sen jo googlen kautta selville, eli kyseessä on galleria-tila nimeltään Akkuna. Näin laajemman valokuvan HS:n sivulta, jutusta, jossa käsiteltiin nimenomaan sateenkaarilippujen ripustamisia.
On erikoista, että jotkut kaupat lähtevät julistamaan tiettyä politiikkaa. Itse pitäisin kiusallisena sellaisessa putiikissa asioimista riippumatta siitä, mitä politiikkaa se julistaa.
Toisaalta olisi hyvä, jos laitettaisiin. Voisi tavallinen ihminen ottaa kantaa ja kiertää ne kaukaa. Itse nykyään vain yksinäni boikotoin. Jos jossain sarjassa tv:ssä taas kaivetaan tämä esiin, ja jälleen kiusattu homo astuu esiin, lopetan sarjan katsomisen. Enkä ole mikään kiihkouskova, olen vain saanut noista hölmöyksistä tarpeekseni. Kerrankin oli niin typerä juttu, että muka nykyajassa elänyt ei voinut mennä homoystävänsä hautajaisiin, ei sellaista enää nyt ole yhtään missään länsimaissa.
Tässähän lykätään pian väkisin sateenkaarilippu kouraan. Kannattajat ovat sen verran pimahtaneessa tilassa, etteivät edes kysy, tuossa huumassaan. Onkohan se joku urheilujuhlaa vastaava yhteisöllisyys vai mikä siinä on takana?
Espanjassa ei näy mitään sateenkaarijuttuja katukuvassa. Homoja on, mutta he eivät erotu, eikä heidän kannattajatkaan.
Espanjassa homoilla on avio-oikeus, ollut jo 10 vuotta. Asia on kaikille selvä, eikä siitä tarvitse olla "huumassa", eikä kerätä vastustavien nimilistaa.
Ok. Joo, siellähän oli joku "kulttuuri" ihminen muistaakseni Helsingin juhlaviikoilta näitä lippuja jakanut ja niiden toimitila on siinä yläkerrassa josta myös häiritsivät huuteluillaan Aito avioliiton tilaisuuksia.
No hyväkös siellä on kun ei siellä kirkossa vihitä. Tämä johtaa siihen, että ääliöt änkeävät ne homohäät tähän kirkkoon. Meillä on omassa kirkossa ihan riittävästi ääliöitä siihen hommaan.
Kaiken aikaa ne täällä häiritsee eikä päästä tekemään kirkon varsinaista työtä ja estetään muitakin, jotka auttaisivat niitä kolmannen maailman ihmisiäkin paikan päällä.
Ja kun ne tullaan änkeämään jokaikiselle, usko nyt jo. Täältä aletaan heittämään ulos niitä, jotka eivät täällä vihi, eikä kuulukaan vihkiä. Heidät tullaan savustamaan ulos.
Siis muutaman parin takia, kaikki tämä, typeryys, kun eivät kaikki homot tosiaan edes halua naimisiin kirkossa.
Ainakin Globe Hope ripusti sateenkaarilipun tuossa performanssin tapaisessa tempauksessa.
Sinä et varmaan edes kuulu Suomen ev.lut. kirkkoon. Kirkko tekee suomessa itsenäisesti omat päätöksensä.
En ole kuullut vaatimuksia saada kirkkovihkimiset. Voi niin olla, mutta Tahdon2013- hakemuksessakin rajattiin kirkkovihkimiset pois. Monet homot ovat tosin uskossa ja kirkon jäseniä, joten kirkko voisi joskus alkaa vihkimiset.
Mutta sitä on tosissaan esitetty, että kirkko luopuisi kokonaan vihkimisistä. Siinäkin olisi itua, sillä kirkoissa vihitään aina vain vähemmän pareja. Ei ne ole heteroillekaan kaikki kaikessa.
Keskustelua avattu. Ei ole mitenään kiveen hakattua nämä vihkimiset. En usko, että kirkko luopuu vihkimisistä. Yhä suositummaksi ovat tulleet mm. vihki/hääyöt.
http://www.tampereenseurakunnat.fi/palveluja/vihkiminen/haayo
"Uuden avioliittolain on määrä astua voimaan maaliskuun 2017 alussa. On arveltu, että samaa sukupuolta olevien vihkimisestä tulee luterilaiselle kirkolle samanlainen vuosikymmenten sisäinen vääntö kuin naispappeudesta 1900-luvun jälkipuoliskolla. Näin ei välttämättä tarvitse käydä. Katson, että papit voivat alkaa vihkiä nais- ja miespareja heti kun uusi laki astuu voimaan. Siihen on sekä juridiset että teologiset perusteet", Liimatainen kirjoittaa.
http://www.valomerkki.fi/uutiset/luterilainen-kirkko-voi-vihkia-nais-ja-miespareja
Kyllä silmät ovat sielunpeili.
Mummot istua töröttävät sunnuntaisin JumalanPalveluksissa. Toivottavat varmaan homoillekkin tervehtymistä!
Ei vaan Jumalan siunausta.
Soittaja sanoi olevansa valmis hyväksymään synninharjoituksen, mummohan tuosta tuli mieleen, onhan noita synninhyväksyjiä muitakin kuin mummo.
Joku soittajan sukulainen lienee hinttari?
Vai mikä olisi motiivinsa alkaa syntihyväksyjäksi Jumalan tahtoa vastustamaan? On sitä kaikenkarvaisia synninhyväksyjiä olemassa näinä lopun aikoina! Röyhkeitä tapauksia!
Todella ärsyttävä akka ol. Paljon voimia Pasi Turuselle Jumalalta! Vaikeat ovat tilanteet aikanamme. Hirviöitä riittä =(
Liberaalien valheita toisteleva papukaija, ei kannattaisi otta kantaa asioihin kun ei piittaa Jumalan ilmoituksesta.
Tässä näkee millaiseksi liberaali ihmisen tekee.
Vai että "hirviöitä", "valheita toisteleva".
Siis jos ei usko mitä Turunen yritti selostaa? On teillä ajatukset;onko se varmasti oikea kanta?
Aivan kauheaa! Herkät uskovat, älkää kuunnelko! Aloin voimaan pahoin, rukoile kaikkien uskovien puolesta, jotta Herran Henki lohduttiasi meitä tässä pahasti kieroutuneiden ihmisten ajassa! Aika on paha, totisesti, lopun aikojen ihmiskuvauksen ihmisiä elää keskuudessamme PALJON!
Rukoillaan Herran rauhaa Jumalan lapsille! En oikein haluaisi elää täällä, mutta Herra on valinnut minut elämään tätä aikaa , joten Herra tietää että selviän tästä. Smaa koskee sinuakin, veljeni, sisareni.
"Rukoillaan Herran rauhaa Jumalan lapsille! En oikein haluaisi elää täällä, mutta Herra on valinnut minut elämään tätä aikaa , joten Herra tietää että selviän tästä. Smaa koskee sinuakin, veljeni, sisareni."
herrasi on jo maatunut:
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Lapsikasteen saanut uskontunnustuksen kaltainen kristitty on hengellisesti kuollut. Merkkinä siitä kantaa lapsikasteen kuolleen merkkiä otsassaan.