Henry Laasasen mielestä Suomalaisille miehille ongelmia aiheuttaa maahanmuuttajien pariutumismarkkinoille osallistumisen sukupuolittuneisuus. Maahanmuuttajina saapuu jonkin verran enemmän miehiä kuin naisia. Lukumäärä ei ole kuitenkaan oleellinen asia pariutumismarkkinoiden kannalta. Maahanmuuttajamiehet ovat aktiivisia pariutumisessa, kun taas maahanmuuttajanaiset eivät ole. Maahanmuuttajanaisten osallistumista pariutumismarkkinoille rajoittaa usein kulttuuri.
Voisiko rasismikin johtua myös maahanmuuttajien sukupuolittuneisuudesta? Ehkä naismaahamuuttajia kohtaan ei oltaisi niin rasistisia. Voisivatko ulkomaalaiset naiset ratkaista ongelmat?
Tämän kirjoituksen ja sen kommenttien pohjalta aloitan tätä keskustelua http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201802-poliitikot-pakottavat-suomalaiset-miehet-naisettomuuteen
Voisiko rasismikin johtua myös maahanmuuttajien sukupuolittuneisuudesta? Ehkä naismaahamuuttajia kohtaan ei oltaisi niin rasistisia. Voisivatko ulkomaalaiset naiset ratkaista ongelmat?
Tämän kirjoituksen ja sen kommenttien pohjalta aloitan tätä keskustelua http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201802-poliitikot-pakottavat-suomalaiset-miehet-naisettomuuteen
Vastaukset 49
Vanhimmat
Siis ne nekru/muslimi sällithän niitä väkivaltarikoksia tekee...
Helvettiin loisijat. Olivat mitä sukupuolta, tai kansallisuutta tahansa.
suomalaisukoille on jo thaihieromot, eikä heitä kukaan normaali sivistynyt nainen huolikaan
Muslimin/afrikasta saapuneen mustan(somppuli,gambialainen rantagorilla&nigerialainen huumekauppias yms) patja ei ole sivistynyt ja ei varsinkaan normaali.
No mutta nythän sinä kerroit itsestäsi ja se on jo kaikilla tiedossa. Onneksi olet katoavaa mätäpesäkettä.
Nämä somali- ja arabipakolaiset on niitä "17-vuotiaita poikaparkoja", jotka jättää naisensa ja lapsen kotimaahansa. Nythän sitten kurdinaiset tarttui aseisiin ISIS:iä vastaan, taitaa niillä naisilla olla enemmän rohkeutta kuin näillä rintamakarkureilla.
Nyt jo Suomessa on miehiä enemmän kuin naisia, ja kun vielä suurin osa turvapaikanhakijoista on nuoria miehiä, niin kyse on suomalaisen miehen kannalta todella ikävästä asiasta. Yhä entistäkin suurempi osa suomalaisista miehistä pakotetaan vastentahtoiseen naisettomuuteen.
Voisiko naisten valikoiminen maahanmuuttajiksi ratkaista ongelman? Pitäisikö houkutella naismaahanmuuttajia esim. Venäjältä tai Aasiasta?
Itse ainakin kannatan venäläisten naisten maahanmuuton lisäämistä. Venäläiset naiset ovat etnisesti aika lähellä suomalaista. Venäläiset naiset ovat kylläkin kauniimpia ja huolehtivat miehestään ja perheestään paremmin. Itseasiassa, venäläiset naiset ovat maailmanlaajuisesti tunnettuja kauneudestaan ja miehet ympäri maailmaa hakevat venäläistä vaimoa.
Venäläisten naisten maahanmuuton lisäämistä puoltaa myös se seikka, että meillä on jo hyviä kokemuksia venäläisten naisten integroitumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan vuosikymmenien tai jopa vuosisatojen ajalta. Jos olet kiinnostunut, miten venäläinen nainen isketään, tässä kirjoituksessa on hyviä vinkkejä venäläisen naisen saamiseen http://www.asumaansuomeen.fi/kansainvalinen-avioliitto/seurustelu-venalaisen-naisen-kanssa/
Itseasiassa loistava idea. Suomi voisi olla edelläkävijä ja valikoida pakolaisista ne jotka eniten apua tarvitsevat eli sinkkunaiset. Lapsia, naimisissa olevia naisia ja jihadisteja ei kannata ottaa koska niiden myötä tulee kaikenmaailman perheiden yhdistämisiä ja muuta apulantaa. Parasta kaikille olisi että muslimeja ei edes maahan otettaisi.
eikai he ota heitä mukaan kun juuri persut jne kautta aikojen olette maailmalle markkinoineet kuinka suomalaisnaiset ovat helppoja jne. Ongelmien tullen moni suomalaisukkokin häippäsee. Suomalaisukoilla on satojen miljoonien elatusmaksut maksamatta....ja HUOM! suomiukot ovat sentään Suomen rajojen sisäpuolella. Vähän piittaatte naisistanne ja lastenne äideistä. Hävetkää vastuupakolaiset!!!
Totta kai suomalainen nainen on sinisilmäinen, kun muslimies vannoo olevansa tälle ainoa. Itse taidan olla niitä harvoja, joihin tuommoinen ei oikein tepsi. Kait oleskelulupashoppailijoiden tunnistaminen vaatii älykkyyttä ;) Tuntuu nämä naiset olevan yleensä niin yksinkertaisia kokemukseni kautta.
Mikäs sekopää akka tämä on ?
Eikös se ollut Slovakia, joka linjasi, että ottaa vain kristittyjä pakolaisia. Eli ei olisi sinänsä mahdotonta linjata, että ottaisi vain naisia. Tämä tietysti olisi sukupuolen perusteella tehtävää syrjintää miehiä kohtaan. Mutta tästä ei luulisi feministien kuitenkaan pahoittavan mieltänsä, kun autetaan heikommassa asemassa olevia naisia. Eikös jossain naistutkimuksen syrjinnän teoriassa juuri heikommassa asemassa olevan oikeuksien parantaminen ole syrjinnän oikeutus? Tätä he kutsuvat "positiiviseksi syrjinnäksi"
Parempi ratkaisu on, että miehet muuttavat täältä pois. Esim. Aasiassa on paljon hyviä naisia joiden mielestä parisuhde on yhteisyritys jonka eteen kumpikin tekee työtä. Se sopii suomalaisen miehen ajattekutapaan paremmin kuin kotolehmien tunteisiin perustuva vouhkaaminen.
Suominaiset voivat sitten jäädä tänne rakentamaan hyvinvointia ahkerien turvapaikkaturistien kanssa.
Ennemmin minä täällä Norjassa rakennan hyvinvointini suominaisena norjalaisen mieheni kanssa. Mitään islamilaista Suomea en ala rakentamaan Suomessa.
Noh, yrittäähän nämä Mehmetit tänne Norjaankin tunkeutua, mutta täällä sentään ei valehdella kotimaata, koska pakolaisilta otetaan kielinäytteet ;)
Selvennystä, tarkoitan, että jos valehtelee tulleensa jostain levottomalta alueelta, niin kielinäyte sitten sen paljastaa, mistä on kotoisin. Viimeksi tänne pakolaiseksi tullut mies valehteli olevansa kotoisin Somaliasta, vaikka todellisuudessa hän olikin rauhalliselta alueelta kotoisin. Karkoitus tuli, vaikka täällä hänellä oli norjalainen vaimo ja lapset. Tämä juttu löytyypi Mitä vittua?-mediasta.
On se ihan reilu peli noin. Ei pitäisi valheellisin perustein tulla. Aika hullua se on, kun ulkomailta halutaan tulla Suomeen ja Suomalaiset haluaa lähteä täältä pois. Ruoho on vihreämpää ja se viimeksi nauraa... vai miten se meni?
Aika hauska tilanne kyllä olisi, jos suomalaiset miehet lähtis joukolla Aasiaan. Mahtaisiko aasialaiset miehet alkaa inhoamaan suomalaisia miehiä? Veiskö ne niiden naiset :) No siellä on kyllä enemmän naisia kuin miehiä, joten jokaiselle riittää. Paitsi Kiinassa tietysti paikalliset miehet jäävät jo nyt ilman naisia, kun ovat yhden lapsen politiikan takia suosineet poikalapsia.
No, onko mikään ihme, jos suomalaiset haluaa pois Suomesta? Täällä Norjassa on ruotsalaisiakin. Töissäkin olen näiden ruotsalaisten kanssa keskustellut asiasta, ja syynähän on juurikin tuo Ruotsin islamisoituminen, mikä tulee tapahtumaan Suomessakin.
Aasiassahan tuo on ihan tyypillistä, että naiset haluaa länsimaalaisen miehen. Voisiko syynä olla kenties aasialaisten miesten lyhyys? ;) Aasiasahan ihaillaan yli 170 cm ihmisiä ja samoin vaaleaa ihoa. Itseäni ei vain juuri tuon pituuden takia aasialaiset miehet viehätä.
En ole ikinä kuullut aasialaisten suusta "Länsi on paska ym."-tyylisiä kommentteja. Ainoastaan netissä olen lukenut Suomessa asuvien muslimien kirjoituksia, ja ne haukut tietysti kohdistui meihin suomalaisiin. Ollaan kuulemma niin rasistisia, kun emme kunnioita heidän kulttuuria.
Onko norjalainen vienyt teidän naiset? ;)
Se vasta omitusta onkin, että halutaan tulla Eurooppaan ja samalla vihataan Eurooppaa ja länsimaalaista kulttuuria. Ja sitten yritetään muuttaa länsimaalaista kulttuuria itselle sopivampaan suuntaan.
Silti vieläkin haluan palata sukupuolikysymykseen. Naiset yleensä omaksuvat ympäröivän kulttuurin ja tavat miehiä useammin. Johtuukohan miesten jääräpäisyydestä?
Olette varmaan huomanneet, että muslimimiehen kanssa olevat länsimaalaiset naiset kääntyvät islamiin ja alkavat käyttämään huntua. Kun taas länsimaalaisen miehen kanssa naimisissa olevat esim. venäläiset tai aasialaiset naiset sopeutuvat yhteiskuntaan ja omaksuvat miehensä tapoja.
Onko syy sukupuolessa? Vai onko islam vaan niin voimakas elämäntapa, että sitä ei jätetä jos sen on kerran omaksunut?
Tunnen tällaisen tapauksen, hänellä oli muslimimies ja yhteisiä lapsiakin löytyy. Alussahan tämä mies oli niin länsimaalainen ja kaverini itsekin kääntyi muslimiksi. Olihan hän tosin islamista kiinnostunut ennen miehensä tapaamista ja monestikin hän sanoi, että vielä joku päivä hän kääntyy muslimiksi. Siinä kyllä jäi silloin paljonkin kysyttävää, kun kaverini puhui samaan aikaan tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista, mutta halusi kääntyä muslimiksi ja ottaa hijabin käyttöön.
Kaverini mennessä naimisiin miehen todellinen luonne paljastui, mies uteli esim. puhelimessa, että keiden miesten kanssa hän siellä liikkuu, kun taustalta kuului tuntemattomien miespuolisten ääniä. Kyseinen mies kertoi, että hän aikoo lapsillekin opettaa, että homous on syntiä ja naisten, etenkin kristittyjen ja ateistien, käskyjä ei tarvitse kuunnella.
Kaverini tuosta suhteesta pääsi pakoon ja samalla sai lapset itselleen. Avioeron jälkeen mies sukuineen kävi muistuttamassa, että hän meni tekemään suuren virheen, kun meni pilamaan lasten tulevaisuuden. Miehellähän oli siis mielessä lastensa sukuelinten silpominen, naisen asettaminen nyrkin ja hellan väliin sekä suvaitsemattomien arvojen opettaminen. Tyttö ja poika löytyypi kaveriltani. Pojallehan tuo mies olisi opettanut juuri sen, ettei naisten käskyjä pidä kuunnella ja tyttöhän olisi käsketty olemaan siveä, hyväkäytöksinen ja hyvä äiti (muslimeillahan se tarkoittaa kotitöiden tekemistä, lasten hoitamista ja lapsikoneena olemista).
Aasiassa mitään pituutta ihailla päin vastoin mieti nyt 158 cm naista kaksmetrisen alla, laita naisen pituuteen 10 cm siinä ihanne pituus miehelle siellä, sama juttu läskin kanssa kyllä hyvä kroppanen mies on aina ykkönen vaaleutta toki ihaillaan paljonkin sekä länsimaisen miehen vastuun kantoa. Aasiassahan 165- 170 cm miehellä on monessa maassa normi pituus, kato nyt vähän tilastoja. Ja kyllä Aasialainen avioituu ensin Aasialaisen kanssa ja seuraavana listalla valkoinen, muut on jämiä joihin tyydytään pakon edessä.
Onneksi noita vastuunkantajia on nyt tulossa ovista ja ikkunoista.
Eivät heille kelpaa kuin kotimaastaan haettu suvun hyväksymä puoliso.Toimeentulotuki taas muuttuu puheissa vauraudeksi jolla tehdä vaikutus morsiamen sukuun kun heiltä ihan oikeasti työllä raadettuja myötäjäisiä.
Ongelma on siinä että ei muslimi nainen saa olla missään tekemisissä vääräuskoisen miehen kanssa. Vaikka sieltä tuotaisiin pelkästään naisia tilanne ei suomalaisen miehen kannalta muuttuisi mitenkään. Ainoastaan jos Suomessa ei olisi yhtään jihadistia niin sitten voisi olla pieni sauma. https://aikapommi.wordpress.com
natszikommari mees nyt jo ottaan ne lääkkees!
Mees nyt pentu pois jo tältä palstalta, etköhän ole jo riehunut tämän päivän edestä.
Yaha. Nyt olen siis natsi ja kommunisti. Hämmentävää sinällään sillä nuo ovat ikäänkuin toistensa poissulkevia asioita mutta eipä voi vaatia vajakilta.
Koska miehet ja pojat on vahvoja ja rohkeita, kun naiset on taas heikkoja. Näin kuulin kaverin ex-muslimimiehen siskon suusta kysyessäni, miksi musliminainen ei saa valita puolisoaansa itse. Samaa tuumasi myös siihenkin, kun kysyin, että miksi muslimipojat ja -miehet saa tehdä mitä lystää (esim. riehua kylillä "vääräuskoisten" kavereiden kanssa ryypäten, bilettää ja vetää vitosia kokeista).
Voi sitä tyttöä ja tietysti niitä kaikkia lapsia säälin, jotka aivopestään näin älyttömillä jutuilla.
No itse mitä tiedän jokusen ulkkis naisen niin eivät huolisi suomalaista miestä syyt siihen ovat ulkonäölliset yms..juuri aasialaisille tai venäläisi tuntuvat suomi pojat enemmänkin kelpaavan mutta harvemmin tois maalaisille.
No kuule ne säkkiin vuoratut kaverisi eivät voi kertoa sulle yhtään mitään tai joutuvat opettelemaan lentämistä parvekkeelta vitun idiootti pentu. Jos katsot tilastoja, niin huomaat Suomalaisia miehiä menneen eniten Ruotsalaisten kanssa naimisiin, ja tietty Keski Euroopassakin ja monessa muusta maasta heidän vaomonsa. Tietyn uskonnon harrastajien kanssa ei kristitty valkoinen heteromies voi seurustella ilman hengen lähdön vaaraa, tämmöinen systeemi on luotu alistamaan ja hallitsemaan naista ja se on sinusta niin kovin ihqua, mutta kuinkahan kauan?
Oletteko miettineet seuraavaa: Nyt kun suurin osa turvapaikanhakijoista on miehiä ja turvapaikanhakijoita auttavista suurin osa on naisia, niin turvapaikanhakijoita kritisoivista suurin osa on miehiä. Jos taas suurin osa turvapaikanhakijoista olisi naisia ja turvapaikanhakijoita auttavista suurin osa olisi miehiä, niin olisiko tällöin turvapaikanhakijoita kritisoivista suurin osa naisia?
Aivan varmasti. Suomalaiselle naiselle on kauhistus se että mies olisi onnellinen saati että saa pillua. Faktahan on se että kun musliminaisen saa pois muslimi miesten vaikutusten alueelta niin maila kelpaa, kokemusta on.
Kyllähän maahanmuutossa on mukana tuo sukupuolikysymys. Mutta kuinka suurena vaikuttimena sitten kaiken kaikkiaan. Ja kuinka paljon perustuu ihan puhtaaseen rotuvihaan? Sukupuolikysymys olisi helppo ratkaista vaikuttamalla maahanmuuttajien sukupuolijakaumaan.
Joka tapauksessa on hölmöä, ettei sukupuolijakaumaan vaikuteta, kun sillä voitaisiin vähentää lieveilmiöitä puolin ja toisin sekä oikeasti auttaa hädässä olevia.
Rotuvihaan on vaikeampi vaikuttaa. Siinä kaikkien osapuolten pitäisi muuttaa tapojaan. Myös maahantulijoiden tulisi olla valmiita luopumaan joistain valtaväestöä ärsyttävistä tavoista. Miksiköhän tämä ei käy "suvaitsevaistolle" eikä kaikille maahantulijoille?
Kyllä näin olisi. Nytkin on aasialaisten naisten maahanmuuttoa kritisoivia naisia. Se vaan ei tällä hetkellä ole päivä puheenaihe.
Kauko, Itä ja Pohjois Aasialaiset naiset ovat tervetulleita Suomeen, eivät syyllisty raiskauksiin, pommien paukutteluun, ääriajatteluun, ei juuri muihinkaan rikoksiin, sopeutuvat hyvin tänne, työllistyvät, ovat ihania vaimoja, perheen äitejä ja PISTE.
En ymmärrä tätä vikinää rotuvihasta koska ongelma ei ole rotuun liittyvä vaan totaalisesti islamiin. Toinen tunnettu tosiasia on se että afrikkalaista miestä ei juuri työnteko kiinnosta. Naiset tekevät kaikki työt siellä. Siksi maahan tuleva sakki on pelkkiä tyhjäntoimittajia. On täysin ymmärrettävää että ihon väri on helppo tapa tunnistaa ja siksi helposti vaikuttaa rasistiselta. Päättäjät Suomessa eivät pysty käsittämään sitä tosiasiaa että suomalaisten työmoraali ja asenne että mitään ei pyydetä saatisaati oteta apua vastaan ei tosiaan ole maailman laajuinen ilmiö vaan päinvastoin. Erityisesti muslimien mielestä on heidän etuoikeutensa että vääräuskoiset kaivavat kuvetta ja palvelevat kuten kunnon alamaisen kuuluukin. Kyllä kuitenkin suurin osa kansasta ei ole rasistisia vaan yksinkertaisesti kyllästyneitä näiden kunnuakansalaisten porsasteluun.
Maahanmuuttopolitiikka on aika pitkälti naisten hallitsema ala ja feministit ovat tässä asiassa taustavaikuttajina. Ja kuten hyvin tiedetään, Suomessa valtaa pitävillä naisilla on miesvihamielisiä ajatuksia ja heidän mielestään Suomalaisen miehen tulisi elää alistettuna kurjuudessa. Aasialaiset naiset voisivat vaikka tehdä miehen onnelliseksi ja ottaa miesten tarpeet huomioon. Sehän ei feministeille käy.
Olipa kyse sitten rotuvihasta tai islamista tai vaan siitä, että muiden varoilla eläminen ärsyttää, niin asia korjaantusi jos maahantulijat muuttaisivat tapojaan suomalaiseen elämänmenoon paremmin sopivaksi. Epäilen, että rotuvihakin perustuu aika pitkälti vain siihen, että toisen tavat ärsyttävät.
Tietysti on niitäkin, jotka vihaavat toista vain puhtaasti rotuasioiden takia. Mutta tämä on harvinaista Suomessa ja muissa korkean koulutuksen pohjoismaissa. Esimerkiksi etelä-eurooppalaiset ja itä-eurooppalaiset ovat todella paljon rasistisempia, mitä suomalaiset.
Mutta koska maahantulijoilta ei voida vaatia tapojen muuttamista, ainoaksi vaihtoehdoksi jäisi sukupuolijakaumaan vaikuttaminen. Sikäli mikäli maahanmuuton ongelmia halutaan edes ratkoa. Välillä tuntuu, kuin päättäjät haluaisivat aiheuttaa konfliktin.
Minä kyllä naisena vihaan näitä partalapsia! Kaiken maailman viherpunakit suvaitsee ja kiertävät asioita, jos heiltä kysytään esim. vanhusten hoitoon tai köyhyysrajoilla eläviin liittyen.
Muistan jonkun kysyneenkin suvakeilta somessa, että miten ihmeessä Suomea rakentaville vanhuksille on annettu vastineeksi paskavaipoissa makaaminen ja samaan aikaan partalapsilla on iPhonet käsissä ja kalliin näköiset vaatteet päällä. Suvakithan vaan ihmetteli, ettei he ole kuulleet/tienneet Suomen vanhusten huonoista oloista. Eli lievästi sanottuna: "Ei kiinnosta!".
Kun minä olen sanonut, että ennemmin pitäisi ottaa naisia ja lapsia pakolaisiksi, niin hetihän sitä ihmetellään, että onko miehet vähempiarvoisia ja feministi-kortti tulee esiin. Ei, en aseta miehiä alapuolelle. Suhtaudun miespuolisiin muslimipakolaisiin skeptisesti, koska heillä on niin vihamielinen suhtautuminen esim. naisen rooliin. Turvapaikkaa hakiessa pitäisi selvittää henkilön näkemykset naisen roolista, homoudesta, länsimaalaisuudesta sekä uskonnonvapaudesta. Toisaalta haastattelussakin voidaan valehdella näiden asioiden suhteen. Onhan nämä laittomat maahantulijat antaneet netissä vinkkejä turvapaikan saamiseen.
Oletteko muuten huomanneet, että suvakeille uhka on homoja vastustava suomalainen mies, mutta sitten taas kristittyjä, ateisteja, homoja ja naisia vihaava muslimimies on oikein kulttuurin rikastuttaja.
Olen itse seuraillut sinun norskin naisen kirjoituksia hieman huvittuneena ja joka tekstistä huokuu,kuinka yrität kiillottaa omaa napaasi toisin sanoen tehdä itsestäsi parempaa,kun nyt et satu "hyväksymään parta lapsia" naisena, kaiketi palstan miehiin yrität vaikutusta tehdä :) Ei sillä en itsekään hyväksy elintasopakolaisia.
Ja sitten itse asiaan.Tiesitkö muuten,että näitä pakolaisia tulee salakuljettajien järjestämänä sekä meren yli kumiveneillä.Mitä nyt itse olen kuvaa nähnyt niin oishan se nyt aika voiman ponnistus tulla naisen ja lapsen meren yli jollain pienellä kumiveneellä ei taitais hengissä selvitä pienokainen ja nainen.Toki sinun ja minun on helppo puhua ja arvostella ihmisiä,koska itsellämme on asiat hyvin.
Ja mitä tulee näihin ihmiskauppaiden järjestämiin matkoihin niin en usko,että kovin moni lapsi varsinkaan selviäisi hengissä perille saakka,vai luulitko että nämä ihmiskauppiaat kuljettavat ihmiset mukavasti lentokoneessa perille saakka?
kyllä siellä joudutaan kävelemään hirveitä matkoja,saatetaan olla ilman ruokaa ja juomaa moniakin päiviä yms muut vaarat jotka matkoihin sisältyy,kun tullaan eri maiden kautta.Jospa sinäkin ottaisit hieman asioista enemmän selvää.Meidän länsimaalaisten on usein niin hyvä osoitella sormella vaikka todellisuudessa monikaan ei tiedän paljoakaan asioista.
Minun päätettävissä jos asia olisi niin mieluusti kaikki lapset ja naiset jotka ovat noilta reissuilta selviytyneet heille soisin turvapaikan ja myös miehillekin jos oikeasti tulevat maista joissa sotatila,tai pakotetaan liittymään johonkin ryhmittymään esim. syyrialaiset heillähän ei ole vaihtoehtoja omassa maassaan
Diktaattori Bashar-al assad tai Isis.
Mietippä itseäsi tuossa tilanteessa; Al assad tai Isis eli ei oo hyviksiä eikä pahiksia tuossa sodassa. Et siis voi tietää mitä puolustaa etkä todellakaan haluaisi molempien raakalaisten puolelle. Kyllä mä silloin lähtisin pakoon.
Jospa ottaisit asiasta enemmän selvää esimerkiks yle uutisista kuin mitä vittua-lehdestä. Mv:n jutuista suurin osa jutuista on epä luotettavia.
No itse en ottaisi aivan tosissaan kaikkea mitä mv:n palstoilla kirjotellaan kun sivun ylläpitäjä on nyt mitä on.
Tässä uutista iltalehdestä mm.hänestä itsestään.http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042519578915_uu.shtml
Hieno kirjoitus nimi. ota_selvää.
Henry Laasanen on sairas mies. Ei kannata hänen juttujaan lukea liian vakavissaan.
nämä nuoret miehet jotka tulevat irakista tornion kautta suomeen eivät ole nähneet edes naisen kaulaa saatikka muuta puhumattakaan, nyt he näkevät täällä normaalisti pukeutuvia tyttöjä ja halut heräävät, vaikka kotimaassa on seksuaalinen käyttäytyminen rajoittunut toisiin nuorempiin poikiin joita porataan perseeseen ilman liukuvoidetta, tai halai teurastukseen meneviä lampaita pässejä ja muita eläimiä. kissat ovat "tiukkuutensa" ansiosta myös suosittuja,
nämä tulevat tänne ja sitten alkaa ongelmat,tietoni eivät ole omia vaan perustuvat ihan googlettamalla saatuihin tietoihin joita jokainen voi hakea halutessaan oikeaa tietoa pakolaisista en sen paremmin provosoi enkä ole rasisti mutta oikeaa tietoa on saatavissa kun sitä haluaa
Ainut tapa jolla tämä tulva saadaan aisoihin on pakolaiskeskusten sekä pakolaisten tukemisen kohtuullistaminen.
Rahan takia pakolaiset tulevat ja rahan takia heitä myös "suvaitsevaiset" auttavat. Saavat vielä vapaaehtoisia työntekijöitä ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Voi voi, pakolaisraukkaa..silitän vielä vähän päästä.
Oikeasti hädässä olevat ovat vielä Syyrian lähialueilla, heillä ei ole varaa maksaa "matkanjärjestäjille" eikä poliitikoille. Mistä muuten nämä ihmiset ovat saaneet 5000 euroa matkaan, sehän on aivan helkkarin iso raha Syyriassa. Ovatko varkaita vai Isiksen lähettämiä sotilaita. Ei normaalilla syyrialaisella ole laittaa 5000 euroa "matkusteluun".
Tässä jotain tietoa dragonille
Yle: Puolet turvapaikanhakijoista rahoittanut matkansa rikollisorganisaation kautta
Verkkouutiset - 9 min 47 s sitten
Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista lähes puolet on rahoittanut matkansa velaksi rikollisorganisaation kautta, kertoo Ylen A-studio.
Rajavartioston rikostorjuntayksikön mukaan Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista lähes puolet on rahoittanut matkansa halki Euroopan velaksi rikollisorganisaation kautta.
Jos turvapaikanhakija ei pysty maksamaan velkaa takaisin, sitä peritään kiristämällä ja uhkailemalla.
– Tällä hetkellä kiristäjiä on meidän tiedossa arviolta muutama kymmenen. He ovat pääosin samaa etnistä taustaa kuin kiristettävät turvapaikanhakijat. Kiristäjät toimivat ulkomaalaisten rikollisorganisaatioiden leivissä, kertoo rikostorjuntayksikön päällikkö Kari Kettunen Ylen A-studiolle.
Kiristäjät uhkailevat turvapaikanhakijoiden tai heidän sukulaistensa terveydellä lähtömaassa. Kontaktia otetaan joko suoraan tai puhelimen välityksellä. Kiristettävä suljetaan usein myös yhteisön ulkopuolelle tai alistetaan muulla tavoin. Silti näytön saaminen suoranaisesta väkivallasta on vaikeaa.
– Meillä ei ole tutkinnassa yhtään tapausta, jossa uhkailu olisi viety käytäntöön, toteaa Kettunen.
Velka saattaa olla tuhannesta eurosta kymmeniin tuhansiin euroihin.
– Meillä on ollut tutkinnassa tapauksia, joissa velkasuhteen takia ihmistä on lähdetty rekrytoimaan rikollisorganisaatioon mukaan.
Suomessa turvapaikanhakijat eivät useinkaan päädy prostituoiduiksi velanmaksun vuoksi, niin kuin muualla Euroopassa.
– Yksi merkittävä ilmiö, joka on näkynyt meillä pitkään, on velkasuhteessa olevien ihmisten päätyminen tekemään Suomessa pimeää työtä, Kettunen kertoo.
Kategoriat: Suomenkieliset uutiset
Siis Ihmiskauppiaathan tätä koko härdelliä pyörittää ei tuo mikään uusi juttu ole.Jos ihmiset saisivat ihmiskauppiaat kuriin niin silloin tuo pakolaistulvakin rauhottuisi olisi rauhottunu jo aikaa sitten.
Nytkin on Torniossa kiinni jäänyt useita
ihmiskauppiata.Suomalainen,Ruotsalainen,Irakilainen ja Serbialainen ihmiskauppias. Arabit ja Itä eurooppalaiset ihmiskauppiaat ovat aina esittäneet suurta osaa näissä vyyhdeissä.Ennen mamuja tuli Venäjän kautta jossa heitä odotti salakuljettaja joka sitten hommasi niitä suomeen ja muualle Eurooppaan.
Toivottavasti istuvat pitkään linnassa nuo salakuljettajat!
Laasasen ongelma on se, ettei se sais naista, vaikka olis ainoa mies maailmassa. Ja nyt tännekin tulee niitä lisää. Voi Laasas-parkaa.
Tässä Henry Laasasen kirjoituksessa selostetaan aika hyvin, miten maahanmuuton ongelma ratkeaisi tai ainakin lieventyisi.
http://ihmissuhteet.blogspot.fi/2015/09/uudesta-suomesta-sensuroitu-kirjoitus.html?m=1
Tämä kirjoitus muuten tiettävästi sensuroitiin Uudessa Suomessa (verkkolehti, jossa vaikuttajin mm. Niklas Herlin ja Markku Huusko).
Laasanen kirjoittaa kärjistäen ja varmasti provosoi tahallaan. Nyt taisi sohaista muurahaispesää. On sääli, että "väärät" mielipiteet yritetään vaientaa.
Ja Ps. Tiedän, ettei tämä ole mikään uusi juttu. Kiva vaan, että keskustelu jatkuu.