Vartijan poistamisoikeus yleisellä paikalla?

Itse vastasit omaan kysymykseesi: vartioimisalueen omistaja, haltija tai edustaja on kehoittanut kyseistä henkilöä poistumaan?
Eli myymälän omistajan/työntekijän pyynnöstä mikäli kyseessä on vartijan toimialue ja henkilö tosissaanki häiriköi alueella tjvs. Ei tietenkää poistaa saa jos asiakas on tullut vain asioimaan myymälään eikä ole esimerkiksi häiriköinyt

Okaro: "7.9.2015 20:38
Kyllä omistaja saa pyytää vartijaa poistamaan mistä tahansa syystä tai vaikka ilman syytä, kunhan ei poista syrjivästä syystä (esimerkiksi rodun takia)"

En ota kantaa siihen, onko Okaro oikeassa väitteineen.

Mutta JOS on, se johtaa pian seuraavanlaiseen tilanteeseen:

Yritys A jolla on myymälä kauppkeskuksessa B, haluaa epäreilun kilpailuedun kilpaileviin saman alan yrityksiin nähden.

Se haluaa myydä muita halvemmalla, jotta kauppa kävisi, mutta ei kuitenkaan halua tinkiä omistajan voitosta yhtään.

Siksipä liikkeen omistaja on ohjeistanut myyjät niin, että jos asiakas tulee liikkeeseen takuuasiaa hoitamaan, toimitaan seuraavasti:

1. tarkistetaan nopeasti, saako takuuvastuun hoidettua niin, että siitä aiheutuvat kustannukset saa esimerkiksi valmistajan, maahantuojan tai tukkuliikkeen maksettavaksi.

Jos saa, niin silloin asiakas saa aivan normaalia asiakaspalvelua takuuasiansa hoitamisessa.

Mutta jos EI SAA, vaan takuuasian hoitamisesta aiheutuvat kulut uhkaisivat tulla yrityksen itsensä maksettavaksi,
nyt, samalla kun myyjä A hoitaa asiaa asiakkaan kanssa, myyjä B kutsuu paikalle kauppakeskuksen vartijan, ja ohjeistaa vartijan poistamaan kyseisen asiakkaan myymälästä, ja myös jatkossa estämään kyseisen asiakkaan pääsyn myymälään.

Näin liike säästää takuuasioiden hoitokuluissa, ja tämän ansiosta voi myydä tuotteita muita halvemmalla,
mutta silti tuottaa ison voiton omistajalle, kun takuuasioiden hoitamisesta ei ikinä tule liikkeelle itselleen mitään kuluja.

Toimintatapa on tietenkin kuluttajansuojalain vastainen, mutta näin voi vapaasti käyttää hyväkseen lain porsaanreikää,
mikäli Okaro on oikeassa siinä, mitä hän edellä väitti, eli että vartija voi liikkeenomistajan pyynnöstä poistaa asiakkaan
liikkeestä, jopa täysin ilman syytä, kunhan syy ei ole rasistinen.

Uskoisin, että ulkomaalaisen asiakkaan voi myös poistaa liikkeestä syyllistymättä rasismiin, jos suomalainen asiakas
täysin vastaavassa tilanteessa poistettaisiin myös.

"Vartijalla ei ole oikeutta estää henkilön pääsyä vartioimisalueelle tai poistaa häntä sieltä, jos vartioimisaluetta on pidettävä järjestyslain (612/2003) 2 §:n 1 a alakohdassa tarkoitettuna paikkana."

Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista 2 luku 15 §
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20151085#L2P15

"a) tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää, vesialuetta, hautausmaata tai muuta vastaavaa aluetta, joka on yleisön käytettävissä;"

Järjestyslaki 2 § 1) a)
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612

Jos hautausmaan portissa lukee, että hautausmaa on avoinna 06.00 - 21.00 niin siellä voi silti käppäillä ihan huoletta. Vartija ei sinua voi sieltä poistaa vaikka toimeksiantosopimuksessa tai kohdeohjeissa lukisi mitä tahansa.

Ei ole myöskään olemassa mitään "välitöntä läheisyyttä", vaikka moni vartija näin väittääkin. Se välitön läheisyys juttu koskee vain järjestyksenvalvojia järjestyksenvalvonta-alueella.