Parisuhteeseen tai seksiin. Näin se on. En ole ruma ja on työpaikka, mutta runkannut olen jo 25 vuotta eikä loppua näy. Alkaa nämä pimeät illat taas viedä mieltä alas ja masentaa.
Tavallisen miehen on mahdotonta saada naista
JokoLähtisPois
4765
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
TAVALLINEN mies saa kyllä naisen ja seurustelee useaan otteeseen ennen naimisiinmenoa sekä menettää poikuutensa jo alaikäisenä. Ätmeillä sen sijaan on vaikeuksia saada naisia, mutta jopa hekin saavat joskus ätneiltä. HC-ätmit eivät saa muuta kuin maksusta.
Ei pidä paikkaansa. Tavallinen mies = atm-aisuri. Tavallinen mies runkkailee kolmikymppiseksi asti harrastaen seksiä korkeintaan huoran kanssa. Sitten kolmikymppisenä hän pääsee nuolemaan jonkun jännämiehen spermat naisen pillusta ja elättämään tämän äpäröitä.
Minä olen aika tavallinen mies ja naisia on ollut tusinoittain, kolmen kanssa lapsetkin. Viimeisen 20 vuoden aikana töissä olen ollut viisi vuotta joten ei töissäkään tarvitse käydä. Naisille pitää vain puhua paskaa, toki hyvää paskaa. Totuushan ennemmin tai myöhemmin paljastuu mutta mitä väliä, silloin on jo uusi nainen kiikarissa. Aina pitää olla vakipanoja, niitä voi olla monta yhtä aikaa.
Tuollaiset tyypit vain sitten aiheuttavat sen, että naiset jättäytyvät kokonaan pois markkinoilta ja ryhtyvät loppuiän pihtareiksi. Kannattaisko miettiä miten naisia kohtelee?
Naiset ovat yllättävän päättäväisiä kun loukkaantuvat miehiin. Siihen loppuu kaikki kanssakäyminen miesten kanssa, vaikka kuinka hyvä ja kunnollinen osuisi kohdalle.
Aloitus on täyttä roskaa. Onhan tuon aloittajan isäkin saanut naisen vaikka tuskin on ollut mikään ytmi tai jännämies. Omasta itsestä se on kiinni. Kun liikaa valkkaa jää ilman.
Pariutumiskulttuurit ovat muuttuneet. Ennen 10% miehistä jäi ilman naista. Nykyään 70% miehistä jää ilman. 20-40v miehiä on nykyään selvästi enemmän kuin naisia, koska miesten kuolleisuus on laskenut ja maahanmuutto kasvanut. Sen lisäksi naisten vaatimukset miehelle ovat nousseet koko ajan. Monet naiset ovat mielummin ilman parisuhdetta ja ovat vain jonkun rokkarin panokaverina.
"Monet naiset ovat mielummin ilman parisuhdetta ja ovat vain jonkun rokkarin panokaverina."
- Suomalaisista nuorista naisista 94 prosenttia alkaa ensimmäisen vakituisen seurustelusuhteen ennen kuin täyttää 20
Ihan tästä samasta ketjusta olisit löytänyt tuon tiedon.
En ymmärä miten tuo liittyy tuohon lainaamaasi kohtaan? Väitätkö, että Suomessa ei ole juuri yhtään naista vapaaehtoisesti sinkkuna?
Totuus1 kirjoitti, että monet naiset ovat mieluummin ilman parisuhdetta ja vain rokkarin panokaverina. Linkittämäni teksti kumoaa väitteen. Tietenkään alle parikymppisenä solmitut parisuhteet eivät yleensä kestä, mutta kyllä naiset edelleen haluavat parisuhteeseen.
Kun sanoin "Monet naiset" tarkoitin suhteessa siihen, kuinka paljon niitä on ollut aikaisemmin en absoluuttisesti kaikkien naisten määrään. Nykyään niitä on paljon enemmän kuin ennen. Ja se "monet" on muutenkin aika suhteellinen käsite.
Väärässä olet. Suurin osa miehistä on tavallisia miehiä ja suurin osa miehistä seurustelee elämänsä aikana useampaankin kertaan ja päätyy naimisiin tai avosuhteeseen. Jos et millään saa naista, olet luultavasti jotenkin epätavallinen, etkä hyvässä mielessä.
Lopeta nyt jo hyvä mies se runkkaaminen. Munat menee puhki tuollaisesta vuosikausien runkkaamisesta.
Taas?
Palautetaan mieliin: tavallinen = tavallisuudesta poikkeamaton, sellainen joka on samanlainen kuin useimmat muista/enemmistö. Suurin osa miehistä saa tuohon ikään mennessä naisen/naisia/parisuhteen/parisuhteita/seksiä. Se on siis tavallista. Siispä mies, joka ei tuohon ikään mennessä ole saanut naista parisuhteeseen tai seksiin EI OLE TAVALLINEN.
(Tuohon ikään = noin nelikymppiseksi mennessä. Oletan aloittajan iäksi 36-40 sillä perusteella, että hän kertoo runkanneensa 25 vuotta. Mutta vaikka hän olisi 25-vuotias niin edelleenkään hän ei olisi tavallinen mikäli on täysin kokematon.)
Sama kaava taitaa mennä kilttien ja kunnollisten miehen kategoriaan myöskin?
Tämä kommentti pitäisi laittaa Sinkut- palstan ensimmäiseksi viestiksi jota ei voisi poistaa, että epätavalliset miehet (hc-ätmit) ymmärtäisivät eron tavallisen ja epätavallisen välillä. Useimmilla seksielämä alkaa jo alle 18-vuotiaana, niin naisilla kuin miehilläkin.
Miten se kiltteys ja kunnollisuus näkyy? Ettet sekoittaisi ujouteen ja estyneisyyteen?
Niinpä. Kun ei se ilmeisesti näy millään muulla tavalla kuin siinä, mitä nämä kyseiset ihmiset _eivät_ tee. Eli he ovat kilttejä ja kunnollisia, koska eivät ryyppää eivätkä hakkaa. Sen sijaan he ovat katkeria, vahingoniloisia, kehuvat sillä kuinka eivät tunne empatiaa eivätkä auta muita, valehtelevat ja haukkuvat naisia.
Ei ihme, että jokainen tähän palstaan tutustunut nainen juoksee ja kovaa kuullessaan jonkun miehen kuvaavan itseään kiltiksi ja kunnolliseksi.
Viidesosa 21-vuotiaista miehistä on täysin kokemattomia (6% naisista). Näin ollen kokematttomuutta tuossa iässä voi helposti pitää tavallisena.
Jos kuuluminen 20% joukkoon tarkoittaa epätavallista tai epänormaalia, on melkoisen hankalaa löytää Suomesta tavallisia 21-vuotiaita, tai ylipäätään minkään ikäisiä.
21-vuotias on eri asia kuin 25-vuotias ja todellakin ihan eri asia kuin nelikymppinen (jollaiseksi aloittajan oletan). Kaiken ikäisistä kokemattomia on 2 % (lähde: http://www.image.fi/image-lehti/ma-en-oo-koskaan )
Mutta silloinkin, jos puhutaan 21-vuotiaista, niin onhan se yleisempää olla kokenut kuin kokematon, jos neljä viidestä on kokeneita. Ja yleistä = tavallista ;)
Poimitaan nyt vielä tuosta artikkelista joitakin kohtia palstalaisten iloksi:
- Suomalaisista kaksi prosenttia ei koko elämänsä aikana harrasta seksiä.
- Suomalaismiehistä viidennes kokee ensimmäisen yhdyntänsä vasta 20 ikävuoden jälkeen
- Nyt naimisiin menevällä naisella on ollut keskimäärin 12 seksikumppania
- (naimisiin menevillä) miehillä keskimäärin 16
- Suomalaisista nuorista naisista 94 prosenttia alkaa ensimmäisen vakituisen seurustelusuhteen ennen kuin täyttää 20
- Jos yhdyntäkokemusta ei vielä 30-vuotiaana ole, se useimmiten tarkoittaa, ettei sitä myöhemminkään tule.
- jokaisena viikkona suomalaiset aikuiset ovat yhdynnässä keskimäärin kerran viikossa, nuoret aikuiset noin puolitoista kertaa
Olen 35v. Ja jollen minä ole tavallinen niin mikä sitten on tavallinen. En ole ruma enkä lyhytkään ja on vakituinen työpaikka ja olen asiani hyvin hoitanut tähän asti. Olen ehkä sitten tylsä, kun en lähde mukaan peliin tai jahtiin tai miksi sitä itsensä pelleksi luolamieheksi tekemistä kutsutaankaan saadakseni naisia. Mielestäni se on tarpeetonta, koska emme ole luolaihmisiä.
Hah! :D
Jo samana päivänä todiste siitä, mitä sanoin helkasta: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13795873/vieresta-katsominen-turhauttaa#comment-80679655
Helka normittaa miehiä sen mukaan miten nämä saavat.
Eli femakko toisinsanoen pyrkii ylläpitämään pilluvaltaa, arvottamalla miehiä sen mukaan miten he saavat naista,näin valta pysyy naisilla. Ja miehet sinipilleröityinä naisten mielistelijöinä.
Siihen linkittyy seuraava ketju, jossa ilmenee että naiset tietoisesti lupaavat tinsaa valkoritareille, ilman että heillä on aikomustakaan sitä heille nyt oikeasti antaa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13796816/naisille-kysymyksia-valkoritareista
Voiton päivä! :D
Nainen nyt biologian kannalta kantaa isomman vastuun noin jo ihan raskausajan ja tulevan polven oman kehonsa sisällä kasvattaessaan. Kyllä siinä mielellään katsastaa tarkemmin, kenen kanssa riskin ottaa. Mikään ehkäisy ei ole täysin sataprosenttinen, ei edes sterilisaatio.
Joskus kostea ravintolailta saattaa sumentaa arvostelukykyä hetkellisesti ja sopivasti paikalle osuvalla käy flaksi.
Vittu että olet tyhmä! Puhut itsesi umpikujaan jatkuvasti. Sinä siis arvotat miehen tavalliseksi ja tavallisuudesta poikkeavaksi sen mukaan minkä ikäisenä ja miten paljon he ovat saanet ja sitten soimaat AT-miehiä liiasta keskittymisestä "pelkkään pilluun". Myönnät siis, että saaminen tiettyyn ikään mennessä on äärimmäisen tärkeä asia koska muuten ei pääse tavallisten kerhoon vaan on epänormaali friikki?
Itse olen aina sanonut, että mies joka ei saa seksiä ei ole ihminen. Olet siis kanssani lähes samaa mieltä?
Mies joka on tavallisen näköinen, käy töissä yms. on tavallinen olipa saanut naista tai ei.
Ei välttämättä henkisesti ottaen todellakaan ole "tavallinen"..
Kyllä se nyt edelleen on epätavallinen 35-vuotiaaksi, jos ei ole koskaan ollut naisen kanssa.
Eli myönnät mitä tuossa aikaisemmin sinulle kirjoitin ja mihin jätit vastamatta kun huomasti olevasi taas umpikujassa typerine väitteinesi?
Mitä tarkoitat? Mielisairauksia? Sosiaalista rajoittuneisuutta? Eivät kolmekymppiset ATM kaverini todellakaan noista kärsi vaan ovat henkisesti paitsi älykkäitä niin muuten"tavallisia"
Missä sitten vika? Tunnen monenmoista miestä ja oliota jos jonkinlaista itsekin, mutta täysin ilmanjääneitä en yhtäkään.
Tästä lähtien alankin kuvaamaan itseäni rikolliseksi ja kouluampujaksi niin katsotaan tuottaako se paremmin tulosta. Olkoon se Helkan syytä jos en löydä seuraa.
Tunnetko Joharin ikkunan? Pelkistetysti: meissä jokaisessa on neljä puolta, on se jonka itse näemme ja jonka muut meissä näkevät. Se on se helppo "ruutu". Sitten on se, jonka itse näemme mutta muut eivät meissä näe. Yleensä sillä tarkoitetaan ominaisuuksia, joita emme halua muiden näkevän, mutta minusta voisi miettiä myös niin päin, että onko itsessä jotain sellaisia positiivisia ominaisuuksia, joita ei osaa riittävän hyvin tuoda esille, jotta muutkin näkisivät. Yksi "ruutu" on niille ominaisuuksille, joista emme itse ole tietoisia eivätkä muutkaan niitä näe.
Yksi ruutu on sellainen, missä ovat asiat joista emme itse ole tietoisia mutta muut ovat. Todennäköisesti "vika" löytyy sieltä. Joharin ikkunaa on hyödynnetty monella alalla joten kannattaa googlettaa josko löytäisit konstin avata vähän tuota muille näkyvää mutta itselle näkymätöntä ruutua.
"helkan syytä"? Käyttäydynpä tässä kuin uhmaikäinen lapsi ja syytän sitten virtuaalihenkilöä, kun en edelleenkään saa karkkia?
No, ihan vapaasti. Katsos, kun oikeaa ihmistäkään ei pysty syyllistämään ellei hän itse suostu syyllistymään, ja vielä vähemmän virtuaalihenkilöä kiinnostaa mitä teet elämällesi ;)
"- Nyt naimisiin menevällä naisella on ollut keskimäärin 12 seksikumppania
- (naimisiin menevillä) miehillä keskimäärin 16 "
Jos maailmassa olisi vain 32 ihmistä, joista 16 miehiä ja 16 naisia, niin jokainen naimisiin menevä mies olisi harrastanut seksiä jokaisen naisen kanssa. Naimisiin naisista menisi vain 12, koska he olisivat harrastaneet seksiä vain 12 miehen kanssa. Naimattomaksi jäisi 4 miestä, jotka eivät ikinä olisi harrastaneet seksiä kenenkään kanssa ja 4 naista, jotka olisivat jokainen silti harrastaneet seksiä kaikkien 12 naimisiin jonkun muun kanssa menevän miehen kanssa.
Yksinkertaistettu esimerkki, mutta jotenkin linjassa "palstatotuuksien" kanssa.
Eli olisi parempi, kun naisillakin olisi ollut 16 seksikumppania naimisiin mennessään? ;)
Mutta totta puhuen laskelmasi ei perustu nyt tuohon tilastotietoon, koska tuossa ei puhuta yhtään mitään naimisiin menemisestä. Kaikki nuo 16 naista voivat edelleen mennä naimisiin. Ainakin itse ymmärrän, että lukumäärillä viitataan naimisiin menoa _edeltäviin_ kumppaneihin.
"Eli olisi parempi, kun naisillakin olisi ollut 16 seksikumppania naimisiin mennessään? ;) "
16 tai 1 tai 0, mutta saman verran kuin miehillä olisi tasa-arvoista ja mahdollistaisi että systeemi voisi olla sukupuolten suhteen symmetrinen.
"Ainakin itse ymmärrän, että lukumäärillä viitataan naimisiin menoa _edeltäviin_ kumppaneihin."
Ajattelit, että jokainen nainen panisi ensin 12 miehen kanssa, menisi naimisiin ja sen jälkeen vasta panisi niiden loppujen 4 kanssa. Tuolla tavalla miesten lukema 16 ja naisten 12 voisi toimia niin että kaikki menevät naimisiin. Ehkä se on noin käytännössäkin, että miesten seksikumppanien määrä pysähtyy avioliittoon, mutta naisilla jatkaa kasvuaan sen jälkeenkin;)
Yhdistit nyt kaksi eri asiaa, joita en tarkoittanut liitettävän toisiinsa.
Jos maailmassa olisi vain 32 ihmistä, joista 16 miehiä ja 16 naisia, niin jokainen naimisiin menevä mies olisi harrastanut seksiä jokaisen naisen kanssa, mutta naisista vain 12 olisi harrastanut seksiä. Tuo siis tarkoittaa, että 11 naista on ollut yhden miehen kanssa ja yksi viiden kanssa, tai esimerkiksi yhdeksän naista on ollut yhden miehen kanssa, yksi nainen kolmen miehen kanssa ja kaksi naista kahden miehen kanssa.
Tähän toivoit tasapuolisuutta, eli että myös naisilla olisi 16 kumppania. Tosielämään muutettuna se tarkoittaa, että naisillakin olisi suotavaa olla 16 kumppania _ennen naimisiinmenoaan_.
"Jos maailmassa olisi vain 32 ihmistä, joista 16 miehiä ja 16 naisia, niin jokainen naimisiin menevä mies olisi harrastanut seksiä jokaisen naisen kanssa, mutta naisista vain 12 olisi harrastanut seksiä. "
Ei vaan jos jokainen naimisiin menevä mies olisi harrastanut seksiä 16 naisen kanssa, niin tietenkin maailman jokainen nainen olisi myös harrastaisi seksiä ja jokaisen naimisiin menevän miehen kanssa, mutta jonkun kanssa kenties vasta sen jälkeen kun on mennyt itse naimisiin.
Ulkonäöstä seon kiinni saako naisia ja jos ei ole siunattu komealla pitkällä ulkonäöllä niin naisia ei saa.
Totta. Naisena ja parisuhteiden muodostamista kavereidenkin parissa seuranneena olen todennut miehen pituuden olevan yksi tärkeä erotteleva tekijä. Pitää olla kompensaationa keskivertoa enemmän varallisuutta, mikä pituudessa puuttuu. Pätkän kanssa ei haluta yhtä mieluusti lisääntyä, edes teoriatasolla. Aiheesta on ihan tutkimuksia, mitkä todistavat samaa.
Pätkälle naiselle kuuluu pätkä mies.
Tuostakin löytyy ihan maailmanlaajuista ja rodusta riippumatonta tutkimustietoa, minkä mukaan naisen pituus on vähemmän merkittävä tekijä kumppanin löytämisessä kuin miehen. Biologia ei tunne tasa-arvoa.
Keskimäärin lyhyet toisensa kohtaavat muodostavat keskenään todennäköisemmin liiton. Pituus ei ole naisen ominaisuuksissa tuossa määrin samanlainen este.
Näin tänä aamuna bussissa itseäni lyhyemmän ihan tavallisen silmälasipäisen arviolta 30 vuotiaan miehen ja kas, sormus näytti olevan sormessa. Ihan tarkoituksella kuikuilin nähdäkseni nimettömän, jotta pääsisin taas kerran kumoamaan väitteet että _vain_ pitkät ja _vain_ komeat ja _vain_ menestyneet miehet saavat naisia. Tai ehkä hänellä oli Jaguaari huollossa ja siksi kulki bussilla. Sattui vieläpä olemaan casual wednesday pukeutumisessakin, kun kulki jossain Dressmannin pusakassa ja farkuissa ;D
Ei naisen saaminen mitenkään mahdontonta ole. Se tietysti riippuu siitä mihin itse on valmis.
Joskus täytyy laittaa itsensä likoon.
Tavallinen mies saa tavallisesti seksiä. Jos tavallinen mies ei saa seksiä, hän ei ole sillä tavalla tavallinen että saisi seksiä kuten tavalliset miehet. Hän ei siis enää ole tavallinen mies ;)