He mielistelevät naisia, siten pettävät muut miehet mutta saavat pesää? Sellaisiako he ovat, miten muuten heitä kuvailette?
Jos mies sanoo olevansa feministi niin silloin on varmasti valkoritari?
Jos mies sanoo olevansa feministi niin silloin on varmasti valkoritari?
Vastaukset 71
Vanhimmat
No niinhän se menee, mutta ne eivät tosin saa pesää. Ne on juurikin näitä jotka saavat kuulla olevansa esimerkillisiä miehiä ja erinomaisia valintoja, joskin joillekin toisille naisille.
Ne ovat "miehiä" jotka eivät ole oppineet että naiset eivät arvosta lojaalisuutta, vaan seksi jaellaan hypergamisin perustein. Joskus tietysti jännämieskin voi saada. Kun taas kenenkään valkoritarin EI ole tiedetyn saaneen vielä tähän päivään mennessä.
Valkoritari on sovinisti miesten leima miehille, jotka arvostavat naisia ja pitävät näitä tasa-arvoisina ja ihmisarvon omaamina. Jotkut miehet halveksivat tällaisia miehiä kateuksissaan. He haluavat uskoa, että tällaiset miehet eivät saa naisia, mutta tosiasiassa tällaiset miehet ovat naisten suosiossa ja loistavia puolisoehdokkaita, koska he ovat kunnioittavia ja uskollisia.
Noin minäkin olen ajatellut. Ex-pullan mielestä olen valkoritari ja kannan viittani ylpeydellä. Sen sijaan en myönnä olevani sen enempää feministi kuin sovinistikaan vaan tasa-arvon kannattaja.
Jatkuva, vastentahtoinen friend-zonelle päätyminen on ennemminkin ätmien ongelma, muutenhan he eivät ätmiejä olisikaan. Toki ymmärrän, että siitä katkeroitumien ajaa osan naisvihaajiksi.
Ja feminismin ja tasa-arvon ero on se, että mies sanoo niin kun ei halua liittää mitään "femi-" eli nais-alkuista itseensä.
Minun mielestäni tasa-arvoa on se, että puututaan molempien sukupuolten eriarvoisuuteen. Naisten osalta vaikkapa raskauden aiheuttamiin kuluihin työnantajalle, jotka johtavat työsyrjintään. Tai yrittämällä parantaa nuorten miesten mahdollisuuksia menestyä opinnoissaan.
Feminismi naisiin viittaavan etuliitteensä mukaan haluaa parantaa nimenomaan naisten asemaa ja jättää huonommassa asemassa olevat miehet muiden murheeksi. Minusta tosin tällainen valikoiva tasa-arvo ei ole tasa-arvoa laisinkaan, vaikka moni feministiksi itseään kutsuva nainen niin kirkkain silmin väittääkin.
No sinä olet kyllä niin oppikirjavalkoritari kun vain voit olla.
Se, miten hyvin se on tuonut sinulle naista, näkyy siinä että sinun on täytynyt keksiä itsellesi "japanilainen vaimo", kun et muuta saa. :D
Et vaikka miten puolustaisit kurppien "kunniaa" internetissä.
Onko palstalla valkoritareita? Tuo että saako ns. valkoritari seksiä on enemmän riippuvainen tämän henkilön muista ominaisuuksista kuin naisten liikamielistelystä.
Eivät he mielistele naisia, he kohtelevat ylipäänsä ihmisiä arvostaen ja kunnioittaen. He saattavat kyllä puuttua huomautellen epäkohtiin. Mikäli osallistuvat johonkin, pyrkivät useimmiten pitämään heikomman ja sorretun puolta, niinkään sukupuoleen katsomatta. Ovat myös sovinnollisia ja pyrkivät tasapuolisuuteen.
... ja saavat ihan sikana pesää, koska ovat aidosti kilttejä ja mukavia, eivät katkerokilttejä kuten ätmit. :D
http://reactiongifs.com/?p=24548
Ajattelitko että tuolla disinfolla irtoaa tinsaa? :D
Valkoritariudella on terminä negatiivinen stigma. Aloituksessa tarkoitetaan ilmeisesti valkoritariutta ylipäätään, eikä erityisesti tällä palstalla. Hyviä kommentteja tällä palstalla on ilo lukea ihan kirjoittajan sukupuolesta riippumatta, vaikka jotkut välillä feikkaavat sukupuolensakin. Toisen sukupuolen arvostelukin voi olla ihan oikeaan osunutta perusasiallista, vaikka mikään arvostelu ei ihan kaikkia toisen sukupuolen edustajia, edes palstalaisissa, koskekaan.
Näinhän se ei ole. Valkoritari ehkä kostuttaa paikkoja, mutta pesä avautuu jännälle ja valkoritari jää hölmistyneenä katselemaan päältä ihmetellen huonoa naisonneaan.
Olipas hyvin typerää, mutta voiko sinulta muutakaan odottaa?
Et ilmeisesti ole ikinä tajunnut, ettei ns. normaali valkoritari elä ja tee asioita pillunvuoksi. Ihan oma häpeäsi, mikäli pua-pelleilysi naistenmiellyttäjänä ei ikinä toiminut.
Todellinen valkoritari näkee naisessa ihmisen, ei pillua. Ilmeisesti sitä tinsaa on tarjolla, sillä me emme puhu saati keskity siihen toistuvasti, eikä se hallitse meidän elämäämme. Mahdollisen sorretun puolella erinäisistä syistä johtuu kaikesta muusta kuin tinsasta tai sen halusta saati tarpeesta.
Se että joku onneton ihminen, mikä erinäisistä syistä ei saa naista ja hurahtaa pua pelleilyyn, mikä on suurimmaksi osaksi stereotypistä paskaa, eikä tiedä ettei kaikki kikat kolahda jokaiseen naiseen, saati sitä että sen puapelleiliänkin pitää olla kohtalaisen hyvän näköinen tai tietää pelleilytaktiikkansa kohderyhmä, kuten rumalla ruma. Me ei myöskään lähdetä aisureiksi, eikä esiliinaksi edesauttamaan oman sukupuolen edustajien saamista, vaikka se erittäin helppoa olisikin, sillä kyllähän nainen meitä kuuntelee ja ottaa meistä vaikutteita. Me ei myöskään lähdetä pelaamaan tinsalla ja estelemään naisen omia valintoja, vaikka siihenkin pystyisi vaikuttamaan. Huonosta miehestä saa hyvän miehen oikeilla sanavalinnoilla, jalat saadaan myös kiinni vilpillä, mutta kun me emme pelaa, me elämme.
No tuon kilpensä kiillotuksen jälkeen en paljoa sanoisi muita typeriksi.
Silloin kun olette valmiita hylkäämään ja pettämään puolet ihmiskunnasta, saadaksenne toiselta osalta tinsaa, sen lisäksi etttä koristelette tuon alhaisen taktiikkanne korupuheilla, kyllä kertoo kaiken teidän kunniallisuudestanne.
Noh, ei siinä mitään, miehiä te ette hämää, ja naiset eivät teitä kunnioita, vaan jokainen kävelee ylitsenne. Omapahan on valintanne.
Punainen pilleri pelottaa teitä, sillä siitä puuttuu kipua lievittävät ominaisuudet, ja kun sen kerran ottaa, ei ole paluuta takaisin.
Ei pidä kuvitella että kaikilla ihmisillä on samanlaiset elämänarvot ja moraali kuin sinulla itselläsi on. Jos sinun elämä pyörii tinsan saamisen ympärillä, ei pidä kuvitella että kaikki miehet niin ajattelisi.
Tosin, ajatus siitä että nainen olisi jotenkin sorrettu, vaikka länsimaalainen valkoinen nainen on maailman etuoikeutetuin ihminen, vittaa siihen että tuo kirjoittaja voi olla oikeasti nainen, joka yrittää pitää valkoritareita ruodussa, uskotellen että ne ovat "heikomman puolella" - mikä helvetin heikko nainen muka on? SIllähän se seksuaalinen valta, on, ja liittolaiset joista valkoritaritkkin ovat todisteena. Ne vahtivat uskollisesti naisen ovea, samalla kun joku jännämies ähkii tämän päälle, ja toimituksen jälkeen valkoritari kipittää kiltistii nuolemaan valuvaa römpsää.
"Itte oot"
Minä en toimi kuten valkoritarit, koska en ole sellainen, mutta jokainen tietää heidän toimiensa motiivit.
Siinä onkin se ero, etten sanonut muita, ainoastaan sinua ja sitähän sinä olet, et siitä pääse mitenkään eroon, vaikka kuinka yrittäisit alhaisia kommervenkkejä käyttää.
Ahdistaako, kun kilpeni on puhdas ja valkoinen? :D
Meidän ei tarvitse hylätä saati pettää ketään, me ei olla vastuussa ihmiskunnasta eikä meillä ole liittoja kenenkään kanssa, saati vastaan. Ennenkaikkea meillä ei ole mitään taktiikkaa tinsan saamiseksi, mikäli se tulee, se tulee luonnostaan. Kun se tulee luonnostaan, se tulee kolmannelta osapuolelta, ei ns. uhrilta. Se että sinä pelaat, etkä onnistu ja yrität halventaa muita edesauttaaksesi itseäsi kertoo sinun kunnialisuudestasi, ei meidän tai muiden.
Elä sinä vain hölmön uskossasi ja pillerimaailmassasi. Meidän ei tarvitse hämätä miehiä, eikä me kerjätä kunnioitusta, sekin tapahtuu luonnostaan, niin miesten, kuin naistenkin toimesta, eikä kukaan kävele ylitsemme, sillä olemme hyvin korrekteja, joten saamme tismalleen samaa kohtelua niin miehiltä kuin naisiltakin. Sinä yksi, olet hyvin kärkäs ja halukas puhumaan muiden miljardien suilla. Me annetaan niiden muiden ihan vapaasti kertoa oma näkemyksensä, eikä johdatella heitä yhtään mihinkään. Mikä parasta, me ajattelemme omilla aivoilamme ja teemme omat havainnot, emmekä ruikuta pillereistä ja pua opeista, saati yritä tyrkyttämällä tyrkyttää niitä eteenpäin.
Miten sä heidän motiivinsa tiedät? Eikö olisi pitänyt sanoa että luulet tietäväsi? Vai oletko joskus ollut valkoritari? Ehkä nimimerkkisi pitäisi silloin olla EX-Valkoritari?
Oletko tyhmä vai oliko tuo todella vakava kysymys?
Tuo on varmaan sitä puapelleilyä ja oppia jossa kerrotaan, ole mukava naiselle, niin nainen antaa sinulle. Pua-paskiaiset tempuillaan pilaavat ihan kaiken ja vain sen vihreän paperin vuoksi.
Ne eivät kehota olemaan naisia kohtaan mukavia, päinvastoin, mutta he siitä huolimatta mielistelevät heitä, eli ovat eräänlaisia passiivis-aggressiivisia valkoritareita heille.
Lisäksi, on aika hankala näytellä statusta ja rahaa, sen enempää kuin hyvää ulkonäköäkään.
On tää kyl tosi liikuttavaa, miten eks-puan mielestä saavat miehet pettää saamattomat sillä että saa pillua. Että kaikkkien miesten pitäis ihan yhtä katkerina ja vihaisina omassa vihassaan kieriä.
En edes usko, että ex-pulla ei sais pillua, koska pillu on maailman helpoin juttu saada, jos mies yhtään saa suutaan auki. Ja pullahan saa. Mutta kun hyvää naista ei tuollaisella psyykellä hankita, niin sinne omaan angstiin jäädään mehustumaan ja loppuiäksi yksin.
Shaming languagea ja henkilöhyökkäystä, taas kerran, mutta vastataas, koska olen ollut tänään niin voitollinen.
Viha on terve reaktio epäoikeudenmukaisuuteen.
Jos et kuulu 90-99% kaikista miehistä, tulisi sinun olla vihainen.
Samoin, olen tasoltani YTKM, joten olen saanut pillua, mutta sen saaminen ei ole syy siihen miksi en kertoisi totuutta sortavasta systeemistä.
Jos taas olen sinusta vihainen siiksi kun en saa, niin silloinhan myönnät että naisettomuus aiheuttaa naisvihaa, joten olet 100% samaa mieltä palstan miesten kanssa.
Ihan miten vaan, muttet voi nyt voittaa tätä. :)
MIten ne muut miehet petetään? Mitä uskollisuudenvaloja miehet on keskenään tehneet?
Menemällä vihollisen puolelle, vaikka sillä heikentää omaa ja toisten miesten asemaa.
Ovatko naiset siis vihollisiasi? Oletpa säälittävä otus. Kyllä nyt kunnon miehen pitää naisen kanssa osata rauhassa elää.
Ovat, sillä naiset ovat itse aloittaneet sukupuolten sodan, ja minut on pakotettu vastaamaan. Mutta ainoa joka silloin on säälittävä, on valkoritari joka nuolee heidän persettään, tai nainen, joka lupaa seksiä palveluksista, mutta ei anna sitä, tai vaikka antaiisikin, on se paskahousumaisuutta.
Yhyy, kun mä en saa, ei pitäisi muidenkaan saada. Nyyh kun maailma kohtelee minua väärin. xD
Joku on näemmä taas sohaissut kusiaispesään!
hah hah, eli nainen on aina paskahousumainen. Loistavaa logiikkaa. Olet sinä epeli. Onnea yksinäiselle elämällesi!
Shaming language ja henkilöhyökkäys, kun osu ja uppos.
Vituttaako kurppaa nyt noin pahasti, että pitää valehdella kun et enää keksi mitään asiallista sanottavaa tai oikeaa vittuilun aihetta?
Muurahaispesään sohaisusta puheenollen:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13796842/mika-naista-vahingoittaa-naisiafeminismia-eniten
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13796816/naisille-kysymyksia-valkoritareista
Valkoritarilla on vitsit vähissä, kun pitää valehdella.
Noh, minkäs teet, valheilla korvataan puuttuva äly.
Mikä se vihollinen on ja mitä on miehen aseman heikennys? Äkkiseltään kuvittelisi, että suhde naiseen vahvistaa miehen asemaa.
Jos mies vahvistuu kun on suhteessa naiseen, niin eikö silloin miehen asema ilman naista, miehenä, ole sorrettu?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13796816/naisille-kysymyksia-valkoritareista
Uskon, että osa valkoritareista on valkoritareita silkkaa tietämättömyyttään ja kulttuurillisten tekijöiden ja lapsesta asti tapahtuneen aivopesun seurauksena.
Esimerksiksi seuraavat:
Mies ei ole mies vaan ämmä jos valittaa.
Miehen on tuotava elatus taloon.
Miehen kuuluu tehdä aloitteet ja olla muutenkin aktiivisempi
Miehen kuuluu tarjota ravintolassa.
Mies on sairas perverssi jos katsoo itseään nuorempia naisia.
Hiton hyvä huomio.
Nuo kaikkihan on jäljitettävissä shaming languageen, joka käyttää ihan samoja fraaseja, joilla sitten yritetään käynnistää "ohjelmointi", kun näyttää siltä, että mies on "karkaamassa ruodusta".
"Miehisty ja perusta perhe" - kun tarjolla on vain juoksunsa juosseita kurppia, on ilmeinen tapa tehdä palvelus naiselle, mutta ei miehelle.
Tälläiset miehet kuitenkin ovat heikkoja ja tahdottomia, mutta naisen on tärkeää tunnistaa heidät, jotta tietää keitä käyttää hyväkseen, myös heikentyneeellä MA:lla.
Hyvin kuvaa se, kuinka eräs nuori nainen aikansa minuun koitti vastaavia, mutta sittenn sanoi: "Siis sä oot ihan erilainen kuin muut miehet, sä oot suorastaan ylpeä kun paheksun sua." :D
Tai kun eräs nainen kerran sanoi kaverin kuulleen tyyliin "mä alan itkeen jos et sä tee jotain mitä haluan", johon vastasin: "sitten sä oot väärästä päästä märkä". Kaveri repesi melkein, sai juuri pidettyä pokkansa, virnisti vaan ja katsoi ulos ikkunasta. Minä puolestani olin pakahtua omasta erinomaisuudestani kuin mikäkin mulkero. :D
Varsinkin tuo ensimmäinen kohta vaikuttaa kyllä enemmän sellaiselta, johon moni anti-valkoritari on aivopesty. Muut vaikuttavat anti-valkoritarin uskomustiedolta ns. valkoritareista.
"Tai kun eräs nainen kerran sanoi kaverin kuulleen tyyliin "mä alan itkeen jos et sä tee jotain mitä haluan", johon vastasin: "sitten sä oot väärästä päästä märkä"."
Väärä taktiikka. ;)
Kurpparaivosta päättellen osu ja uppos. Oletko sinäkin väärästä päästä märkä nyt?
Täysin järjetön kommentti.
Miehiähän nimenomaan moititaan täällä siitä, että valittavat, kun taas valkoritarit kärkkyvät paikkaansa ja nielevät pettymykset toinen toisensa jälkeen, kiltteinä poikina.
Jäit ilman. Se on selvää ja alkaako kuiva kausi? ;)
Osu ja uppos siis. Kurpparaivo on selvää ja kurppa on väärästä päästä märkä. Tosin noin vanha huora tuskin enää kostuukaan oikeasta päästä.
Niin unohtui lisätä tuo, että ei kunnon miehet välitä naisensa historiasta saatikka sitten kysele siitä. Jokaisella on menneisyytensä ja se pitää hyväksyä. Tosin jos miehellä on väkivaltataustaa tai juomisongelmia pitäisi se tietysti kertoa jo ensi treffeillä tai ehkä jopa treffi-ilmoituksessa.
Luulen, että tämä on yksi suurimmista kohdista, josta miehet ovat hiljaa luullessaan, että on jotenkin typerää tai sairasta olla kiinnostunut tai jopa valkata nainen sen perusteella millainen hänen seksuaali historia on.
Tämä siitä huolimatta, että tännekin linkitetyssä tutkimuksessa on osoitettu seksuaalihistorialla olevan merkitystä niin naisen uskollisuuteen kuin naisen onnellisuuteen avioliitossa.
Ah, tämä! Jälleen yksi erinomainen havainto.
Tuo samainen miestyyppi tunnetaan palstalla aisurina, ja sellainenhan se on.
Hyödyllinen idiootti, jota naisen on vaivatonta ja helppoa käyttää, kuin jonkun toisen luottokorttia.
Nimenomaan sellaisen miehen, joka tulee hyvin naisten kanssa toimeen (jota te voitte nimittää valkoritariksi) ei tarvitse alentua mihinkään naisten kanssa ollessaan tekemisissä. Hän toimii naisten kanssa luontevasti eikä hänen tarvitse pyydellä anteeksi olemassaoloaan, vaan hän pystyy kommunikoimaan naisten kanssa tasa-arvoisesti ja ystävällisesti. He ymmärtävät toisiaan ja pitävät toisistaan. Nämä miehet eivät pyri alistamaan naista, vaan kunnioittamalla naista saavat heidän kunnioituksensa. He eivät jää odottelemaan tai vinkumaan sitä jos nainen ei tee aloitetta, vaan menevät rohkeasti ja suoraan puhumaan naisille kunnioittavasti, josta he ovat kiinnostuneita, mikäli nainen ei lähesty heitä. Näin tekemällä he myös saavat naisten huomion ja heidän ei tarvitse nöyristellä naisten edessä. He myös uskaltavat näyttää tunteitaan rohkeasti naiselle, vaikkapa itkemällä ja suurin osa naisista arvostaa sitä. He eivät raivoa turhasta, eivätkä syyttele toisia omasta epävarmuudestaan. He uskaltavat olla omia itsejään ja sitä naiset arvostavat. Koska näiden miesten oma itse ei ole joku toisia alistamaan ja arvostelemaan pyrkivä sovinisti, vaan ihminen joka kohtelee toisia ihmisiä kunnioittavasti ja arvostavasti. He ovat arvostettuja ja haluttuja kumppaneita suurimalle osalle naisia. Siinä minun määritelmäni.
Paskapuhetta.
Valkoritarit ovat mielistelijöitä, sillä heillä se on viimeinen oljenkorsi yrittää päästä naisen pöksyihin, samoin kun nainen ei nakkaa paskaakaan miehestä joka häntä kunnioittaa, vaan selllainen nainen halveksuu ja näkee siinä ainoastaan välineellisen arvon esim. helppokäyttöisenä elättäjänä.
Pillunpuute paistaa puasta kauas nyt.
Minun kokemukseni naisten kanssa ovat kyllä aivan erilaisia. Ehkä liikumme erilaisissa piireissä.
Minkä ikäinen olet ja miten moni mies on käyttänyt sinua, vanha huora?
Taisipa osua. :DD
Osu ja uppos! :D Sinä tässä esitit valheen minusta, ja et pystynyt vastaamaan kysymyksiini, vaan tyhmän huoran tavoin vain matkit minua. Ei tehoa.
Olet siis vanha huora joka et kestä sitä, että tuon totuuden esiin valkoritareista, ja siitä että olet liian vanha ja käytetty hypergamiaan.
Saavat pesää kuvitteellisilta "Japanilaisilta vaimoiltaan"...
Juuri niin. :D Mutta ovat liian tyhmiä tajutakseen, että jotain voisi olla vialla kun siihen on turvauduttu.
Mies ei ole mies vaan ämmä jos valittaa.
>>> fyysisestä kivusta, pahasta mielestä tms saa itkeä ja valittaa. Sen sijaan en oikein ymmärrä, että miksi ATM:t tällä palstalla jaksavat valittaa vuodesta toiseen.
Miehen on tuotava elatus taloon.
>>> ei kai kukaan tuolla tavalla ajattele 2000-luvulla? Sen sijaan jokaisen tulee parhaan kykynsä mukaan osallistua perheen yhteisiin kuluihin. Kyllä jo seurusteluaikana nämä asiat pitää selvittää. Jos jo 1-2 ekoilla treffeillä käy ilmi, että toinen haluaa vain hyötyä taloudellisesti, niin eipä kannata enempää tapailla. Naiset yleisesti ottaen tiedostavat sen hyvin, että jos olet vuosikausia kotiäitinä ja mies vaihtaa nuorempaan, olet todella lirissä ammattitaidottomana ja pahimmillasi loppuiän köyhyysloukussa
Miehen kuuluu tehdä aloitteet ja olla muutenkin aktiivisempi
>>> osittain totta. Minusta tässäkin on tasa-arvoa. Aktiiviset naiset sekä miehet kumpikin menestyvät paremmin parisuhdemarkkinoilla, kun ovat tekemässä rohkeasti aloitteita. Miksi turhaan odotella "siltä oikealta" aloitetta, kun pahimmassa tapauksessa koko monen tunnin silmäpeli baarissa menee hukkaan vain siksi, ettet uskaltanut rohkeasti mennä juttelemaan.
Miehen kuuluu tarjota ravintolassa.
>>> ei kuulu. Toisaalta ensitreffeillä on mielestäni kaunista tarjoutua tarjoamaan ottipa nainen sitten sen tarjouksen vastaan tai ei. Olen ollut treffeillä esim. työttömän kanssa, jolloin maksoin tietenkin itse, mutta olen ollut treffeillä myös itseäni varakkaamman miehen kanssa, joka ehdottomasti vaati, että hän tarjoaa ja sekin oli OK.
Mies on sairas perverssi jos katsoo itseään nuorempia naisia.
>>> ei ole, mutta itse suutun, jos mies on minun seurassani treffeillä tai seurustelukumppanina ja hän ei keskity minuun, vaan pää kääntyy koko ajan muiden naisten pyllyihin jne. Mies saa katsoa aikuisviihdettä ja yksin ollessaan tuijottaa naisia, mutta se ei saa olla pois parisuhteesta. Minä en aio olla esim. parisuhteessa, jossa mies yökaudet hipelöi nakkiaan tietokoneen ääressä sen sijaan, että hän rakastelisi kanssani ja pitää sillä tavoin minut puutteessa.
Olen ollut parisuhteessa vain valkoritareiden kanssa eli miesten kanssa, jotka arvostavat naista, kannattavat tasa-arvoa ja kohtelevat naista hyvin. Kun kumpikin näkee vaivaa parisuhteen eteen, niin kumpikin myös on onnellinen.
Tämä!
Siis olet ollut parisuhteessa valkoritareiden kanssa. Siis useissa parisuhteissa ja useiden valkoritareiden kanssa, mutta jostain syystä suhteet eivät ole kestäneet vaan useiden kanssa on tultu oltua.
Kun EX----PUAn naisen valloitusjuttuja lukee tältä palstalta, niin tulee kyllä mieleen, että hän itse käyttäytyy aika valkoritarimaisesti ja aisurimaisesti. Heti kun on pillua tarjolla, niin unohtuu naisvihamielisyys. Varsinkin nuorten naisten edessä hänhän on suorastaan polvillaan ja lipi lipi lipittää spermaviemäriä innolla. :)
Miksi valehtelet? Yritätkö epätoivoisesti käyttää "itte oot"-defenssiä?
Etkö ole ylistänyt nuoren naisen pillua täällä palstalla? Silloin et siis olekaan naisvihamielinen, vai raivon vallassako sinä sitä nait? Vai alistutko naisen kanssa seksiin? Vai raiskaatko sinä ne naiset? Väitäkö valheeksi?
Juu, olen "ylistänyt" sen pillua, mitä sitten? Valkoritari ei tekisi niin, koska "ei halua ajatella naista seksuaalisena olentoja".
Naisvihamielinen?
Se on olkiukko. Jos joku haukkuu naisvihaajaksi minua, kun en ole valkoritari, se ei tarkoita että hän olisi oikeassa, vaan hän käyttää vaiin naisvihakorttidefenssiä.
Tosin, naisivihaaja voin kyllä olla, mutta noin periaatteessa, en mitenkään 100%.
Ja kyllä väitän valheeksi asioita jotka eivät ole totta.
Sen sijaan missä on sinun todisteet?
Todisteet ovat sinun epäloogisuutesi puhua naisista. Esim. tuo lause "Tosin, naisivihaaja voin kyllä olla, mutta noin periaatteessa, en mitenkään 100%." Oletko sinä naisvihaaja vai et? Tuosta lauseesta saa kuvan, että olet naisvihaaja silloin kun se sinulle sopii, ja silloin et kun se ei sinulle sovi. Eli tilanteen mukaan olet valmis nuoleskelemaan naisia saadaksesi niitä naisia joita haluat eli nuoria naisia, vaikenemalla silloin siitä, että vihaat naisia. Olet siis pelkkä limainen tyyppi, joka näyttelee tarvittaessa naisia palvovaa tyyppiä, joka vaikenee silloin todellisesta luoneteestaan. Lisäksi olet harrastanut irtoseksiä muiden kuin neitsytnaisten kanssa eli sinun määritelmiesi mukaan olet aisuri. Sitten kuitenkin syyttelet muita siitä asiasta. Ja valkoritari voi ajatella ja ajattelee naista seksualisena olentona kyllä, mutta ei pelkästään seksuaalisena olentoa, joka on vain pelkkä pano.
Sinulle ei ole olemassa harmaita alueita?
Esim. en voi vihata lutkia, femakkoja ja muita luonnevikaisia, ja pitää neitseistä ja kunnon naisista?
Seksin harrastaminen muiden kuin nuorten naisten kanssa ei tee kenestäkään aisuria.
Jos ryhtyisin parisuhteeseen esim. YH:n kanssa, se tekisi minusta aisurin.
Valkoritari ei ajattele naista seksuaalisena olentona, sillä kuten miesfeministin kuuluukin, se ajattelee sen olevan objektoivaa. Minä taas käytän lutkia siihen mihin he ovat itse itsensä alentaneet.
Hienoa, nyt ollaan asian ytimessä. Nuo harmaat alueet tuntuvat sinun puheissasi usein unohtuvan. Hienoa että sanot niitä olevan. Toisten puheissa harvemmin sallit sellaista. Olisi ihan reilua, että jos sallit niitä itsellesi, sallisit niitä myös muille.
Tuo puheesi siitä, miten käytät lutkia siihen mihin he ovat itsensä alentaneet, tarkoittaa tietenkin sitä, että kyllä sinä itsekin siinä saastut eli aisuroidut omien määritelmiesi mukaan. Siitä tulee mieleeni logiikka mitä monesti on sodissa käytetty, kun miehen raiskaamista on käytetty aseena. Eli siinä on ajateltu, että kun mies raiskataan, niin se raiskattu on homoseksuaalisesti häpäisty homoksi, mutta raiskaaja ei ole homoseksuaali, koska hän käyttää seksiä vain häpäisyyn. Ehkä vähän huono rinnastus, mutta pointti on se, että vaikka kuinka sinä ajattelisit käyttäväsi niitä lutkia, sinä tulet myös siinä itse käytetyksi ja menetät viattomuuttaasi. Ei hienot periaatteet tai kostaminen sinua puhtaaksi pese siitä tosiasiasta että kohtelet toisia alentavasti ja samalla alennat itsesi. Ei vaikka sinulle olisi tehty mitä. Pikemminkin tulet samalla alentuneeksi heidä tasolleen. Eli et ole yhtään heitä parempi.
Kaikki ei ole mustaa ja valkoista, kaikki ei ole harmaata.
Samoin, koska itse käsität asiat mustavalkoisesti, ei sinun kommenttisi minulle siitä, ole minkään arvoisia.
Lisäksi, en saastu siitä että käytän lutkia seksiin, saastun vain jos ryhdyn heille aisuriksi. Eihän ytmitkään jotka panevat niitä vielä enemmän kuin minä, siitä miksikään saastu, vaan heidän statuksensa kohoaa, ja he saavat yhä enemmän niitä jatkossakin.
Mies ja nainen ovat täysin eriaiset.
Naisen arvoa alentaa seksi, miehellä se nostaa.
Tästä syystä sukupuolirooleja ei saa unohtaa, vaan ne ovat myös naisen eduksi.
Jos on kaksi täysin tasaista naista, mutta toinen on neitsyt, on 100% miehistä ottava sen neitseen. Aina.
"Naisen arvoa alentaa seksi, miehellä se nostaa."
Itseasiassa tämä ei ole totta. Miehestä tulee jossain vaiheessa pukki ja epäluotettava, ja se laskee hänen arvoaan. Sen lisäksi jotkut miehet pitävät kokeneista naisista. Ja monille miehille naisen kokeneisuudella ei ole nykymaalimassa mitään merkitystä.
"Jos on kaksi täysin tasaista naista, mutta toinen on neitsyt, on 100% miehistä ottava sen neitseen. Aina."
Itseasiassa tuo ei pidä paikkaansa ainakaan minun kohdallani. En ole ikinä halunnut neitsyttä. Minä en halua tuottaa naisille tuskaa. Pidän siitä, että naiset pystyvät nauttimaan seksistä.
Se on täysin totta.
Miehen arvoa nostaa seksi, ja nainen valitsee aina kokeneen miehen ennemmin kuin kokemattoman.
Aivan kuten naisista valitaan se neitsyt.
Nykymaailmassa tuolla on yhä merkitystä, sillä se on täysin ajaton laki.
"tseasiassa tuo ei pidä paikkaansa ainakaan minun kohdallani. En ole ikinä halunnut neitsyttä. Minä en halua tuottaa naisille tuskaa. Pidän siitä, että naiset pystyvät nauttimaan seksistä."
Ja tuo nyt on jo niin paksua paskaa, etten enää usko että olisit mies, vaan nainen joka teeskentelee miestä hakeakseen valheilleen uskottavuutta.
Jos sitten taas olit mies, niin olet poikkeus joka vahvistaa säännön.
Ex-pulla on niin kiimassa tämän ketjun kanssa, että huhhuh.
Valkoritari on saamattoman miehen nimitys miehelle, joka tulee naisten kanssa toimeen. Keskitason mies.
Ei tarvi olla valkoritari tullakseen toimeen naisten kanssa, valkoritari on enemmänkin kuin talutusnuorassa oleva puudeli joka on valmiina puolustamaan omistajaansa sokeasti, teki tämä sitten mitä vain.
Leppoisia keskitason miehiä, jotka ovat saaneet tarpeeksi pimpukkaa, jotta ei ole kehittynyt ätmien angstiseksuaalisuutta. Elämässä muitakin arvoja kuin pillu, osaavat puhua naisille ja osa myös viihtyy aidosti naisten seurassa.
Osaavat tietyn humanistisen "olen hyvän puolella" keskustelutyylin ja saavat sillä naiset pitämään itsestään. Kuumaa kamaa "kurppien" keskuudessa, killtit nuoremmatkin naiset diggaa.
Minulle hyvä pillu on esim. sitä, että tehdään yhdessä ruokaa ja jutellaan siinä samassa. Sitten syödään ja jutellaan lisää, ja siis paitsi päivän kuulumisista, niin ihan kaikesta.
Sitten otetaan ruokalepo ja muutenkin rentoudutaan. Sitten ennen yöunia harrastetaan seksiä ja mennään raukeina nukkumaan.
Aamuksi sitten laitetaan kello soimaan niin aikaisin, että taas ehtii harrastaa seksiä ennen päivän muita askareita.
Olenko nyt valkoritari, kun haluan kokoNAISEN itselleni?