Eli, oitis asiaan:
1. Kuinka usein te olette todistaneet teoillanne, eli siis käytännön tasolla, että valkoritari saa tinsaa?
2. Entä olisitteko valmis todistamaan?
3. Jos kerran "nainen ei ole automaatti johon kiltteyttä laittamalla saa seksiä", niin miksi haluatte ylläpitää ajatusta siitä, että valkoritari saa? Tunnetteko että näin johdatte tietoisesti näitä teidän eduksenne puolueellisia ja omaa sukupuoltaan petturoivia miehiä harhaan?
1. Kuinka usein te olette todistaneet teoillanne, eli siis käytännön tasolla, että valkoritari saa tinsaa?
2. Entä olisitteko valmis todistamaan?
3. Jos kerran "nainen ei ole automaatti johon kiltteyttä laittamalla saa seksiä", niin miksi haluatte ylläpitää ajatusta siitä, että valkoritari saa? Tunnetteko että näin johdatte tietoisesti näitä teidän eduksenne puolueellisia ja omaa sukupuoltaan petturoivia miehiä harhaan?
Vastaukset 43
Vanhimmat
"Valkoritari" on anomyymipalstoilla keskenkasvuisten "miesten" legendaa, miesten, jotka miettivät lähes töikseen, minkälaisilla "ovelilla oivalluksilla" naisen voisi itselleen jujuttaa....
Tällaisten miesten kohdalla tulos näyttää olevan huono, koska mietinnöt eivät näytä päättyvän koskaan. Mutta elämää mielestään kaiketi tuokin
ps.tällaisten palstojen ulkopuolella suomennoksia englannin kielisestä sanasta harva on edes tullut milloinkaan bonganneeksi.
Ja keskustelupöytäkirjaan merkitään: "Ei pystynyt vastaamaan kysymyksiin, turvautui shaming languageen, joten ainoa johtopäätös on, että osu ja upposi".
Mitäs valkkarit tähän sanotte? Tuntuuko vielä siltä, että kynnysmattona oleminen kannattaa? ;)
voi höpö höpö noita sinun juttujasi!
Ei vieläkään vastausta. Pointtini todistettu, ja pöytäkirjamerkintä pysyy ennallaan.
tulee tästä mieleen ennen muinoin "syvemmille kansanriveille" suunnattu sensaatiolehti ja sen journalismi, kun meni sen ajan julkkikselta tiedustelemaan, että
"teillähän tietojemme mukaan on Keski-Suomessa avioton lapsi, mitä hänelle kuuluu?"
- "Tä, ei mulla ole Keski-Suomessa aviotonta lasta, eikä missään muuallakaan"
Seuraavassa numerossa oli lööppiotsikko: *sejasejulkkis* kieltää aviottoman lapsensa Keski-Suomessa!!
Lehden mukaan jos noin olisi, se olisi syytä julkisesti todistaa...
ExPua höpöilee näköjään noita vastaavia juttujaan aika ajoin, mutta mikäs siinä, jos ketä kiinnostaa ja naurattaa, sallittakoon toki.
siis, että EI olisi aviotonta lasta....
Aika hyvin sanottu joltakin, joka ei pysty kommentoimaan mitään itse aiheesta, mutta kommentoi sen sijaan aloittajaa.
Se tarkoittaa silloin sitä, että todistat minun olleen oikeassa.
En toki pakota vastaamaan, annan vain valkkarien tulla saamaan signaalin jonka lähetit. :)
Määrittele "valkoritari ".
Miksi minulle tulee tuosta kiemurtelusta mieleen Bill Clinton ja "seksin määritelmät?"
Noh, tässä ketjussa käydään keskustelua määritelmistä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13796606/kertokaa-valkoritareista
Keskustelupalstoilla esiintyvä henkilö, joka puolustaa heikompia ja jakaa ns. "oman käden oikeutta" internetin välityksellä.
:).
Ja tietysti varastelee muiden nimimerkkejä, ammuskellakseen puskista, kun ei omaa selkärankaa ja oikeita argumentteja.
Miten määrittelet valkoritarin, kun ei avauksesta saa selville?
Linkittämässäsi avauksessakin kysytään: "Sellaisiako he ovat, miten muuten heitä kuvailette?"
Olen jo vastannut sinulle siihen. Ole hyvä ja etsi tieto keskustelusta, äläkä kiertele. Jokainen tietää kyllä mikä on valkoritari. Jos ei, niin ei luultavasti ole keskusteluun kykenevä yleissivityksensä puolesta muutenkaan.
Tosin, sinä teet tuota vain siksi, koska et voi vastata.
Pöytäkirjaan merkitään: saivarteli suoran vastauksen sijaan, koska käyttää hyväkseen valkoritareita eikä kehtaa myöntää sitä.
Tämä on kymmenes vastaus tähän ketjuun.
0 vastausta naisilta.
Miettikäähän, että minkälaisen viestin tämä lähettää valkoritareille, jotka niin uskoivat ja luottivat että sielun ja miehisyyden myynti kannatti.
Juuri sellaisen. :)
Kymmenestä vastauksesta puolet on sun. ;D
Mikä terävä havainto!! Onneksi olkoon, olet ottanut oikein suuren harppauksen älyllisessä kehittymisessäsi!
Tokihan minä vastaan jos kysytään, oletko ihan täysi mölli?
Se ei silti muuta sitä että naiset eivät kykene vastaamaan kysymyksiini.
Eli, valkoritari ei saa tinsaa, ja naiset valehtelevat heille että he saisi heistä ilmaisen palvelijan, puolustajan ja liittolaisen.
Hih, sinä vastaat naisille tehtyihin kysymyksiin. Ettet vaan mennyt vahingossa vihollisleirin puolelle? :)
Tuossa ei ollut edes mitään järkeä enää. Tai sitten olet vain niin patologinen valehtelija, että et osaa yksinkertaisesti puhua totta.
Joka tapauksessa: ei vieläkään yhtäkään vastausta, yhteenkään kysymykseeni.
Valkoritarit, tuntuuko teistä että teitä olisi kusetettu? Minkälainen fiilis on nyt?
:(
Mikä on tinsa???????
Espanjan kielisestä sanasta: rasia ~ "jakorasiaan" haluaa sanalla rinnastaa, herrasmies kun on ei sano suoraan. =)
En ole koskaan tiennyt noin hienoja käsitteitä olevankaan. Nyt tiedän ja voin lähteä täältä hymy huulillani :)
Aloittaja on hupiveikko!
Toisaalta aktiivisuudestaan päätellen voi olla hivenen tosissaankin ja tohkeissaan. Vilkuilkaa tilannetta joskus jos satutte joskus palstalle.
Minä taas jään hymy huulilla tänne, koska lähdet kun et pystynyt vastaamaan tiukkoihin kysymyksiini.
Valkoritarit taas poistuvat täältä, tuntien olonsa petetyiksi.
Hyvä niin, eräs syy siihen miksi punainen pilleri ei peruunnu, on siinä että se ei ole helppo nieltävä.
Keskustelupöytäkirjaan merkintä: jälleen aloittajan persoonan kommentointia (shaming langunage ja henkilöhyökkäys), sillä ei kykene vastaamaan esitettyihin kysymyksiin.
Näin on jälleen todistettu kaksi asiaa:
1. Naisten keskustelutaidot
2. Se kannattaako miehen olla valkoritari ja saako hän siitä sen mitä on luvattu.
"nainen ei ole automaatti johon kiltteyttä laittamalla saa seksiä"
Tämä on ehkä suurin ero välillämme. Minä en ajattele, että nainen on minkäänlainen automaatti, vaan ihminen joka tekee ihan omilla aivollaan päätöksiä. Ne päätökset eivät aina ole minun mieleisiäni, mutta ei kenenkään ihmiset päätökset ole aina minun mieleisiäni. Aikuisena ihmisenä ymmärrän, että jokaisella on oikeus tehdä itse omat päätöksensä ilman että mielistelee muita. En minä ala muita ihmisiä haukkumaan siitä, että he tekevät niin kuin he itse päättävät, eikä niin kuin minä haluan. Yritän tulla sen asian kanssa toimeen. Yleensä ihmisten kanssa tulee paremmin toimeen kun kunnioittaa omia ja toisten ihmisten päätöksiä, eikä yritä manipuloida ihmisiä samanmielisiksi itsensä kanssa. Siinä oppii yleensä myös ymmärtämään ja hyväksymään muita. Miehet ja naiset voivat minun kokemuksen mukaan elää ihan rauhassa keskenään, ilman mitään sotaa tai toisen alistamista.
Juuri tuo on rationalisoimista, ja sitä käytöstä jolla valkoritari perustelee itselleeen sen, että miksi ei saa tinsaa vaikka onkin naisen puolella ja miestä vastaan.
Toisinsanoen, se, että silti jatkat valkoritarointia, todistaa sen että pohjimmiltaan uskot että nainen on kone, johon laittamalla kiltteyttä, saat naisen.
Tätä samaa rationalisointiaa jatkat hokemalla tuota lausetta niille muille miehille.
Se on hieman sama kuin PUA-jutuissa.
Heistä muut miehet ovat luusereita, mutta kuten PUA-ohjaaja ja entinen Mystery Methodin pääohjaaja Sinn sanoi: jos olet PUA, olet määritelmällisesti jo luuseri.
Tietysti, jos et ole valkkari, ja tuo on yleinen havainto, on se asia erikseen.
"Yleensä ihmisten kanssa tulee paremmin toimeen kun kunnioittaa omia ja toisten ihmisten päätöksiä, eikä yritä manipuloida ihmisiä samanmielisiksi itsensä kanssa. Siinä oppii yleensä myös ymmärtämään ja hyväksymään muita. Miehet ja naiset voivat minun kokemuksen mukaan elää ihan rauhassa keskenään, ilman mitään sotaa tai toisen alistamista."
Näin.
Voin kertoa sinulle EX----PUA ihan kaikella ystävällisyydellä, että olen parisuhteessa ja hyvin onnellisessa sellaisessa, jossa meidän molempien osapuolien on hyvä olla. En koe alistuvani, enkä usko että avovaimonikaan niin kokee. Tällä sinkkupalstalla vierailen ihan mielenkiinosta, ja onhan minulla myös sinkkuudesta kokemus elämäni ajalta.
Et ole parisuhteessa, ainakaan kovinkaan onnellisessa, jos tähyilet uusia tuulia sinkkupalstalta.
Kannattaisiko kohdata tosiasiat? Kukaan joka on onnellisessa suhteessa ei tule tänne, ei edes mielenkiinnosta.
24 vastaus.
Ei yhtäkään vastausta esitettyihin kolmeen kysymykseen. Sen sijaan henkilöhyökkäyksiä ja ohivastauksia senkin edestä.
Mitä se kertoo?
Tämä on katkeran tappion päivä sinipillerin valkoritariskunnalle ja kieroille naisille.
Tämä on kaunis päivä punaisen pillerin veljeskunnalle, joka taas tajuaaa olleensa oikeassa.
Täytyy varmaan oikaista typeryyttäsi. Kohdistit asiasi naisile, jolloin yksikään valkoritari ei aloitukseesi vastannut. Tosin yksikään nainenkaan ei aloitukseesi vastannut, pidit tosin monologia yllä ja haluamalla halusit tuntea voittavasi ja saavuttavasi jotain, niin teit tämän monologin, jotta sinulla tuntuisi olevan ohjakset käsissä.
Mutta miten ihmeessä naisettomalla palstalla kukaan muu kuin kurpahtanut tähti-silmäsi vastaisi puskista sinulle, jättäen sinut keskustelemaan yksiksesi elämään kuvitellussa pilleriveljeskunnassa, varsinkin kun olet ainoa jäsen kymmenellä nimimerkillä?
Miksi valehtelet, ja et vastaa kysymyksiin?
Valehteleminen ei nyt kannata, sillä jokainen voi tarkistaa väitöksesi.
Samoin, kiertely vain todistaa pointtini.
Sovitaanko siis niin, että myönnät ettei valkoritarointi tuo naista, ja että naiset valehtelevat miehille, että asia olisi mitenkään toisin?
Miten väitökset pystyy tarkistamaan tällä palstalla, muuta kuin omien luulojensa kautta, sinunkin luulojesi. Luuletko olevasi joku tuomari täällä joka päättää mikä on totta ja mikä ei? Taidat olla todella pahasti sekaisin. Ensin esität omia mielipiteitäsi faktana, sitten jos joku niitä epäilee, haukut kaikkia muita valehtelijoiksi. Kuka sinulle oikeasti viitti vastata mitään, herra kaikkitietävä?
Kysymykset koskettavat naisia, ei minua.
Toinen vastaukseni tähän keskusteluun on tämä.
Minkä kiertelyn? Se että palstalla on 90% miehiä ja 10% ei-enää-naisia, ei ole mitään kiertelyä. Halusit avauksessasi esittää naisille kysymyksiä, kun naisia ei ole niin mitä sitä kiertelemään.
Valkoritarit ovat oletettavasti miehiä? Näin ollen he eivät voi vastata kysymyksiisi, elleivät sitten leiki naisia tai anna persettä miehille. Valkoritari ilmeisesti siis on mies, mikä puudelimaisesti on aina naisenkanssa samaa mieltä ja valmis tekemään kaikki niin kuin nainen sanoo? Mikäli näin on, niin tässä tapauksessa myös pillua lohkee, sillä moni nainen haluaa juuri tossun.
Et vastannut vieläkään kysymyksiin.
Olin siis oikeassa.
Valkoritarit väärässä.
Vaan sen verran vielä aiheen ohitse menevästä valehtelusta, että seuraava on selvä valhe: "Kohdistit asiasi naisile, jolloin yksikään valkoritari ei aloitukseesi vastannut. Tosin yksikään nainenkaan ei aloitukseesi vastannut, pidit tosin monologia yllä ja haluamalla halusit tuntea voittavasi ja saavuttavasi jotain, niin teit tämän monologin, jotta sinulla tuntuisi olevan ohjakset käsissä."
Tuollaista joka väittää on patologinen valehtelija.
Lue aloituksesi otsikko uudestaan, ilmeisesti lukutaito löytyy? Kysymykset ovat naisille, ei valkoritareille. Palstalla ei ole naisia, joten yksikään nainen ei vastannut.
Valkoritaritkaan ei vastannut, sillä en näe yhtään ratikan tai outsaiderin nimimerkkiä keskustelussa.
Sun viestejä keskustelusta edustaa 50%, näin ollen monologi jatkat edelleen monologia, vaikka a) naisia ei palstalla ole b) olemattomat naiset eivät tähän tule kommentoimaan c) keskustelu ei koske siinä osin valkoritareita, että heidän pitäisi siihen vastata.
Väität ettei aloituksesi ole suunnattu pelkästään naisille, väität että palstalla olisi naisia? Patologisesti valehtelet itsesi pussiin.
Että sinä olet tyhmä.
Jos 50% viesteistä on minun, niin kenen ne jälkimmäiset sitten ovat? :D
Shaming language ja henkilöhyökkäys, mutta mitä muutakaan voi odottaa palstakurpalta?
Matkiminen on suurinta ihailua.
Mutta huomattavaa onkin itse aiheen kannalta, ettet pystynyt vastaamaan. Noh, toisaalta sen sillä naisen logiikalla/patologisen valehtelijan luonteella saa.
Ex-pullan valkoritarikiima on tänään näemmä poikinut useammankin ketjun. Mutta miksiköhän eivät ole naiset vastanneet? Ainakaan kysymyksissä ei voi olla mitään vikaa, vian täytyy olla siis naisissa. Mikä jälleen tuli näin aukottomasti todistettua.
Jos uskallat lähteä katsomaan oikeita valkoritareita luonnollisessa ympäristössään, käypä esim. vihreiden tai minkä tahansa maailmanparannusjärjestön kokouksessa.
Valkoritari tarkoittanee naisiin normaalin kohteliaasti ja ystävällisesti suhtautuvaa miestä. Kyllähän sellainen mies naisille kelpaa. Ainakin minuun itseeni kiltteys toimii oikein hyvin. En minä muunlaiselle miehelle itseäni antaisikaan. En tosin ymmärrä miten mies pettää oman sukupuolensa olemalla ystävällinen naisille.
Naiset välttelevät aihetta. Miksi he myöntäisivät käyttävänsä miehiä taloudellisesti hyväksi.