Hän siis täyttää kohta puoliin 31 vuotta. 10 vuotta sitten kun hän vietti hyvin lyhyttä aikaansa huipulla miehiä tuli ovista ja ikkunoista niin, että minulle aiheutui stressiä kun piti koko ajan olla hänestä mustasukkainen ja yrittää estää muita miehiä pääsemästä pillulle. Monesti meitä luultiikin pariskunnaksi ja jopa panokavereiksi kun yhdessä baareissa olimme.
Hän oli myös töissä eräässä tienvarsikuppilassa ja silloin miesasiakkaiden määrä kasvoi huimasti ja hän varmasti saikin työpaikan ulkonäkönsä takia, kuten monet nuoret naiset saavat.
Nykyään häntä tulevat iskemään lähinnä känniset keski-ikäiset miehet, joskus joku nuorempikin, mutta kysyntä on huomattavasti heikentynyt huippuvuosista. Kamunainen jopa väitti olevansa puutteessa ja lähti munanvonkausreissulle erään miehen kämpille. No tuo puutejuttu on toki paskapuhetta koska kyllä nussioita riittäisi jos vaikka laittaisi nettiin ilmoituksen.
Mutta tositarinan opetus on se, että nainen on huipulla vain muutaman vuoden ja sitten MA laskee kuin kivi pohjaan. Kamunainen on tämän jopa epäsuorasti myöntänyt, sen sijaan täällä palstalla, kuten monille livenäkin, se tuntuu olevan naisille liian kova pala nieltäväksi ja täältä saa lukea uskomattomia juttuja kuinka MA on kasvanut rusinoitumisen ja ikääntymisen myötä.
Niin ja mies komistuu vanhetessaan eikä naisia kiinnosta 18v finninaamaiset pojanrimpulat. Kamunainekin kutsui huippuvuosinaankin heitä pikkupojiksi ja sanoi, ettei hän nyt mikään lastenraiskaaja ole.
Hän oli myös töissä eräässä tienvarsikuppilassa ja silloin miesasiakkaiden määrä kasvoi huimasti ja hän varmasti saikin työpaikan ulkonäkönsä takia, kuten monet nuoret naiset saavat.
Nykyään häntä tulevat iskemään lähinnä känniset keski-ikäiset miehet, joskus joku nuorempikin, mutta kysyntä on huomattavasti heikentynyt huippuvuosista. Kamunainen jopa väitti olevansa puutteessa ja lähti munanvonkausreissulle erään miehen kämpille. No tuo puutejuttu on toki paskapuhetta koska kyllä nussioita riittäisi jos vaikka laittaisi nettiin ilmoituksen.
Mutta tositarinan opetus on se, että nainen on huipulla vain muutaman vuoden ja sitten MA laskee kuin kivi pohjaan. Kamunainen on tämän jopa epäsuorasti myöntänyt, sen sijaan täällä palstalla, kuten monille livenäkin, se tuntuu olevan naisille liian kova pala nieltäväksi ja täältä saa lukea uskomattomia juttuja kuinka MA on kasvanut rusinoitumisen ja ikääntymisen myötä.
Niin ja mies komistuu vanhetessaan eikä naisia kiinnosta 18v finninaamaiset pojanrimpulat. Kamunainekin kutsui huippuvuosinaankin heitä pikkupojiksi ja sanoi, ettei hän nyt mikään lastenraiskaaja ole.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ei se mieskään loputtomasti komistu - vähän pitempään voi kestää paras MA-aika, joka tosin myös alkaa myöhemmin kuin naisella, mutta sekin tapauskohtaista.
Kyllä se kestää huomattavasti pidempään kuin naisella ja mies voi myös pitää tasoaan yllä/kohottaa sitä monilla muilla keinoin sitten kun vanheneminen laskee ulkonäköä.
Aniharvassa ovat miehet, jotka vielä nelikymppisenä saavat parhaassa iässään olevia naisia..
No ainakin yhden naiseni menetin nelikymppiselle miehelle. Tosin minulla oli sen naisen kanssa vain yhdenyön juttu, mutta myöhemmin hän alkoi seurustelemaan nelikymppisen miehen kanssa, itse oli 25v
Ja nelikymppisen miehen MA on huomattavasti saman ikäistä naista korkeampi, joiden MA on nolla. Eivät kaikki nelikymppiset toki saa 18-22v naisia, mutta moni saa alle kolmekymppisen.
Luulen, että naisen on helpompi saada seuraa, oli ikänsä mikä hyvänsä..
Enkä tosiaan edes tiedä montaakaan nelikymppistä, joilta alle kolmekymppistä emäntää löytyis..
Sanoisin perstuntumalta, että miehen MA-peak tulee n. 5 vuotta jäljessä, kuten myös decline.
Se tulee noin 15-20v jäljessä. Nelikymppinen nainen harvemmin saa enää edes panoseuraa kovin helposti.
Saa jos vähääkään on kunnossa - tai vaikkei edes olisikaan, sekin on nähty.. puumailu ja vanhemmat miehet.
Ihan sellainen asia tuli mieleen kun kutsuit häntä kamunaiseksi. Siis kaverisi vai.
Onko tapanasi aina perata kaverisuhteitasi täällä netissä tasapuolisesti vai onko tämä kamunainen sellaisen speciaalisen huomion kohteena.
Jos taas et pidä tästä kamustasi miksi sitten hengailet sen kanssa.
Hienoa kuitenkin että tuli todetuksi näinkin mahtava huomio ihmisestä joka siis on kutsuttu kamusi. Voiko kamusi enää parempaa kamua saada kuin sinä.
Ei voi ja on kiittänyt minua siitä että olen olemassa. Olen minä muistakin kaverisuhteistani täällä kirjoitellut yhtä sun toista, mutta tämä nainen on todella loistava esimerkkin markkina-arvoteorian totuuksista sekä naisen valtavasta markkina-arvosta huippuvuosinaan sekä myös sen nopeasta romahtamisesta lähes pohjalukemiin. Olen nähnyt hänen nousunsa ja nyt näen tuhonsa, siis seksuaaliarvon kannalta.
"se tuntuu olevan naisille liian kova pala nieltäväksi ja täältä saa lukea uskomattomia juttuja kuinka MA on kasvanut rusinoitumisen ja ikääntymisen myötä."
Miksi te ätmit luulette että kaikki naiset haluaa olla useitten miesten huomion kohteena? Miksi sellasesta pitäisi nauttia? Itse ainakin haluan olla rauhassa ja riittää ihan 1 ja ainoa ihminen joka huomioi ja jonka kanssa voi rusinoitua ihan rauhassa kahdestaan :)
Koska jos nainen on useitten miesten huomion kohteena niin hän voi niistä miehistä valita sen tasokkaimman YT-miehen siksi 1:eksi ainoaksi ihmiseksi, joka tosin tuskin naisen rusinoitumista kauaa katselee vaan vaihtaa nuorempaan, mutta on kai se hetki YT-miehen kanssa parempi kuin koko loppuikä KT/AT-miehen kanssa
Nuo miehet joita pidät YT-miehinä ovat todellisuudessa sellaisia että suurin osa naisista vain naureskelee niille. Joillekin itsestään epävarmoille naisille he ehkä edustavat jotain unelmien täyttymystä mutta onneksi aika harvoille.
Osa 30 naisista tulkitsee MA:n nousseen koska iskijöiden määrä on pysynyt samana.
...mutta iskijöiden taso on laskenut, ja vielä suurempi tekijä on se että nuorempana harva poika uskalsi yrittää koska tiesivät saavansa pakit. Esim. minun kaksi kauneinta luokkakaveriani AMKissa olisivat saaneet kenet tahansa, mutta vain harva mies kokeili onneaan lähestymällä heitä. Toinen heistä seurusteli mutaman ytmin kanssa, toinen jakeli pakkeja kunnes nai opintojen päätyttyä 10 vuotta vanhemman firmansa myyneen miljonäärin.
Minun kauneimmat luokkakaverini AMK:ssa sentään seurustelivat lyhyiden tavismiesten kanssa, kuten kauniiden naisten kuuluukin. Toinen heistä vielä sanoi, että se mies ei ole hänen makuunsa ulkonäöltään, mutta oli puheillaan hurmannut naisen ja toinenkin sanoi, ettei miehen ulkonäöllä ole väliä, kuten ei naiselle saa ollakkaan. Vain mies saa katsoa ulkonäköä ja noidenkin naisten miehet valitsivat heidät varmasti ulkonäön takia, tai päättivät yrittää kauniimpia ja onnistuivat.
Sinähän se hieno kaveri olet :D On varmaan kunnia tuntea sut livenä!!!!
On on. Eräs vanhempi YKTM-kaverinikin sanoi, että on kiitollinen että saa olla kaverini.
Oikeassa olet ystävä hyvä!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13796842/mika-naista-vahingoittaa-naisiafeminismia-eniten
Naiset eivät pysty hillitsemään raivoaan, kun tulee esille nämä kiusalliset "palstatotuudet".
Samoin, itse olen todistanut vastaavaa kuten sinä.
Se, mitä on käynyt Henna Kalinaiselle, on käynyt hänelle siksi sillä se on normaali suomalaisen naisen kohtalo. Vaikea niellä. ;)
Totta. Kalinainen ei ole mikään poikkeuksellisen pahasti rusinoitunut vaan ihan normaali suomalainen nainen.
Eihän Henna ole rusinoitunut, vaan turvonnut. Tämä on rusina, näyttääkö Henna tältä?
http://2.bp.blogspot.com/-ta1s0MIjl3M/UF9Brny9QAI/AAAAAAAAAwY/tOAZPpumtLI/s1600/rusina 2.jpg
Taasko joku poikuus tallella oleva ihmissuhteiden erityisasiantuntija on vauhdissa?
Ihanko tosissasi väität, että ikä ja sitä suoraan korreloiva ulkonäkö on ainoa naisen markkina-arvoon vaikuttava asia?
"Ihanko tosissasi väität, että ikä ja sitä suoraan korreloiva ulkonäkö on ainoa naisen markkina-arvoon vaikuttava asia?"
- Sano mitkä muut asiat useimpien miesten silmissä muka vaikuttavat markkina-arvoon paitsi nuori ikä, kaunis ulkonäkö ja mahd. alhainen käyttöaste?
Suurin osa haluaa suurin piirtein ikäisensä kumppanin, ei mahdollisimman nuorta, vaikka muutaman kertaalleen eronneen julkkisytmin esimerkki siltä näyttäisikin. Edellisistä panoista ei jää poltinmerkkiä persiiseen, joten kysymys "käyttöasteesta" on lähinnä naiivi. Harva moista kyselee ja vielä harvempi vastaa rehellisesti.
MA:han vaikuttaa myös, yllätys yllätys, esimerkiksi luonne. Lisäksi elämän arvot, huumorintaju, äly, harrastukset, mustasukkaisuus ja vaikkapa lapset. LIsta on aika pitkä verrattuna teidän yksisilmäiseen näkemykseen iästä ja ulkonäöstä.
Sinulle kelpaisi varmasti vanha ruma mummo, kunhan muut elämänarvot ovat kunnossa.
Varmaan vanhana kelpaakin. Tähän saakka on aina suurin piirtein ikäiseni kelvannut. Olen onnekas, kun olen aina saanut haluani. Toista se on teillä, jotka ette saa edes sitä, johon mielestänne joutuisitte tyytymään.
"Suurin osa haluaa suurin piirtein ikäisensä kumppanin, ei mahdollisimman nuorta, vaikka muutaman kertaalleen eronneen julkkisytmin esimerkki siltä näyttäisikin. "
- Haluaa vai tyytyykö pakon edessä?
"Edellisistä panoista ei jää poltinmerkkiä persiiseen, joten kysymys "käyttöasteesta" on lähinnä naiivi. Harva moista kyselee ja vielä harvempi vastaa rehellisesti."
- No se on kyllä totta ettei siitä käyttöasteesta ole useimmiten helppo saada varmaa kuvaa mutta noin yleisesti miehet ovat valmiimpia kohdistamaan panoksiaan mieluummin vähän käytettyyn kuin "kaiken kokeneeseen" naiseen, olettaen että muut asiaan vaikuttavat ominaisuudet ovat yhtä hyvät. Yhdenillanjutuissa se naisen käyttöaste on useimmille aika yhdentekevää.
"MA:han vaikuttaa myös, yllätys yllätys, esimerkiksi luonne. Lisäksi elämän arvot, huumorintaju, äly, harrastukset, mustasukkaisuus ja vaikkapa lapset. LIsta on aika pitkä verrattuna teidän yksisilmäiseen näkemykseen iästä ja ulkonäöstä."
- Parisuhteessa nuo asiat tosiaan merkitsevät paljon mutta toisaalta... Monenko miehen ensisijaista etua edes ajaa mikään sitoutuminen parisuhteeseen? Jos siis oma markkina-arvo riittää hankkimaan hyvänlaatuista irtoseksiä useamman kuin yhden naisen kanssa? Ainakin itse ajattelen että parisuhteeseen ryhtyminen on miehen kannalta enempi naisen ehtoihin alistumista kuin miehelle itselleen se kaikkein edullisin strategia.
Ei ole saanut sellaistakaan valkoritaroinnillaan, joten siksi on mennyt "naimisiin japanilaisen naisen kanssa".
"Toista se on teillä, jotka ette saa edes sitä, johon mielestänne joutuisitte tyytymään."
Oot kyllä tyhmä jätkä :D Nimen omaan minulla on mahdollisuus aisuriksi, jollekin kämäselle yh-mammalle. Se ei ole minun tehtävä. Nosta olematonta itsetuntoasi muilla väitteillä.
Kyllä se lutkan mainen leviää kulovalkean tavoin, ei sitä tarvitse polttomerkata. Jos tapaa jonkun naisen niin käyttöasteen saa helposti selville kyselemällä ihmisiltä, tietävätkö he kenelle kaikille se on jakanut reikäänsä. Ja jos nainen antaa helposti sinulle, niin siitä jo tietää että antaa tod.näk myös muillekkin vaikka narsismiani ruokkisikin harhaluulo, että näin ei ole.
Ja se on nainen, jonka pitää todistaa se alhainen käyttöasteensa, jos meinaa suhteeseen päästä. Valheella on hyvin lyhyet jäljet.
Ja poikuuteni ei ole tallessa ja väitän kyllä, että naisen markkina-arvon määrää pääasiassa ikä ja ulkonäkö, sekä alhainen käyttöaste. Tiedän naisia, jotka ovat pilanneet markkina-arvonsa lutkaamalla. Toki luonnekkin vaikuttaa parisuhteessa, mutta kukaan mies ei ota vanhaa haaskaa, olipa luonne miten hyvä tahansa, jos on mahdollisuus nuoreen ja kauniiseen
No kyllä minulta läskit naiset ovat vonganneet seksiä, mutta sellaisia en toki pane koska ei edes seisoisi sellaisen kanssa.
Minä ymmärsin, että lapsettomuus ei ollut lainkaan ainoa kriteerinne, vaan himoitsette seksuaalista kokemattomuutta, nuoruutta ja kauneutta. Älä turhaan mene ääripäästä toiseen.
Yritähän nyt päättää. Ensin puhut, että kriteereillä on merkitystä parisuhdetta ajatellen. Sitten kuitenkin toteat, että naisista ei oikeastaan ole muuhun kuin seksiin.
"Minä ymmärsin, että lapsettomuus ei ollut lainkaan ainoa kriteerinne, vaan himoitsette seksuaalista kokemattomuutta, nuoruutta ja kauneutta."
Teititteletkö vai kenestä kaikista puhut? On eri asia mitä saa ja mitä himoitsee. Omat vaatimukseni naisen suhteen, silloin kun vielä naista aktiivisesti etsin, olivat enemmän kuin realistiset enkä vaatinut mitään edellä mainitsemiasi asioita.
"Älä turhaan mene ääripäästä toiseen."
Ääripää, siis huonoin ääripää lapsettomalle miehelle on yh-nainen. En minä ole itse valinnut heidän kiinnostustaan minua kohtaan.
Ehkä se on tuollaista jossain pikkupitäjässä, missä kaikki tuntevat toisensa. Tosin siellä on monenmoista muutakin kaksinaismoralismia.
Sinusta ja Naisasialuuseri1:stä. Teidän kanssannehan minä tässä ketjussa väittelen.
Ja kyllä, lapsettomuuden vaatimuksen ymmärrän paljon paremmin kuin nuo teidän nuoruus-, neitsyys- ja kauneusfetissinne. Tosin eihän ronkeliutenne vaikuta kuin omaan elämäänne.
No siis miehen kannalta olisi tietenkin edullisinta päästä parittelemaan mahdollisimman monen hyvännäköisen ja nuoren naisen kanssa mahdollisimman vähillä kustannuksilla. Mutta jos miehellä ei ole sellaiseen mahdollisuutta ja täytyy tyytyä sitoutumaan yhteen hyvännäköiseen ja nuoreen naiseen niin tottakai se koskemattomuus on silloin hyvin tärkeä kriteeri. On ihan normaalia että paljon poljettu nainen on miehen näkökulmasta parisuhdemielessä täysin arvoton.
"Ja kyllä, lapsettomuuden vaatimuksen ymmärrän paljon paremmin kuin nuo teidän nuoruus-, neitsyys- ja kauneusfetissinne. "
- Ei kai nuo nyt mitään fetissejä ole vaan ihan perustavimpia hyvän naisen kriteerejä. Vai oletko sinäkin näitä "reikä se on siallakin, pillu se on pingviinilläkin"-miehiä? Että homoksikin ihan kelpaa heittäytyä paremman puutteessa? Jos siis kerran mikä hyvänsä reikä kelpaa?
"Tosin eihän ronkeliutenne vaikuta kuin omaan elämäänne."
Olipa typerästi aseteltu lause. Et edelleenkään ymmärrä, että mies ei ole ronkeli jos ei ihan kaikkeen suostu. Pari keskustelua on käynnissä valkoritareista ja tuollainen selitys tekee sinusta valkoritarin. Kyllä naiset tekkää tuollaisesta sanallisesta perseennuolemisesta, jossa syyllistetään muita miehiä ronkeleiksi jos esimerkiksi toisten miesten lasten elättäminen on liian suuri hinta parisuhteesta.
Tottakai se vaikuttaa omaan elämään ja minun elämälle sillä on positiivinen vaikutus, etten ole aisuri. Mielummin vapaa tekemään mitä tahansa.
Siinähän se tulikin, mitä olen aina sanonut. Te kokemattomat, onnenne ohi ajautuneet miehet haluatte naisen, joka ei olisi pelannut yhtä huonosti korttejaan. Sehän on hypergamiaa, josta te aina naisia syytätte.
Etsi yksikin kommentti, jossa suosittelen lapsettomalle miehelle lapsia omaavaa naista kumppaniksi. Muille teidän kriteereillenne minä tässä naureskelen. Tosin myönnän edelleenkin ylpeästi olevani parjaamanne valkoritari. Sehän on kuin kunnianimi ex-pullan näppiksestä eikä mitään shaming-languagea. Vähän kuin nainen haukkuisi pukiksi. ;-)
En ylpeilisi valkoritariudella yhtään. Et voi olla pukki koska olet munaton. Valkoritarit ovat naisia mielisteleviä vässyköitä. Naisia kannattaa mielistellä ainoastaan jos siihen on hyvä syy. Ei joka tilanteessa ja kaikkien asioiden suhteen. Toki ymmärrän että pumpattava barbarasi ei "japanilainen nainen" pahoittaa mielensä, jos uskallat olla jotain asiasta hänen kanssaan vähänkin eri mieltä.
Ja naurettavaa miten valkoritari puhuu ronkeliuudesta silloin, kun kyseessä on se että miehelläkin olisi standardit, jotka ovat vieläpä täysin oikeutetut ja kohtuulliset (perusbiologiaa ja tervettä järkeä sekä rajoja, voisi joku sanoa). Samalla kun naisten hypergamiassa ei ole mitään ronkeliutta saati vikaa.
Tietysti, jos itse on feministien taistelupuudeli, joka uskoo että hänet palkitaan seksillä kun tarpeeksi ajaa naisten asiaa, kuuluu tuo toki kuvioon. Tällöin on kognitiivinen dissonanssikin vaivaa jo sen verran, että pitää yrittää pitää huolta että myös muiden miesten rima on kylllin matala.
Voi sinua ymmärtämätöntä. Enhän minä itseäni pukiksi kehunut. Ja minä olen jo kohta vuosikymmenen tuota kuminukkeläppää lueskellut, että ei siitä verenpaine nouse. Jatkakaa vaan pojat samaan malliin. ;-)
Mistä sitten mahtaa johtua, että te ette saa sitä normaalien standardien mukaista naista? Teillähän on sama kohtalo kuin oikeasti hypergamisilla naisilla. Aika akkamaista.
Ps. Äidinkielenopettani käski aikoinaan korvata "sivistyssanat" suomenkielisillä vastineilla.
:D Niinpä.
Valkoritariksi sanominen on sama kuin kutsuisi neitsyt-sedäksi, tai naista lutkaksi.
Tosin, "japanilainen vaimo" toki rohkaisee ratikkaa, kuten hallusinaatiot hullua. ;) Mutta me nyt puhummekin oikeista naisista, ei mistään pumpattavista tai muista sellaisista, joten sitä ei voida laskea.
Ikävä kyllä ratikan kannalta,a mutta tänään yksikään palstanainen ei myöntänyt koskaan voivansa antaa seksiä valkoritarille, ei väliä miten paljon he olisivat sitä lupailleet tai valkkari heitä puolustanut. (Sen sijaa sairas shaming language ja henkilöhyökkäys-myrsky riehui, varsinaisten kysymysten jäädessä ilman vastausta. Mitä se kertoo? )
Shaming language ja henkilöhyökkäys, kun argumentit loppuivat. Sellainen on ylimielinen ratikkakuski, joka "parisuhteesta" huolimatta viettää suurimman osan ajastaan sinkkupalstalla.
Jatka samaan malliin ;-)
Ei sinua ainakaan hyvästä luetunymmärtämisestä voi kehua... Ihan oman mielikuvituksesi tuotteita tässä syötät jotka eivät ainakaan minun viestiini liity.
Olen YTKM, joten se siitä naisen saamisesta. Ja nyt ei puhuta mistään seksifantasioista, joista on tullut todellisuutta "japanilaisen vaimon" muodossa.
Minulla ja näillä hyvillä ystävilläni, on jokaisella hieman erilainen tilanne naisten kanssa, joten ei voi yleistää.
Super-ATM on sanonut jopa koittaneensa rumia naisia, mutta ei ole kelvannut. Sille naiselle.
Nallea ovat koittaneet lihavat kurpat, ja ne taas eivät ole hänelle käyneet.
Jne.
Ensinnäkin lutkan maine leviää kyllä isommassakin kaupungissa ja toisekseen mitä tarkoitat kaksinaismoralismilla tässä tapauksessa? Pilluaan jakava nainen on lutka ja sitä paljon saava mies on panosonni. Ei siinä ole mitään kaksinaismoralistista. Helppohan sitä pillua jakaa on, siihen pystyy jokainen nainen mutta koitappa saada sitä ja vielä usealta naiselta, siihen ei ihan joka jamppa pystykkään
Huonosta kysymyksenasettelusta.
Ilman muuta.
Naisten taso ei mihinkään putoa ellei nainen lho 150 kiloiseksi. Normi naisille löytyy ottajia pilvin pimein.
Ratikka selätti superexpuat sata nolla
Niinhän se aina menee..ihmettelen kyllä miksi ratikka enää jaksaa yrittää saada superexpualle mitään menemään perille,eikö ala päätä särkemään?Kun luetunymmärrys ei toimi ja on niin kauheen kiva jankuttaa joka ketjuun samaa paskaa "totuuksina".
Mielestäni aika turha vaiva,mutta kai se on jonkin pakko yrittää,taitaa ratikka olla vähän masokisti,josko ihme tapahtus ja superexpuan psykoosi alkas vihdoin vähän hellittämään ja se ymmärtäs että kaikkien ei ole pakko nähdä asioita hänen kanssaan samalla lailla.
Superexpua kavereineen väittää että lutkan maine leviää isossakin kaupungissa. Ei kyllä kovin helposti leviä. Opiskelijakaupungeissa varsinkaan ei voi tietää muualta tulleen henkilöhistoriasta juurikaan mitään mitä tämä itse ei kerro. Isoimmissa kaupungeissa on lisäksi useita opinahjoja ja harrastusmahdollisuuksia joissa keskenään pyörivä jengi ei tiedä kuin sen oman porukkansa asioista. Kaupunginosan asioista ollaan hieman paremmin perillä.
Expuan ja superätmin on oman mielenterveytensä kannalta syytä muuttaa korpikylään max. 30 asukasta. Siellä ainakin tietää kuka on vehdannut kenenkin kanssa ja kuinka paljon. Isossa kaupungissa heiltä menee mielenterveys kun aina pitää pohtia uuden mahdollisen saaliin käyttöaste. Varmaan mielenkiintoista tunkata eukkoa ja miettiä kuinka monen muun rojut siellä vaginassa on lillunut, hyvin mieltä nostattavaa. Ehkä jopa jonkun mamun mäihät, johan mielenterveys ropisee samoin kuin seisokki :D
Itse lapsuuteni juurikin käpykylässä viettäneenä mutta aikuisena useissa isoissa kaupungeissa (kuten nytkin) asuneena voin sanoa että minulla on kompetenssia puhua tästä vosun maineen leviämisestä tai selvittämisestä.
Myönnettäköön ettei hutsut siellä käpykylässäkään miehiä kauan kiinnostanut, parhaimmillaan MA oli nolla kun teinipojat kasvoivat ulos teinikiimastaan ja olivat kerran päässeet lutkaa polkaisemaan, homma oli siinä, nuoren uroon miehuuskoe suoritettu joten vosu sai olla ja tyytyä puliukkoihin. Sen sijaan kun läksin opiskelemaan ja työn perässä myöhemmin maata kiertämään niin eipä uudessa kaupungissa kovinkaan äkkiä päässyt kärryille kuka oli kiertopalkinto, kuka muuten vain kiimainen tms. Toki monestihan selvä hutsumateriaali paljastuu jo naisen puheesta ja yleisestä käytöksestäkin. En kuitenkaan antanut itsetuntoni romahtaa jos joskus sainkin selville että makaamani nainen oli ollut lahjakas jakelemaan muillekin :D
Pääasiassa olen Ratikan linjoilla mitä tulee naisen ikään. Mihinkään nukkejuttuihin en usko enkä siis ota kantaa. Voitte kutsua minuakin valkoritariksi mutta sanonpa että valkoritarilla ja herrasmiehellä on suunnaton ero ;)
Näiden palstan vakiomiesten maailmankuvaa voisi avartaa kummasti sen tajuaminen että 95% naisista sijaitsee jossain siinä keskellä eikä suinkaan ääripäissä akselilla "kaikille jakava vanha lutka"-"sitä oikeaa odottava nuori kaunis neitsyt".
Mutta onhan tietysti ymmärrettävää että ajatus ihan tavallisesta naisista vikoineen ja hyvine puolineen pelottaa näitä sankareita. Onhan olemassa pienin vaara että sellaisen voisi vahingossa saadakin ja silloin joutuisi elämään ihan oikeaa elämää naisen kanssa ;)