Mieleen on jäänyt eräs tapaus. Mies sanoi synnin synniksi. Naispappi ei selvästikään tajunnut että mies lainasi sanasta sanaan Raamatunjaetta. Naispappi alkoi puhumaan suutahtaneena tuomitsemisesta. En tarkalleen muista mitä puhui. Ei sanonut suoraan miehelle että tämä tuomitsi mutta antoi ymmärtää että
1. Mies tuomitsee
2. Mies ei saa puhua sellaista
Eli mies tuomitsee kun lainaa Raamatunjaetta?
Onko tämä ev.lut kirkon virallinen usko ja oppi ja sne pohjalta tehty päätös omalla käytöksellä vaientaaa Raamatunjakeita käyttävät ihmiset, joiden Raamatunjakeiden käyttötarkoitus on sanoa totuus. Niaspappi ei sanonut miestä valehtelijaksi, ainoastaan tuomitsijaksi. Raamatunjaetta en muista.
Mitä tarkoittaa Raamatuss että älkää tuomitko?
Ja Raamatussa sanotaan : " kun tuomitsette niin tuomitkaa oikein."
Tuosta saa sellaisen kuvan että tuomita saa, mutta väärin ei saa tuomita, mutta oikein saa.
Eli oikein saa tuomita. Markku Veilo on sanonut että synnin saa tuomita tai sitten Markku Sanoi että itsessään olevan synnin saa tuomita. Mitä tuomitseminen on?
Aviorikoksesta tai ties mistä haureudenharjoituksesta saatiin nainen kiinni ja Jeesus piirteli sormellaan kuvioita hiekkaan. Kuolemaan olisivat halunneet kivittää hänet. Jeesus sanoi: Joka ei ole syntiä puuhastellut niin heittäköön ekan kiven. Ei löytynyt kiven heittäjää. Tuomitsemisesta ei ole oikeanlaista opetusta osunut tielleni joss akäsitellään tätä tuomitsemisasiaa, joka tuntuu olevan naispappien ja liberaalien suosima ase taistelussa synninhyväksyntää vastaan.
Saankohan pääni giljotiinin muutaman vuoden päästä?
https://www.youtube.com/watch?v=AlI97RKm1go
1. Mies tuomitsee
2. Mies ei saa puhua sellaista
Eli mies tuomitsee kun lainaa Raamatunjaetta?
Onko tämä ev.lut kirkon virallinen usko ja oppi ja sne pohjalta tehty päätös omalla käytöksellä vaientaaa Raamatunjakeita käyttävät ihmiset, joiden Raamatunjakeiden käyttötarkoitus on sanoa totuus. Niaspappi ei sanonut miestä valehtelijaksi, ainoastaan tuomitsijaksi. Raamatunjaetta en muista.
Mitä tarkoittaa Raamatuss että älkää tuomitko?
Ja Raamatussa sanotaan : " kun tuomitsette niin tuomitkaa oikein."
Tuosta saa sellaisen kuvan että tuomita saa, mutta väärin ei saa tuomita, mutta oikein saa.
Eli oikein saa tuomita. Markku Veilo on sanonut että synnin saa tuomita tai sitten Markku Sanoi että itsessään olevan synnin saa tuomita. Mitä tuomitseminen on?
Aviorikoksesta tai ties mistä haureudenharjoituksesta saatiin nainen kiinni ja Jeesus piirteli sormellaan kuvioita hiekkaan. Kuolemaan olisivat halunneet kivittää hänet. Jeesus sanoi: Joka ei ole syntiä puuhastellut niin heittäköön ekan kiven. Ei löytynyt kiven heittäjää. Tuomitsemisesta ei ole oikeanlaista opetusta osunut tielleni joss akäsitellään tätä tuomitsemisasiaa, joka tuntuu olevan naispappien ja liberaalien suosima ase taistelussa synninhyväksyntää vastaan.
Saankohan pääni giljotiinin muutaman vuoden päästä?
https://www.youtube.com/watch?v=AlI97RKm1go
Vastaukset 9
Vanhimmat
>Mies sanoi synnin synniksi. Naispappi ei selvästikään tajunnut että mies lainasi sanasta sanaan Raamatunjaetta. Naispappi alkoi puhumaan suutahtaneena tuomitsemisesta.
Ja oli oikeassa. Jokainen vastaa sanoistaan ja mielipiteistään. Se että sanat ja mielipiteet on otettu vaikkapa raamatusta ei vähennä vastuuta millään tavalla. Tämä tuntuu olevan joillekin uskovaisille mahdoton asia ymmärtää.
Mitä ihmeen vastuuta?
Sitä, jonka arvattavasti sinäkin koetat siirtää itseltäsi jumalallesi, kun viattomasti siteeraat raamatunlauseita ties millä nimimerkeilläsi.
Jaa, ymmärrätkö sinä olevasi sanoistasi vastussa viimeisellä tuomiolla? Sinähän olet sanonut ettei Jumalaa ole olemassa. Kuitenkin Hänen järjestämällä tuomiolla aikanasi olet. Mitä silloin sanot? Ainakin tajuat siinä oman älysi rajoittuneisuuden. Koetkohan sen kiusallisena, nolona vai miten asiaan mahdat reagoida? Mieleen varmaan tulee helvettikin siinä tuomiolla. Siinä mielessä että ateistina menet sinne tuomiosi kuultuasi, oikeuskäsittelyn jälkeen.
Sinulla on vielä tilaisuus pelastua helvetiltä, tiedäthän sen? Ilman Jeesusta se ei tule onnistumaan. Käy rukoukseen saman tien. Koskaan ei tiedä mikä päivä on viimeinen ihmiselämässä.
>Sinähän olet sanonut ettei Jumalaa ole olemassa.
No en varmasti ole.
>Kuitenkin Hänen järjestämällä tuomiolla aikanasi olet. Mitä silloin sanot?
Hyvää päivää.
>Sinulla on vielä tilaisuus pelastua helvetiltä, tiedäthän sen?
Ikuisen kidutuksen Helvettiä ei ole olemassa. Jos väität että on, todista se niin kun olisit käräjäoikeudessa.
Mun sisko kysyi multa, että koska uskon, niin miten ajattelen kuoleman jälkeisen tapaamisen kohdallani. Vastasin, että yläfemma, jos taivaaseen tulen.
Raamatussa on mainittu noin 50 erilaista syntiä. Niitä on siis joka viikolle noin yksi.
Ei ole tuomitsemista, jos joka viikko puhuu yhdestä synnistä, ja näin saa koko vuodelle kaikki Raamatun synnit esiin. Kannatan.
Nauhoiteajankohta 4.48 - 4.52
Toimittaja sanoo kristillisisiä arvoja joksikin näistä:
repugnant= "inhottava, iljettävä, vastenmielinen, epämiellyttävä"
Aika epämiellyttävästi toimittaja sanoi. Lisäksi opin uuden sanan repugnant epämiellyttävästi sanoneen toimittajan opettamana. Vai tuollainen on tilanne USA:n mediassa, Suomessa ateistimedia on kanssa aika perkeleellistä valehtelua toisinaan. YLE=Ateistimedia, joka ei kerro kaikkea islamista.
Onno mitään iljettävämpää kuin ihmisen omaksi kuvakseen luoma jumala. Mustasukkainen muiden jumalien palvomisesta, kostonhimoinen vaikka ei pysty tahtoaan ilmaisemaan. Jumala on niin halutessaan erittäin väkivaltainen ja selittää samalla rakastavansa alamaistaan. Paneskelee yöllä varkain neitsyitä.
Kuulostaa väkivaltaiselta ja despoottiselta perheenpäältä maataloutta harjoittavassa yhteiskunnassa. Lampaatkaan eivät ole turvassa tuohon uskovalta.