Miksi arabimaat eivät ota ja auta pakolaisia?

Läntiset kristityt maat eivät tajua, että tuo muslimien muutto-aalto on islamin LÄHETYSTYÖTÄ!!
Näinhän se ajatolla Khomeikin ennusti kerran tulevan tapahtuvaksi.
Tällä tavalla saadaan muslimeja salakuljetettua Eurooppaan ja siellä he pikkuhiljaa alkavat aatimaan Sharia-lain köyttöönottoa.
Näinhän Englannissa on jo tapahtunut!!!

HerätysLänsimaat kirjoitti:

Läntiset kristityt maat eivät tajua, että tuo muslimien muutto-aalto on islamin LÄHETYSTYÖTÄ!!
Näinhän se ajatolla Khomeikin ennusti kerran tulevan tapahtuvaksi.
Tällä tavalla saadaan muslimeja salakuljetettua Eurooppaan ja siellä he pikkuhiljaa alkavat aatimaan Sharia-lain köyttöönottoa.
Näinhän Englannissa on jo tapahtunut!!!

Lue lisää

Minulla on samantyyppisiä ajatuksia. Ja toisaalta toisenlaisia. Kuinka muslimit pysyvät kuitenkaan "oppiensa" takana, kun pikkuhiljaa mukautuvat kunkin maan kulttuuriin. Arkiset tavat muuttuvat. "Oppiin" tulee muutoksia, näin oleetan kuitenkin. Vai onko oletukseni vain toiveunta?

Oletanko.väärin kirjoitti:

Minulla on samantyyppisiä ajatuksia. Ja toisaalta toisenlaisia. Kuinka muslimit pysyvät kuitenkaan "oppiensa" takana, kun pikkuhiljaa mukautuvat kunkin maan kulttuuriin. Arkiset tavat muuttuvat. "Oppiin" tulee muutoksia, näin oleetan kuitenkin. Vai onko oletukseni vain toiveunta?

Lue lisää

Onhan heitä miljoonittain arabimaissa. Tosin juuri niiden rikkaiden valtioiden alueella pakolaisia ei taida olla. Se on ihme; mutta niissä maissa oma väki elää leveämmin ja muista maista tulee väkeä tekemään ne työt, joita oma väki ei tee. Voi olla vika asenteessa.

Ja jos puhutaan, että muslimit haluavat sharia-lain, niin ei sitä haluta edes arabimaissa: kansa on monin paikoin vastustanut ja estänyt lain toteuttamista. Ja sitä paitsi: taitaa kristittyjen tavoite saada kaikki toteuttamaan Raamattua, ja kristinuskon levittämistä. Siitäkään ei kaikki maailmassa tykkää.

torre12 kirjoitti:

Onhan heitä miljoonittain arabimaissa. Tosin juuri niiden rikkaiden valtioiden alueella pakolaisia ei taida olla. Se on ihme; mutta niissä maissa oma väki elää leveämmin ja muista maista tulee väkeä tekemään ne työt, joita oma väki ei tee. Voi olla vika asenteessa.

Ja jos puhutaan, että muslimit haluavat sharia-lain, niin ei sitä haluta edes arabimaissa: kansa on monin paikoin vastustanut ja estänyt lain toteuttamista. Ja sitä paitsi: taitaa kristittyjen tavoite saada kaikki toteuttamaan Raamattua, ja kristinuskon levittämistä. Siitäkään ei kaikki maailmassa tykkää.

Lue lisää

Monissa muslimimaissa on jo voimassa Sharia-laki.
Nämä äkkijyrkät muslimit ovat myös jo Ruotsissa vaatineet sen voimaantuloa, ja he ovat kaikkein äänekkäimmin sitä ajamassa.
Maltilliset muslimit joutuvat alistumaan kiihkomielisten painostuksen alle.
Tällainen kehitys tulee valitettavasti olemaan.

ennustukseni kirjoitti:

Monissa muslimimaissa on jo voimassa Sharia-laki.
Nämä äkkijyrkät muslimit ovat myös jo Ruotsissa vaatineet sen voimaantuloa, ja he ovat kaikkein äänekkäimmin sitä ajamassa.
Maltilliset muslimit joutuvat alistumaan kiihkomielisten painostuksen alle.
Tällainen kehitys tulee valitettavasti olemaan.

Lue lisää

Niin kauan kun muslimien määrä pyörii esim. Suomessa korkeintaan 100 000:ssa, eli noin 2% Suomen väestä, niin ei sillä mitään shariaa panna täytäntöön. On aika kaukaa haettua.

On eri asia vaatia ja uhota; se saattaa kuulua monen tapoihin, ja sitä mitä muslimimaissa huudellaan. Jos heitä ei hiljennetä eikä pysäytetä, niin heistä on tullut diktaattoreita, jotka hallitsevat kansoja.

torre12 kirjoitti:

Niin kauan kun muslimien määrä pyörii esim. Suomessa korkeintaan 100 000:ssa, eli noin 2% Suomen väestä, niin ei sillä mitään shariaa panna täytäntöön. On aika kaukaa haettua.

On eri asia vaatia ja uhota; se saattaa kuulua monen tapoihin, ja sitä mitä muslimimaissa huudellaan. Jos heitä ei hiljennetä eikä pysäytetä, niin heistä on tullut diktaattoreita, jotka hallitsevat kansoja.

Lue lisää

Tuo 100 000 menee rikki jo tänä vuonna.

homon.höpötykseen kirjoitti:

Tuo 100 000 menee rikki jo tänä vuonna.

Että 40 000 lisää muutamassa kuukaudessa? Ei Suomi mikään Saksa ole!

Kuka tässä höpöjä puhuu?

ennustukseni kirjoitti:

Monissa muslimimaissa on jo voimassa Sharia-laki.
Nämä äkkijyrkät muslimit ovat myös jo Ruotsissa vaatineet sen voimaantuloa, ja he ovat kaikkein äänekkäimmin sitä ajamassa.
Maltilliset muslimit joutuvat alistumaan kiihkomielisten painostuksen alle.
Tällainen kehitys tulee valitettavasti olemaan.

Lue lisää

"Nämä äkkijyrkät muslimit ovat myös jo Ruotsissa vaatineet sen voimaantuloa, ja he ovat kaikkein äänekkäimmin sitä ajamassa.
Maltilliset muslimit joutuvat alistumaan kiihkomielisten painostuksen alle."

Näinhän se menee. Vaihtoehtoja on neljä:
1. Käännyt muslimiksi, olet alamainen heille ja hyväksyt sharialain.
2. Maksat heille veroa.
3. Jos et suostu kohtiin 1 tai 2 ja pysyt paikallasi olet pian päätäsi lyhyempi.
4. Pakenet johonkin turvalliselle alueelle tai turvalliseen maahan.
Näin heidän kirjoituksensa opettavat!

Kehitys on tällainen kun heitä on riittävä määrä jollakin alueella he ottavat vallan itselleen.
Muistaa tulee, että heillä on kahden maassaolovuoden jälkeen kunnissa äänioikeus!? Heidän syntyvyytensä on nelinkertainen suomalaisiin verrattuna, joten pari sukupolvea n. 30 v. (pakotetaan lapsena naimisiin) riittää siihen, että enemmistö syntyy maahamme luonnollisella syntyvyyden kautta.
Esim. Venäjällä islaminuskoset ovat jo tänä vuonna enemmistönä varusmiespalvelukseen menevistä miehistä. Siinä on herra Putinillekin pähkinä purtavaksi.

Haamukirjoittaja kirjoitti:

"Nämä äkkijyrkät muslimit ovat myös jo Ruotsissa vaatineet sen voimaantuloa, ja he ovat kaikkein äänekkäimmin sitä ajamassa.
Maltilliset muslimit joutuvat alistumaan kiihkomielisten painostuksen alle."

Näinhän se menee. Vaihtoehtoja on neljä:
1. Käännyt muslimiksi, olet alamainen heille ja hyväksyt sharialain.
2. Maksat heille veroa.
3. Jos et suostu kohtiin 1 tai 2 ja pysyt paikallasi olet pian päätäsi lyhyempi.
4. Pakenet johonkin turvalliselle alueelle tai turvalliseen maahan.
Näin heidän kirjoituksensa opettavat!

Kehitys on tällainen kun heitä on riittävä määrä jollakin alueella he ottavat vallan itselleen.
Muistaa tulee, että heillä on kahden maassaolovuoden jälkeen kunnissa äänioikeus!? Heidän syntyvyytensä on nelinkertainen suomalaisiin verrattuna, joten pari sukupolvea n. 30 v. (pakotetaan lapsena naimisiin) riittää siihen, että enemmistö syntyy maahamme luonnollisella syntyvyyden kautta.
Esim. Venäjällä islaminuskoset ovat jo tänä vuonna enemmistönä varusmiespalvelukseen menevistä miehistä. Siinä on herra Putinillekin pähkinä purtavaksi.

Lue lisää

On sellaistakin, että lait ovat vain muslimeille. Esim. Madagaskarissa on homolait, mutta niiden nojalla tuomitaan vain muslimeja.

Sitten kun lait pannaan koskemaan muun uskoisia muun uskoisten maissa, niin se on jo jotain muuta. Ollaan islamilaisessa systeemissä, jossa sharialaki.

Tuntuu hullulta, koska sharialait on saatu muslimimaissakin vain joissakin paikoin toteen. Miksi se olisi Euroopassa helpompaa?

torre12 kirjoitti:

On sellaistakin, että lait ovat vain muslimeille. Esim. Madagaskarissa on homolait, mutta niiden nojalla tuomitaan vain muslimeja.

Sitten kun lait pannaan koskemaan muun uskoisia muun uskoisten maissa, niin se on jo jotain muuta. Ollaan islamilaisessa systeemissä, jossa sharialaki.

Tuntuu hullulta, koska sharialait on saatu muslimimaissakin vain joissakin paikoin toteen. Miksi se olisi Euroopassa helpompaa?

Lue lisää

Taitavat olla aivan samalla tavalla huolissaan maallistumisesta kuin osa kristityistäkin?

Täällä Helsingissä tappelee jo toisessa sukupolvessa. Suomessa syntyneet ja koulua käyneet lapset ja nuoret. Miettikää!

Niin. Mutta hekin ovat Suomen lakien alaisia Suomessa. Jos tehdään rikos shariaa noudattamalla, ja se tulee ilmi, niin tuomiolle joutuu.

Ja uutisissa oli, että ainakin yksi Suomessa oleva irakilainen on ollut pakolaisleirillä Saudi-Arabiassa; on heikkoa, jos maahan ei voi jäädä pysyvämmin elämään.

mutta käytännössä se sharialaki on ihmisten välisten riitojen sopimista samaan tyyliin kuin kuluttajaasiamies voi antaa suosituksia.

Hyvin kirjotit!

Olen poikkeava, kyllä. Poikkean siis valtaväestöstä, mutta ainahan joku on jollain lailla poikkeava.

Ja osallistun itseäni kovasti kiinnostavaan pakolaiskeskusteluun, koska siinä on vähän omaakin juttua. Kyllä.

Simeliuslaisuus on sataprosenttista valehtelua ja isis jää toiseksi.

Niinhän se on. Puhdasta islamia. Odottaaas vaan kun pääsevät uskontoaan täälläkin harjoittamaan.

en.halua.islamia.tänne kirjoitti:

Niinhän se on. Puhdasta islamia. Odottaaas vaan kun pääsevät uskontoaan täälläkin harjoittamaan.

Kohta olemme orjia omassa maassamme.

KTSEiKirj kirjoitti:

Simeliuslaisuus on sataprosenttista valehtelua ja isis jää toiseksi.

Vastine krityittyjen äärilaidasta?

KTSEiKirj kirjoitti:

Simeliuslaisuus on sataprosenttista valehtelua ja isis jää toiseksi.

Ja sinä olet 100% muslimi, eikö?

Niin, ainahan kaikki ulkomailta tulevat ovat vain rikollisia... Vanha viisu joka ei edelleenkään pidä paikkaansa.

mummomuori kirjoitti:

Niin, ainahan kaikki ulkomailta tulevat ovat vain rikollisia... Vanha viisu joka ei edelleenkään pidä paikkaansa.

Älä sitten laula noita vanhoja viisuja. Mutta muslimeilla on pahat mielessä kun tulevat länteen. Minä toivotan tervetulleeksi esim. saksalaisen insinöörin ja vietnamilaisen ravintoloitsijan mutta tyhjäntoimittajat muslimit saavat jäädä sinne istä ovat tulleetkin.

mummomuori kirjoitti:

Niin, ainahan kaikki ulkomailta tulevat ovat vain rikollisia... Vanha viisu joka ei edelleenkään pidä paikkaansa.

Vain muslimi voi olla syytön, alkeiskurssi islamiin.
https://www.youtube.com/watch?v=ky57zbSM_YY

viisu.seis kirjoitti:

Älä sitten laula noita vanhoja viisuja. Mutta muslimeilla on pahat mielessä kun tulevat länteen. Minä toivotan tervetulleeksi esim. saksalaisen insinöörin ja vietnamilaisen ravintoloitsijan mutta tyhjäntoimittajat muslimit saavat jäädä sinne istä ovat tulleetkin.

Lue lisää

Entä jos saksalainen insinööri tai vietnamilainen ravintoloitsija onkin muhamettilainen?

mummomuori kirjoitti:

Entä jos saksalainen insinööri tai vietnamilainen ravintoloitsija onkin muhamettilainen?

Hyvä, ymmärsit kerrankin. Tervetuloa koska elättävät itsensä eivätkä elä suomalaisten rahoilla loisina ja perusta ghettoja tänne.

viisu.seis kirjoitti:

Hyvä, ymmärsit kerrankin. Tervetuloa koska elättävät itsensä eivätkä elä suomalaisten rahoilla loisina ja perusta ghettoja tänne.

Eli uskonnolla ei ole mitään väliä. Aivan totta. Meidän tehtävä on mahdollistaa työpaikat ja opiskelupaikat ottaa heitä töihin eikä syrjiä millään muotoa.

mummomuori kirjoitti:

Eli uskonnolla ei ole mitään väliä. Aivan totta. Meidän tehtävä on mahdollistaa työpaikat ja opiskelupaikat ottaa heitä töihin eikä syrjiä millään muotoa.

Ei vaan työpaikka on oltava ennen kuin tulee tänne. Eihän täällä ole suomalaisillekaan töitä niin miten sitten kieli- ja ammattitaidottomille täysin eri kulttuurista tulleille ihmisille? Taas vasurit ja kukkahatut ovat "tekemässä hyvää" valtion velalla. Islam on uskonto ja ideologia jolla on ihan omat tarkoituksensa lännessä ja tälläinen joukkoryntäys ei voi tietää kennellekään mitään hyvää.

älyn.väläys kirjoitti:

Ei vaan työpaikka on oltava ennen kuin tulee tänne. Eihän täällä ole suomalaisillekaan töitä niin miten sitten kieli- ja ammattitaidottomille täysin eri kulttuurista tulleille ihmisille? Taas vasurit ja kukkahatut ovat "tekemässä hyvää" valtion velalla. Islam on uskonto ja ideologia jolla on ihan omat tarkoituksensa lännessä ja tälläinen joukkoryntäys ei voi tietää kennellekään mitään hyvää.

Lue lisää

Juu, ulkomailta kun on helppoa hakea suomesta töitä ilman kielitaitoa, suoraan pakolaisleiriltä tai tuolta matkan varrelta yms. Yrittäjiksi voi alkaa tuosta vain ennen kuin edes maassa on käynytkään.

Ole nyt realisti.

mummomuori kirjoitti:

Juu, ulkomailta kun on helppoa hakea suomesta töitä ilman kielitaitoa, suoraan pakolaisleiriltä tai tuolta matkan varrelta yms. Yrittäjiksi voi alkaa tuosta vain ennen kuin edes maassa on käynytkään.

Ole nyt realisti.

Lue lisää

No ei ole helppoa kun se ei ole helppoa suomalasille koulutetuille kielitaitoisillekaan. Siksi se työpaikka pitäisikin olla ennen kuin tänne tulee ettei tarvitse elää yhteiskunnan kustannuksella ja katkeroitua ja radikalisoitua.
Eikä niitä syyrialaisten pizzeerioitakaan enää tähän maahan mahdu vai mitäs yrityksiä kuvittelet niiden tänne laittavan ja millä rahalla? Sanos muuten mitä yrityksiä muita kuin pizzerioita ja muita ruokakioskeja ovat laittaneet? Ja sanohan yrityksiä joita somalit ovat perustaneet?
Olen siis realisti, että 90-95% tulijoista tulee elämään koko elämänsä täällä verorahoillamme.

älyn.väläys kirjoitti:

No ei ole helppoa kun se ei ole helppoa suomalasille koulutetuille kielitaitoisillekaan. Siksi se työpaikka pitäisikin olla ennen kuin tänne tulee ettei tarvitse elää yhteiskunnan kustannuksella ja katkeroitua ja radikalisoitua.
Eikä niitä syyrialaisten pizzeerioitakaan enää tähän maahan mahdu vai mitäs yrityksiä kuvittelet niiden tänne laittavan ja millä rahalla? Sanos muuten mitä yrityksiä muita kuin pizzerioita ja muita ruokakioskeja ovat laittaneet? Ja sanohan yrityksiä joita somalit ovat perustaneet?
Olen siis realisti, että 90-95% tulijoista tulee elämään koko elämänsä täällä verorahoillamme.

Lue lisää

Tuota, suomalainen voi lähteä mihin tahansa EU maahan ja vasta siellä aloittaa työnhaun.

Niin, sinulla on hyvin alentuva käsitys maahanmuuttajien yrittämisestä, mutta he sentään yrittävät kaikin tavoin elättää itsenään kun suomalaiset eivät uskalla edes perustaa yrityksiä. Jo suomen sisällä on hyvin erilaiset mentaliteetit yrittämiseen. Pohjois- ja itäsuomalaiset suhtautuvat siihen kaikkein negatiivisemmin.

Otat esimerkiksi vai yhden etnisen ryhmän eli somalit. Joten tarkastele ensin kahta asiaa: millainen on lähtömaan kulttuuri yrittämisen sekä työnetiikan suhteen ja millainen koulutustaso on.

Suurin osa joko täysin luku- ja kirjoitustaidottomista tai erittäin heikot taidot omaavista on Somaliasta. Samoin on monia muitakin maita, joissa koulutus on äärimmäisen heikkoa. Jotta pärjää suomalaisessa yhteiskunnassa, näiden taitojen olisi oltava huomattavasti parempia.

”Somalialaisten omistamien yritysten kasvua Suomessa hidastavat pääomien niukkuus, rajallinen asiakaskunta ja osaamiseen liittyvät puutteet, kertoo tuore Helsingin kaupungin tietokeskuksen tutkimus.”

”Tutkimuksessa mainitaan myös kuljetusliikkeen perustanut yrittäjä, joka joutui peruuttamaan virvoitusjuomatehtaan kanssa valmiiksi neuvotellut sopimukset, koska hänen olisi pitänyt kuljettaa myös olutta.”

”…osa valmis ottamaan lainaa myös pankista, mikäli onnistuisivat löytämään takaajia. Rahoituksen riittämättömyys vaikutti olevan yksi yritystoiminnan kasvun este.”

”Maailmalla somalialaisten yritystoiminta on päässyt hyvään kasvuun alueilla, joille on keskittynyt suuria somaliyhteisöjä. Niitä puolestaan on syntynyt alueille, joilla on ollut heikosti koulutetuille työnhakijoille soveltuvia työpaikkoja.”

Ongelmana meillä on suuri osaamisen taso työpaikkaa haettaessa. Työnantajat eivät ole valmiita kouluttamaan alkeista lähtein.

”Pohjoismaissa tällaisia töitä on pääsääntöisesti vähän tarjolla. Somalialaisten työllistyminen sekä palkkatyöhön että yrittäjiksi on siksi ollut hidasta, toteaa tutkimus.”
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/274015-somalien-omistamat-yritykset-harvassa-tuet-passivoivat-isoja-perheita

Tästä johtuu että tuet todellakin passivoivat – myös osaa suomalaisista. Tosin tilanne on aika erilainen riippuen siitä, missä päin asuu.

Nyt nämä nuoret ja etenkin naiset ovat ottaneet aivan toisen asenteen. Osa tietysti eikä kaikki, mutta suunta saadaan muuttumaan vain työpaikkoja antamalla – ei syrjimällä.

mummomuori kirjoitti:

Tuota, suomalainen voi lähteä mihin tahansa EU maahan ja vasta siellä aloittaa työnhaun.

Niin, sinulla on hyvin alentuva käsitys maahanmuuttajien yrittämisestä, mutta he sentään yrittävät kaikin tavoin elättää itsenään kun suomalaiset eivät uskalla edes perustaa yrityksiä. Jo suomen sisällä on hyvin erilaiset mentaliteetit yrittämiseen. Pohjois- ja itäsuomalaiset suhtautuvat siihen kaikkein negatiivisemmin.

Otat esimerkiksi vai yhden etnisen ryhmän eli somalit. Joten tarkastele ensin kahta asiaa: millainen on lähtömaan kulttuuri yrittämisen sekä työnetiikan suhteen ja millainen koulutustaso on.

Suurin osa joko täysin luku- ja kirjoitustaidottomista tai erittäin heikot taidot omaavista on Somaliasta. Samoin on monia muitakin maita, joissa koulutus on äärimmäisen heikkoa. Jotta pärjää suomalaisessa yhteiskunnassa, näiden taitojen olisi oltava huomattavasti parempia.

”Somalialaisten omistamien yritysten kasvua Suomessa hidastavat pääomien niukkuus, rajallinen asiakaskunta ja osaamiseen liittyvät puutteet, kertoo tuore Helsingin kaupungin tietokeskuksen tutkimus.”

”Tutkimuksessa mainitaan myös kuljetusliikkeen perustanut yrittäjä, joka joutui peruuttamaan virvoitusjuomatehtaan kanssa valmiiksi neuvotellut sopimukset, koska hänen olisi pitänyt kuljettaa myös olutta.”

”…osa valmis ottamaan lainaa myös pankista, mikäli onnistuisivat löytämään takaajia. Rahoituksen riittämättömyys vaikutti olevan yksi yritystoiminnan kasvun este.”

”Maailmalla somalialaisten yritystoiminta on päässyt hyvään kasvuun alueilla, joille on keskittynyt suuria somaliyhteisöjä. Niitä puolestaan on syntynyt alueille, joilla on ollut heikosti koulutetuille työnhakijoille soveltuvia työpaikkoja.”

Ongelmana meillä on suuri osaamisen taso työpaikkaa haettaessa. Työnantajat eivät ole valmiita kouluttamaan alkeista lähtein.

”Pohjoismaissa tällaisia töitä on pääsääntöisesti vähän tarjolla. Somalialaisten työllistyminen sekä palkkatyöhön että yrittäjiksi on siksi ollut hidasta, toteaa tutkimus.”
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/274015-somalien-omistamat-yritykset-harvassa-tuet-passivoivat-isoja-perheita

Tästä johtuu että tuet todellakin passivoivat – myös osaa suomalaisista. Tosin tilanne on aika erilainen riippuen siitä, missä päin asuu.

Nyt nämä nuoret ja etenkin naiset ovat ottaneet aivan toisen asenteen. Osa tietysti eikä kaikki, mutta suunta saadaan muuttumaan vain työpaikkoja antamalla – ei syrjimällä.

Lue lisää

Eli ei ole ammattimiehiä eikä kielitaitoisia tulossa töihin vaan sosiaalituilla elämään. Eikä ole somalit perustaneet yhtään yritystä eikä perusta.
Mistä sinä luulet tulevan rahat kaikkien noiden elättämiseen kun omiammekaan emme pysty tyydyttävästi hoitamaan?

älyn.väläys kirjoitti:

Eli ei ole ammattimiehiä eikä kielitaitoisia tulossa töihin vaan sosiaalituilla elämään. Eikä ole somalit perustaneet yhtään yritystä eikä perusta.
Mistä sinä luulet tulevan rahat kaikkien noiden elättämiseen kun omiammekaan emme pysty tyydyttävästi hoitamaan?

Lue lisää

Ehkäpä kouluttammalla ja ottamalla töhin?

”Nyt vaan pitäisi laittaa kansainvälistä painostusta…”

Ja ketkähän niin tekisivät?

Ja miksi heidät pitää laittaa loppuelämäkseen telttoihin?

mummomuori kirjoitti:

”Nyt vaan pitäisi laittaa kansainvälistä painostusta…”

Ja ketkähän niin tekisivät?

Ja miksi heidät pitää laittaa loppuelämäkseen telttoihin?

Oletko koskaan kuullut YK:sta joka on heti juutaisen kimpussa jos omalle maalleen talon rakentaa? Luulisi sillä nyt olevan kiinnostusta muslimeita kohtaan heidän omissa maissaan.

älyn.väläys kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut YK:sta joka on heti juutaisen kimpussa jos omalle maalleen talon rakentaa? Luulisi sillä nyt olevan kiinnostusta muslimeita kohtaan heidän omissa maissaan.

Lue lisää

Ymmärtääkseni YK ei ole sotilasjärjestö ja etenkään se ei voi komentaa tekemään suurvaltojta sotilaallisia päätöksiä?

mummomuori kirjoitti:

Ymmärtääkseni YK ei ole sotilasjärjestö ja etenkään se ei voi komentaa tekemään suurvaltojta sotilaallisia päätöksiä?

Mitä YK on tehnyt? Kyllä sillä olisi kaikki valtuudet puuttua asioihin koska puuttuu kaikkien muidenkin maiden kärhämiin ja ihmioikeuskysymyksiin. Mutta eivät halua kun siellä on muslimit enemmistönä jotka haluavat valloittaa Euroopan islamille maahanmuutolla.

älyn.väläys kirjoitti:

Mitä YK on tehnyt? Kyllä sillä olisi kaikki valtuudet puuttua asioihin koska puuttuu kaikkien muidenkin maiden kärhämiin ja ihmioikeuskysymyksiin. Mutta eivät halua kun siellä on muslimit enemmistönä jotka haluavat valloittaa Euroopan islamille maahanmuutolla.

Lue lisää

Jaa, perustele miten YK:lla on kaikki valttuudet siihen?

mummomuori kirjoitti:

Jaa, perustele miten YK:lla on kaikki valttuudet siihen?

Minä kysyin, että mitä YK on tehnyt? Ei sillä kaikkia valtuuksia ole mutta ei ole tehnyt yhtään mitään, ei siis yhtään mitään vaikka on arabienemmistöinen. Eikä ole tehnyt mitään Arabimaiden yhteisökään. Pakkohan tästä on ajatella, että hyötyvät jotakin tästä kriisistä kun sen lopettamiseksi eivät tee yhtään mitään. Ovat siis islamin asialla ja pakottavat ihmiset muuttamaan Eurooppaan eivätkä edes huolehdi heidän turvallisuudestaan ja sijoittamisestaan arabimaihin.

älyn.väläys kirjoitti:

Minä kysyin, että mitä YK on tehnyt? Ei sillä kaikkia valtuuksia ole mutta ei ole tehnyt yhtään mitään, ei siis yhtään mitään vaikka on arabienemmistöinen. Eikä ole tehnyt mitään Arabimaiden yhteisökään. Pakkohan tästä on ajatella, että hyötyvät jotakin tästä kriisistä kun sen lopettamiseksi eivät tee yhtään mitään. Ovat siis islamin asialla ja pakottavat ihmiset muuttamaan Eurooppaan eivätkä edes huolehdi heidän turvallisuudestaan ja sijoittamisestaan arabimaihin.

Lue lisää

YK on hallinnollinen organisaatio, joka kokoaa valtiot neuvottelemaan. Vasta sitten voidaan tehdä päätöksiä siitä, miten toimitaan.

”Kansainvälinen laki on määrännyt, että pakolaisia tulee suojella ja heille tulee antaa turvapaikka. [--] Kyse ei ole ainoastaan kansainvälisestä laista, se on myös inhimillinen velvollisuutemme", Ban kirjoittaa.”.

Joten : ”Hän aikoo järjestää syyskuun 30. päivä tapaamisen, jossa pakolaiskriisiä puidaan, ja rohkaisee YK:n ensi kuussa alkavaa yleiskokousta asettamaan pakolaiskriisin etusijalle asialistallaan.”

"Vetoan kaikkiin asianosaisiin hallituksiin, jotta nämä tarjoaisivat kattavia vastauksia, avaisivat turvallisia ja laillisia kanavia muuttoliikkeelle sekä toimisivat humaanisti, myötätuntoisesti ja kansainvälisten velvoitteidensa mukaan."
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1440811266402

Siitä se sitten lähtee eteenpäin. Katsotaan mitä päätöksiä saavat aikaan

mummomuori kirjoitti:

YK on hallinnollinen organisaatio, joka kokoaa valtiot neuvottelemaan. Vasta sitten voidaan tehdä päätöksiä siitä, miten toimitaan.

”Kansainvälinen laki on määrännyt, että pakolaisia tulee suojella ja heille tulee antaa turvapaikka. [--] Kyse ei ole ainoastaan kansainvälisestä laista, se on myös inhimillinen velvollisuutemme", Ban kirjoittaa.”.

Joten : ”Hän aikoo järjestää syyskuun 30. päivä tapaamisen, jossa pakolaiskriisiä puidaan, ja rohkaisee YK:n ensi kuussa alkavaa yleiskokousta asettamaan pakolaiskriisin etusijalle asialistallaan.”

"Vetoan kaikkiin asianosaisiin hallituksiin, jotta nämä tarjoaisivat kattavia vastauksia, avaisivat turvallisia ja laillisia kanavia muuttoliikkeelle sekä toimisivat humaanisti, myötätuntoisesti ja kansainvälisten velvoitteidensa mukaan."
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1440811266402

Siitä se sitten lähtee eteenpäin. Katsotaan mitä päätöksiä saavat aikaan

Lue lisää

Eli lyhyesti sanottuna YK ei ole tehnyt yhtään mitään kohta 5 vuotta kestäneen Syyrian kriisin lopettamiseksi.

Miksi Persianlahden vauraat öljymaat eivät vastaanota pakolaisia?
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1441507199315

miksi.valehtelet kirjoitti:

Miksi Persianlahden vauraat öljymaat eivät vastaanota pakolaisia?
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1441507199315

Lue lisää

Aivan, jos näille siirtotyöläisille annetaan pidempiä oleskelulupia, sekin on auttamista.

”…niissä on kuitenkin The New York Timesin mukaan satoja tuhansia syyrialaisia työntekijöinä.”
”Heidän asemansa on kuitenkin erilainen kuin pakolaisen asema. Heidät voidaan nopeastikin karkottaa, jos esimerkiksi työt loppuvat.”

Arabiemiraattien hallinnon edustaja puolustautui … , että maa on rahoittanut esimerkiksi kokonaan yhden pakolaisleirin Jordaniassa ja sadan tuhannen ihmisen hoidot kenttäsairaalassa. ”.

”Arabiemiraateissa ja Qatarissa kantaväestö on itse asiassa jo nyt vähemmistönä, sillä siirtotyöläisiä on niin paljon.”
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1441507199315

miksi.valehtelet kirjoitti:

Miksi Persianlahden vauraat öljymaat eivät vastaanota pakolaisia?
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1441507199315

Lue lisää

Keroin vain mitä eiliset (11.9) TV-uutiset kertoivat. Sinun uutisesi on päivätty 7.9.

Asiasta on YLEllä uutinenkin:

http://yle.fi/uutiset/saudi-arabia_puolustautuu_syytoksilta_olemme_ottaneet_vastaan_100_000_syyrialaista/8300782

Uutisen mukaan Saudi-Arabia ei ole myöntänyt heille pakolais-statusta vaan kuse on ilmeisesti työluvista:

"Saudi-Arabian ulkoministeriön nimettömänä pysyttelevän virkamiehen mukaan arabivaltio ei käsittele maahan tulevia syyrialaisia pakolaisina, mutta oleskelulupa takaa oikeuden ilmaiseen koulutukseen, terveydenhuoltoon ja työntekoon."

Siksi että tuo ikänsä töitä tehnyt ja työttömäksi jäänyt kantasuomalainen luulee niin. Kun tollo lukee mv:stä, että muslimi saa triplakorvaukset, niin tollohan uskoo lukemansa. Jos osoitat lähteeksesi magneettimedian tai mv-lehden todistat, että olet yksinkertainen.

sipilä.is.best kirjoitti:

Siksi että tuo ikänsä töitä tehnyt ja työttömäksi jäänyt kantasuomalainen luulee niin. Kun tollo lukee mv:stä, että muslimi saa triplakorvaukset, niin tollohan uskoo lukemansa. Jos osoitat lähteeksesi magneettimedian tai mv-lehden todistat, että olet yksinkertainen.

Lue lisää

Niin, valheet uppoavat hyvin katkeroituneeseen mieleen.

mummomuori kirjoitti:

Niin, valheet uppoavat hyvin katkeroituneeseen mieleen.

Sinähän sen tiedät omasta kokemuksesta.

Sopii, mutta jätetään ne kiihkomuslimit rannalle. Hehän tulevat tänne vain levittämään islamia.
Unkarista kerrotaan, että heille ei kelvannut Punaisen Ristin hätäpaketit, kun niiden pinnassa oli ristin kuva!!!

Olisi kai pitänyt olla kalashnikovin kuva.

islamisaatio kirjoitti:

Sopii, mutta jätetään ne kiihkomuslimit rannalle. Hehän tulevat tänne vain levittämään islamia.
Unkarista kerrotaan, että heille ei kelvannut Punaisen Ristin hätäpaketit, kun niiden pinnassa oli ristin kuva!!!

Olisi kai pitänyt olla kalashnikovin kuva.

Lue lisää

Sopiiko sinulle sitten tämä, että Suomessa olisi yksipuolisesti vain kiihkokristittyjä? Niitä, jotka haluavat pakottaa muutkin elämään kuten he haluavat, ja jotka ovat ilmoittaneet, etteivät aio noudattaa Suomen lakia.

Eli sopiiko kristinuskon levitys, mutta islamin ei? Maassa, jossa on uskontojen vapaus.

Iranista ja Venäjältä ja vähän Pohjoiskoreasta.

sieltäpä kirjoitti:

Iranista ja Venäjältä ja vähän Pohjoiskoreasta.

Niinpä niin aseisiin löytyy aina antajia mutta mikä on ollut noiden "lahjoittajien motiivi kun materiaalia on annettu.
Nyky Venäjä varsin ortodoksinen valtio ja Iran tiukan islamin kannattaja.

Lienee käsky - älä tapa on kuollut kirjain heidän etiikassaan.

Rehellisesti on sanottava, etten mikään Tervo fani ole. Myönnettävä kuitenkin on että hänen kommenteissaan on vinha perä.

”Nettisuomalaiset elävät keskustelun kohteesta riippumatta muutaman peruskallioon pultatun totuuden varassa.”, ”…Suomea ei saa haukkua. Se on epäisänmaallista. Neekerit on tyhmiä. Ruotsalaiset on homoja. Venäläiset haisee. Pakkoruotsi on väärin. Televisiosta tulee liian vähän moottoriurheilua.”

”Turvapaikanhakijat on kansainvälisiä sosiaalipummeja. Syyrian, Irakin, Afganistanin ja Somalian sodat on keksitty sitä varten, että ne pääsee herrastelemaan meidän rahoilla, kuivaan pansiolaiseen telttaan.”
Ja aivan samaa olen tässä havainnut: ”Myös köyhät ja asunnottomat suomalaiset ovat nettikommentoijien mielestä sosiaalipummeja, paitsi silloin, kun hädänalaisilta turvapaikanhakijoilta pitää evätä apu…”
http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_suomalainen_nonsensus/8301984

Niin, täällä aika herkästi lähtee leviämään juorut. Ja esiin nousee ns. oikeaa elämää enemmän juuri Tervon kuvaamat mielipiteet.

Niin no tuossa on varmaan suurin osa niitä oikeita pakolaisia..