Kysymys miehille!

Joku pieni, kaunis ja naisellinen tatska on ihan kivakin. Varsinkin jos siihen liittyy jokin tarina tai sanoma. Isommat eivät oikein ole makuuni. Jotenkin niistä tulee ikäviä ajatuksia naisen arvomaailmasta.

Minusta se on surullista. Ajattelen, että tatuointi kertoo erikoisesta (epätoivoisesta) yrityksestä käsitellä ongelmiaan. Jos ei osaa muulla tavalla niin eihän tuosta ole muille haittaa.
En alkaisi seurustella naisen kanssa jos tuollainen ongelma on edelleen hoitanmatta.

Tatuoinneista tulee lähinnä mieleen prostituoidut, narkkarit, linnakundit ja huono itsetuntoiset miehet. Tiedän monta miestä, jotka on ottanut tatuoinnit pelkästään pönkittääkseen huonoa itsetuntoa.

Miksi pilata kaunis iho, jollakin kuviolla joka kuitenkin haalistuu ja menee rumaksi kun ikää tulee lisää. Kananpaskakin sopisi iholle paremmin, kun se on sentään luonnon tuote. Mutta esim. leffateatterissa sekin olisi huono juttu.

Vielä pähkinänkuoressa: en tunne yhtäkään miestä, jonka mielestä tatuoinnit sopisivat naiselle. Mutta jos se on sulle just mast juttu, niin se on surullista.

Muutama pieni ja siisti ei olisi mikään este, eräällä kaverillakin on kämmenselässä ja korvan takana ja harvoin niihin tulee edes kiinnitettyä huomiota. Tosin koska itsellä ei ole, eikä ole kiinnostustakaan, luulen että mitä enemmän ja mitä isompia naisella olisi, sitä korkeampi olisi kynnys kiinnostua, koska selkeästi arvot ja kiinnostukset eivät mene kohdikkain. Toisaalta jos muuten synkkaa, eivät ne mitään ylitsepääsemättömiä esteitäkään ole.

Tl;dr: riippuu koosta, sijainnista, määrästä ja tyylistä.

Itse en tatuoinneista tykkää, en miehillä enkä naisilla. Mutta tämä on täysin henkilökohtainen mielipide eikä tatuointi siis sinällään ihmisestä tee sen huonompaa tai parempaa kuin muutkaan.
Toisaalta olen kyllä ollut kiinnittävinäni huomiota siihen että tatuoinnit ovat hieman sosiaaliluokkasidonnaien asia. Ainakin korkeasti koulutetuilla ihmisillä näkyy huomattavasti vähemmän (kovin näkyviä) tatuointeja, samoin kuin lävistyksiä yms.
Ne ovat siis varmasti enemmän valtavirtaa tietyissä piireissä kuin toisissa ja siellä niitä pidetään varmaan yleisesti kauniimpina kuin toisissa.

Riippuu siitä missä se sijaitsee ja onko sillä joku syvempi merkitys kys. ihmiselle.
Perinteiset alaselässä olevat "Trampstampit" on todella luotaantyöntäviä.

Tatuoinnit naisilla...... YYÖÖÖÖÖÖÖÖKKKKKK!!!

Naiselliset pienet tatuoinnit ovat OK. Mutta isot ja kirkasväriset eivät. Eivät kaunista naista.

Olisiko kysymyksessä naisen oma asia, haluaako olla tatuoitu, ei siinä muiden mielipiteitä tarvita.

Naisystäväni aikanaan kysyi mitä mieltä olisin jos hän tatuoinnin hankkisi. Ilmoitin, että suhteemme ei jatku, jos niin tekee. Aikansa harkittuaan hän valitsi tatuoinnin ja päätin suhteen kuten olin sanonut tapahtuvankin. Vuoden sinkkuna oltuaan alkoi takaisin itkemään, mutta ilmoitin, että jos on tatuointi, niin eipä ole takaisin tulemista. Nyt selvittelee miten sais laser-poiston sille tatuoinnille, jonka otti kertomansa mukaan vain uhmallaan testatakseen olinko tosissani eroamisen kanssa jos ottaa jonkun tatuoinnin.

Ehkä jokin siro kuva salaisessa paikassa, voisi toimia.. En näe henkilökohtaisesti mitään väärää rajusti kuvitetuissa ihmisissä, kukin askeltaa siihen suuntaan mihin parhaiten sopii.. Mielestäni suuret kuvat harvoin,vain kaunistavat ketään.

Mielestäni tatuoinnit eivät ole kauniita. Parempi olisi, jos niitä ei olisi. Itsellänikään ei ole tatuointeja, enkä ole ajatellut koskaan sellaisia hankkia.

Sori, mutta itse en pidä tatskoista. EN TUNNE MITÄÄN VETOVOIMAA SELLAISEISEEN NAISEEN! Jos ei ole vielä älä ota.

Kiitos kysymästä. Minun mielestä ihmisen iho ei tarvitse tatskoja. Mutta jos joku haluaa niin ei kun vaan en mene tuomitsemaan sen kummemmin. Olen nähnyt kauniita ja vastapainoksi tosi mauttomia tatskoja

JOS nainen on tatuointinsa ottanut !! niin kantaa hän tatuoinneista vastuunsakkin "JOS" haluaa tatuointinsa poiskin,muuten pidän naisesta jolla on tatuointi tai useampiakin.
EN rupea terveyskuluja maksamaan.

Joku pieni jossain selässä tms ei haittaa ollenkaan mutta jos on enemmän ja isoja niin ei kiitos. Olen ymmärtänyt että niitä joko vihaa tai rakastaa...

Minusta tatuoinnit kertoo ihmisestä itsestään ja ovat henkilökohtaisia. Esim. Jos naisella on jokin edesmenneen perheenjäsenen kuva jossakin, niin sen ymmärtää. Mikäli hartiasta tai muualta löytyy Bin Ladenin naama tai hakaristi, niin mielenvikainenhan ihminen on. Taas jos on kymmeniä pieniä tatskoja ja vaikuttaa että ne on otettu hetken mielijohteesta, niin ihmisestä saa sen kuvan, että ei välitä minkälaisen kuvan itsestään antaa. Tämä myös kielii rahan tuhlauksesta.

Ei kiinnosta semmoinen nainen, luonnollisuus on paljon hienompaa. Mutta toisaalta eipä sellaiset ole ollut minusta koskaan kiinnostuneita, joten asian sanomisella ei ole mitään väliä.

kovin näkyvä on vähän sellaista kovuuden esittämistä. puolimusta käsi syö vähän kauneutta. eihän sellaiset korvakoruja ihmeempiä koristeita ole.

Aloittaja kysyy mielipidettä ja sen jälkeen pyytää perustelemaan sen, erikoista.

No, minusta isot ja värikkäät tatuoinnit ovat rumia. Niitä naisia välttelen. Jos on pieniä kauniisti "piilossa" ja jos niissä on enemmän ihoa kuin väriä, niin OK.

Nuoret ihmiset ottavat pieniä tautointeja piiloon. Mutta mitä vanhemmiksi tai epätoivoisemmiksi ihmiset tulevat, sitä suurempia ja sitä julkisemmille paikoille niitä otetaan.

Kyllä ne tatuoinnit ovat luontaan pois työntäviä varsinkin naisella.
Tulee sellainen halpamainen ja pinnallinen fiilis sellaisesta naisesta.

Miksi pitää korostaa itseään mauttomilla kuvilla omalla ihollaan?

Tatuointimuoti jonka mukaan on joku nainen lähtenyt osoittaa mielestäni
alakulttuurien ihannointia ,mikä taas ei kuulu oman maailmankatsomukseni mukaan
millääntavalla tarpeelliseksi ihmiselle ja sellaista roskaa en taiteeksi edes tunnusta vaan pelkäksi ihmisen huomionhakuiseksi käyttäytymiseksi mikä taas kertoo epävarmuudesta ja huonosta itsetunnosta.

Ei pysty ymmärtämään ja kaikkea ei onneksi tässä maailmassa
tarvitsekkaan ymmärtää.