Yksi kamunainen kehui tuossa, kun hänen luonaan oli käynyt komea palomies, ilmeisesti tekemässä jonkun tarkastuksen(tarkastikohan naisen pillun samalla?)
Naisen oma mies on tavallinen lyhyt perusjantteri koska naisen taso ei riitä alkuunkaan niihin miehiin, joita hän oikeasti haluaisi, kuten tuo komea palomies. Ja miksi se ei riitä niin hänellä on lutkan tausta, aloittanut lutkaamisen jo teininä. Hänellä on myös kolme lasta, kaksi aikaisemman miehen kanssa ja yksi tämän nykyisen aviomiehe, ikää on jo 27 vuotta ja muutama ylinmääräinen kilokin on tainnut kertyä.
Tässä tapauksessakin nainen on joutunut tyytymään siihen mieheen, kun ei komeampaa saa
Naisen oma mies on tavallinen lyhyt perusjantteri koska naisen taso ei riitä alkuunkaan niihin miehiin, joita hän oikeasti haluaisi, kuten tuo komea palomies. Ja miksi se ei riitä niin hänellä on lutkan tausta, aloittanut lutkaamisen jo teininä. Hänellä on myös kolme lasta, kaksi aikaisemman miehen kanssa ja yksi tämän nykyisen aviomiehe, ikää on jo 27 vuotta ja muutama ylinmääräinen kilokin on tainnut kertyä.
Tässä tapauksessakin nainen on joutunut tyytymään siihen mieheen, kun ei komeampaa saa
Vastaukset 24
Vanhimmat
Myös aikaisemman miehen kanssa ollessaan hänellä oli tapana baarissa ihailla kauempaa komeita miehiä, mutta ei uskaltanut mennä niille juttelemaan, koska taso tuskin riittäisi.
Kysymys kuuluukin: Haluatko sinä olla se mies johon tyydytään kun ei komeampia saada?
"Haluatko sinä olla se mies johon tyydytään kun ei komeampia saada?"
Ihan hyvä kysymys noin muuten mutta kaikkihan me joudumme tyytymään kumppaniimme, vain jotkut rikkaat komeat pitkät julkkismiehet voivat valita juuri mieluisan naisen. Varsinkin miehet joutuu lähes aina ottamaan sen minkä sattuu saamaan. Otetaan esim tilanne että mies tekee nettideittailuprofiilin ja saa 0 vastausta, nainen tekee profiilin ja saa satoja vastauksia, vain nainen pystyy valitsemaan kumppanin.
En. Mieluummin olen yksin.
Apinat ja oksat. http://keskustelu.suomi24.fi/t/13802287/apina-ja-oksa-teoria-elaa-ja-voi-hyvin
Tuollaisia naisia on ja paljon.
Kullikoukku ja hypergamia on sellainen yhdistelmä, että nussitutetaan itseään ylemmän tason miehillä, ja sitten kun tulee pakko mennä yksiin tasoisensa, tai vain vähän tasokkaamman kanssa, ei riitä mikään ja heti ollaan valmiita lutkailemaan kun tulee tilaisuus.
Sellaisia ne tyypilliset tyytymis-suhteet ovat, joita lieneekin valtaosa nykyisistä ketmienkin suhteista.
Naisen sielunelämää by NAL :DDD
Koska sinulle vain ulkonäöllä on merkitystä niin oletat, että naisillekin vain ulkonäöllä on merkitystä?
No tuskin se nainen ainakaan pahakseen pistäisi jos oma perustallikka olisi samannäköinen kuin se palomies. Ja naiselle ulkonäöllä on erittäin paljon merkitystä silloin kun oma ulkonäkö antaa vielä varaa sitä vaatia. Sitten kun itse rusinoidutaan niin ei ole enää varaa vaatia mieheltäkään ulkonäköä
Vituttaa jotku keskinkertaset huorat jotka luulee olevansa jotain...
Itekki ku sähkärinä joskus teen hommia niin jokku vanhat kurpat ja tavalliset suomalaiset pallinaama eukot tulee vokotteleen..
Ei kehtaa sanoa että painukaa ny helevettiin ku hyvällä käytöksellä ne idiootit pyytää toistekki tekeen hommia.
Semmosta se on meillä hyvännäköisillä naisillakin. Kaikki olisi kimpussa mutta vain ne omantasoiset kelpaa ja vain ne kelpuutetaan. Kaikki miehet ja naiset ulkonäöstä riippumatta ottaisivat sen kauneimman tai komeimman, jos vain saisivat.
En ole mikään kansikuvapoika...
Vaan pitkä mies ja isot lihakset.
Sinä et ole hyvännäköinen ja jos et kelpuuta rumaa miestä niin mielestäni sinulle pitäisi tarjota lomapäivä rikkihappokylpylässä.
Tämä päivänparas! :)
Niinpä. Repesin ääneen. :D
Palomiehet on ihania, ne pelastaa ihmisiä eikä ole ainakaan mitään narsistisia stalkkaajia tai naistenhakkaajia.
"vain nainen pystyy valitsemaan kumppanin."
Mutta se nainenkin pystyy valitsemaan vain ja ainoastaan niistä miehistä, jotka ovat kiinnostuneita. Jos nainen ei ole viehättävä, niin ei hänkään pysty valitsemaan kuin niistä ihan tavallisista miehistä. Turhaa siis puhua/kirjoittaa mitään mistään valitsemisesta.
Ja kun kirjoitat, että vain rikkaat, komeat ja persoonalliset miehet voivat valita haluamansa naisen, niin minkä ihmeen takia sitten pitäisi esim. minunlaisena miehenä tyytyä yhtään vähempään? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Eli kun en saa niitä haluamiani naisia, niin teen sitten sen kompromissin ja otan jonkun, joka ei ole minusta kiinnostunut paljoakaan. Juuri tuo on se kysymys, että haluanko todella alentua sellaiseen.
Vaikkei minulla ole lainkaan varaa valita, niin ei se tarkoita, että tekisin ikinä mitään kompromissia ja ottaisin vain jonkun, joka osoittaa kiinnostusta. Mielestäni se on juuri sitä toisen hyväskikäyttöä. Ei ole oikein mitään kiinnostusta, mutta silti vain otetaan joku.
"Koska sinulle vain ulkonäöllä on merkitystä niin oletat, että naisillekin vain ulkonäöllä on merkitystä?"
Vain? Mistä revit tuon sanan VAIN? Ulkonäkö on miehen seksuaalisessa vetovoimassa erittäin ja äärimmäisen merkittävä tekijä, mutta ei ole ainoa. Kun mies on itseluottamusta omaava, asennetta omaava, persoonallinen, fiksu, jne. niin totta kai tuollaisen miehen seksuaalista vetovoimaa lisää se ulkonäkö. Niinhän se aina on mennyt ja tulee myöskin aina menemään.
Sinä itse vain oletit, että puhe oli PELKÄSTÄÄN ulkonäöstä. Se on vain sinun tulkintasi, mutta ei tässä tapauksessa oikea. Joten jätä tuo vain-sana kokonaan pois, koska sitä ei tässä tapauksessa tarkoiteta.
Ja kun on puhe ulkonäöstä, niin jollakin kummalla tavalla vain ne komeat miehet kiinnittävät naisten kiinnostuksen. Kummalla tavalla vain se komea mies kiinnittää naisen viehätystä, vaikka luonteesta ei tiedetäkään mitään. Jostain kummasta syystä naiset vain punastuvat, ujostuvat ja kiinnostuvat, kun komea mies tulee paikalle.
Jostain syystä ne komeimmat miehet saavat niitä naisten aloitteita ravintoloissa, vaikka eivät tiedä miehen luonteesta mitään, eivätkä ole kuulleet miehen puhuvan sanaakaan. Jostain kumman syystä sitten ne rumat, mutta persoonalliset miehet eivät niitä naisten aloitteita saa osakseen ikinä missään.
Jostain kumman syystä komeat miehet ovat niitä, jotka saavat niitä rumempia naisia jo potkia pois ympäriltä häärimästä.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että ulkonäkö olisi AINOA merkittävä seikka, mutta kaikki todisteet kuitenkin nimenomaan viittaavat siihen, että ulkonäkö on ERITTÄIN merkittävä miehen seksuaalista vetovoimaa lisäävä tekijä. Miehen komeus viehättää naisia vaikka ja millä mitoin, mutta ei ole kuitenkaan ainoa sellainen tekijä.
Joten ei siis kannata millään tavoin tahallaan yrittää tulkita tuota "vain ulkonäöllä on merkitystä"-tavalla.
Ihmiset vain monesti kiistävät ulkonäön vaikutusta, koska eivät halua näyttää pinnallisilta. Vaikka kuinka väittäisivät, että luonne on tärkein, mutta ulkonäkö on merkittävä kiihoike, niin silti ihmiset alkavat toitottaa, että "etko muuta ajattele kuin sitä ulkonäköä".
Ulkonäköhän on sellainen tabu, josta ei oikein saisi puhua tai kirjoittaa. Ei oikein saisi edes vihjaistakaan, että komeus/kauneus kiihoittaisi, ettei vain tulkittaisi pinnalliseksi.
Tieteessäkin on todistettu ulkonäön merkitys parinvalinnassa ja seksikumppanien valinnassa. Useampi osa naisista jo itsekin kertoo ja tuo esille, kuinka miehen komeus kiihoittaa ja vetää puoleensa. Yhä useampi nainen ilmoittaa jo ihan suoraan, kuinka miehen komea ulkonäkö houkuttelee naista tekemään aloitteen.
Eli toisaalta, ollaan myös aiempaa suorasanaisempia. Kun haluttaisiin, että ulkonäöstä oltaisiin hiljaa, niin monesti naiset itsekin jo kapinoivat tuota lapsellisuutta vastaan ja myöntävät, kuinka miehen komeus kiihoittaa ja viehättää heitä. Eli ollaan aiempaa suorasanaisempia.
Ja aina kun puhutaan YHDESTÄ ASIASTA, niin luullaan, että vain sillä on merkitystä. Eli kun kirjoitetaan ulkonäön merkityksestä, niin moni kirjoittaja tulkitsee sen niin, että vain sillä ulkonäöllä on merkitystä. Tämä saa sitten aikaan sen vastahyökkäyksien aallon. Vaikka nimenomaan kyse on ulkonäön merkityksestä, ei siitä, mikä piirre ja ominaisuus on tärkein ja millä ainoastaan on väliä.
"Palomiehet on ihania, ne pelastaa ihmisiä eikä ole ainakaan mitään narsistisia stalkkaajia tai naistenhakkaajia."
Aika monissa ammattiryhmissä on kuvailemasi kaltaisia henkilöitä, mutta se ei olekaan oman kirjoitukseni pointti.
Kun miehen ammatti on palomies, niin kummasti vain naiset kiinnostuvat. Totta kai, kyseessä on fyysistä voimaa vaativa ammatti, joka kiinnostaa ja viehättää naisia. Kyseessä on myös auttamisammatti (joka yhdistyy juuri nimenomaan tuohon fyysiseen ja henkiseen voimaan), joka kiinnostaa naisia.
Kun mies on vielä itsevarma ja komea, niin naiset ovat täysin myytyjä. Niin se vain menee, halusi tai ei. Jokaisen pitäisi jo tajuta, kuinka paljon naisia viehättää enemmän komea ja seksikäs palomies kuin kirjastonhoitaja.
Jännä juttu muuten, että kirjastonhoitaja ei saakaan samanlaista arvostusta ja ihailua miehiltä ja naisilta. Tai ei se mikään jännä juttu ole, mutta kun moni aina väittää, että naiset ovat niin helvetin erilaisia, että kaikki eivät tykkää samoista asioista ja täten eivät tykkää samoista miesten ammateista.
Mutta samanlaisuus tuleeki ilmi juuri siinä, että palomiehet ja poliisit kiinnittävät huomattavan paljon enemmän huomiota naisten keskuudessa kuin kirjastonhoitajat. Varmasti jotkut naiset kiinnostuvat kirjastonhoitajista (koska naiset ovat erilaisia), mutta siitä huolimatta ne palomiehet ja poliisit ovat miljoonia kertoja houkuttelevampia.
Naiset ovat erilaisia, mutta moni junttiaivo ei ymmärrä, että niitä samankaltaisuuksia on niin paljon, että ne erilaisuudet ovat joissakin asioissa aika harvassa. Vaikka on olemassa varmasti kirjastonhoitajista kiinnostuvia naisia, niin heitä ei kuitenkaan ole enempää kuin palomiehistä ja poliiseista. Jotkut naiset voivat kiinnostua siitä rumasta kirjastonhoitajasta, mutta YLIVOIMAINEN ENEMMISTÖ kiinnostuu siitä huolimatta komeista poliiseista ja palomiehistä.
Mitä siis on se "erilaisuus"? Ei se erilaisuus tarkoita, että erityyppisiä ihmisiä on aivan yhtä paljon. Se samankaltaisuus on juuri sitä, että tietyllä ihmisryhmällä (esim. tässä tapauksessa naiset) on paljon, paljon samankaltaisia piirteitä keskenään, jotka muodostavat sen ylivoimaisen enemmistön. Naiset eivät ole niin erilaisia kuin väitetään. Samankaltaisuuksia on paljon enemmän kuin yleisesti ja harhaisesti väitetään.
Komeista palomiehistä kiihoittuvia ja viehättyviä naisia on miljoonakertaisesti enemmän kuin rumista kirjastonhoitajista, luonteenpiirteistä ja persoonallisuuksista viis.
Pitkästä ruumiinpituudesta viehättyviä naisia on huomattavasti enemmän kuin lyhyestä ruumiinpituudesta. Lihaksikkaista ja harteikkaista miehistä kiinnostuneita naisia on enemmän kuin hintelistä ja laihoista kiinnostuneita. Itsevarmuudesta kiihoittuvia naisia on miljoonakertaisesti enemmän kuin sen puutteessa olevista miehistä.
Näiden pitäisi olla jokaisella aikuiselle ja selväjärkiselle ihmisille selviä asioita. Ja mitä enemmän miehellä on noita enemmistöä kiihoittavia ja viehättäviä piirteitä, sitä enemmän hän myöskin naisia viehättää ja kiinnostaa. Tämäkin on täysin päivänselvä asia ja vain totaalinen idiootti ja maailmasta harhautunut ihminen väittää mitään muuta.
Mutta monesti nämä vain halutaan aina kiistää. Varsinkin, jos ei itse olla tuollaisia miehiä, niin sitten keksitään aina kaikenlaisia selityksiä ja tekosyitä, jotta voitaisiin tuntea itsensä hyväksytyksi ja arvokkaaksi ja onnistumaan kykeneväksi. Todellisuuden kanssa niillä selityksillä ei ole mitään tekemistä.
Enemmistö ihmisistä on kuitenkin pääpiirteiltään samanlaisia. Niin kuin naisetkin. Ruma kirjastonhoitaja ei kiinnosta kuin ihan sitä pienen pientä marginaalia (tästä eroavaisuus), mutta komeat poliisit ja palomiehet lähestulkoon koko naisväestöä (siitä samankaltaisuus).
Nämäkin ovat tietenkin niitä asioita, jotka selviävät, kun vain aukaisee ne silmänsä ja tulee ulos sieltä omasta pienestä päästään. Ei tarvitse olla mikään Einstein, jotta ymmärtää tämän.
Viisaita sanoja. Jos mies ei ole tuollainen mies, jolla niitä viehättäviä ja kiihottavia ominaisuuksia on niin kannattaa suoraan myöntää, että se on game over ja alkaa naistenvihaajaksi eikä keksiä selityksiä ja tekosyitä sille miksi naiset eivät kiinnostu.
Ette ole hyväksyttyjä ettekä arvokkaita vaan pohjasakkaa, myöntäkää se itsellenne, mutta muistakaa että vika on naisissa.
Meidän kirjastossamme on muuten juurikin ruma kaljuuntunut keski-ikäinen kirjastonhoitaja ja samalla salilla kanssani taas käy pitkä, tumma, harteikas ja lihaksikas rajavartija. 99% naisista pitää jälkimmäistä miestä todennäköisesti miljoona kertaa haluttavampana
Olen joskus miettinyt miksi naiset kertovat miehelle tällaisia juttuja? Minullekin on kerrottu vastaavaa pinnallista höpinää ja joskus olen tulkinnut sen jopa jonkinlaisena flirttailuna. Tuskin nainen haluaa sillä ainakaan pahoittaa kuulijan mieltä jos ihan sopuisasta juttutuokiosta on kyse. Ehkä se on naisen tapa muistuttaa että hän on yleensäkin kiinnostunut miehistä ja kliseinen juttu kuten "komea palomies" on se varmin ja ilmiselvin tapa kertoa se.
Se on naisen tapa muistuttaa minkälaisista miehistä hän on kiinnostunut.
No oho, varsinainen päivän pläjäys: jokainen joutuu tyytymään johonkin. Nou shit Herlock!
"Ehkä se on naisen tapa muistuttaa että hän on yleensäkin kiinnostunut miehistä ja kliseinen juttu kuten "komea palomies" on se varmin ja ilmiselvin tapa kertoa se."
Juuri nämä ovat niitä harhoja, epätoivoisia selitysyrityksiä, sun muuta hevonpaskaa. Ilman selittämistä ei pärjättäisi itse millään lailla. Tuollaisella selittämisellä saadaan se oma itse näyttämään omissa silmissä paljon kiinnostavammalta, kun väitetään vaikkapa, että "ei ulkonäkö merkkaa paljoakaan".
Kyllä, tuo on tapa kertoa, että hän kiinnostunut miehistä, mutta myös siitä, minkälaiset miehet häntä ylipäätään kiinnostavat. Komeat, itsevarmat, aikaansaavat, fyysisesti että henkisesti vahvat miehet, jne.
Tuollaiset miehet saavat naisen kuin naisen arvostuksen, kunnioituksen ja ihailun osakseen.
Tavismies ei ole tuollainen lähimainkaan.
Ja kyllä, nainen voi todellakin tyytyä siihen ihan kivaan tavismieheen, vaikka hän kertoisi, että haluaisi niitä muita miehiä. Tavallaan tämä on myös sellainen halventavakin juttu, että otan sinut, vaikka et olisikaan tuollainen, mutta kiinnostun silti muunlaisista miehistä.
Tavallaanhan tuo on ilmaisu sille, että haluaisi, että oma mieskin olisi tuollainen, muidenkin naisten ihailema ja arvostama komistus, vieläpä henkisesti että fyysisesti vahva sellainen.
Ja jos tuo "komea palomies" on ilmauksena helpoin tapa kertoa kiinnostuksesta miehiin, niin miksi se on JUURI SE? Miksi ei olisi helpompaa sanoa, että olen kiinnostunut itsetunnottomista ja naismaisista miehistä?
Jos tuo "komea palomies"-ilmaus pätee paikkansa, niin miettikääpä, MIKSI JUURI SE on se helpoin tapa. Miksi JUURI SE on se ensisijainen tapa kertoa asia? Koska siihen ilmaukseen yksinkertaisesti vain tiivistyy se kaikki, mitä nainen haluaa mieheltä. Mitä piirteitä hän mieheltä haluaa. Komeaa ja miehekästä ulkonäköä, henkistä että fyysistä vahvuutta, mutta myöskin sitä auttamista, tukemista ja turvallisuutta.
Tavismies ei näitä tarjoa kuin ehkä yhtä, mutta ei se tee miehestä millään lailla kiinnostavaa. Nainen kun haluaa noita kaikkia YHDESSÄ JA SAMASSA MIEHESSÄ.
Juuri siksi tuo "komea palomies" voi olla se helpoin tapa ilmaista, että on kiinnostunut miehistä. Koska siinä tiivistyy kaikki se, mitä nainen toivoo mieheltään.
Ja jos joku nainen olisi minusta kiinnostunut, niin ei hän kertoisi, kuinka hän kiihoittuu ja viehättyy komeista palomiehistä. Ei hän kertoisi, että kuinka arvostaa ja ihailee miestä, jolla on paljon sosiaalisia suhteita, kuinka hän arvostaa sitä, kuinka komealla ja seksikkäällä miehellä on liuta kauniita naisia, jne.
Vaan hän ihailisi ja kehuisi niitä piirteitä, joita minussa on. Koska näytän naismaiselta pikkupojalta, hän kertoisi, kuinka häntä viehättävät naismaiset miehet tai kuinka häntä hellyttää, kun mies näyttää lähes vauvalta.
Mietippäs, kun minä sanoisin, minulle kiinnostusta osoittaneelle, pienirintaiselle, rumalle ja luotaantyöntävälle naiselle, kuinka minua kiihoittavat ja haluttavat naiset, joilla on kunnon rinnat, kauniit kasvot, treenattu ja hoikka kroppa, jne.
Se varmasti olisi hänelle kiinnostavaa ja varmasti hukkuisin hänen yhteydenottoihinsa myöhemmin. Siis positiivisessa mielessä. En varmaankaan pääsisi eroon hänen seksuaalisesta kiinnostuksesta, koska flirttailuni oli niin tehokasta?
Onko joku_vaan tehnyt paluun palstalle? Pitkiä viestejä missä osa sanoista caps lockilla check! Viestit koskee sitä mitä naiset haluaa check!
Eiköhän jokainen ihminen ennen pitkää tajua kilpailla pitkälti omassa sarjassaan(= se mitä pystyy saamaan).
Unelmointi asia erikseen.
"Eiköhän jokainen ihminen ennen pitkää tajua kilpailla pitkälti omassa sarjassaan(= se mitä pystyy saamaan)."
Kyllä varmaankin, mutta mitä hienoa siinä on? Onko se hienoa olla aisankannattaja? Onko se hienoa, että sinut/minut on täysin alennettu niiden muiden miesten toimesta?
Kumpi on sinun mielestäsi hienompaa, se että se sinun naisesi haaveilee niistä päinvastaisista miehistä kuin sinä, jolloin nämä halutuimmat miehet ovat juuri niitä, jotka vievät sinua 10000000000000000-0.
Vai haluatko olla juurikin sellainen mies, kenellä on varaa valita ja josta ne varatutkin naiset alituisesti haaveilevat? Tällöinhän sinä olet juuri se, kelle ne muut miehet alentuvat.
Kyllä varmasti jokainen alkaa pelaamaan siinä omassa sarjassa, mutta minä ainakin myönnän sen oman tappioni. On joskus myös miehekästä myöntää rehellisesti, että hei, minä en ole sellainen mies, jonka kannattaa tässä asiassa lähteä lainkaan kokeilemaan onneani, koska onnella ei tuossa asiassa ole mitään virkaa. Vahvimmat ja halutuimmat menestyvät, muille jäävät sitten ne muruset.
Minä myönnän rehellisesti sen tappioni ja oman säälittävän luuserimaisuuteni. Minä sentään myönnän, etten todellakaan tyydy olemaan mikään aisankannattaja. Mielestäni se on huomattavasti rehellisempää ja miehekkäämpää, tiedän, etten tässä asiassa pärjää ja sillä siisti.
Oikein oksettaa ja pahaa tekee katsoa ja vierestä kuunnella, kun monet miehet jaksavat vielä yrittää, mutta heidän naistensa ajatukset, halut ja vietit ovat ihan aivan jossakin muualla. Se tavismies siinä ei kiinnosta hevon paskan vertaa kuin silloin, kun ei parempaakaan saada. Sitten nämä miehet vielä oikein jaksavat kehua ja jaksavat innostua jonkun naisen osoittamasta kiinnostuksesta. Eikö näiden miesten järki ja ajatus pelaa lainkaan????????????????
Eikö heillä ole mitään käsitystä asioista? Kun joku nainen osoittaa kiinnostusta, niin ollaan niin kiinnostuneita ja niin miestä. Ollaan oikein otettuja ja ylpeitä, kun joku nainen sattuu PAREMMAN PUUTTEESSA osoittamaan kiinnostusta.