http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1441939495824.html
:D Onnea vain ikäkriisin siirtämisessä miehiin; tässäkin asiasssa kun kerran haukkaat punaisen pillerin, et enää voi palata takaisin.
"Neuvostotähti Ivan, 84, nai 60 vuotta nuoremman kauniin opiskelijatytön"
:D Onnea vain ikäkriisin siirtämisessä miehiin; tässäkin asiasssa kun kerran haukkaat punaisen pillerin, et enää voi palata takaisin.
"Neuvostotähti Ivan, 84, nai 60 vuotta nuoremman kauniin opiskelijatytön"
Vastaukset 96
Vanhimmat
Kohta saadaan kurpparaivoa! :D
Tässä nähdään miehen valinta jos miehellä on mahdollisuus valita mieluinen nainen.
Status tuntuu olevan se tärkein juttu miehellä naisille.
Tuo jos mikä on hypergamiaa. Eiköhän se nainen ole omaisuuden perässä? Tuolla venakolla on kyllä markkina-arvo tehnyt konkurssin, mutta julkisuuden henkilö, ilmeisesti paljon omaisuutta ja mikä parasta, todennäköisesti vähän päiviä, saattaa sydän pysähtyä jo hääyönä. :D
Juu, ja kun tuon tekstin tarkkaan lukee, niin huomaa kyllä, ettei morsio joudu edes seksiä harrastamaan papan kanssa. Mikäs siinä perintöä odotellessa, kun ei tarvitse olla muuta kuin nätti silmänilo jonkun vuoden.
On kyllä ikäisekseen komea mies, ja morsian on toki kaunis.
Onnea hääparille!
Charmantti komea herrasmies, ei ihme että nuoret naiset tykkäävät. Ja mitä seksikykyihin tulee niin oksa kovenee vanhetessaan ja nainen tuskin perii senttiäkään, eivätköhän perilliset pidä siitä huolen.
Niinpä! Kurpat eivät vain kestä olla onnellisia toisten puolesta, no sen siitä saa kun juoksee sen lyhyen aikansa juoksuja, eikä ole siveellinen kunnon nainen, vaan "rikkihappokamaa" kuten sinä sanoisit.
Luuletko tosiaan, ettei tuo tyttö mukamas olisi varmistanut perintöään, ennen kuin vanhuksen nai? Pitäähän siitä papparaisen paijaamisesta (seksihän ei kuulu asiaan, kuten tekstistä voimme päätellä) jotain palkkaa saada.
Ei saa perinnöksi senttiäkään, ei tuo mies ihan tyhmä ole ja hänen jälkeläisensä varmistavat, että tuo nainen ei pääse perintöön käsiksi. Parisuhteen aikana ehkä pääsee nauttimaan miehen rahoista ja tietysti seksistä vanhemman herrasmiehen kanssa.
Ota vastaan aivosoluja, sinulla ne ei riitä. Mies antaa naiselle kaiken, aivan kaiken. Mikäli herralla on muita perillisiä, saattavat jäädä ilman, tai sitten saavat pienen osuuden.
Noin juuri tuossa tapauksessa tulee käymään. Miksi noin nuori nainen muuten ottaisi vanhan höppänän riesakseen?
Eilen tuijotin epäuskoisena kaupan kassalla, kun täydellisillä geeneillä varustettu välimerellinen n. 30 vuotias mies lastasi ruokaostoksia kassiin blondatun, voimakkaasti meikatun, selkeästi paljon liikuntaa harrastaneen ja hyvän näköisen, mutta iältään siinä 60-70 vuotiaan mumpsan kanssa. Joo, olivat pari.
Mihinkäs palstatotuuteen tämä tapaus sijoittuu?
Kun näyttäisi siltä, että ihan jokaisen tapauksen saa sovitettua johonkin muottiin, oikein lekalla mätkii kulmat pyöreiksi :)
...KUN oikein lekalla mätkii kulmat pyöreiksi...
No mutta ätännä, minäpä kerron sinulla tarinan.
Vauras juuri eläköitynyt uranainen tapaa rantalomallaan Roberto-nimisen onnenonkijan, joka äkkää tilaisuuden päästä asumaan Suomeen naisen rahoilla. Roberto saa työpaikan naisen entisestä firmasta, suhteilla tietysti. Kun nainen käy lounailla entisten työkaveriensa kanssa, Roberto lainaa Lexusta ja lähtee pokaamaan 19-vuotiaita opiskelijoita.
Tulevaisuudessa Roberto haaveilee ylennyksestä ja omasta 22-vuotiaasta kullasta joskus 40-vuotiaana kun hän on vaurastunut omilla kyvyillään ja kuksinut riittävästi suomalaisia nuoria naisia.
Eihän tuo tarina eroa mitenkään aloituksen tarinasta. Eli? Se palstatotuus, kiitos. Onko tämä naisten hypergamiaa vai vanhan miehen MA:n nousua?
Aloituksen tarinan en usko juurikaan eroavan tästä.
Mutta on monia 20-vuotiaita naisia jotka rakastuvat aidosti 40 tai 50 statusmieheen. Paljon vähemmän tapauksia joissa käy toisin päin. Esim. minä tunnen monta nuorta naista jotka pitävät 50 Hollywood-julkkiksia "ihanina" tai "pantavina". Toisin päin en muista ainuttakaan esimerkkiä.
Eli palstatotuutta ei löytynyt?
Mielestäni tuosta tarinasta ei löytynyt, koska:
1. uskon että tuossa on kyse vain rahasta, eikä siitä että halo-efektin ansiosta varakas ja statuksekas mies tuntuu mielenkiintoisemmalta, komeammalta ja kemiallisemmalta
2. en usko Ex PUA:n teoriaan että miehen MA automaattisesti nousee iän myötä. Se nousee ehkä kolmekymppiseksi asti, siitä eteenpäin osalla MA nousee koska statusta yleensä kertyy iän myötä. Useimmilla urakehitys kuitenkin tyssää 35v tienoilla, ja siitä eteenpäin suurin osa ei enää komistu
Naisilla keskiimäärin huippu on 20-22v, vaikka naiset virheellisesti kuvittelevat MA:n pysyvän samana. Syyt ovat mm. seuraavat:
- naiset sekoittavat iskijöiden määrän vs kiinnostuneiden määrän keskenään (liian korkeatasoista kuten 22v hottista ei uskalleta edes yrittää)
- naisen parisuhdeMA laskee nopeammin kuin seksiMA. Mies voi haluta seksiä canhemmaltakin, mutta parisuhteen JA seksiä nuoremman kanssa
- naiset naiset sekoittavat iskijöiden määrän vs laadun keskenään (komeimmat alfakundit vs kaljamahaiset baarikärpäset)
Pariutumista ja evoluutioteoriaa tutkinut David M. Buss on kirjoittanut, että miehen MA on parhaimmillaan (maailmanlaajuisesti mitattuna) 30-40 ikävuoden kanssa, kyllä.
Eli sikäli se nousee.
Tämä taas todistaa kahdesta syystä palstatotuuden:
- Joko miehen MA on noussut
tai
- Kuten sanot kohdassa 1. taustalla on hypergamia.
Palstatotuus voittaa joka tapauksessa.
Se vaan että onko naiset valmiita luopumaan hyväsiskosolidaarisuudestaan, ja myöntämään hypergamian, vai myöntävätkö he MAT:n ja ikäerojen opin.
Siinäpä heillä pulma. :D
Toistaiseksi on vedottu vain johonkin poikkeukseen.
Kaikki naiset ovat mielestään erikoisia lumihiutaleita.
Eivät välitä MAT:n opeista.
Mutta silti lähes kaikki pariutuvat MAT:n mukaisesti, ja kaikki ovat niitä poikkeuksia jotka eivät pariutuneet MAT:n perusteella.
Juuri niin.
Mikä on tuntuu kohtalaisen veikeältä sukupuolelta, joka tarvitsee kaverin jopa silloin kun menee baarissa vessaan.
"1. uskon että tuossa on kyse vain rahasta, eikä siitä että halo-efektin ansiosta varakas ja statuksekas mies tuntuu mielenkiintoisemmalta, komeammalta ja kemiallisemmalta"
En ymmärtänyt, miten tuo liittyi näkemääni tapaukseen.
"2. en usko Ex PUA:n teoriaan että miehen MA automaattisesti nousee iän myötä. Se nousee ehkä kolmekymppiseksi asti, siitä eteenpäin osalla MA nousee koska statusta yleensä kertyy iän myötä. Useimmilla urakehitys kuitenkin tyssää 35v tienoilla, ja siitä eteenpäin suurin osa ei enää komistu"
Statukset ei kiinnosta, mutta terveys kyllä.
Einesmössöä syövä liikkumaton 30-vuotias mies alkaa olemaan jo huonossa kunnossa, jotkut ovat koko ikänsä jo lapsesta lähtien. Toisaalta taas 45-vuotias terveellisesti elävä ja syövä ja reippaasti liikuntaa ikänsä harrastanut on vielä terveen ja reippaan oloinen. Moni kolmekymppinen jo köpöttää.
MA-teorioilla ei ole mitään merkitystä oikeassa elämässä. Lähinnä ne helpottavat asberger-ihmisiä kun niissä on selkeä kaava, muille niillä ei ole väliä. Eihän kukaan suht. tavallinen tarvitse kuin YHDEN sopivan kumppanin, moni ei tarvitse sitäkään. Niillä muilla vonkaajilla ei ole väliä, oli niitä sitten tai ei.
"- naisen parisuhdeMA laskee nopeammin kuin seksiMA. Mies voi haluta seksiä canhemmaltakin, mutta parisuhteen JA seksiä nuoremman kanssa"
Mitäs todellisuudesta vieraantunutta höpötystä tämä taas on. Hyvin harva vanhempi mies jaksaa jotain pikkulikkaa parisuhteessa. Sen sijaan seksikumppaneiksi he ovat hyvinkin haluttuja.
Juuri näin se todellisessa elämässä meneekin. palstalla asiat vain poikkeavat todellisuudesta.
MA-teoria pitää loistavasti paikkansa.
On hyvin harvinaista että kumppani valitaan eri tasoluokasta. Käytettäköön tason mittarina vaikka suosiota vastakkaisen sukupuolen keskuudessa. Takaan että sinäkin tulet valitsemaan kumppanisi vähintään omasta tasoluokastasi, tai pysyt sinkkuna.
Mitä tulee fyysiseen kuntoon, voit hyvinkin olla oikeassa. Mutta toisaalta, näin tänään kaupungilla yhden kävelyn aikana tusinan verran nuoria naisia jotka lyövät laudalta jokaisen vuoden aikana näkemäni 35 naisen.
Vitsi ei enää naurata, uutta suoleen.
Ei niin. Vitseilläkin on oma elinkaarensa.
Kestipä teillä kauan tajuta, ettei kyse ole vitsistä, vaan siitä että palstatotuus on totuus.
Kesti kesti :D
Osu ja uppos.
Nyt tilannetta yritetään pelastaa kiusallisella tekonaurulla ja vakuuttelulla.
No älä huoli, ei meillä alunperinkään ole ollut järin korkeat odotukset teistä. Naiset kun ovat lähinnä jaloissa pyöriviä, aikuisia lapsia.
Alkaahan sitä sieltä taas tulla: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13805620/palstatotuus-taas-miehen-ma-nousee-ian-myota#comment-80730634
Kykenemättömyys vastaamaan aiheeseen/vastaaminen ohi, passiivis-aggressiivinen hymiö sen kompensoimiseksi että nyt riepoo jne.
Minkäs ikäisiä te "tytöt" oikein olitte? Ettei vain olisi vähän lähempänä tuon sulhon kuin morsiammen ikää?
Toisten vitsien vitsi taitaa olla paitsi absurdiuden suggeroimisesta niin myös pitkäaikaisessa spämmäämisessä..
Ja kyllä, taas osui ja upposi.
Suomessa 30-vuotiaat eukot on jo hirveitä haahkoja.
30v mies on iskussa.
Kuinkahan paljon tuo neiti tienaa kun meni papparaisen kanssa naimisiin.
Yksittäistapaus, täälläkin on linkitetty tutkimuksia joiden mukaan nainen haluaa eniten suurinpiirtein itsensä ikäistä miestä.
Yksittäistapaus-kortti käytetty.
Tämä on todiste palstatotuudesta, ja koska niitä on jo monta, niin ilmiö on todellinen.
Se taas on tyytymistä, että nainen haluaisi ikäisensä, tai mies. Osana femakkojen ikäkriisin siirtoa.
Ei ole linkkiä siihen tutkimukseen mutta siinä kaikkien miesten naisihanne kohdistui muistaakseni 19-23 -vuotiaisiin naisiin miehen iästä riippumatta.
Naisilla miesihanne taas kohdistui miehiin jotka olivat 1-3 vuotta naista vanhempia. 24-vuotiaan naisenkin miesihanne kohdistui noin 25-26 -vuotiaisiin miehiin eikä esim. 84-vuotiaisiin. Yritätkö siis sanoa ettei kukaan naisista vastannut tuohon tutkimukseen rehellisesti, vaan todellisuudessa kaikki naiset haluavatkin huomattavasti itseään vanhempaa miestä?
Oletko itse nähnyt tuon taulukon tuosta tutkimuksesta josta puhun?
Oletko sinä nähnyt tässä olevan aiheen vai miksi yrität jankata mustaa valkoiseksi?
En ymmärrä mitä haet takaa mutta mielestäni on ristiriitaista että miehen MA nousee iän myötä samalla kun naisilla mielenkiinto kohdistuu eniten suunnilleen itsensä ikäiseen mieheen.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/09/10/1410379250399_wps_18_Must_link_here_http_www_a.jpg
Nyt haluankin kuulla sinun henkilökohtaisen mielipiteesi tuosta linkin takaa löytyvästä tuloksesta.
Ei laiteta nyt liikaa sanoja, ettet hämmeny: "Neuvostotähti Ivan, 84, nai 60 vuotta nuoremman kauniin opiskelijatytön"
Mutta mitäs se tyttö nai? Aivan: rahaa (ja on vielä tyytyväinen, kun ei maksuksi joudukaan harrastamaan seksiä papparaisen kanssa)
Okei, ExPua voitti väittelyn. Miehen markkina-arvo tosiaan kasvaa iän myötä ja yli 80-vuotiaat ovat naisten silmissä ne kaikkein halutuimmat. Tämä viestiketju sen todistaa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13811729/naiset-vastatkaa-taysin-rehellisesti
Pahoittelen että kyseenalaistin tätä totuutta.
Sanot että naiset ovat hypergamisia huoria?
Miksi vihaat noin paljon naisia?
Ottaisit mallia minusta ja muista palstan miehistä, jotka sanovat että nainen nai rakkaudesta.
Saat anteeksi, sillä noin tyhmien väittäminen, vaikka se onkin kurpparaivoa tai juuri siksi, on jotain mikä varmasti on jo sinänsä kyllin suuri rangaistus sinulle.
Esim. palstan huippusuosittu YTN sanoo seuraavaa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13811729/naiset-vastatkaa-taysin-rehellisesti#comment-80758061
Mä veikkaan vahvasti tän "YTN" kommentin vuoksi nyt, että tämän palstahahmo neitsytmaria takana onkin itse suuri ja mahtava ex pulla!!!!
Toi nimimenkki NEITSYTmaria sen paljastaa että on jonkun papan luoma kuvitteellinen hahmo.
Naiset ei halua itseään vanhempia pappoja!
Jep jep. Selkeästi kun naiset ylistivät tuossa viestiketjussa niitä yli 80-vuotiaita, teinkin tuon viestiketjun vastauksista tilastoinnin ja se kertookin että yli 80-v mies onkin naisen mielestä se kaikkein halutuin, riippumatta naisen omasta iästä :)
Satiiriako harrastat?
Onhan se nyt kaikille selvää, että nuo "naiset" jotka vanhuksia ylistivät, ovat todellisuudessa miehiä.
Miksi valehtelet? Taitaa olla vitsit vähissä.
No sen siitä saa kun alkaa hakkaamaan tosiasioiden kiviseinään päätänsä.
Sitä ketjua ei tarvita siihen, sillä tämä ketju todistaa sen.
Ja pointtina on, että naiset haluavat vanhempia miehiä ja miehet nuorempia naisia. Se on palstatotuus joka on totuus, ja se on todistettu tässä ketjussa (taas kerran) kuten osaltaan toisessakin ketjussa.
Jep, mutta tämä on oikeasti nuori nainen: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13816009/nuori-nainen-kertoo!!
Niin taitaa olla, kun kertoo aivan päinvastaista kuin teidän "palstatotuudet".
Oletko tyhmä?
Joillakin varmasti nousee, riippuu miehestä. Tietysti suurin osa miehistä on sitä tasoa, joka ei paljoa muutu. Jos et nuorena ole komea, niin et kyllä 30-vuotiaanakaan paljoa siitä paremmaksi muutu. Joo joo, aina sanotaan, että se elämä alkaa näkyä kasvoissa, mutta jos katsoo jotain peruspallinaamaa nuorena, niin ei kyseinen mies myöskään vanhemmiten mikään mallitasoinen mies ole.
Ei se kasvojen luusto ja rakenne muutu mihinkään, vaikka ikää tulee. Jos olet sanotaan 20-vuotiaana mallitason mies, niin 30-vuotiaana sinulla on aika paljon siitä ulkonäöstä jäljellä. Mutta jos olet taasen peruspallinaama, niin et muutu mallitasoiseksi minkään ikäisenä.
Otsikon jutusta voisi kysyä, että onko kyseessä kuitenkin vain yksi YKSITTÄISTAPAUS, vai onko noita huippukauniita naisia ihan liukuhihnalta kyseisellä miehellä? En todellakaan usko jälkimmäiseen vaihtoehtoon.
Miksi ylipäätään täällä tehdään joku helvetin haloo jostakin YKSITTÄISTAPAUKSESTA??????????? Yhdellä vanhalla äijällä on joku nuorempi nainen, se on YKSITTÄISTAPAUS. Yksittäistapauksella ei voi selittää sitä, että jollakin miehellä on mahdollisuus vaikka 100:n kuvankauniiseen naiseen. Tällöin ei ole kyseessä mikään yksittäistapaus.
Yhdellä YKSITTÄISELLÄ miehellä yksi YKSITTÄINEN nainen. Tuo ei kerro yhtään mitään muuta kuin sen, että tuosta ei kannata välittää yhtään mitään. Tuo ei kerro yhtään mistään. Jos niitä kuvankauniita naisia olisi vaikkapa se 100 kappaletta, niin silloin tilanne olisikin ihan eri.
Tajuatteko, että tuo ei kerro tuon yksittäisen miehen tasosta mitään? Ei yksi nainen kerro yhtään mitään. Suurimmalla osalla on mahdollisuus saada se yksi yksittäinen nainen, mutta kuinka monella miehellä on mahdollisuus seksiin vaikkapa sadan kauniin naisen kanssa?
Niinpä. Kiinnittäkää huomionne aivan muihin asioihin, kuin näihin YKSITTÄISIIN tapauksiin. Johan sen pitäisi jo järkikin sanoa.
Ja luuletteko nyt ihan oikeasti, että joku nainen näkee jonkun vanhuksen kiihoittavaksi tai seksikkääksi??????????
Tajuatteko, että naiset näkevät ne MIESMALLIT seksikkäänä, eikä keitään vanhuskääkkiä. Luuletteko, että naisia kiinnostaa joku vanha rupsahtanut äijä, jolla ei edes seiso? Keneltäs sitä himokasta ja kiihkeää seksiä sitten haetaan, kun oma äijä ei kiinnosta?
Niinpä. YKSITTÄISTAPAUS, joka ei kerro yhtään mitään mistään. Aivan samoin kuin joku ruma ja luotaantyöntävä nainen tulisi minulle tekemään aloitteen. YKSITTÄINEN nainen, joka ei kerro minun seksuaalisesta haluttavuudesta yhtään mitään.
Ja varmasti komea mies vain komistuu entisestään, mutta tavismiehen kohtalo on suhteessa aivan sama. Luuletteko, että minusta tulee 30-40-vuotiaana miesmallin tasoinen mies? Luuletteko, että minusta tulee tuollainen mies, kun en nuorena ole ikipäivänä ollut hetkeäkään komea????
Minä vain kysyn. Ei tavismiehen taso nouse, koska kyseinen mies ei vain omaa sitä seksuaalista vetovoimaa myöhemmälläkään iällä. Itse asiassa monilla miehillä on joku nainen ollut nuoruudessa kiinnostunut, mutta vanhemmalla iällä ei enää ketään.
Komean miehen taso kuitenkin vain nousee, tiettyyn pisteeseen asti. Kun rupsahtaminen alkaa, niin loppuu usein myöskin naisten kiinnostus. Vanha mies muka seksikäs ja haluttava naisten mielestä, mistä näitä juttuja oikein tulee.
Ja entäs, kun miehellä ei ole ollut ikinä yhtään naiskontaktia? Kasvaako se silloinkin? Kun mies on niin ruma ja luotaantyöntävä, etteivät naiset kiinnostu, niin miten yhtäkkiä kuin taikasauvat iskusta mies muuttuukin sitten naismagneetiksi?
Sadut ovat erikseen, tämä on kuitenkin tosielämää.
"Vanha mies muka seksikäs ja haluttava naisten mielestä, mistä näitä juttuja oikein tulee."
Palstapojilla on vain niin suuri tarve uskoa tuohon. Kun he kerran pillun takia elävät, eivätkä sitä nuorena saa, niin hengissä pysyäkseen heidän on tuohon uskottava.
Se ei ole uskon asia, mutta naisten ikäkriisin siirtäminen taas on.
Pitäisikö tämän jutun jotenkin parantaa jonkun yksinäisen miehen mielialaa, jonkun jolla ei ole minkäänlaista kokemusta naisen kanssa olemisesta, ei tiedä edes miltä tuntuu suudella tai pitää kädestä, saati sitten harrastaa seksiä... Tai ihan vain elää ja olla parisuhteessa, jakaa arkensa toisen ihmisen kanssa? Miten se tekee kenenkään yksinäisyydestä kärsivän olosta helpompaa, että tänne postaillaan näitä tarinoita jostain rahan perässä olevista nuorista naisista, jotka nai vanhan hassahtaneen papan? Lutkia on aina ollut ja tulee aina olemaan. Myös miehissä on ihan samanlaisia rahan perässä olevia hypergamisia lutkia. Mitä siitä sitten, ei sen tajuaminen tee yksinäisen ihmisen olosta yhtään parempaa.
Itse luulen että nuo papparaisten ja mummeleiden kanssa avioituvat ovat usein homoja tai lesboja, tai aseksuaaleja... Silloin vanha ja seksiin kykenemätön puoliso voi olla ihan hyvä vaihtoehto, kun on joku jonka kanssa jakaa arki, eikä tarvi miettiä miten kieltäytyä seksistä... Näin silloin jos se vanhus ei ole ihan hirveän rikas. Sitten taas jos vanhus on todella rikas, on kyse pelkästä perinnön kärkkymisestä ja nuorelta sulholta tai morsiolta löytyy varmasti se oikea tyttö- tai poikakaveri jostain, jonka kanssa käy panemassa ja haaveilemassa mitä kaikkea sitten tekevät, kun se perintö tilille kilahtaa. Näin ajattelen niissä tapauksissa kun ikäeroa on kymmeniä vuosia. Jos ikäero on "vain" noin kymmenestä vuodesta vajaaseen pariinkymmeneen vuoteen, voi toisinaan olla kyse aidostakin rakkaudesta, olipa vanhempi osapuoli sitten mies tai nainen.
Tutkittu totuus kuitenkin on, että naiset tosiaan pitävät suunnilleen itsensä ikäisistä miehistä, joten siinä tapauksessa miehen MA ei voi nousta iän myötä... Tai korkeintaan sillä tavalla, jos miehellä ei ollut vientiä nuorena, niin sitten syystä tai toisesta voikin olla haluttu nelikymppisenä nelikymppisten naisten keskuudessa. Esim. jos hän on ollut kynäniskainen nörtti -poika, joka ei ole kelvannut tytöille, mutta alkaakin harrastaa vaikka salilla käyntiä ja ulkonäkö paranee sen myötä, voi hän olla vanhempana hottis oman ikäisten naisten mielestä. Ne nuoret naiset katselee sitten niitä parikymppisiä salilla käyviä kolleja.
Kerran istuskelin kahvilassa kun pöytääni tuli muutama nuori nainen, koska tilaa ei ollut muualla. Surffailivat netissä ja lueskelivat jotain julkkis -juoruja sieltä. Silloin uutisoitiin tästä tapauksesta:
http://www.tmz.com/2015/04/26/brad-pitt-bruised-face-photo/
Hämmästyin kamalasti, kun he nauroivat Bradilla ja pitivät häntä rumana vanhana pappana... Silloin tajusin, että taidan olla vanha jo itsekin, koska olen tottunut pitämään Bradia miehenä, joka on kaikkien naisten mielestä hottis. Ilmeisesti aika on ajanut hänestäkin ohi...
Lisäksi itse haluan uskoa rakkauteenkin - siihen että tosiaan on näitä tapauksia, kun ihmisen sisin merkitsee enemmän kuin ulkoiset asiat... Voihan nuori nainen rakastua itseään vanhempaan mieheen, jos mies on mukava ja sopiva luonteensa puolesta - ne pitkät parisuhteet ja aito rakkaus perustuu kuitenkin johonkin muuhun, kuin ulkonäköön. Se tahtoo rapistua molemmilla osapuolilla joka tapauksessa vuosien saatossa... Voi myös käydä toisinkinpäin. Jopa Hollywoodista löytyy esimerkkejä, että isolla ja komealla miestähdellä on pitkä liitto itseään vanhemman ja vähemmän kuuluisan naisen kanssa:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/06/02/article-2334808-1A1DB90A000005DC-279_634x650.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/04/12/22/277ECAFD00000578-3036136-image-m-15_1428874301380.jpg
Jep. Mukava lukea tältäkin palstalta välillä ihan täyspäistä tekstiä, kiitos.
Tuo Brad Pitt juttu todistaa vain sen, että YTM menettää ulkonäkönsä ja siten on naiselta paitsi oksettavan pinnallista ja mielestäni myös tuskallisella kuolemalla rangaistavaa, niin myös erittäin lyhytnäköistä ja typerää valita mies ulkonäön perusteella koska mies menettää sen ennemmin tai myöhemmin. Ja pitti on vielä mies, jolla on poikkeuksellisen hyvät geenit ja varaa laittaa vaikka miljoonia kaudneuden hoitoon.
Eli kerrohan nyt mitä järkeä on katsoa ulkonäköä miehessä jos mies sen kuitenkin menettää
Nämä palstamiehet on ihan hulluja, jos luulevat että nuoret naiset pitävät pappoja komeimpina miehiä. Oletteko ihan sekasin hä, vai meneekö tämä jo huumorin puolelle? :/
Taitavat olla sekaisin, huumori tästä on kaukana. Luulen että heidän täytyy jollain "uskoon tuloa" muistuttavalla metodilla suggeroida itsensä uskomaan tuollaista sontaa. Oman itsensä takia heidän on tuo suggestio saatava aikaan. Pillu kun on heidän elämänsä päämäärä. Täytyyhän heidän jollakin tavalla pitää toivoa yllä, että se minkä takia he elävät, mahdollisesti joskus vielä voisi toteutua. Säälittäväähän se on..... :(
Pitävät vain jengiä täällä narreinaan..
Pahimpiä ätmin pilkkaajia on kaikki nämä "miehen MA nousee iän myötä... Odottakaa vain pojat, kyllä se teidänkin aika vielä tulee! Kunhan olet 80 ikäinen, niin alkaa nuoria, kauniita neitsyitä tunkea ovista ja ikkunoista."
Niin, tuohan vähän samanlaista uskottelua, kuin islamisteilla, kun he 70 neitsyttä lupaamalla saavat äijät tekemään itsemurhaiskuja.
Täällä ei kuule taida montaa oikeaa "atmia" edes kirjoitella.
Nuoret naiset eivät ainakaan pidä komeimpina 18v finninaamaisia pojanrimpuloita, mutta miehet pitävät sen ikäisiä naisia kauniimpina ja se on tosiasia, joka on suurimmalle osalle naisista liian kova pala myöntää ja sitten täällä ihan pokkana väittävät, että se pojanrimpula on seksikkäämpi kuin aikamies koska eivät kestä sitä että mies on parhaimmillaan huomattavasti vanhempana kuin nainen.
Kamunainenkin kutsui 18v pojanrimpuloita pikkupojiksi jo kun oli itse 22v vuotias
Tommi Liimatainen ja Katri Helena. Ikäeroa 32 v. Katrin MA on noussut iän myötä vastoin "palstatotuutta"
Tommi liimatainen on kieroutunut ikäfetisisti, suorastaan perverssiä tuollainen. Kukaan terve mies ei halua eikä pysty panemaan kurttuista mummelia
Myös ATM kaverillani on samoja piirteitä, eli perversio vanhoihin naisiin
Sinähän selvästi halveksit ätmejä.
Niin tekee. Tulihan se nallen todellinen luonto esiin, halveksitaan kaveria selän takana.
Normaali parikymppinen nainen ei todellakaan katsele keski-ikäisiä ukkoja, jollei kyseessä julkkis.
Miksi naiset ovat niin hanakasti statuksen perään, miksi julkisuus muuttaa miehen haluttavuuden täysin?
Miksi me miehet ollaan ulkonäön perään? Ja onhan suurin osa julkkiksista muutenkin taviksia menestyneempiä melkein missä vaan.
Jos palstamiehiä auttaa se, että nuori nainen meni rahan ja kuuluisuuden vuoksi vanhemman meihen kanssa naimisiin, niin asia ei vaivaa minua millään tavalla.
SUURIN osa pareista ja kaikenlaisista suhteista muodostuu omanikäisten ihmisten kesken. Haarukka about /- 5 vuotta.
Mies ei komistu eikä parane neljänkympin jalkeen kuin äärimmäisen harvoin. Mies vanhenee kuten nainen mutta miehen valtteja voivat olla julkkistatus ja raha plus muut mukavuudet joita nuorilla miehillä ei ole. Turha kuitenkaan kuvitella että seksi vanhan miehen kanssa riittäisi nuorelle naiselle. Emme voi tietää kuinka monella statusjulkkismies&nuorikko combolla on keskinäinen sopimus jossa nainen saa pitää nuorta, kykenevää rakastajaa.
Näitä sopimuksiahan on taviksillakin, jos toisella ei enää toimi tai ei haluta niin parisuhde pitää mutta vieraissa saa hissun kissun käydä.
Mies ei vanhene kuten nainen. Nainen on hehkeimmillään 18v ja siitä sitten lakaistuu nopeasti. Mies taas on 18v pelkkä finninaamainen pojanruipelo, josta eivät todellakaan vanhemmat naiset kiinnostu,18v mies komistuu ja miehistyy seuraavat 20 vuotta. Ei minustakaan naiset kiinnostuneet 18v, mutta nyt yli 30 kiinnostuvat ja huomattavasti nuoremmat naiset.
Ehkä suurin osa miehistä ei komistu neljänkympin jälkeen, mutta naisista yksikään ei kaunistu 20 ikävuoden jälkeen.
Mies rusinoituu kyllä aikanaan, mutta nainen rusinoituu 15-20v aikaisemmin
Tuota nyt ei kukaan usko, että joku nainen mukamas sinusta olisi kiinnostunut.
Ei ole mitään syytä miksi ei uskoisi! Onhan NAL kaiken lisäksi käynyt salilla, ja pitänyt itsensä kuosissa, joten silloin etenkin tuo on hyvin uskottavaa hänenkin kohdalla. Kuka nainen nyt ottaisi jonkun pojanrimpulan, treenatun aidon ja 100% miehen sijaan?
Miehiin ei enää pure tuo ikäkriisin siirtämisen propaganda, sillä miehet näkevät sen omin silmin ja omakohtaisesti että "palstatotuus on totuus".
Noin oksettava tyyppi ei voi kiinnostaa ketään naista, vaikka olisi kuinka treenattu kroppa.
Okei julkkisukot naivat nuoria naisia.
Okei teille ei kelpaa päälle kolmekymppiset naiset. Nelikymppistä naista kartatte kuin ruttoa ja viiskybänen nainen on teille yhtä kuin muumio. Tämä ok.
No mikä tässä on niin kuin se juttu? Latistaa vanhempien naisten mielialaa ja kohottaa sen varjolla omaa?
Miten ihmeessä se teitä hyödyttää jos statusmiehet vie nuoret naiset? Olette silti yksin kun ette omanikäistänne huoli..
Kyllä minä hyvin säilyneen omanikäisen huolisin panokaveriksi. Sellainen on kokeneempi lutka kuin nuorempi ja antaa seksissä kaikkensa, koska ulkonäkö ei enää anna varaa nirsoiluun ja lahnailuun eikä sellaiseen voi rakastua
Ikäkriisi? Ei minulla lähes nelikymppisellä sinkkunaisella ole mitään ikäkriisiä. jos vanhempi mies löytää nuoremman naisen niin ei se minua haittaa.
Minulla on edelleen kriteereitä miehelle ja viihdyn vallan hyvin myös itsekseni.
Se, että ikäni on karsinut pahimmat pllunvonkaajat ympäriltäni on vain ja ainoastaan hyvä asia.
En elä miesten huomiosta, en nyt enkä nuorempanakaan. En elä miehen kautta, enkä miehelle enkä epätoivoisesti etsi vain jotakuta kun muillakin on jonkinlainen kun sellainen kuuluu olla.
Eikä elämäni ole koskaan pyörinyt peilin ympärillä joten ulkonäköni rapistuminen ei tuota minulle murheita. Olen aina ymmärtänyt että pinta on vain pintaa ja se millä on merkitystä on sielu.
Jos olen loppuelämäni yksin niin sitten olen ja hyvin todennäköisesti olen. Ei ongelmaa.
Et siis ollut se kedon kaunein kukkanen nuorenakaan? Sehän on hyvä asia koska et ole menettänyt mitään toisin kuin nuorena kauniit kaverisi
"Seitsemän oikein": http://www.iltalehti.fi/viihde/2015091320343639_vi.shtml
Tälläkin palstalla pyörii keski-ikäistä miestä vailla mitään kokemusta naisista.
Luitko tämän avauksen ja linkin?
Lisäksi ei unohdeta että tällä palstalla on noin 90% naisista kurppia, mitä se kertaa palstatotuuksista?
Tuossa sinun linkissäsi vain se venakko eiole kurppa, mutta hänkin jo ensi vuonna. Kaikki muut naiset ovat kurppia, ja olivat sellaisia jo mennessään naimisiin noiden pappojensa kanssa.
Yksi teidän palstatotuuksistanne siis kusee.
Ainakin Suomessa moni nainen näyttää jo 25-vuotiaana tosi kulahtaneelta.
sä se varmaan näytät tosi juntilta.
"ne pitkät parisuhteet ja aito rakkaus perustuu kuitenkin johonkin muuhun, kuin ulkonäköön. Se tahtoo rapistua molemmilla osapuolilla joka tapauksessa vuosien saatossa..."
Pointti on kuitenkin siinä, että ulkonäkö nostaa miehen ja naisen seksuaalista vetovoimaa vastakkaisen sukupuolen silmissä, kaikesta huolimatta. Vaikka parisuhteessa olisikin tärkeintä henkinen yhteensopivuus, luonne, persoona, jne, niin kaikesta tästä huolimatta se ulkonäkö on kuitenkin erittäin paljon seksuaalista vetovoimaa lisäävä tekijä. Niin se vain menee. Vaikka se sisäinen komeus olisikin parisuhteessa tärkeintä, niin jos miehellä on vielä TÄMÄN KAIKEN LISÄKSI sitä ulkonäköä, niin nainen ei sitä ikinä laita pahakseen, vaan innostuu todella paljon enemmän.
Minkä takia muuten naiset kilpailevat niistä komeimmista ja seksikkäimmistä miehistä, jos vain luonteella ja persoonalla olisi väliä? Muutenhan homma menisi niin, että vaikka olisi ruma, niin persoonallisuuden takia naisia pyörisi ympärillä vaikka ja millä mitalla. Näin ei kuitenkaan ole ikinä ollut, persoonallinen mutta ruma mies on JÄÄNYT AINA komean ja persoonallisen jalkoihin, kun puhutaan naismenestyksestä. Rumempi mies ei vain pärjää, vaikka mitä yrittäisi, koska sen toisen miehen komeus vain vetää niitä naisia puoleensa magneetin lailla.
Rumalla ja persoonallisella miehellä voi JOSKUS OLLA JOKU nainen, mutta ero on karmaiseva ja tähtitieteellinen, kun häntä vertaa mieheen, jolla on sitä ulkonäköä vaikka muilla jakaa.
Aina kun väitätte, että se sisin ratkaisee, niin miettikääpä sitten ihna huviksenne, että minkä takia se ruma ja persoonallinen mies EI IKINÄ MISSÄÄN KOSKAAN MILLOINKAAN koe sitä samaa naisten kiinnostusta kuin se ERITTÄIN komea ja persoonallinen mies? Monesti vielä on niinkin, että komea mies ei ole persoonallinenkaan, mutta silti joutuu potkimaan jo rumempia pois ympäriltä.
Väitätkö, että nämä kaikki naiset ovat sitten sen pelkän ulkonäön perään? Okei, lähdetään siitä oletuksesta. Sitten varmasti on ihan yhtä paljon niitä naisia, jotka painottavat ihan yhtä paljon sitä sisäistä komeutta. Mutta missä nämä naiset sitten oikein ovat? Missä ovat ne erittäin suuret naislaumat ja joukot, jotka pyörivät näiden rumien mutta persoonallisten ympärillä?
1. Komeat ja persoonalliset miehet, jotka saavat naisten aloitteita, ihailua, seksuaalista kiinnostusta, arvostusta ja viehätystä osakseen ihan missä vain ovat.
2. Komeat miehet, joilla ei erityisemmin mitään persoonaa ole, niin saavat hekin jatkuvaa ihailua ja seksuaalisia aloitteita naisilta.
3. Sitten on tämä kolmas ryhmä, eli rumat mutta persoonattomat miehet. Jos noiden kahden ensimmäisen ryhmän naiset painottavat niin paljon sitä ulkonäköä, niin miksi tämän ryhmän miesten ympärillä ei pyöri aivan yhtä paljon sellaisia naisia, jotka painottavat sitä sisäistä komeutta? Miksi tällaista ei tapahdu?
Onko siis niin, että ulkonäköä painottavia naisia on ylivoimainen enemmistö naisista, eikä niitä sisäistä komeutta painottavia naisia ole lainkaan niin paljon? Koska silloinhan niiden rumien ja persoonallisten miestenkin ympärillä pyörisi niitä kilpailevia naisia ihan yhtä paljon.
Miksi se mies on aina POIKKEUKSETTA komea ja hyvännäköinen, kun hän saa niitä aloitteita ja seksuaalista ihailua? Miksi ne rumat miehet eivät tätä ikinä kohtaa missään? Missä ovat kaikki ne sadat, sisäistä komeutta painottavat naiset, jos heitäkin kerran on? Vai ovatko he täydellinen vähemmistö?
MIksi aina se komea mies on se, ketä edes pystyy pyörittämään montaakin naista samaan aikaan? Miksi aina se komea mies on se, ketä eron jälkeen voi valita kymmenistä kiinnostuneista naisista? Miksi se ruma ja persoonallinen mies ei tähän pysty? Miksi aina ne komeimmat miehet ovat niitä, joilla on se kaikista suurin vienti?
Eli onko siis ihan oikeasti niin, että se ulkonäkö on vain yksinkertaisesti niin määräävä, että vaikka olisitkin persoonallinen mutta ruma, et yksinkertaisest vain ole millään lailla kykenevä kilpailemaan näiden komeiden miesten kanssa?
Hitler oli ruma ja persoonallinen mies, jonka ympärillä pyöri miljoonasti enemmän naisia kuin yhdenkään miesmallin, samoin moni vanha rokkikukko on persoonallienn ja ruma, mutta nuoria ja kauniita naisia riittää miljoonasti enemmän kuin yhdelläkään suomalaisella komealla mallimiehellä.
Ja kun komea mies menettää ulkonäkönsä, niin milläs hän sitten ne naislaumat valloittaa?
Tässä 60-luvun seksisymboli
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/03/00/12/03001252060280314f0a31bca4ff4885.jpg
tältä näyttä nykyään
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTrUZpBMfmJYURDEDfVKLNzVHOiK16G25yFLzP0IXkV9won0QoI
Millä tuon näköinen ukko saa nuoret ja kauniit naiset kiinnostumaan itsestään jos ei ole näyttelijä statusta? Siis jos kyseessä ei olisi näyttelijä vaan tavis, joka oli nuorena komea? Ei millään vaan hänen tasonsa putoaisi nollaan ja niin se tulee putoamaan joka iksiellä komealla miehellä
Palstatotuuden mukaanhan tuon vanhemman version ympärillä ne nuoret naiset pyörivät huomattavasti suuremmalla joukolla, kuin aikoinaan hänen nuoremman versionsa ympärillä.
"ulkonäköön. Se tahtoo rapistua molemmilla osapuolilla joka tapauksessa vuosien saatossa..."
Kaikki rapistuu vuosien saatossa, siis AIVAN KAIKKI. Persoonallisuutesi häviää jossakin vanhuutesi vaiheessa, kun et muista tai ymmärrä enää mitään. Sinulla voi olla muistihäiriöitä, muistisairauksia, yms. Älykkyytesi häviää myöskin jossakin vaiheessa. Et kykene enää ajattelemaan tai miettimään samalla tavalla. Myöskin kun kuolet, rahoillasi ei ole mitään merkitystä, koska et haudassa tee niillä mitään.
Eli tällöin, kaikki sinussa ja kaikki omistamasi on sinun kannaltasi aivan turhaa, koska kaikki rapistuvat ja poistuvat ajan myötä. Persoonallisuutesi, asenteesi (voit toki jatkaa sitkeäsi elämääsi, mutta vanhemmiten tulet väsyneemmäksi, etkä enää jaksa samalla tavalla kuin nuorena), älykkyytesi, ulkonäkösi, kaikki, siis AIVAN KAIKKI sinussa rapistuu ja kuihtuu jossakin vaiheessa kokonaan pois, kunnes olet haudassa mätänemässä.
Mutta tekeekö se näistä asioista merkityksettömiä? Kun jossakin vaiheessa, kuolleena viimeistään, et tee näillä asioilla ja piirteillä mitään, niin ovatko ne jotenkin hyödyttömiä AINA? En ymmärrä tuota logiikkaa, että koska ulkonäkö rapistuu, niin sillä ei ole merkitystä? Eli kaikki, mikä on katoavaista, on myöskin merkityksetöntä, eikä se kiinnosta ihmisiä? Eli silloin, koska elämäkin on katoavaista yksittäisen ihmisen kohdalla, niin sekin on merkityksetöntä?
Eihän se katoavaisuus tarkoita sitä, että jollakin ei ole merkitystä. Itse asiassa ulkonäöllä on paljon suurempi merkitys, koska sitä on vain harvoilla ja persoonaa voi aina kehittää. Ulkonäkö NIMENOMAAN viehättää paljon enemmän, koska se on harvinaista ja sitä on siunattu harvoille. Yhtä lailla ne komeat ja kauniit voivat kehittää persoonallisuuttaan, mutta heillä on myöskin HARVOILLE SIUNATTUA ulkonäköä, jonka takia he viehättävät paljon enemmän kuin rumat ja keskitason ihmiset.
Ja jos kerran kauneus on katoavaista, niin eikö se silloin olekin sitten vielä arvokkaampaa ja halutumpaa ja kiinnostavampaa? Sinulla on ulkonäköä vain tietyn hetken elämästä, joten nauti siitä, jos sinulle on sitä luoja suonut. Mitä katoavaisempaa, sitä arvokkaampaa.
Jos sinulla on mahdollisuus vaikkapa kerran elämässä tehdä jotakin, niin eikö se silloin ole arvokkaampaa kuin se, että voisit tehdä sitä ihan joka päivä tai joka viikko tai joka kuukausi tai joka vuosi? Mitä harvinaisempaa, sitä arvokkaampaa.
Jos kaikki ihmiset olisivat yhtä komeita ja kauniita, niin kellään ei olisi tätä etua. Kaikki voisivat kehittää sitä persoonallisuuttaan, luonnettaan, jne. ja kaikki olisivat silloin samalla viivalla. Mutta koska HARVOILLA on ulkonäköä ja he voivat kehittää sitä persoonallisuutta ihan yhtä lailla kuin ne rumatkin, niin tällöinhän komealla ja kauniilla on selkeä etu, jota rumempi ei voi ikinä kuroa kiinni millään persoonallisuudellaan ja luonteellaan.
Kun kaikilla on samat mahdollisuudet, esiin nousevat ne, joille on jollakin tasolla annettu enemmän. Kun kaikki voivat kehittää persoonallisuuttaan, niin totta vitussa kauniilla ja komealla on mahdollisuudet paljon enempään parinvalinnassa ja seksisuhteissa. Heillä on yksi etu enemmän, jota ei ole muilla.
Nuoruuttakin arvostetaan paljon enemmän kuin vanhuutta, koska nuori voit olla vain kerran. Et voi 80-vuotiaana palata ajassa taaksepäin ja elää elämääsi nuorena. Emme enää tuolloin saa mitään toisia mahdollisuuksia. Kun olet nuori, nauti siitä, koska et voi enää toistamiseen saada mahdollisuutta olla nuori. Eikö tämä ole juuri sitä, mikä on arvokasta?
Kun sinulla on mahdollisuus kilpailla jonkun asian voitosta ja voit tehdä sen vain KERRAN, niin eikö tämän kerran arvokkuus silloin ole aika lailla korvaamaton? Koska toista mahdollisuutta et enää saa. Tai sitte ne mahdollisuudet ovat niin tiukassa ja harvassa, että jos haluat tehdä tai toteuttaa jotakin, niin se on parasta tehdä nyt, kun pystyy.
Sama ulkonäössä. Kun sitä on harvalla, niin silloin niillä harvoilla on se etu ja se etu nimenomaan on se, mikä merkitsee. Kannattaa panostaa niihin komeisiin miehiin, koska heillä on se etu, mitä harvalla muulla on ja koska hänkin voi panostaa siihen persoonaan. Ruma mies on ruma mies ja vaikka hänkin voi panostaa siihen persoonaan, niin totta kai komea mies YHDISTETTYNÄ siihen persoonaan on huomattavasti viehättävämpi.
Komea mies ja kaunis nainen erottuvat muutenkin väestöstä, koska heillä on jotakin harvinaista ja täten tavoiteltavaa.
Komea mies menettää ulkonäkönsä vuosikymmeniä ennen kuin kuolee eli se ei ole sama asia kuin raha ja materia, koska niitä voi pitää kuolemaansa saakka toisin kuin pärstäänsä ja kroppaansa ja koska se on katoavaista niin se on siten myös turhaa.
Ihan sama kuin menisi naimisiin miljonäärin kanssa rahjoen takia tietäen, että jokusen vuoden pääsä se miljonääri on köyhä. Ei siis mitään järkeä.
Sama miehen komeuden kanssa, muutama vuosi komean kanssa ja sitten vuosikymmeniä rumenevan ukon kanssa, jolla ei ole enää ulkonäköä sen enempää kuin persoonaakaan. Sen sijaan ruman ja persoonallisen miehen persoonallisuus säilyy.
Ja sitäpaitsi niitä komeita miehiä ei riitä suhteeseen kuin yhdelle naiselle kerrallaan ja loput joutuvat siiten tyytymään rumempiin.
Laitetaanpa tähän vielä aiheeseen sopivalla tavalla, hyvän ystäväni BEM:in raportti:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13810780/expuan-raportti-yosta-(voi-olla-etta-tykkaat)#comment-80770132
Mites se palstatotuus nyt taas menikään? ;)
En oo juurikaan muuttunut sen jälkeen ku kasvoin täydeksi...
Ns. ahavoitunut olen... Hiihdän, lenkkeilen, metästän, vaellan, pyöräilen koko ajan.
Salilla tulee kans käytyä.
Ruokana on perinteinen suomalainen ruoka.. Meinaan sitte perinne ruokaa, en lenkkimakkaraa ja olutta.
Aika helposti saan nuoren naisenki matkaani.
Jotkut ne vaan on kuin vanha viini.
Kohtako raivotaan?