Jos mies seurustelee yksinhuoltajanaisen kanssa ja osallistuu taloudellisesti yhteisiin menoihin sekä kuljettaa autollaan lasta päiväkotiin. onko hän automaattisesti aisuri?
onko yh:n kanssa seurusteleva mies aisuri?
EnHaluaAisuriksi
8235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämän palstan totuuden mukaan jokainen, joka on naisen kanssa tekemisissä, on aisuri.
Mies on aisuri jos hänellä itsellään ei ole lapsia ja/tai jos nainen on häntä huomattavasti kokeneempi seksuaalisesti. Jos miehellä on omia lapsia jotka asuvat muualla niin kyseessä on vain vastuun siirto.
En ole kyllä seurustellu mutta olen käyny aina naimassa ja kaverina olemassa YH-äidille sillon ku sen muksut on niiden isän kanssa.
Semmonen ei taida olla YH äiti..
Ei sellasta hirveän villiä naintia.. Ja se tykkää että on miehenä sille ku tehhään muita asioita.
Alla alkuvuodesta laatimani määritelmä aisuruudesta:
-Mies on aisuri, jos kokee ensimmäisen suhteensa tai seksikertansa itseään kokeneemman naisen kanssa.
-Mies on aisuri, jos perustaa perheen ns. juoksunsa juosseen naisen kanssa, mutta on itse ollut nuoruudessaan kiltti ja kunnollinen sekä vailla p/s kokemuksia.
-Mies on aisuri, jos ryhtyy isäksi toisen miehen lapselle.
-Mies on aisuri, jos kustantaa perheensä menot omasta palkastaan ja vaimo käyttää palkkansa itsensä hemmotteluun.
Seuraavissa tapauksissa mies ei ole aisuri, tai tilannetta täytyy ainakin tarkastella harkinnanvaraisesti:
-Mies on kokenut ekan suhteensa ja/tai seksikertansa samalla viivalla olevan kumppanin kanssa, mutta myöhemmin on itseään kokeneemman naisen kanssa.
-Mies perustaa perheen juoksunsa juosseen naisen kanssa, mutta on itsekin ollut nuoruudessaan kovan luokan panomies.
-Mies perustaa uusioperheen tilanteessa, jossa molemmilla osapuolilla on lapsia aiemmista suhteista tai liitoista.
-Mies kustantaa perheensä kulut, mutta vaimo on työtön kotirouva eikä vaadi mieheltä materiaa tai statusta.
Miksi muuten periaatteen mies määrittelet asian noin turhan kapeakatseisesti??
Ei kai se vielä miehestä mitään aisuria tee, jos hän kokee ensimmäisen suhteensa tai seksikertansa itseään kokeneemman naisen kanssa??
Ja kai sitä voi mies perustaa perheen kenen naisen kanssa itse haluaa, ilman että se tekee hänestä mitään aisuria.
Olen sitten aisuri koska seurustelen yksinhuoltajan kanssa. Mitäpä se haittaa kun kuitenkin nainen tykkää minusta ja hyvin menee. En myöskään kysele naisen seksuaali historiasta.
Entä jos mies on palstamääritelmän mukaan aisuri mutta häntä ei vähempää voisi kiinnostaa, mitä muutama ikisinkku hänestä ajattelee?
wikipedia: "aisankannattaja on halveksiva ilmaus naimisissa tai muuten vakaassa liitossa olevasta miehestä, jonka vaimo on uskoton.[1][2] Aisankannattaja ei pysty estämään naisensa uskottomuutta, ei tiedä siitä tai ei pysty lopettamaan liittoa.
Ranskaksi aisankannattaja on ”cocuald” ja englanniksi ”cuckold”. Sana on pejoratiivinen, pilkallinen muoto käkeä merkitsevästä sanasta cuco (ranskaksi) tai cuckoo (englanniksi). Merkitys tulee siitä, että käet munivat toisten lintujen pesiin, jolloin toisen linnun tehtäväksi tulee hautoa ja hoitaa poikanen.lähde?"
Suomessa ennen aisankannattajaksi kutsuttiin nimenomaan toisen miehen lapsia elättävää miestä, eli miestä, joka ryhtyi parisuhteeseen naisen kanssa, jolla oli jo ennestään lapsia.
Näiden määritelmien mukaan sinä OLET aisankannattaja.