Kittilän Kunnanhallitus päättää äänin 7-2, että mitään rikosta ei ole tapahtunut
0Äänestä
tosikinonjo
Onko polttanut ravintolaroskat ja paperit ja haudannut biojätteet tunturiin ;) ? Jätemaksuissa säästää vai mitä. ? Yrittäjäneuvos.
0Äänestä
kylläjämptionnäin
Voi kun VAIN OLISIKIN,niin en vaivautuisi edes kommentoimaan tänne palstalle! Mutta TOTUUS ON IKÄVÄ KYLLÄ JOTAIN IHAN MUUTA!!! Tietäisitpä vain,niin sarkasmisi olisi VÄHISSÄ!!!
0Äänestä
Taivasjavalkeat
kylläjämptionnäin kirjoitti:
Voi kun VAIN OLISIKIN,niin en vaivautuisi edes kommentoimaan tänne palstalle! Mutta TOTUUS ON IKÄVÄ KYLLÄ JOTAIN IHAN MUUTA!!! Tietäisitpä vain,niin sarkasmisi olisi VÄHISSÄ!!!
JUST JOO! Tuossa kuvassahan se olikin KOKO TOTUUS - VAI OLIKO SITTENKÄÄN???!!! PS. "Aika hyvin" oli maat tasoitettu (nimenomaan lainausmerkeissä aika hyvin),terveiset vaan koneenkäyttäjälle (työn jäljestä päätellen taidan arvata kuka oli asialla)!
No niin. Tästä alkoi sitten ympäristösihteerin lähtölaskenta. Tutkittavaa on, mutta lähipiiri esittää että eiköhän hei lopeteta tutkimukset. Ympäristösihteeri jää sitten paitsioon eriävine mielipiteineen. On varmaan liian hankala ja muutenkin epäsopiva tehtäväänsä. Olisi varmaan pitänyt konsultoida kunnanhallitusta ensin. AI niin, mutta sitten ei homma olisi edennyt lähtötelineistä mihinkään. http://dynasty.kittila.fi/kokous/20151172-5.HTM
0Äänestä
Mitääneioletapahtunut
Lähtötuli kirjoitti:
No niin. Tästä alkoi sitten ympäristösihteerin lähtölaskenta. Tutkittavaa on, mutta lähipiiri esittää että eiköhän hei lopeteta tutkimukset. Ympäristösihteeri jää sitten paitsioon eriävine mielipiteineen. On varmaan liian hankala ja muutenkin epäsopiva tehtäväänsä. Olisi varmaan pitänyt konsultoida kunnanhallitusta ensin. AI niin, mutta sitten ei homma olisi edennyt lähtötelineistä mihinkään. http://dynasty.kittila.fi/kokous/20151172-5.HTM
Niin, vain lautakunnan jäsenet tietävät mitä Ahma insinöörit sanoi kokonaisuudessan. Yhden lauseen lainaaminen raportista ei kerro vielä mitään varsinkin kun ympäristösihteeri nimenomaan esittää että tutkimussuunnitelma ei ollut tarpeeksi kattava.Ja varsinkin kun ensin valtuutettujenkin toimesta esitetään että jätteet toimitetaan asiaan kuuluvasti käsittelyyn. Sitten siellä ei yhtäkkiä olekaan mitään. Insinööritoimisto lausuu aina vain saatavillaolevan materiaalin perusteella ja kertoo avoimesti rajoitteet.
Sehän toki olisi älyllistä epärehellisyyttä lainata raportista sopiva kohta jos tietää että se ei perustu kattavaan otokseen... Ei toki ole ennenkään haitannut näitä valtuutettuja.
0Äänestä
Eriäväkatosi
insinööri1 kirjoitti:
Niin, vain lautakunnan jäsenet tietävät mitä Ahma insinöörit sanoi kokonaisuudessan. Yhden lauseen lainaaminen raportista ei kerro vielä mitään varsinkin kun ympäristösihteeri nimenomaan esittää että tutkimussuunnitelma ei ollut tarpeeksi kattava.Ja varsinkin kun ensin valtuutettujenkin toimesta esitetään että jätteet toimitetaan asiaan kuuluvasti käsittelyyn. Sitten siellä ei yhtäkkiä olekaan mitään. Insinööritoimisto lausuu aina vain saatavillaolevan materiaalin perusteella ja kertoo avoimesti rajoitteet.
Sehän toki olisi älyllistä epärehellisyyttä lainata raportista sopiva kohta jos tietää että se ei perustu kattavaan otokseen... Ei toki ole ennenkään haitannut näitä valtuutettuja.
Juuri näin. Ympäristötarkastajan eriävää mielipidettä ei myöskään löydy pöytäkirjan liitteenä, vaikka tarkastetussa pöytäkirjassa näin luvataan ja muutenkin pitäisi aina olla. Ehkäpä se on haudattu ongelmajätteenä.
0Äänestä
Hienojaihmisiä
Eriäväkatosi kirjoitti:
Juuri näin. Ympäristötarkastajan eriävää mielipidettä ei myöskään löydy pöytäkirjan liitteenä, vaikka tarkastetussa pöytäkirjassa näin luvataan ja muutenkin pitäisi aina olla. Ehkäpä se on haudattu ongelmajätteenä.
Lautakunnan päätökseksi muuten muodostui esitys että 'mitään ei tehdä'. Sen esitti luottamushenkilö x, joka toimii myös Palosaaren vetämän hissiyhtiön hallituksessa. Sinne hän pääsi kun edellinen hallitus vaihdatettiin annettuaan potkut Palosaarelle. Joten eipä ihme että Könkäältä ei tunnu olevan tarvetta vaatia yhtään mitään. Koska mitään ongelmaa ei ole, sanoo valtuutettu x.
0Äänestä
Hoplaati
Rahalla saa "neuvos"titteleitä,mutta järkeä ei voi ostaa vaikka haluais. Sisko ja sen veli saaneet puuhastella Levillä rauhassa,mutta eiköhän meno muutu. Kunnan poliitikot toimineet aina Könkään komentokeskuksen mukaan,muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.Ja Päivikille lasku Mäkelän erottamisesta,kun piti erottaa hinnalla millä hyvänsä...
0Äänestä
naapuriko
Yrittäjä ei rehellistä päivää näe!
0Äänestä
Uskontokunta
Kunnanvaltuusto erottaa ympäristötarkastajan. Lautakunta valitsee poliittisin perustein uuden. Sillä tästä selvitään. Kaikki hyvin. Kittilä rules.
Jeesus mitä nuijia on kylä täynnä.
0Äänestä
kerrallaoikein
Olisiko VTT parempi. Aina jää epäily ja asia taas paisuu kuin superhiivalla ryyditetty pullataikina. Ei opita, ei sitten millään.
Luvaton kaatopaikka on, ilmeinen fakta. Mitä siellä on, ei ole fakta. Tarvitaan siis isompi jyräys, kaikkia ei voi vaientaa.
0Äänestä
hifkhifk
Stupin kurssilla ollut.
0Äänestä
eijääansiottta
oma moka, hys,
Potkua varmaan löytyy
0Äänestä
Kenen_lauluja_laulat
Tämä on tutun kuuloista, lopetetaan tutkinta! Mitään ei löydy. Se vain on niin että täällä ei saa totuutta selville, aina on jotain outoa.
Mitä suurempi tappi, sitä tarkempi tutkinta, on hyväksi järjestelmän luottamuksen kannalta.
0Äänestä
Eitiiäviel
Odotetaan nyt rauhassa, antaa viranomaisten tehdä työnsä ja haukutaan sitten jos aihetta on. Jos ei muuta niin sitten vaikka viranomaisia.
0Äänestä
Einäinvoitehdä
Eihän ne saa tehdä töitä kun lautakunta päätti ettei oikeiden analyysien tekoa jatketa. Nyt vain kaavittiin vähän hiekkaa pois ja todettiin että jos päivikki jatkossa eläisi siistimmin.
"Alueelta on otettu näytteitä, joita analysoidaan sen selvittämiseksi, onko maa-aines pilaantunut. Niitä tutkitaan konsultin toimesta Palosaaren laskuun. "
Yleensä ei luoteta syytetyn itse tekemään/teettämään tutkimukseen vaan pyritään selvittämään tämä riippumattomalla taholla. No Kittilästä nyt pystyy näköjään odottamaan mitä tahansa. Pääasia, että Palosaarten tekemisiä ei saa tutkia
0Äänestä
epätasa-arvo
Käsitelläänkö tällä perällä asioita yhdenvertaisesti? MTV:n mukaan siellä on mm. elektroniikkajätettä ja se ei tunnetusti ole niitä puhtaimpia jätteitä. Parempi on tonkia kaikki tavara esiin ja hävittää asianmukaisesti jos on pienikin epäily ettei näin ole tehty. Kuntalaisten pitää olla tasavertaisessa asemassa myös ympäristölakiin nähden, ei voi olla "enemmän tasa-arvoisia" kuten oli mm. entisessä naapurivaltiossa.
0Äänestä
ootte-te-ovelia
Hissi-Yhtiöstä annettiin joskus omistusohjausta virkamiehille. Sama toistuu poliittisesti valituille lautamiehille? Ken tietää. Juku, tarkemmin katsoessa sukunimet näyttää tulevan samalta kylältä. Samat nimet löytyy myös yhtiöstä ja lautakunnasta, valtava sattuma,
0Äänestä
KittiläMafiaMellastaa
Kumma miten paljon rikollisia löytyy yhdestä kunnasta. Suurin osa kepulaisia taustaltaan. Toivotavasti jatkossa kunnallispoliitikot ymmärtävät että heitä koskevat lait kuten muitakin suomalaisia.
Ehkä Tornberg tähyää pormestariksi. Ehkä hissiyhtiöstä tuli jälleen ohjeistusta. Ehkä asiat jäävät taas 'silleen'. Ehkä Nymanin eriävä mielipide (joka on siis laittomuuden toteamus, ei mielipide niin kuin kunnassa aina ajatellaan) on 'kadonnut', koska sitä ei pöytäkirjan yhteyteen ole liitetty niin kuin pitäisi. Ehkä kunnassa kaikki on vinksallaan.
0Äänestä
kekkonenkekkone
Jätekasakasvaa kirjoitti:
Ehkä Tornberg tähyää pormestariksi. Ehkä hissiyhtiöstä tuli jälleen ohjeistusta. Ehkä asiat jäävät taas 'silleen'. Ehkä Nymanin eriävä mielipide (joka on siis laittomuuden toteamus, ei mielipide niin kuin kunnassa aina ajatellaan) on 'kadonnut', koska sitä ei pöytäkirjan yhteyteen ole liitetty niin kuin pitäisi. Ehkä kunnassa kaikki on vinksallaan.
Ehkä Kittilä on vaan yksi iso packakaca poliittisesti ja moraalisesti. Kekkospuolue jyrää
0Äänestä
Missäapu
Miksei veli puolusta?
0Äänestä
Koirahaudattuna
Palosaari ei halua maksaa kaatopaikkatarkastuksen laskua, tai jos maksaa niin ehdolla että kuka on kannellut hänestä. Epäilen että lautakunta 'päättää' jälleen Kittilän tyyliin eli lasku jää pöydälle ja Palosaaresta kantelijaa lähdetään yhdessä tuumin selvittämään.
Raportin mukaan alueella on kiistatta poltettu jätettä (se nyt oli muutenkin selvää) mutta jätteiden poltosta syntyviä haitta-aineita ei ole selvitetty. Näitä ympäristösihteeri olisi halunnut selvittää, raporttikin niitä suosittelee kaatopaikalle vietävän jätteen osalta, mutta lautakunta pisti vastaan. Mikähän siinä on kun ei saa tutkia? Jos tulee puhtaat paperit niin ei jää kysymyksiä ilmaan, ja jos taas löytyy jotain, niin sitten siivotaan asianmukaisesti. Nyt asia muhii pöydän alla ja aiheuttaa eripuraa. Haitta-aineita ei juuri löytynyt joten ei liene ylivoimaista tehdät loputkin analyysit asianmukaisesti ja sulkea asia.
0Äänestä
Piiripienipyörii
Ahma insinööreillä on kiinteä yhteys Kittilän kaivoksen kanssa. Kuulemma siellä on ollut ongelmia jätevesien kanssa. Kai samanlainen raporttin löytyy myös kaivoksesta?
0Äänestä
Puuttuvattiedot
Tästä puuttuu edelleenkin ympäristötarkastajan eriävä mielipide. Ihme ettei julkista asiakirjaa saada siihen liitettyä. Siitä selviää mm. se, kuinka vt kunnanjohtaja tylyttää ympäristötarkastajaa tehtäviensä hoidosta ja isottelee että jos hänestä kiinni niin Palosaaren jätteitä ei koskaan olisi edes lähdetty tutkimaan. Että sellaista mafiameininkiä. Vt.kunnanjohtajalla ei edes mitään asiaa lautakunnan kokoukseen, mutta marssi paikalle vain ja ainoastaan tämän yhden asian ajaksi. Ja saivat haluamansa, Palosaari suojeluksen alle ja ympäristötarkastaja mustalle listalle. Ihan rikollista touhua Kittilän kylässä. Niin ja tutkimuksen tekijä, Ahma, sehän on Levin mafian viime vuonna palkitsema taho. Että sellainen puolueeton tutkimus, jota ei edes hoideta tai estettiin hoitamasta loppuun asti.
0Äänestä
Auvo--
Liite 1: Eriävä mielipide. Katsoppa nyt uusiksi.
0Äänestä
Retusoitutotuus
No niinpä näyttää. Mutta, tämä ei ole alkuperäinen eriävä mielipide. Tästä puuttuvat ne yllä olevat asiat. Tämän saaminen liitteeksi on kestänyt yli kuukauden. Ja näköjään selvää miksi, tämä on retusoitu paperi, josta puuttuvat mm.kunnanjohtajan ylilyönnit.
0Äänestä
Mihin_hävisi
Mistä sen alkuperäisen löytäisi? Ei kai niitä sovi muutella kirjoittamisen jälkeen. Sanottu mitä sanottu.
Outoa sekin että vt.kJ meni lautakuntaan? Olisi varmasti päässyt Nymanin juttusille, nyt jää käsitys että oli paikalla painostamassa virkamiestä. Taas tulee se ydin, miksi? Kunnan etua ajatellen? Vitsi vitsi...
0Äänestä
Vierestäseurannut
Kyllä Kittilässä voi,varsinkin jos sisko ja sen veli käskee eli könkään mafia !!!
0Äänestä
20151172
Kiinnostavaa olisi, mitä sivuilla 1-27 lukee jos tämä osio (http://dynasty.kittila.fi/kokous/20151172-5-2.PDF) on ollut ainoa julkaisukelpoinen osa tutkimuksesta. Ihmettelen, jos tästä koko pari vuotta jatkuneesta sopasta ei löydy yhtään syylliseksi todettavaa Könkään kylältä. Ihmeellinen kuvio, jossa syyllisiä ovat muualta tullut kunnanjohtaja, työtään tekevä ympäristösihteeri ja kaikki muut vastoin yleistä sivukylän sisäistä ohjeistusta ajattelevat.
”Olisihan meille voitu sanoa, että ei tässä saa mitään poltella. Asia tuli yhtäkkiä eteen kotiin lähetetyssä kirjeessä.” Pyytämättä ja yllättäen vielä? Vaikea mennä sanomaan, että "tässä ei saa mitään poltella" kun pikkuiset palvelijaporot ovat jo vuosikausia kertoneet, että tällä kylällä ei ole asiaa asua, jos Päivikin suututtaa. Mistä tiedän? Palvelijaporo kertoi kasvotusten.
0Äänestä
Auvo--
ELY-keskus on esittänyt oikaisuvaatimuksen, joten rakennus- ja ympäristölautakunta pääsee käsittelemään uudelleen
Näköjään kadonneen raportin muilta sivuilta löytyi tulokset. Miksi osa sivuista ei ole vieläkään julkisia?
Onneksi Kittilän sensuuri menettää otettaan.
Ympäristölautakuntaa yritettiin huijata. Antamalla vain omaa etua ajavat sivut.
0Äänestä
Kummastitaashukassa
KiitosElyKeskus kirjoitti:
Näköjään kadonneen raportin muilta sivuilta löytyi tulokset. Miksi osa sivuista ei ole vieläkään julkisia?
Onneksi Kittilän sensuuri menettää otettaan.
Ympäristölautakuntaa yritettiin huijata. Antamalla vain omaa etua ajavat sivut.
Ehkä ne löytyi Päivikin kaatopaikalta. Niitä ei ollut ehditty polttaa kun on kuulemma toimenpidekielto. Harmi sinänsä, kun on niin tulenarkaa tavaraa.
0Äänestä
Liitepuuttuu
Kummastitaashukassa kirjoitti:
Ehkä ne löytyi Päivikin kaatopaikalta. Niitä ei ollut ehditty polttaa kun on kuulemma toimenpidekielto. Harmi sinänsä, kun on niin tulenarkaa tavaraa.
Eikä muuten tuossakaan elykeskuksen oikaisuvaatimusta liitteenä vaikka niin pitäisi olla ja niin myös todetaan. Mutta ehkä se ei ole silleen niin kuin oleellinen asia. Varmaan mäkelän masinoima juttu tämäkin ja ei sillä väliä kun hei me päätetään taas kohta..
0Äänestä
ootinikörmykkä
Ei oo teny mittöö ei oo teny mittöö e teny mittöö
0Äänestä
aikaapelataan
Jätetään pöydälle! Geologikaksikko haluaa tutustua ja syventää biologian opintoja ennen käsitteyä.
0Äänestä
Kateellistenjuttuja
Päivikki on syytön!
0Äänestä
Lumoavanainen
Mikä teitä siellä Kittilässä vaivaa. Satoja ihmisiä pyytteetömästi työllistävä yrittäjä on joutunut täysin kateellisten ihmisten ajojahdin kohteeksi. Olisitte tyytyväisiä, kun teillä on tälläinen sisaruspari, joka työllistäää ja tuo rahaa kuntaan. Ei saa olla kateellinen Päivikin varallisuudesta ja viehätysvoimasta.
0Äänestä
mitesmenikään
Vai kuppaavatko rahaa kunnalta ja muilta yrittäjiltä?
0Äänestä
Tämäkismittää
Lumoavanainen kirjoitti:
Mikä teitä siellä Kittilässä vaivaa. Satoja ihmisiä pyytteetömästi työllistävä yrittäjä on joutunut täysin kateellisten ihmisten ajojahdin kohteeksi. Olisitte tyytyväisiä, kun teillä on tälläinen sisaruspari, joka työllistäää ja tuo rahaa kuntaan. Ei saa olla kateellinen Päivikin varallisuudesta ja viehätysvoimasta.
Mikä meitä täällä etelässä vaivaa? Meitä vaivaa se, että missään muualla kuin Kittilässä ei palkita rikosta tai rikoksia kuntalaisten ylistyksellä ja pelonsekaisella kunnioituksella yhtä työllistäjää kohtaan. Firman laatu on huonoa, se on ylihinnoiteltua ja täynnä eettismoraalisia ongelmia. Paikalliset eivät vain ymmärrä kun ei ole kokemusta Alkutuotannon lisäksi muusta kuin turistibisneksestä omassa kylässä. Kateutta se ei ole, ammattitaitoinen ihminen elää ja yrittää paremmin eväin muualla. Isoin asia joka kismittää on se, että oikeassa maailmassa on tottunut operoimaan lakien puitteissa ja asiakkaita kunnioittaen. Sitä se ei ole Kittilässä. Miksi kantaa rahaa kuntaan, siinä hyvä kysymys. Paitsi tietenkin verotuksen ja tasausten keinoin, sillähän sitten kunta elää, ei edes omin avuin.
0Äänestä
poiuygtygtyuiop
kunnes toisin todistetaan
0Äänestä
Auvo--
Ohhoh, nyt on joku käynyt puhumassa lautakunnalle järkeä. Ympäristösihteerin esitys meni sellaisenaan läpi, ja vanha marraskuussa tehty päätös kumottiin.
Järkeä antoi Lapin ely-keskus eli vaati oikaisua. Kunnan taholta ympäristösihteerin esitys torpattiin.
0Äänestä
Auvo--
Niin. Luin kyllä tuon linkaamani päätöksen. ELY-keskus vaati oikaisua, ympäristösihteeri esitti vanhan päätöksen kumoamista, ja lautakunta hyväksyi sihteerin esityksen.
0Äänestä
Ulkopuolistaapua
Auvo-- kirjoitti:
Niin. Luin kyllä tuon linkaamani päätöksen. ELY-keskus vaati oikaisua, ympäristösihteeri esitti vanhan päätöksen kumoamista, ja lautakunta hyväksyi sihteerin esityksen.
Aivan totta. Kuitenkin kas kummaa että vaati silti viranomaisen painostuksen ennen kumoamista. Harmi vain, että tälläkään kertaa ei löydy liitettä liitteenä vaikka luvataan. SIIS elykeskuksen oikaisuvaatimusta.
0Äänestä
DasHulluPoro
Laki lähenee...ja kaikki Kittilän temput on onneksi mediassa. Keskieuroopan kuluttajat ovat varsin tarkkoja luonnon suhteen, juttu Bildi:ssä saisi vipinää päälehdissä, Levin matkailussa, Hullusta Porosta puhumattakaan. Mitä enemmän salataan saasteita, niiden syntyä, viranomaisten toimia jne... sen mehevämmän jutun pystyy keittämään kasaan. Asia taidettiin ymmärtää ko. firman taholta, tämä pitää hoitaa äkkiä...ilman savua.
0Äänestä
Mikämuutti
Kas, lautakunnan mieli muuttui äkkiä? Vasta heiluteltiin raporttia ja päätettiin ihan muuta.
0Äänestä
Sottapytyt_esiin
Kaatopaikasta ja Lapecosta tulee takaumia. Yhtiö oli asettanut kamerat kuvaamaan luvatonta tavaraa jättäneet autot. Olisi niin somaa saada autot ja kuskit näkyviin. Firmojen logot näkyviin, yritysten on kannettava ympäristövastuunsa.
Nyt tuli hoppu päästä firmasta eroon ja hätäisesti, vailla huolta siitä mitä ympäristölaki asettaa velvoitteeksi ja kuinka se hoidetaan.
Oliko jossain salassa päätetty valita uusi yrittäjä joka tekee homman kustannustehokkaasti? Ettei vaan oltaisi taas isoissa scuupeissa?
0Äänestä
Pimahtanut
Päivikin Ainolan kaatopaikka-asia eli pima (pilaantunut maa) on siirretty Lapin ely-keskukselle. Lautakunta kuittaa asian yhdellä rivillä. Mitähän tuo nyt tarkoittaa? http://dynasty.kittila.fi/kokous/20161225-5.HTM
0Äänestä
ely11
ELY-keskus tekee pilaantuneen maa-alueen puhdistamista koskevan päätöksen ja tila "Ainola" sitten toimii sen mukaan.
0Äänestä
Oikeusvoitti
No onpa hyvä. Nyt asia on ratkaistu ja Päivikin ajojahti loultakin päättyy aiheettomana.
0Äänestä
Äläpäviitsi
Ymmärsit väärin. Tuo tarkoittaa että asia on aiheellinen.
0Äänestä
opetelkaalukemaan
Niin se tarkoittaa sitä että tila on joutunut ELY-keskuksen hampaisiin. Voidaan kysyä kuinka moni tavallinen kiinteistönomistaja joutuu tekemisiin ELY-keskuksen kanssa elämänsä aikana koskien omistamaansa tonttia? Ei ole kovin tavallista asumista tuollainen. Siellä on toimittu vastoin lakia ja viranomaisen ottaa ohjat ja kertoo mitä pitää tehdä.
0Äänestä
Etelänvaris
Onpa köyhä yrittäjäneuvos kun ei ole varaa maksaa muutamaa satasta kaatopaikkamaksuina.
0Äänestä
Eimennytputkeensuojelu
"ELY-keskukset tekevät pilaantuneen maa-alueen puhdistamista koskevat päätökset. Niissä annetaan määräyksiä siitä, kuinka puhdistaminen tulee toteuttaa."
Eli pöytäkirjan merkintä siirrosta ELY-keskukselle tarkoittanee sitä, että maa-alue on saastunut ja ELY-keskus valvoo sen puhdistusta. Ei kovin imartelevaa. Tarkoittanee sitä, että syyttäjältä kuulunee perästä mahdollisen ympäristönsuojelurikoksen osalta.
0Äänestä
Lopputulos
Niin, se analyysien deadline meni jo mutta kas kummaa tulokssista ei nyt raportoitu. Toisin kuin aiemmin kun lähipiirin lautakuntajäsenet liittivät pari kappaletta parukymmensivuisesta raportista todeten että ei aihetta mihinkään. No, tuloksista viis, lopputulos on että elykeskukselle meni. Siitä voi päätellä mikä se välitulos oli. Hienoa toimintaa tietyiltä luottamusmiehiltä. Vt.kj oli sitä mieltä että jos hän olisi pormestari kukaan eikä mitään menisi mihinkään tarkasteluun. Onneksi ei ole.
0Äänestä
Niinpäniinvai
Suomessa riskinarvioinnin toteuttajana ja maksajana on yleensä alueen kunnostuksesta vastaava taho eli ensisijaisesti pilaantumisen aiheuttaja (Ruuska 2001). Varsinaisen riskinarvioinnin tekijänä toimii yleensä pilaantuneisiin maihin perehtynyt asiantuntija, kuten ympäristöalan konsultit. Tähän asti riskinarvioinnin toteuttamiseen on Suomessa kunnolla perehtynyt vain muutama asiantuntija. Sen sijaan 10 pilaantuneisuustutkimuksiin osallistuvia henkilöitä on eri konsulttitoimistoissa arviolta pari sataa. Tiedon siirtymisen ja kustannustehokkuuden kannalta olisi järkevää että sama tekijä tai yritys toteuttaisi sekä pilaantuneisuustutkimuksen että riskinarvioinnin. Pilaantuneen maaperän riskinarvioinneissa joudutaan hyvin usein huomioimaan myös pohjaveden pilaantuneisuus ja siitä aiheutuvat riskit, koska maaperä voi pilata pohjavettä ja päinvastoin. Pohjavesi on pääsääntöisesti merkittävin maaperän haitta-aineiden kulkeutumisreitti. Pohjaveden pilaantuneisuuden arvioinnin tekee hankalaksi se, että Suomessa ei ole annettu pohjaveden pilaantuneisuudelle ohjearvoja.
0Äänestä
Oikeusvoitti
Voi hyvänen aika. Mielestäni tämä on ihan selvää ajojahtia. Jos omalla maallaan on ollut sijoitettuna luontoa haittaamatonta ylijäämä tavaraa, niin ketä se haittaa. Onneksi nyt näyttää siltä, että nämä Päivikkiin kohdistuneet syytteet ovat oikeutetusti raukeamassa. Nyt olisi kaikkien kateellisten jahtaajien korkea aika pyytää Päivikiltä vilpittömästi anteeksi ja antaa hänelle täysi työrauha meidän kaikkien lappilaisten hyväksi.
0Äänestä
kaikenmaailman6546
Olet trolli ja sinusta on ilmoitettu ylläpitoon.
0Äänestä
oipuyf
Lautakunnasahan joku ehdotti, ett' Paivikki katsoo itse, mita jatoksia mihinkin pistaa. Onneksi Lapissa juodaan vain viinaa, ei pohjavetta.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Kittilän Kunnanhallitus päättää äänin 7-2, että mitään rikosta ei ole tapahtunut
Onko polttanut ravintolaroskat ja paperit ja haudannut biojätteet tunturiin ;) ? Jätemaksuissa säästää vai mitä. ? Yrittäjäneuvos.
Voi kun VAIN OLISIKIN,niin en vaivautuisi edes kommentoimaan tänne palstalle! Mutta TOTUUS ON IKÄVÄ KYLLÄ JOTAIN IHAN MUUTA!!! Tietäisitpä vain,niin sarkasmisi olisi VÄHISSÄ!!!
Tässähän näitä listattiin mitä kaatopaikalta löytyi :
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/ymparistorikosepaily-levin-kuningattaren-mailla-katkettyna-kaikkea-maan-ja-taivaan-valilta/5513112
JUST JOO! Tuossa kuvassahan se olikin KOKO TOTUUS - VAI OLIKO SITTENKÄÄN???!!! PS. "Aika hyvin" oli maat tasoitettu (nimenomaan lainausmerkeissä aika hyvin),terveiset vaan koneenkäyttäjälle (työn jäljestä päätellen taidan arvata kuka oli asialla)!
No niin. Tästä alkoi sitten ympäristösihteerin lähtölaskenta. Tutkittavaa on, mutta lähipiiri esittää että eiköhän hei lopeteta tutkimukset. Ympäristösihteeri jää sitten paitsioon eriävine mielipiteineen. On varmaan liian hankala ja muutenkin epäsopiva tehtäväänsä. Olisi varmaan pitänyt konsultoida kunnanhallitusta ensin. AI niin, mutta sitten ei homma olisi edennyt lähtötelineistä mihinkään.
http://dynasty.kittila.fi/kokous/20151172-5.HTM
Lisäksi mielenkiintoista sisäpiirimafiaa. Mitään tutkittavaa ei ole, koska ahma insinöörit näin sanoo. Hassua kyllä, että sama firma sai vuosi sitten Levin mafialta eli Lapin yrittäjien paikallisosastolta palkinnon. Kummasti helpottaa päätöksentekoa.
http://www.ahmagroup.com/index.php/uutiset/ahma-ymparisto-oysta-lapin-vuoden-yritys-2014
Niin, vain lautakunnan jäsenet tietävät mitä Ahma insinöörit sanoi kokonaisuudessan. Yhden lauseen lainaaminen raportista ei kerro vielä mitään varsinkin kun ympäristösihteeri nimenomaan esittää että tutkimussuunnitelma ei ollut tarpeeksi kattava.Ja varsinkin kun ensin valtuutettujenkin toimesta esitetään että jätteet toimitetaan asiaan kuuluvasti käsittelyyn. Sitten siellä ei yhtäkkiä olekaan mitään. Insinööritoimisto lausuu aina vain saatavillaolevan materiaalin perusteella ja kertoo avoimesti rajoitteet.
Sehän toki olisi älyllistä epärehellisyyttä lainata raportista sopiva kohta jos tietää että se ei perustu kattavaan otokseen... Ei toki ole ennenkään haitannut näitä valtuutettuja.
Juuri näin. Ympäristötarkastajan eriävää mielipidettä ei myöskään löydy pöytäkirjan liitteenä, vaikka tarkastetussa pöytäkirjassa näin luvataan ja muutenkin pitäisi aina olla. Ehkäpä se on haudattu ongelmajätteenä.
Lautakunnan päätökseksi muuten muodostui esitys että 'mitään ei tehdä'. Sen esitti luottamushenkilö x, joka toimii myös Palosaaren vetämän hissiyhtiön hallituksessa. Sinne hän pääsi kun edellinen hallitus vaihdatettiin annettuaan potkut Palosaarelle.
Joten eipä ihme että Könkäältä ei tunnu olevan tarvetta vaatia yhtään mitään. Koska mitään ongelmaa ei ole, sanoo valtuutettu x.
Rahalla saa "neuvos"titteleitä,mutta järkeä ei voi ostaa vaikka haluais.
Sisko ja sen veli saaneet puuhastella Levillä rauhassa,mutta eiköhän meno muutu.
Kunnan poliitikot toimineet aina Könkään komentokeskuksen mukaan,muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.Ja Päivikille lasku Mäkelän erottamisesta,kun piti erottaa hinnalla millä hyvänsä...
Yrittäjä ei rehellistä päivää näe!
Kunnanvaltuusto erottaa ympäristötarkastajan. Lautakunta valitsee poliittisin perustein uuden. Sillä tästä selvitään. Kaikki hyvin. Kittilä rules.
Jeesus mitä nuijia on kylä täynnä.
Olisiko VTT parempi. Aina jää epäily ja asia taas paisuu kuin superhiivalla ryyditetty pullataikina.
Ei opita, ei sitten millään.
Luvaton kaatopaikka on, ilmeinen fakta. Mitä siellä on, ei ole fakta. Tarvitaan siis isompi jyräys, kaikkia ei voi vaientaa.
Stupin kurssilla ollut.
oma moka, hys,
Potkua varmaan löytyy
Tämä on tutun kuuloista, lopetetaan tutkinta! Mitään ei löydy. Se vain on niin että täällä ei saa totuutta selville, aina on jotain outoa.
Mitä suurempi tappi, sitä tarkempi tutkinta, on hyväksi järjestelmän luottamuksen kannalta.
Odotetaan nyt rauhassa, antaa viranomaisten tehdä työnsä ja haukutaan sitten jos aihetta on. Jos ei muuta niin sitten vaikka viranomaisia.
Eihän ne saa tehdä töitä kun lautakunta päätti ettei oikeiden analyysien tekoa jatketa. Nyt vain kaavittiin vähän hiekkaa pois ja todettiin että jos päivikki jatkossa eläisi siistimmin.
Itselleni pistää silmään uutisessa :
http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/ymparistorikosepaily-levin-kuningattaren-mailla-katkettyna-kaikkea-maan-ja-taivaan-valilta/5513112
"Alueelta on otettu näytteitä, joita analysoidaan sen selvittämiseksi, onko maa-aines pilaantunut. Niitä tutkitaan konsultin toimesta Palosaaren laskuun. "
Yleensä ei luoteta syytetyn itse tekemään/teettämään tutkimukseen vaan pyritään selvittämään tämä riippumattomalla taholla. No Kittilästä nyt pystyy näköjään odottamaan mitä tahansa. Pääasia, että Palosaarten tekemisiä ei saa tutkia
Käsitelläänkö tällä perällä asioita yhdenvertaisesti? MTV:n mukaan siellä on mm. elektroniikkajätettä ja se ei tunnetusti ole niitä puhtaimpia jätteitä.
Parempi on tonkia kaikki tavara esiin ja hävittää asianmukaisesti jos on pienikin epäily ettei näin ole tehty.
Kuntalaisten pitää olla tasavertaisessa asemassa myös ympäristölakiin nähden, ei voi olla "enemmän tasa-arvoisia" kuten oli mm. entisessä naapurivaltiossa.
Hissi-Yhtiöstä annettiin joskus omistusohjausta virkamiehille. Sama toistuu poliittisesti valituille lautamiehille? Ken tietää.
Juku, tarkemmin katsoessa sukunimet näyttää tulevan samalta kylältä.
Samat nimet löytyy myös yhtiöstä ja lautakunnasta, valtava sattuma,
Kumma miten paljon rikollisia löytyy yhdestä kunnasta. Suurin osa kepulaisia taustaltaan. Toivotavasti jatkossa kunnallispoliitikot ymmärtävät että heitä koskevat lait kuten muitakin suomalaisia.
Ja uutisointi jatkuu kunnan päätöksistä.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kittilan-kummallinen-kaatopaikkapaatos/?shared=303258-dc4faf9a-500
Ehkä Tornberg tähyää pormestariksi. Ehkä hissiyhtiöstä tuli jälleen ohjeistusta. Ehkä asiat jäävät taas 'silleen'. Ehkä Nymanin eriävä mielipide (joka on siis laittomuuden toteamus, ei mielipide niin kuin kunnassa aina ajatellaan) on 'kadonnut', koska sitä ei pöytäkirjan yhteyteen ole liitetty niin kuin pitäisi. Ehkä kunnassa kaikki on vinksallaan.
Ehkä Kittilä on vaan yksi iso packakaca poliittisesti ja moraalisesti. Kekkospuolue jyrää
Miksei veli puolusta?
Palosaari ei halua maksaa kaatopaikkatarkastuksen laskua, tai jos maksaa niin ehdolla että kuka on kannellut hänestä. Epäilen että lautakunta 'päättää' jälleen Kittilän tyyliin eli lasku jää pöydälle ja Palosaaresta kantelijaa lähdetään yhdessä tuumin selvittämään.
http://dynasty.kittila.fi/kokous/20151183-7.HTM
Pari sivua raportista on tullut julkiseksi
http://dynasty.kittila.fi/kokous/20151172-5.HTM
Raportin mukaan alueella on kiistatta poltettu jätettä (se nyt oli muutenkin selvää) mutta jätteiden poltosta syntyviä haitta-aineita ei ole selvitetty. Näitä ympäristösihteeri olisi halunnut selvittää, raporttikin niitä suosittelee kaatopaikalle vietävän jätteen osalta, mutta lautakunta pisti vastaan. Mikähän siinä on kun ei saa tutkia? Jos tulee puhtaat paperit niin ei jää kysymyksiä ilmaan, ja jos taas löytyy jotain, niin sitten siivotaan asianmukaisesti. Nyt asia muhii pöydän alla ja aiheuttaa eripuraa. Haitta-aineita ei juuri löytynyt joten ei liene ylivoimaista tehdät loputkin analyysit asianmukaisesti ja sulkea asia.
Ahma insinööreillä on kiinteä yhteys Kittilän kaivoksen kanssa.
Kuulemma siellä on ollut ongelmia jätevesien kanssa.
Kai samanlainen raporttin löytyy myös kaivoksesta?
Tästä puuttuu edelleenkin ympäristötarkastajan eriävä mielipide. Ihme ettei julkista asiakirjaa saada siihen liitettyä. Siitä selviää mm. se, kuinka vt kunnanjohtaja tylyttää ympäristötarkastajaa tehtäviensä hoidosta ja isottelee että jos hänestä kiinni niin Palosaaren jätteitä ei koskaan olisi edes lähdetty tutkimaan. Että sellaista mafiameininkiä. Vt.kunnanjohtajalla ei edes mitään asiaa lautakunnan kokoukseen, mutta marssi paikalle vain ja ainoastaan tämän yhden asian ajaksi. Ja saivat haluamansa, Palosaari suojeluksen alle ja ympäristötarkastaja mustalle listalle. Ihan rikollista touhua Kittilän kylässä. Niin ja tutkimuksen tekijä, Ahma, sehän on Levin mafian viime vuonna palkitsema taho. Että sellainen puolueeton tutkimus, jota ei edes hoideta tai estettiin hoitamasta loppuun asti.
Liite 1: Eriävä mielipide. Katsoppa nyt uusiksi.
No niinpä näyttää. Mutta, tämä ei ole alkuperäinen eriävä mielipide. Tästä puuttuvat ne yllä olevat asiat. Tämän saaminen liitteeksi on kestänyt yli kuukauden. Ja näköjään selvää miksi, tämä on retusoitu paperi, josta puuttuvat mm.kunnanjohtajan ylilyönnit.
Mistä sen alkuperäisen löytäisi? Ei kai niitä sovi muutella kirjoittamisen jälkeen. Sanottu mitä sanottu.
Outoa sekin että vt.kJ meni lautakuntaan? Olisi varmasti päässyt Nymanin juttusille, nyt jää käsitys että oli paikalla painostamassa virkamiestä.
Taas tulee se ydin, miksi? Kunnan etua ajatellen? Vitsi vitsi...
Kyllä Kittilässä voi,varsinkin jos sisko ja sen veli käskee eli könkään mafia !!!
Kiinnostavaa olisi, mitä sivuilla 1-27 lukee jos tämä osio (http://dynasty.kittila.fi/kokous/20151172-5-2.PDF) on ollut ainoa julkaisukelpoinen osa tutkimuksesta. Ihmettelen, jos tästä koko pari vuotta jatkuneesta sopasta ei löydy yhtään syylliseksi todettavaa Könkään kylältä. Ihmeellinen kuvio, jossa syyllisiä ovat muualta tullut kunnanjohtaja, työtään tekevä ympäristösihteeri ja kaikki muut vastoin yleistä sivukylän sisäistä ohjeistusta ajattelevat.
”Olisihan meille voitu sanoa, että ei tässä saa mitään poltella. Asia tuli yhtäkkiä eteen kotiin lähetetyssä kirjeessä.” Pyytämättä ja yllättäen vielä? Vaikea mennä sanomaan, että "tässä ei saa mitään poltella" kun pikkuiset palvelijaporot ovat jo vuosikausia kertoneet, että tällä kylällä ei ole asiaa asua, jos Päivikin suututtaa. Mistä tiedän? Palvelijaporo kertoi kasvotusten.
ELY-keskus on esittänyt oikaisuvaatimuksen, joten rakennus- ja ympäristölautakunta pääsee käsittelemään uudelleen
http://dynasty.kittila.fi/kokous/20161187-7.HTM
Näköjään kadonneen raportin muilta sivuilta löytyi tulokset.
Miksi osa sivuista ei ole vieläkään julkisia?
Onneksi Kittilän sensuuri menettää otettaan.
Ympäristölautakuntaa yritettiin huijata. Antamalla vain omaa etua ajavat sivut.
Ehkä ne löytyi Päivikin kaatopaikalta. Niitä ei ollut ehditty polttaa kun on kuulemma toimenpidekielto. Harmi sinänsä, kun on niin tulenarkaa tavaraa.
Eikä muuten tuossakaan elykeskuksen oikaisuvaatimusta liitteenä vaikka niin pitäisi olla ja niin myös todetaan. Mutta ehkä se ei ole silleen niin kuin oleellinen asia. Varmaan mäkelän masinoima juttu tämäkin ja ei sillä väliä kun hei me päätetään taas kohta..
Ei oo teny mittöö ei oo teny mittöö e teny mittöö
Jätetään pöydälle! Geologikaksikko haluaa tutustua ja syventää biologian opintoja ennen käsitteyä.
Päivikki on syytön!
Mikä teitä siellä Kittilässä vaivaa. Satoja ihmisiä pyytteetömästi työllistävä yrittäjä on joutunut täysin kateellisten ihmisten ajojahdin kohteeksi. Olisitte tyytyväisiä, kun teillä on tälläinen sisaruspari, joka työllistäää ja tuo rahaa kuntaan. Ei saa olla kateellinen Päivikin varallisuudesta ja viehätysvoimasta.
Vai kuppaavatko rahaa kunnalta ja muilta yrittäjiltä?
Mikä meitä täällä etelässä vaivaa? Meitä vaivaa se, että missään muualla kuin Kittilässä ei palkita rikosta tai rikoksia kuntalaisten ylistyksellä ja pelonsekaisella kunnioituksella yhtä työllistäjää kohtaan. Firman laatu on huonoa, se on ylihinnoiteltua ja täynnä eettismoraalisia ongelmia. Paikalliset eivät vain ymmärrä kun ei ole kokemusta Alkutuotannon lisäksi muusta kuin turistibisneksestä omassa kylässä. Kateutta se ei ole, ammattitaitoinen ihminen elää ja yrittää paremmin eväin muualla. Isoin asia joka kismittää on se, että oikeassa maailmassa on tottunut operoimaan lakien puitteissa ja asiakkaita kunnioittaen. Sitä se ei ole Kittilässä. Miksi kantaa rahaa kuntaan, siinä hyvä kysymys. Paitsi tietenkin verotuksen ja tasausten keinoin, sillähän sitten kunta elää, ei edes omin avuin.
kunnes toisin todistetaan
Ohhoh, nyt on joku käynyt puhumassa lautakunnalle järkeä. Ympäristösihteerin esitys meni sellaisenaan läpi, ja vanha marraskuussa tehty päätös kumottiin.
http://dynasty.kittila.fi/kokous/20161187-7.HTM
Järkeä antoi Lapin ely-keskus eli vaati oikaisua. Kunnan taholta ympäristösihteerin esitys torpattiin.
Niin. Luin kyllä tuon linkaamani päätöksen. ELY-keskus vaati oikaisua, ympäristösihteeri esitti vanhan päätöksen kumoamista, ja lautakunta hyväksyi sihteerin esityksen.
Aivan totta. Kuitenkin kas kummaa että vaati silti viranomaisen painostuksen ennen kumoamista. Harmi vain, että tälläkään kertaa ei löydy liitettä liitteenä vaikka luvataan. SIIS elykeskuksen oikaisuvaatimusta.
Laki lähenee...ja kaikki Kittilän temput on onneksi mediassa. Keskieuroopan kuluttajat ovat varsin tarkkoja luonnon suhteen, juttu Bildi:ssä saisi vipinää päälehdissä, Levin matkailussa, Hullusta Porosta puhumattakaan.
Mitä enemmän salataan saasteita, niiden syntyä, viranomaisten toimia jne... sen mehevämmän jutun pystyy keittämään kasaan.
Asia taidettiin ymmärtää ko. firman taholta, tämä pitää hoitaa äkkiä...ilman savua.
Kas, lautakunnan mieli muuttui äkkiä? Vasta heiluteltiin raporttia ja päätettiin ihan muuta.
Kaatopaikasta ja Lapecosta tulee takaumia. Yhtiö oli asettanut kamerat kuvaamaan luvatonta tavaraa jättäneet autot. Olisi niin somaa saada autot ja kuskit näkyviin. Firmojen logot näkyviin, yritysten on kannettava ympäristövastuunsa.
Nyt tuli hoppu päästä firmasta eroon ja hätäisesti, vailla huolta siitä mitä ympäristölaki asettaa velvoitteeksi ja kuinka se hoidetaan.
Oliko jossain salassa päätetty valita uusi yrittäjä joka tekee homman kustannustehokkaasti?
Ettei vaan oltaisi taas isoissa scuupeissa?
Päivikin Ainolan kaatopaikka-asia eli pima (pilaantunut maa) on siirretty Lapin ely-keskukselle. Lautakunta kuittaa asian yhdellä rivillä.
Mitähän tuo nyt tarkoittaa?
http://dynasty.kittila.fi/kokous/20161225-5.HTM
ELY-keskus tekee pilaantuneen maa-alueen puhdistamista koskevan päätöksen ja tila "Ainola" sitten toimii sen mukaan.
No onpa hyvä. Nyt asia on ratkaistu ja Päivikin ajojahti loultakin päättyy aiheettomana.
Ymmärsit väärin. Tuo tarkoittaa että asia on aiheellinen.
Niin se tarkoittaa sitä että tila on joutunut ELY-keskuksen hampaisiin. Voidaan kysyä kuinka moni tavallinen kiinteistönomistaja joutuu tekemisiin ELY-keskuksen kanssa elämänsä aikana koskien omistamaansa tonttia? Ei ole kovin tavallista asumista tuollainen. Siellä on toimittu vastoin lakia ja viranomaisen ottaa ohjat ja kertoo mitä pitää tehdä.
Onpa köyhä yrittäjäneuvos kun ei ole varaa maksaa muutamaa satasta kaatopaikkamaksuina.
"ELY-keskukset tekevät pilaantuneen maa-alueen puhdistamista koskevat päätökset. Niissä annetaan määräyksiä siitä, kuinka puhdistaminen tulee toteuttaa."
Eli pöytäkirjan merkintä siirrosta ELY-keskukselle tarkoittanee sitä, että maa-alue on saastunut ja ELY-keskus valvoo sen puhdistusta. Ei kovin imartelevaa. Tarkoittanee sitä, että syyttäjältä kuulunee perästä mahdollisen ympäristönsuojelurikoksen osalta.
Niin, se analyysien deadline meni jo mutta kas kummaa tulokssista ei nyt raportoitu. Toisin kuin aiemmin kun lähipiirin lautakuntajäsenet liittivät pari kappaletta parukymmensivuisesta raportista todeten että ei aihetta mihinkään.
No, tuloksista viis, lopputulos on että elykeskukselle meni. Siitä voi päätellä mikä se välitulos oli.
Hienoa toimintaa tietyiltä luottamusmiehiltä. Vt.kj oli sitä mieltä että jos hän olisi pormestari kukaan eikä mitään menisi mihinkään tarkasteluun. Onneksi ei ole.
Suomessa riskinarvioinnin toteuttajana ja maksajana on yleensä alueen
kunnostuksesta vastaava taho eli ensisijaisesti pilaantumisen aiheuttaja (Ruuska 2001).
Varsinaisen riskinarvioinnin tekijänä toimii yleensä pilaantuneisiin maihin perehtynyt
asiantuntija, kuten ympäristöalan konsultit. Tähän asti riskinarvioinnin toteuttamiseen on
Suomessa kunnolla perehtynyt vain muutama asiantuntija. Sen sijaan
10
pilaantuneisuustutkimuksiin osallistuvia henkilöitä on eri konsulttitoimistoissa arviolta pari
sataa. Tiedon siirtymisen ja kustannustehokkuuden kannalta olisi järkevää että sama tekijä
tai yritys toteuttaisi sekä pilaantuneisuustutkimuksen että riskinarvioinnin.
Pilaantuneen maaperän riskinarvioinneissa joudutaan hyvin usein huomioimaan myös
pohjaveden pilaantuneisuus ja siitä aiheutuvat riskit, koska maaperä voi pilata pohjavettä ja
päinvastoin. Pohjavesi on pääsääntöisesti merkittävin maaperän haitta-aineiden
kulkeutumisreitti. Pohjaveden pilaantuneisuuden arvioinnin tekee hankalaksi se, että
Suomessa ei ole annettu pohjaveden pilaantuneisuudelle ohjearvoja.
Voi hyvänen aika. Mielestäni tämä on ihan selvää ajojahtia. Jos omalla maallaan on ollut sijoitettuna luontoa haittaamatonta ylijäämä tavaraa, niin ketä se haittaa. Onneksi nyt näyttää siltä, että nämä Päivikkiin kohdistuneet syytteet ovat oikeutetusti raukeamassa. Nyt olisi kaikkien kateellisten jahtaajien korkea aika pyytää Päivikiltä vilpittömästi anteeksi ja antaa hänelle täysi työrauha meidän kaikkien lappilaisten hyväksi.
Olet trolli ja sinusta on ilmoitettu ylläpitoon.
Lautakunnasahan joku ehdotti, ett' Paivikki katsoo itse, mita jatoksia mihinkin pistaa. Onneksi Lapissa juodaan vain viinaa, ei pohjavetta.