Yhdysvalloissa Tri Church, urologi bostonilaisesta sairaalasta on menettänyt virkansa vastustaessaan sairaalan ajamaa homoseksimyönteistä linjaa kertomalla homoseksin suurista terveysriskeistä:
http://anglicanmainstream.org/hospital-appeal-panel-pronounces-dr-church-guilty-expelled-from-major-boston-hospital-for-telling-the-truth-about-lgbt-behavior/
Ja hän ei ole suinkaan ole mikään ensimmäinen syrjitty Obaman hallituksen ajamassa homo ja trans -kulttuurissa, jossa Valkoinen talokin loistaa homoseksiväreissä.
http://anglicanmainstream.org/hospital-appeal-panel-pronounces-dr-church-guilty-expelled-from-major-boston-hospital-for-telling-the-truth-about-lgbt-behavior/
Ja hän ei ole suinkaan ole mikään ensimmäinen syrjitty Obaman hallituksen ajamassa homo ja trans -kulttuurissa, jossa Valkoinen talokin loistaa homoseksiväreissä.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Perinteistä kristillistä moraalia kannattavat ihmiset on nyt USA:ssa ajettu ahtaalle. Joka paikkaan tungetaan homoseksiagendaa ja kaikkialla vaaditaan sen hyväksymistä.
Itse olen elänyt 10 vuotta "homoseksissä" peräkkäin, eikä ole ollut mitään terveyteen vaikuttavaa seikkaa. Jos sellaista menee sanomaan, niin voi joutua viralta pantavaksi.
Riippuu valtiosta; Ugandassa saa pitää lääkärin toimensa, vaikka sanoisi mitä vaan homoista.
>Ugandassa saa pitää lääkärin toimensa, vaikka sanoisi mitä vaan homoista.
Kunhan se ei ole myönteistä.
>Perinteistä kristillistä moraalia kannattavat ihmiset on nyt USA:ssa ajettu ahtaalle.
Sivullisille sen verran, että tällä "ahtaalle ajolla" ei suinkaan tarkoiteta, että kristillistä moraalia ei enää saisi yksityiselämässään toteuttaa, mitä se sitten kulloinkin tarkoittaakaan. Sen sijaan perinteinen sählääminen toisten yksityiselämiä ja -asioita mestaroimassa on käynyt paljon vaikeammaksi, ja tämä närästää konservatiivikristittyjä suunnattomasti.
Se siinä närästää kun perverssit saavat käyttää lapsia "muka avioliittoleikeissään."
No niin, että sinä haluat nussia lapsias, ei meistä muista homoista tee pedoja. Itse pidän vaan vanhemmista miehistä. Että se sun teoriastasi.
Kyse ei ole siitä että konservatiivit "sähläisivät" kenenkään yksityiselämässä. Oman kodin sisäpuolella saa heidänkin mielestä puuhastella mitä haluaa. Homo-fanaatikot haluavat tuoda homostelun normaaliksi osaksi julkista elämää, samalle viivalle normaalin heteroelämän kanssa, avioliittoineen ym. Homoilu EI ole normaalia. Yhteiskunnat jotka hyväksyvät sen näkyvänä ja "normaalina" tuhoutuvat nopeasti, kuten Eurooppa ja USA nyt. Tuhoutuminen tapahtuu islamisaationa Eurooopassa ja latinalaistumisena Amerikassa.
Miesten välinen homoseksi ja nimenomaan anaaliyhdynnät altistavat syövälle peräsuolessa.
>Yhteiskunnat jotka hyväksyvät sen näkyvänä ja "normaalina" tuhoutuvat nopeasti, kuten Eurooppa ja USA nyt. Tuhoutuminen tapahtuu islamisaationa Eurooopassa ja latinalaistumisena Amerikassa.
Vielä kun selität, että mikä on se mekanismi, jolla homoliittojen hyväksyminen liittyy USAn latinoihin (joita on sinne siunaantunut kymmenin miljoonin aikana jolloin homoliittoja ei sallittu) ja Euroopan pakolaisiin. Vai onko niin, että mekanismia ei olekaan, on vain Jumalan kauhea kosto?
Ei sinulla, pertsa ole mitään järkevää sanottavaa; haluat kai jostain perverssistä syystä antaa itsestäsi kuvan idioottina.
Ainakin sateenkaariperheiden lasten mielestä heitä käytetään näyttelyesineinä ja ovat nyt aikuistuessaan nostamassa kovaakin meteliä asiasta. Kyse on ihmisoikeusloukkauksesta joka kohta nostetaan kyllä agendalle, kun nämä ex-lapset aikuistuvat ja uskaltavat puhua totta.
Miten koet islamivaltiot: ovat kukoistuksessa vai menossa kohti tuhoa? Siellä homous on ankarasti tuomittua, ei lainkaan hyväksyttyä.
>Ainakin sateenkaariperheiden lasten mielestä heitä käytetään näyttelyesineinä ja ovat nyt aikuistuessaan nostamassa kovaakin meteliä asiasta.
Niin, teitä kun kiinnostavat vain ne sateenkaarilapset jotka valittavat käsi lahkosaarnaajan kädessä ankeaa lapsuuttaan. Se enemmistö, jonka lapsuus on ollut ihan hyvä, ei pidä asiasta mekkalaa, ja jos se jotain kehtaa sanoa, se automaattisesti valehtelee (kuten tämä Suomen tunnetuin tapaus jonka nimeä tuskin kannattaa taas mainita).
" joka kohta nostetaan kyllä agendalle, kun nämä ex-lapset aikuistuvat ja uskaltavat puhua totta."
Olen jossakin jo nähnyt tuollaisen homoperheen lasten kirjoittaman artikkelin , mutta en enää löytänyt sitä.
Miksi sinä siis teeskentelet typerystä?? :-)
Jaa. Koen olevani aina asialinjalla; tyylini on tunnettu jo keskikouluajoista. En ole siitä muuttunut. Jos koet että näyttelen typerystä, niin en silti sitä tee tarkoituksella.
Ei sinun tarvitse n ä y t e l l l ä typerystä.
Piti vastata muuhunkin.
Voi olla hyvinkin, että homoperheissä olleet lapset ovat aikuisena alkaneet kärsiä. USA:n presidentti Barack Obama kirjoitti omista kokemuksistaan kirjan aikoinaan. Hän eli perheessä, jossa isä oli pikimusta kenialainen ja äiti vaalea yhdysvaltalainen. Barack ei ymmärtänyt sellaista epäsuhtaa, ja sortui teininä päihteiden käyttöön.
Lapset voivat siis reagoida monin tavoin perhetilanteisiinsa, jotka ovat monesti mitä sattuu. Monet sateenkaariperheissä eläneet lapset ovat aikuisina kehuneet systeemiä, ihan julkisuudessa. Ja Obamallakin menee nykyään ihan kivasti.
Oletko sinä se älykääpiö, joka yritti minuakin aivopestä, mutta sain lopulta kiikkiin valehtelusta?
" Jos koet että näyttelen typerystä, niin en silti sitä tee tarkoituksella."
Sinä siis olet sellainen?
Ei, vaan olen sellainen kuin teininä: asiaa puhuva. En ole muuttunut millään lailla.
Pertsa pervoseni, ei muut jaa sun pedofiliafantasioitasi!
Miksi kaikilla hinteillä on tommosia piskejä?
Monella homolla on piskejä. Mutta seitsemällä parhaiten tuntemallani ei ole koiraa. Olen itse heistä. Ja ikiateisti ei ole homo.
Kysyttiinkö sinulta jotakin? EI!
Ai olet itse heistä piski :D
Olisiko ollut parempi jättää lause elämään, että "kaikilla hinteillä on", kuin sanoa, ettei homotuttavavillani ole lainkaan koiria? Pidän totuutta aina tärkeänä.
Etkä taaskaan ymmärtänyt mitä itse kirjoit. Sanoit olevasi itse heistä (homokevetraistasi) koira. "Olen itse heistä"
Jäi varmaan yksi sana pois, tai yksi sana väärin. Joskus puhun samalla kun kirjoitan.
Eli "Olen yksi heistä" tai "Olen itse yksi heistä". Ei oo koiria. Eli koiran pitäminen ei ole kovin homomaista.
Totuus on tärkein hyve minunkin mielestäni. Tuntuu, että monille uskoville totuus on aivan toisarvoinen seikka.
Jeesus on tie, totuus ja elämä. Ihmisen totuus ei ole kuin likainen vaate Jumalan silmissä.
Tuohan aivan typerä ajatus on. Jos emme ole rehellisiä ja totuudellisia toisillemme, niin ei siinä Jeesuksen tie ja totuus paljon auta.
On asioita, ja niihin löytyy usein totuus. Jos se ei ole lähtökohta, niin heikkoa on kommunikointi. Mutta jos on valehteleva luonne, niin onko silloin tällainen ajatus hyvä, että totuutta ei edes tarvita; kun on Jeesus?
Tuon perusteella yhtäkään uskovaa ei ikinä pitäisi siis uskoa kun kertovat jumalistaan. Ihminenhän siinä vain valehtelee... ;)
Jesse oli (ehkä) joskus hitusen fiksumpi saarnaaja (tai monta tyyppiä); genetiikka ja biologia ovat todistannet aukottomasti ettei Adamia ja Evaa ikinä ollut, ei siis perisyntiäkään eikä tarvetta Jeesukselle. Kiusallista teille, mutta koettakaa nyt viimein tajuta...
Ei uskovia todellakaan kiinnosta mikään totuus; kunhan saa olla omassa mukavassa kuplassaan ja paskat muista.
Tuo on totta että kyllä urologi lääkärin kokemuksella voi tosiaan todeta, että homoseksi on turvallisuusriski sekä AIDSn takia että myös muutenkin, jos paljon sisuksiin työnnetään vieraita esineitä. Ei kenenkään ihmisen keho kestä tällaista vuosikymmeniä, jos vaikka päivittäin tehdään keholle sellaista mihin se ei ole alunperin tarkoitettu. Tämä lienee itsestäänselvyys kaikille.
Jos on sinulle "itsestäänselvyys", niin ei taida olla edes kaikille lääkäreille, eikä homoillekaan. Tunnen eräänkin ikihomon, joka tykkää perähommista, mutta terveenä on vielä 49 vuotiaana.
Täytyy nyt mainita, että tuo kakkoseen paneminen ei ollenkaan ole homojen yksinoikeus. Kyllä naisten kanssa miehet tekee sitä myös, eikä siitä tunnu olevan haittaa kenellekään, jos ei uskovaisten mielenrauhaa lasketa.
>Tuo on totta että kyllä urologi lääkärin kokemuksella voi tosiaan todeta
No sinähän ihan varmasti olet "urologi lääkäri". :D
Jotkut naiset tykkää siitä kovastikin. Ovat kai anatomialtaan semmoisiksi luotuja.:)
"tehdään keholle sellaista mihin se ei ole alunperin tarkoitettu. Tämä lienee itsestäänselvyys kaikille."
Tämä on juuri se, miksi Jumala kieltää homoseksin.
Hän luo ihmiset miehiksi ja naisiksi ja asettaa avioliiton kahden sukupuolen välille ja varustaa ihmisen juuri tätä lisääntymisaktia varten tarkoitetuille elimillä. Ne ovat siihen tarkoitetut. Homoseksi on kehon väärinkäyttöä.
Homoseksi ja keinohedelmöitys johtavat yhteiskunnan perusyksikön, perheen, rappioon.
Mutta seksiä harjoitetaan varmaan noin 6000 kertaa. Ei mikään seksin harjoittaminen vie perhettä rappioon. Ei mikään seksi ole mörkö.
Voin sanoa, että kyllä naisetkin tykkäävät paljon peppupanoista. Ei se ole pahaa.
Mutta seksiä harjoitetaan varmaan noin 6000 kertaa. Ei mikään seksin harjoittaminen vie perhettä rappioon. Ei mikään seksi ole mörkö.
Voin sanoa, että kyllä naisetkin tykkäävät paljon peppupanoista.
Luultavasti ei ole ainuttakaan täysin tervettä homoa, koska paikat on jo niin pahassa kunnossa, että se voi vaikuttaa jo psyykkeeseenkin. Kannattaa kuunnella vaan mitä urologit hoitokokemuksistaan puhuvat. Totuuden kieltäminen on homoille tosi vaarallinen asia.
Heh heh. En ole terve, mutta vaivani ovat peräsin ajalta, jolloin elin heteroelämää. Eikä ne liity mitenkään alapäähän.
Eikö ole aika typerää keksiä kaikkea, esim. homojen mielenterveyteen liittyvää? Voisihan minäkin kertoa, että ei taida olla yhtään tervettä heteroa; satun tuntemaan ja tietämään vaikka mitä henkisiä vaivoja ja onhan niitä sukupuolitautejakin heteroilla. Mutta ei kannata silti yleistää.
Kyllä homojen aggressiivisuus ja narsistisuus kertoo jo paljon.
Niin, odotan yhä tapaavani aggressiivisen tai väkivaltaisen homon. En ole ikinä nähnyt.
Narsismi liittyy ulkonäköasioihin; siis homoilla. Muuten ovat aika empaattisia.
Valitettavasti uskovat kohtaa heitä jatkuvasti. Eivät tietenkään paljasta todellista minäänsä teille.
Pieni ihme, että uskovat kohtaavat homoja jatkuvasti: yhteensattuma on oikeasti hyvin epätodennäköinen; kumpiakin on vain aika vähän.
Ja vielä kummallisempaa, että kohtaavat nimenomaan väkivaltaisia homoja. On jo suuri ihme. Minä kun en tapaa koskaan.
>> Valitettavasti uskovat kohtaa heitä [väkivaltaisia homoseksuaaleja] jatkuvasti <<
Kun sinä huudat torilla siihen megafoniisi, että "Homous on SYNTI!!!" niin jokainen sinulle sanottu "pidä turpas kiinni, Tampio!" kommentti ei ole homoseksuaalin esittämä.
Jos jokainen sinusta noin ajattelevakin laskettaisiin väkivaltaiseksi homoseksuaaliksi, niin sitten väestön enemmistö olisi heitä/meitä.
Meni vika lokeroon eli piti olla rupu.säkille
Mistäköhän terveysriskeistä tuossa puhutaan? Aloittaja kun ei kertonut, enkä ala tuollaisia linkkejä klikkailemaann auki.
Mutta olettaisin, että yksi aihe on anaaliyhdynnän vaarat. Anaaliyhdyntä ei kuitenkaan ole useimmissa homosuhteissa ensisijainen seksinharjoittamistapa, eikä anaaliyhdyntä ole vain homojen hommaa, vaan myös heterot sitä harjoittavat.
Oikeastaan ainoa ryhmä, joka ei harjoita tätä, on lesbot.
Toinen mistä varmaankin on puhuttu, on erinäiset sukupuolitaudit. Näistä, varsinkin HIV:sta, tuli epidemia homojen keskuudessa, sillä kondomilla ehkäistiin vain raskauksia, ei sukupuolitauteja, ja koska yhteiskunta ei sallinut homosuhteita, piti homojen hakeutua nimettömien irtsuhteiden pariin. Seksuaalivalistuksella ja kannustamalla homot sitoutumaan parisuhteisiin (esim. avioliiton muodossa) ongelma ratkeaa parhaiten.
Ja jälleen, ongelma ei koske lesboja, sillä naisten välisessä seksissä on pienin riski sukupuolitauteihin.
Tämä oli vihdoin hyvin hyvä analyysi. On tosin ollut muitakin oikeita.
"Oikeastaan ainoa ryhmä, joka ei harjoita tätä, on lesbot."
Mistä tiedät? On vain ja ainoastaan järkevää olettaa, että on ainakin muutama lesbo joka tykkää peppujutuista; siihen on sitten omat välineensä. Ei oleteta liikaa, hyvät ihmiset... vain sopivasti.
"naisten välisessä seksissä on pienin riski sukupuolitauteihin."
Ööm, missä noin sanotaan?
Noita kahta lukuunottamatta oikein hyvää tekstiä.
Anaali- ja muihinkin penetratiivisiin yhdyntöihin lesbot tarvitsevat apuvälineitä, eli touhu tarvitsee valmistautumista. Toki on mm. Strap-on dildoja yms, mutta tällöin mennään kuitenkin marginaalisen osan seksin harjoitusalueelle. Jos nämä otetaan lukuun, voisimme yhtähyvin yhdistää autoeroottisen asfyksian masturbaation vaaroihin.
Ja naisten välisen seksin sukupuolitautiriskien pienuus perustuu myöskin penetratiivisen yhdynnän puutteeseen. Ei limakalvokontaktia, ei sukupuolitauteja.
"Mutta olettaisin, että yksi aihe on anaaliyhdynnän vaarat."
Oikeassapa olet. Anaaliyhdyntäähän varten ei ihmisen peräpäätä ole luotu. Joten toistuva väärien esineiden sinne tunkeminen aiheuttaa paljon ongelmia homoille. On selvää, että tuo urologi puhuu nyt hoitokokemuksistaan ja aina kannattaa kuunnella asiantuntija, joka on näitä kamalia sairaustapauksia nähnyt ja hoitanut paljon. Huomioit myös heterot ja myös heidän kohdallaan jos harjoitetaan peräseksiä, niin samat ongelmat koittaa. Heterot kuitenkin pääsee helpommalla kun peräseksi on heillä harvinaisempaa.
Mainitsit myös AIDSn ja hyvä näin, sillä yhä homoilla on AIDS yleisemmin kuin heteroilla. Liian vapaa seksikäyttäytyminen on terveysriski kuten käytäntö on osoittanut.
Homot levittivät aidsin.
Jos nämä ongelmat olisivat yleisiä, niin kai ihmiset niistä varoittelisivat. Mutta kun lukee keskusteluja, ja mitä on itse kokenut ja nähnyt, niin mitään kerrottua ongelmaa ei ole homoilla eikä heteroilla. Muutenhan sitä ei kukaan tekisikään.
Ei suutakaan ja kieltä ole luotu muuta kuin syömiseen ja juomiseen, mutta niinpä vain niitäkin käytetään seksissä. Ihminen on kekseliäs.
Riittää kun lääkärit varoittelee ja hehän tietävät kuinka paha ongelma terveyden kannalta homoseksi on. Kannattaa vaan kuunnella heitä eikä antaa potkuja jos hoitaa työtään niin hyvin.
Sanoohan se järkikin, että paska kulkee vain yhteen suuntaan joten mitä sinne peräreikään mitään vastavirtaan pitäisi tuupata.
No ei ole tarvinnut mennä lääkärille seksiasioiden takia. Ja olen elänyt kahden miehen kanssa vuosia, eikä heistäkään kumpikaan ole ollut hoidon tarpeessa. Terveitä me kolme.
Minun on aina hyvin vaikea päästä sisälle teidän esittämiin juttuihin, sillä ne ovat täysin vieraita ja kaukaisia asioita minulle ja tuntemilleni homoille.
Samoin se, että "homot ovat väkivaltaisia": mistä sekin juttu tulee?
Jaa, onkos se selkäs ihmeparantunut? Sittenhän sairaseläkkeen maksaminen voidaan lopettaa.
Olisiko parempi että lopetat nuo jatkuvat minäminä-viestit. Homojen narsistisuudesta puhutaan muutenkin tarpeeksi.
Tässä oli kyse seksisairauksista ja vaivoista. Niitä ei ole, vaikka selkä on huono.
Ja olisiko parempi, jos puhuisin homoista yleensä? Olen ottanut linjan, että en ota homoja esiin ryhmänä, vaan enemmän vain omakohtaisten kokemusten kautta miten homoja tunnen. Ei siis koko homolaumaa. Omat kokemukset sitten on se mitä parhaiten tiedän. Vaikea mennä toisten puolesta sanomaan kaikkea.
Ja nyt sitten kuitenkin myönnät, että hekin sitä tekevät. Voi sinua :)
"mutta tällöin mennään kuitenkin marginaalisen osan seksin harjoitusalueelle. Jos nämä otetaan lukuun, voisimme yhtähyvin yhdistää autoeroottisen asfyksian masturbaation vaaroihin."
Et edelleenkään kykene viittaamaan mihinkään muuhun kuin omiin ennakkoluuloihisi. Sinua ei kiinnosta mikään muu kuin olla itse "oikeassa", todellisuus romukoppaan... Säälittävää. :( Ei, nuo asiat ovat aivan eri prosenttiluokissa.
"Ei limakalvokontaktia, ei sukupuolitauteja."
Kieli kieli, tai Kieli sisemmät häpyhuulet. Siinä limakalvoja. Taas olit väärässä. Hyvä ihminen, heitä ennakkoluulosi roskiin ja OPISKELE asioita. Ei se niin vaikeaa ole.
Oikeuslaitoshan on riippumaton päivänpolitiikasta, mutta eiköpä se presidentti USA:ssakin nimitä ne korkeimman oikeuden tuomarit? Ei se mikään itse itsensä nimittävä olympiakomiteakaan ole.
Jos USA:n presidenteiksi valikoituu tulevaisuudessa arvokonservatiiveja kristittyjä, suuntaus saattaa ajan saatossa muuttua, mikäli sama arvomaailman muutos tapahtuu isossa osassa kansaakin.
Hieman kuitenkin arveluttavaa, jos lääkäri ei saa kertoa terveysriskeistä. Liittyyhän niitä heteroseksiinkin, jos on kovin huolimaton.
Mutta ei "tuttumies" missään maassa lait mene huonompaan suuntaan. Eikä 15 vuoden aikana homojen avioliittojen solmiminen.
Lääkäri kai voi sanoa, mutta joskus ne johtavat potkuihin. Hetero ja homo, ja heidän seksit ovat silti vähän erilaisia. Kaikille tulee seksiin joskus ongelmia. Tai e; ei minullekaan ole koskaan. 58 v.
LifeSite News:in sivustolta lukaisin aloittajan mainitseman tarinan, ja ei mitenkään yllättävästi se oli täyttä puuta heinää ja valheita. Sivusto muutenkin on läpeensä GOP-agendan kyllästämä, joten koko juttu oli vain hyvä asia. Kertaakaan ei esim. viitattu "todisteisiin" minkäänlaisilla linkeillä...
https://www.lifesitenews.com/news/leading-boston-hospital-fires-doctor-for-raising-concerns-about-health-risk
Tuo kait se linkki. Nyt kun vielä tietäisi, kumpi osapuoli esittää mielestäsi sitä puutaheinää.
Ja kun vielä otamme huomioon, että Obama on muslimi niin krostillisten arvojen tuhoaminen on entistäkin selvemmin hänen tavoitteensa.
Terve tuttu narsisti. Niks ja naks vai mitä? ;-)
Barack Obama: "Protestantti", eli kävisi hyvin suomalaisesta.
Ota paremmin huomioon tosiasiat. Ei muslimi hyväksy homoja. Obama ei siis edusta islamilaisia arvoja.
Oletpa sinä taas tyhmä. Jos tiedät mitään Obaman taustoista tiedät, että hän on muslimi ja tekee koko ajan myyräntyötä muslimien pussiin. Ei tierysit sitä julksesti ole koska muslimeilla on lupa valehdella vääräuskoisille. Ihanko siis huvikseen vannoi presidentinvalansakin käsi koraanilla?
Tyhmiä idiootteja tuntuu riittävän.
Jos poistut niin on yksi vähemmän :D
"Hieman kuitenkin arveluttavaa, jos lääkäri ei saa kertoa terveysriskeistä. Liittyyhän niitä heteroseksiinkin, jos on kovin huolimaton."
On todettu, että kun homous pääsee valtaan, niin rajoituksia alkaa tulla. Tosiaan jos lääkäri ei saa kertoa terveysriskeistä, joita on huomannut, niin ollaan jo vaarallisen pakkovallan tiellä. Siksi homoutta tulee myös jatkossa rajoittaa, vaikka nyt se on vaikeampaa.
En ole saanut havaintoa, että Obama ajaisi islamia maan lakeihin tai muuallekaan. Tekee sitten todella vähäisesti "myyräntyötä muslimien pussiin". Taitavat muslimit kauhistella Barackin puheita. Itse ainakin, jos muslimi olisin.
Ja homous ei ikinä pääse "valtaan". Se pysyy marginaalina asiana. Mutta jokaisen olisi hyvä noudattaa sääntöjä ja lakeja, eikä alkaa itse niitä soveltamaan. Niin ateistin, muslimin, ja kristitynkin.
Olet todellakin tyhmä. Ei kai hän sitä avoimesti tee eikä olisi silloin edes presidentti.
>> On todettu, että kun <<
Perustelut, kiitos.
Homot tulee yhä väkivaltaisimmiksi ja siksi tulee jo nyt varautua ensin henkiseen väkivaltaan, jota jo nyt esiintyy ja sitten myöhemmin fyysiseen väkivaltaan kuten Sodoman varoittava esimerkki osoittaa.
Heh, saattaa USA:kin olla uskonnon vapaus. Saa olla muslimi, jos haluaa. USA, jossa kaikki pengotaan viimeisen päälle vaalihommissa, niin ei kuitenkaan tainnut islamilaisuutta löytyä?
Mutta aika erikoinen muslimi, joka otti vaalivaltikseen peräti homojen avioliitot. Kuin räjäytti kaikki muslimit. Myönnän, etten ole asiasta kuullut kuin nyt.
Mitäteitä fundiksia muka kiinnostaa muiden elämä.
Hankkikaa pellet OMA elämä!
Jos sinäkin jätät heterot rauhaan ja perustat oman kalifaatin homoille.
Yleensä ihmiset elävät yhdessä riippumatta uskonnosta tai sukupuolisesta suuntauksesta: ei kai biseksuaalisillekaan ole syytä perustaa omaa kalifaattia tai kristityille.
Taitaa nämä fundikset olla näitä kaupunkien "peräkammaripoikia" joilla ei ole mitään oikeaa omaa elämää, ainut elämä on tämä juorumainen ja vanhanaikainen tapa vahtia ja kadehtia kun toisilla on nautinnollista elämää.
sage8v on taas tehnyt tukimuksiaan ja peräreikä kihelmöiden julistaa homouden ihanuutta.
Sinähän taidat ollakin ihan nobel-luokan nero, keksit jälleen uuden nikin! Onnittelen!
Sinä OLET harhainen kyttääjä! Olen pahoillani!
Mutta missä luuraa narsistinen tuttumies?
Nämä palstan vakiopellet ja älynräjähdykset on jo käsitelty eli olisiko aika siirtyä seuraavaan kaliiberiin.
Kokeile sitten sitä piskiäsi.
Yhtä yleistä taitaa olla kakkoseen paneminen heteroillakin. Tuntuu, että se on ihan sitä parasta, mitä mies voi saada. Ainakin miesten juttujen perusteella. Itse olen tältä osin neitsyt ja aion olla vastakin.
Eihän tuo edes teoriassa ole mahdollista kun heteroilla on valittavana kaksi vaihtoehtoa ja homoilla vain yksi. Et taida mitään naisista tietää koska naiset inhoavat perspanoja ja jopa huorat laskuttavat siitä enemmän sen inhottavuuden takia. Tämän on kertonut Tukinainen ry.
Terve Tukinainen!
Tosi hyvä juttu, että epäsuoraan myönnät homoseksin terveysriskit, kun yrität syyllistää heterojakin. Mitähän homot nyt voisi tehdä tämän asian eteen?
En tiedä mikä on Tukinainen. Mutta satun tietämään naisista ja homoista. Jotkut tykkäävät ja toiset eivät halua peppupanoja. Riippuu naisesta ja homosta.
Tehkää minun puolesta mitä vain,minkä sille voi, mutta AVIOLIITTO on vain miehen ja naisen välinen.Muut liitot ovat pariliittoja.
Kai lääkärillä on ollut ihan pätevät perusteet kannalleen. Onhan tyyppi sentään miestentautien erikoislääkäri. Tietää takuulla näistä asioista enemmän kuin tavallinen pulliainen.
Ei poista agenda/lahjonta-pohjaisen valehtelun mahdollisuutta.
Uskonto palsta ja homouden terveellisyys aiheena?
Kyllä se on syntiä ja Jumalalle kauhistus. Näin muistan Raamatun siitä sanovan. Ketä oikeasti kiinnostaa homojen höpötys tai elämä? Mielestäni pelkkä toteaminen, että se on synti ja tuhoaa ihmisen vie tuhoon, on kaikki mitä meidän edes tarvitsee tietää siitä hirveydestä. Tietenkin homoilla on vitsauksia, ongelmia ja tauteja syntinsä kanssa. Ei se ole mikään uusi asia. Se kyllä on ihmeellistä, kuinka psykoottisia ihmisiä liittyy tähän homouteen, mutta jos luonto on terve, niin se hoitaa ongelmat pois pikaisesti itsekseen. Obama väistyy ja tilalle tulee jotain muuta. Ketään ei ole Obaman homo ja huume asiat kiinnostaneet, muuta kun itse ongelmaisia. Tilanne tulee muuttumaan radikaalisti kun Obama poistuu.
Eipä tuo Jumala ole homoasiasta paljoa viime aikoina puhunut, VT:n muita jakeita et sinäkään jankuta puhumattakaan siitä, että niitä yrittäisit jae jakeelta viimeistä piirtoa myöten noudattaa.
Homoseksi on asiantuntijoiden, oikeiden asiantuntijoiden, ei hörhöjen, mielestä samojen hygieniavaatimusten alaista kuin muukin seksi.
Obaman vetäminen tähänkin asiaan on myös hörhöyttä.
>> Uskonto palsta ja homouden terveellisyys aiheena? <<
Tavallaan, vaikka aloitus vaikuttaa yritykseltä todistaa, että taas vainon kohteeksi on joutunut aito homojen oikeuksia vihaava kristitty.
>> Ketä oikeasti kiinnostaa homojen höpötys tai elämä? <<
Varmaankin aika harvaa kuten vaikkapa ketä kiinnostaa sinun elämäsi. Ei juuri ketään. Mutta olisiko se syy puuttua sinun tekemisiisi, ei ole.
>> Mielestäni pelkkä toteaminen, että se on synti ja tuhoaa ihmisen + vie tuhoon, on kaikki mitä meidän edes tarvitsee tietää siitä hirveydestä. <<
Käytit muotoa "meidän". Jos tarkoitat tuolla omia uskonsisaruksiasi, niin ok, mutta älä sotke minua noihin ajatusrakennelmiisi. Minusta kun tuntuu, että sinun tietämyksesi supistuu omiin opittuihin uskomuksiisi eli voihan sitä muodostaa stereotyypin vaikka alieneista, vaikka ei olisi nähnyt ensimmäistäkään. Pikkuisen mielikuvitusta ja kyllä se siitä.
>> Se kyllä on ihmeellistä, kuinka psykoottisia ihmisiä liittyy tähän homouteen <<
Määritteletkö psyjkoottiseksi kansalaisen joka kannatti tasa-arvoista avioliittolakia? Silloin psykottisia olisi 65% kansasta. Vai löytyisikö sitä psykoottisuutta sieltä teiltä päin.
>> Ketään ei ole Obaman homo ja huume asiat kiinnostaneet, muuta kun itse ongelmaisia. Tilanne tulee muuttumaan radikaalisti kun Obama poistuu. <<
Lopetit ennustukseen. No, Hillary Clinton on seuraava USA:n pressa. Mitäs sitten tapahtuu?
Obama on tavoitteiltaan ilmeisen hyvä presidentti, mutta nuo homo- ja huumejutut on lapsellisia. Ne toimii teidän kaatuilukokouksissa, mutta sen ulkopuolella ne eivät ole uskottavia.
"Se on kyllä ihmeellistä, kuinka psykopaattisia ihmisiä liittyy tähän homouteen".
Ja on sekin jotain psykopaattista, kun ne, jotka eivät ole homoja, puhuvat ja miettivät sitä jatkuvasti. Ei homokaan mieti heterojen seksiasioita.
>> Yhdysvalloissa Tri Church... on menettänyt virkansa vastustaessaan sairaalan ajamaa homoseksimyönteistä linja <<
Jep. Noin se sekulaarissa USA:ssa menee varsinkin tärkeiden virkojen suhteen eli puhu omiasi ja saat potkut.
Kun firman brändi oli uhattuna, niin silloin kannatti antaa monoa yhdelle evankelistalle ja ilmoittaa, että emme ole tuon poispotkitun kanssa samaa mieltä.
USA:ssa rinnastetaan homoseksuaalisuuteen ja etniseen alkuperään suhtautuminen eli homoseksuaalisuudesta mussuttaminen on sama kuin ilmoittaisi kannattavansa rotusortoa.
Suomalaisesta näkökulmasta tarkasteltuna siellä pistetään kaikki överiksi ja uskonnottomasta näkökulmasta tarkasteltuna aloittaja ei ole tätä asiaa ymmärtänyt.