Ei muslimia USA:n presidentiksi.

Olet äärimmäisen typerä suunsoittaja.

pyhpyh kirjoitti:

Olet äärimmäisen typerä suunsoittaja.

Äärimmäisen viisas sinuun verrattaessa "pyhpyh"!

Bushmanni tuntuu ajattelevan, että Carson on kaheli, koska on adventisti. Tällä logiikalla kirkossa vain pääsiäisenä ja jouluna käyvät maallistuneet presbyteerit ovat pahempia kuin adventistit, koska Donald Trump on vielä kahelimpi kuin Carson ja jyrkempi muun muassa muslimikommenteissaan.

Eiköhän mahtaisi olla loogisempaa todeta, että kaheli on kaheli oli hän sitten adventisti, presbyteeri tai vaikka ateisti (ja kaheleita ateistejaki löytyy niin USAsta kuin joskus jopa tältä palstaltakin).

Vanhin kirjoitti:

Bushmanni tuntuu ajattelevan, että Carson on kaheli, koska on adventisti. Tällä logiikalla kirkossa vain pääsiäisenä ja jouluna käyvät maallistuneet presbyteerit ovat pahempia kuin adventistit, koska Donald Trump on vielä kahelimpi kuin Carson ja jyrkempi muun muassa muslimikommenteissaan.

Eiköhän mahtaisi olla loogisempaa todeta, että kaheli on kaheli oli hän sitten adventisti, presbyteeri tai vaikka ateisti (ja kaheleita ateistejaki löytyy niin USAsta kuin joskus jopa tältä palstaltakin).

Lue lisää

>>> Bushmanni tuntuu ajattelevan, että Carson on kaheli, koska on adventisti. >>

En ajattele. Kuten en vastauksessani ottanut hänen lahkoaan mitenkään esille. Tuon kaheliuden aiheuttaa hänen uskonsa omaan jumalaansa ja usko siihen että muiden jumalat ovat mielikuvitusolentoja, mutta hänen jumalansa ei ole.

Trumpin pöljien kommenttien syy voi olla myös hänen uskonnollisuutensa, koska hän käsittääkseni uskoo, että hänen omaisuutensa, vaikutusvaltansa yms on tullut hänen mielikuvituskaverinsa siunauksista, eli hän on oikeassa ja hän saa tehdä mitä tahansa päästäkseen päättämäänsä lopputulokseen, koska myös taivaallinen mielikuvituskaveri on antanut hänelle siunauksensa ja on hänen kanssaan samaa mieltä. Trumpin uskoa asiassa ei voi kukaan millään argumentilla kyseenalaistaa.

>>> Eiköhän mahtaisi olla loogisempaa todeta, että kaheli on kaheli oli hän sitten adventisti, presbyteeri tai vaikka ateisti (ja kaheleita ateistejaki löytyy niin USAsta kuin joskus jopa tältä palstaltakin). >>

Kyllä. Myös mielikuvituskavereihin uskomaton voi olla kaheli tai rikollinen, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.

Mutta mielenkiintoista on se, että USA:ssa vangeista on ateisteja vain 0.07 %, vaikka heitä on kansakunnan kokonaismäärässä huomattavasti enemmän. Vankiloihin he eivät päädy.

USA:n tiedemiehistä taas on ateisteja 85 %, joten minusta tästä olisi pääteltävissä uskonnon sumentamattomilla aivoilla aika paljon.

http://www.alternet.org/tea-party-and-right/why-atheists-make-85-percent-americas-scientists-and-07-percent-its-prison

Harmi kun linkit eivät enää toimi, joten tuo pitää copy/pasteta kokonaan hiirellä ja siirtää osoitekenttään, että tuon linkin voi lukea.

Kysyn sinulta Adventtiairut, oletko sinä adventisti ajatelin vain kun otat kovasti kantaa adventtikirkon asioihin. Minä en usko että todellinen adventisti menisci presitentti ehtookkaaksi missään maassa, vai olenhon väärässä?

kyselijävain kirjoitti:

Kysyn sinulta Adventtiairut, oletko sinä adventisti ajatelin vain kun otat kovasti kantaa adventtikirkon asioihin. Minä en usko että todellinen adventisti menisci presitentti ehtookkaaksi missään maassa, vai olenhon väärässä?

Lue lisää

Joku liberaalimpi adventisti kuitenkin olisi hyvillään siitä, että maan johtaja olisi heidän oman lahkonsa jäsen? Eivät varmaan adventtikirkon keskushallinnossa Suomessakaan panisi pahakseen adventistipresidenttiä Suomessa?

kyselijävain kirjoitti:

Kysyn sinulta Adventtiairut, oletko sinä adventisti ajatelin vain kun otat kovasti kantaa adventtikirkon asioihin. Minä en usko että todellinen adventisti menisci presitentti ehtookkaaksi missään maassa, vai olenhon väärässä?

Lue lisää

Se on ateisti ja vihaa adventisteja.

Ei näytä ainakaan adventisti Ben Carsonin mielestä olevan oikeutta uskonnonvapauteen?

Onhan se uskonnonvapautta sekin, että saa sanoa, ettei halua muslimia presidentiksi.

Aivan niin.
Ben Carson sanoi islamin uskon olevan ristiriidassa USA:n perustuslain kanssa, mutta ei sitten täsmentänyt, että millä lailla islam on ristiriidassa perustuslain periaatteiden kanssa?

Osa vastaus kysymykseesi "Vaikea.rasti" löytyy täältä:
http://spectrummagazine.org/article/news/2014/10/23/im-democrat-because-my-adventist-faith

Ei ainakaa C:n kaltaista afroamerikkalaista pressaksi. Sama se vaikka olis vaaleanpunainen, se ei haitaam mutta tyhmyys ja suvaitsemattomuus... niille olemme vihaisia ku rakkikoirat.

poui kirjoitti:

Ei ainakaa C:n kaltaista afroamerikkalaista pressaksi. Sama se vaikka olis vaaleanpunainen, se ei haitaam mutta tyhmyys ja suvaitsemattomuus... niille olemme vihaisia ku rakkikoirat.

Lue lisää

Paljon muutakin kuin vain musta n..keri?:
http://bluenationreview.com/ben-carson-hires-two-national-fundraisers/

Voiko kysyä kuinka laajasti olet hänen kirjoituksiaan lukenut kun olet tuohon tulokseen tullut?

Siunausta sinulle.

advariveli kirjoitti:

Voiko kysyä kuinka laajasti olet hänen kirjoituksiaan lukenut kun olet tuohon tulokseen tullut?

Siunausta sinulle.

Tunnen Ellen Whiten suomen kielelle käännetyn tuotannon paremmin kuin moni aktiivi adventisti. Miksikö? Siksi, että työni puolesta olen perusteellisesti perehtynyt määrättyjen uskontokuntien opillisiin perusteisiin ja vertaillut niitä toisiinsa. Kotonani on Ellen Whiten kirjallisuutta kymmeniä suomen kielisinä ja joitain teoksia myös alkuperäiskielisinä. Joistain kirjoista myös saman teoksen eri painoksia.
Luen myös paljon nykyään kirjoja internetin välityksellä, kun kyse on alkuperäiskielisistä teoksista.

Ainoa väärä profeetta olet sinä itse.

Hällä väliä mitä luet ja työksesi teet. Öykkäri silti olet.

Pyrstö.ja.nokka kirjoitti:

Tunnen Ellen Whiten suomen kielelle käännetyn tuotannon paremmin kuin moni aktiivi adventisti. Miksikö? Siksi, että työni puolesta olen perusteellisesti perehtynyt määrättyjen uskontokuntien opillisiin perusteisiin ja vertaillut niitä toisiinsa. Kotonani on Ellen Whiten kirjallisuutta kymmeniä suomen kielisinä ja joitain teoksia myös alkuperäiskielisinä. Joistain kirjoista myös saman teoksen eri painoksia.
Luen myös paljon nykyään kirjoja internetin välityksellä, kun kyse on alkuperäiskielisistä teoksista.

Lue lisää

Rauhaa veli on aina ilo keskustella sellaisten kanssa jotka ovat asiallisia,vaikka ei samaa mieltä asioista olisikaan. Kun sanomme: "Ellen White on profeetta" mitä ominaisuuksia ja määritteitä sisällytämme automaattisesti sanaan "profeetta"? "Erehtymätön"? "Luonteeltaan täydellinen"? "Muuttumaton"? "kuuluvatko nuo ominaisuudet sanaan "profeetta" Vai ovatko ne mielikuvia,jotka eivät välttämättä tai määritelmällisesti siihen kuulu?

advariveli kirjoitti:

Rauhaa veli on aina ilo keskustella sellaisten kanssa jotka ovat asiallisia,vaikka ei samaa mieltä asioista olisikaan. Kun sanomme: "Ellen White on profeetta" mitä ominaisuuksia ja määritteitä sisällytämme automaattisesti sanaan "profeetta"? "Erehtymätön"? "Luonteeltaan täydellinen"? "Muuttumaton"? "kuuluvatko nuo ominaisuudet sanaan "profeetta" Vai ovatko ne mielikuvia,jotka eivät välttämättä tai määritelmällisesti siihen kuulu?

Lue lisää

" Kun sanomme: "Ellen White on profeetta" mitä ominaisuuksia ja määritteitä sisällytämme automaattisesti sanaan "profeetta"? "
Niin, eipä niitä vaatimuksia juurikaan kannata laittaa, niin sitten on helppo osoittaa että joku on profeetta. Onhan meillä joka ilta katsottavana telkusta mitä "sääprofeetta" arvailee huomisesta säästä. Kyllä profeetaksi voi kutsua sitäkin jolla on vain arvailuja esitettävänään - ja eikö Nostradamuskin näin siis ollut profeetta ?
Monet monet Ellun profetiat ovat menneet ihan pieleen, ja vahvimpina jäljellä olevina kandidaatteina olisikin nuo adventistivainot tai sunnuntailait, jos vaikka saataisiin jokin "profeetallinen" ennustus vahingossa osumaan oikeaankin ?
Jääkäämme siis odottelemaan sunnuntailakeja ja adventistien vainoja sapatin tähden (huom. jo tänä päivänä toteutuva sunnuntaina kokoontuvien kristittyjen vaino ei kelpaa tähän), ja sitten kun ne ovat toteutuneet niin voidaan alkaa puhumaan siitä että hän olisi yhtään sen parempi profeetta kuin esimerkiksi tuhannet hänen jälkeensä eläneet helluntailaiset profeetat.

advariveli kirjoitti:

Rauhaa veli on aina ilo keskustella sellaisten kanssa jotka ovat asiallisia,vaikka ei samaa mieltä asioista olisikaan. Kun sanomme: "Ellen White on profeetta" mitä ominaisuuksia ja määritteitä sisällytämme automaattisesti sanaan "profeetta"? "Erehtymätön"? "Luonteeltaan täydellinen"? "Muuttumaton"? "kuuluvatko nuo ominaisuudet sanaan "profeetta" Vai ovatko ne mielikuvia,jotka eivät välttämättä tai määritelmällisesti siihen kuulu?

Lue lisää

Tätä profeetta sanaa adventistit eivät mieluusti ole käyttäneet Suomessa, kun Ellen Whiten nimi on tuotu esiin. Adventistit puhuvat mieluummin profetian hengestä, laimentamaan käsitettä profeetta. Profetian henki ja profetoiminen liittyvät kuitenkin eittämättä yhteen, joten ihmettelen adventistien menettelyä tässäkin suhteessa, kun kuitenkin on kyseessä adventismin äitihahmosta ja heidän omasta profeetastaan 1800-luvulta.

Kun olen puhunut ihmisten kanssa Ellenistä,niin joillakin on se käsitys,että profeetathan ovat aina ,erehtymättömiä. Jumala johti esimerkiksi Johannes Kastajaa. Sanoihan Jeesus itse,että Johannesta suurempaa profeettaa ei ollut Luuk. 7:28 Ja kuitenkin huomaamme Johanneksen epätietoisuuden siitä,oliko Jeesus todella Messias Matt.11:3 Mitä mieltä olette,jos saisimme tutkia kenen tahansa ihmisen jota sanotaan profeetaksi,hänen elämäänsä noin 60 v Löytyisikö sieltä yhtä ja toista asiaa jota ihmettelisimme?

advariveli kirjoitti:

Kun olen puhunut ihmisten kanssa Ellenistä,niin joillakin on se käsitys,että profeetathan ovat aina ,erehtymättömiä. Jumala johti esimerkiksi Johannes Kastajaa. Sanoihan Jeesus itse,että Johannesta suurempaa profeettaa ei ollut Luuk. 7:28 Ja kuitenkin huomaamme Johanneksen epätietoisuuden siitä,oliko Jeesus todella Messias Matt.11:3 Mitä mieltä olette,jos saisimme tutkia kenen tahansa ihmisen jota sanotaan profeetaksi,hänen elämäänsä noin 60 v Löytyisikö sieltä yhtä ja toista asiaa jota ihmettelisimme?

Lue lisää

"Kun olen puhunut ihmisten kanssa Ellenistä,niin joillakin on se käsitys,että profeetathan ovat aina ,erehtymättömiä."
Niin, mistäköhän tuollainen omituinen käsitys on peräisin ? Tästäkö:
5 Moos 18:"22 kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä."
Advariveli, vastaapa minulle tähän: kun Ellu julisti Jeesuksen paluuta muutamaan kertaankin väärin, tai kun hän julisti että erään kokouksen väestä osa on elossa kun Jeesus tulee, tehden tuon julistuksen antaen ymmärtää sen olevan Jumalalta saatua viisautta, kerropa onko vai eikö ole tapahtunut tuo mistä lainaamani jae puhuu ?

Pidämme yleensä selvänä,että erehtymättömys on ilman muuta aidon profeetan ominaisuus (täydellisen Jumalan profeetan täytyi luonnollisesti olla täydellinen). uskomme,että jos löydämme yhdenkin virheen hänen kirjoituksistaan,profeetallinen lahja on tehty tyhjäksi. Sillä eihän profeetta voisi olla väärässä,varsinkaan missään uskonnollisessa asiassa. Uskon,että tämä virheellinen käsitys johtuu "profeetan" määrittelystä. Olettamuksiimme kuuluu muun muuassa mielikuva erehtymättömyydestä. En tiedä mistä sellaisen kuvan olemme saaneet,mutta uskoakseni ihmisillä on automaattisesti taipumus lukea Jumalan ominaisuudet myös hänen palvelijoihinsa, ja erityisesti niihin, jotka palvelevat häntä profeetan tehtävissä.
Siunausta sinulle.

advariveli kirjoitti:

Pidämme yleensä selvänä,että erehtymättömys on ilman muuta aidon profeetan ominaisuus (täydellisen Jumalan profeetan täytyi luonnollisesti olla täydellinen). uskomme,että jos löydämme yhdenkin virheen hänen kirjoituksistaan,profeetallinen lahja on tehty tyhjäksi. Sillä eihän profeetta voisi olla väärässä,varsinkaan missään uskonnollisessa asiassa. Uskon,että tämä virheellinen käsitys johtuu "profeetan" määrittelystä. Olettamuksiimme kuuluu muun muuassa mielikuva erehtymättömyydestä. En tiedä mistä sellaisen kuvan olemme saaneet,mutta uskoakseni ihmisillä on automaattisesti taipumus lukea Jumalan ominaisuudet myös hänen palvelijoihinsa, ja erityisesti niihin, jotka palvelevat häntä profeetan tehtävissä.
Siunausta sinulle.

Lue lisää

Jos suomme profeetalle saman oikeuden erehtymiseen kuin muillekin ihmisille, vaikuttaako se jollakin tavalla joidenkin Raamatun tekstien luotettavuuteen? Vanhassa testamentissahan on paljon tekstiä, jonka sanotaan olevan profeetan sanaa.

v.aari kirjoitti:

Jos suomme profeetalle saman oikeuden erehtymiseen kuin muillekin ihmisille, vaikuttaako se jollakin tavalla joidenkin Raamatun tekstien luotettavuuteen? Vanhassa testamentissahan on paljon tekstiä, jonka sanotaan olevan profeetan sanaa.

Lue lisää

Kertakaikkiaan erinomainen kysymys, vaari !
Odotan innolla vastausta.

advariveli kirjoitti:

Pidämme yleensä selvänä,että erehtymättömys on ilman muuta aidon profeetan ominaisuus (täydellisen Jumalan profeetan täytyi luonnollisesti olla täydellinen). uskomme,että jos löydämme yhdenkin virheen hänen kirjoituksistaan,profeetallinen lahja on tehty tyhjäksi. Sillä eihän profeetta voisi olla väärässä,varsinkaan missään uskonnollisessa asiassa. Uskon,että tämä virheellinen käsitys johtuu "profeetan" määrittelystä. Olettamuksiimme kuuluu muun muuassa mielikuva erehtymättömyydestä. En tiedä mistä sellaisen kuvan olemme saaneet,mutta uskoakseni ihmisillä on automaattisesti taipumus lukea Jumalan ominaisuudet myös hänen palvelijoihinsa, ja erityisesti niihin, jotka palvelevat häntä profeetan tehtävissä.
Siunausta sinulle.

Lue lisää

"Olettamuksiimme kuuluu muun muuassa mielikuva erehtymättömyydestä."
Ei kyse olekaan siitä onk ovajavainen uskossaan tai erehtyväinen teoissaan, vaan siitä mitä profeetta on kirjoittanut "Jumalalta saatuna" asiana. Mikään määrä hyviä tekoja tai kauniita sanoja ei tee ihmisestä profeettaa, eikä mikään "myönteinen" asia tuon lainaamani 5 Moos kohdan perusteella ole syy hyväksyä profeettaa joka on erehtynyt ennustuksissaan jota väittää Jumalalta saaduksi.
Kerropa kuka Raamatun profeetoista on mielestäsi erehtynyt kirjoituksissaan tai ennustuksissaan ? Ellen sen sijaan erehtyi ja vieläpä monasti.

Exap kirjoitti:

"Olettamuksiimme kuuluu muun muuassa mielikuva erehtymättömyydestä."
Ei kyse olekaan siitä onk ovajavainen uskossaan tai erehtyväinen teoissaan, vaan siitä mitä profeetta on kirjoittanut "Jumalalta saatuna" asiana. Mikään määrä hyviä tekoja tai kauniita sanoja ei tee ihmisestä profeettaa, eikä mikään "myönteinen" asia tuon lainaamani 5 Moos kohdan perusteella ole syy hyväksyä profeettaa joka on erehtynyt ennustuksissaan jota väittää Jumalalta saaduksi.
Kerropa kuka Raamatun profeetoista on mielestäsi erehtynyt kirjoituksissaan tai ennustuksissaan ? Ellen sen sijaan erehtyi ja vieläpä monasti.

Lue lisää

Oli jo puhetta johannes Kastajasta, Matt.11:3. Se ei tosiaankaan ollut mikään teologinen pikkuseikka. Entä kun Pietari, jota Jumala varmasti johti, kieltäytyi syömästä pakanoiden kanssa toisten juutalaisten läsnäollessa Gal. 2 Toisin sanoen vielä ristinkään jälkeen, ja senkään jälkeen,kun Jeesus oli sanonut Pietarille:"Ruoki minun lampaitani" Joh. 21:17 ja vielä helluntainkaan jälkeen Pietari ei ilmeisesti käsittänyt yhtä Jeesuksen opetuksen perustotuuksista, asiaa, joka ristin tuli saada aikaan Gal. 3:28. Monesti me ajattelemme, että käsitysen muuttaminen on samaa kuin petos. Jos niin on, mitä me teemme Pietarille, joka näkyynsä saakka Ap.t.10 piti pakanoita epäpuhtaina? Jos seurakunta tai vieläpä profeetta ei voi kasvaa ymmärryksessä syllistymättä petollisuuteen, silloin meillä on ongelmia koko Uuden testamentin seurakunnan kanssa, jota Paavali yritti jatkuvasti johtaa suurempaan valoon. Jos Uuden testamentin kristityt kasvoivat ymmärryksessä ja vanhat opetukset korvattiin paremmilla, sellaisilla, jotka heijastivat enemmän totuutta, olivatko he epärehellisiä? Entä varhaisseurakunnan juutalaiset? He pitivät itseään edelleen juutalaisina, nyt heillä vain oli enemmän valoa. Olivatko he epärehellisiä, koska heidän käsityksensä muuttuivat ajan myötä?
Voimme lukea Ellenin tekstejä noin 60 v ja niitä on aika paljon. Jos voisimme lukea yhtä paljon tekstejä Raamatussa mainitun profeetan tekstejä. Niin mitä tuumaatte löytyisikö sieltä yhtä ja toista jota voisimme ihmetellä!

advariveli kirjoitti:

Pidämme yleensä selvänä,että erehtymättömys on ilman muuta aidon profeetan ominaisuus (täydellisen Jumalan profeetan täytyi luonnollisesti olla täydellinen). uskomme,että jos löydämme yhdenkin virheen hänen kirjoituksistaan,profeetallinen lahja on tehty tyhjäksi. Sillä eihän profeetta voisi olla väärässä,varsinkaan missään uskonnollisessa asiassa. Uskon,että tämä virheellinen käsitys johtuu "profeetan" määrittelystä. Olettamuksiimme kuuluu muun muuassa mielikuva erehtymättömyydestä. En tiedä mistä sellaisen kuvan olemme saaneet,mutta uskoakseni ihmisillä on automaattisesti taipumus lukea Jumalan ominaisuudet myös hänen palvelijoihinsa, ja erityisesti niihin, jotka palvelevat häntä profeetan tehtävissä.
Siunausta sinulle.

Lue lisää

Noh, jos profeetalle sallitaan erehtyminen joissakin, vaikkapa maallisissa asioissa, niin mistä voi tietää, etteikö hän erehdy niissäkin, jotka koskevat taivaallisia eli niitä asioita, joiden todenperäisyyttä ei pääse tarkastamaan.

omalehmä kirjoitti:

Noh, jos profeetalle sallitaan erehtyminen joissakin, vaikkapa maallisissa asioissa, niin mistä voi tietää, etteikö hän erehdy niissäkin, jotka koskevat taivaallisia eli niitä asioita, joiden todenperäisyyttä ei pääse tarkastamaan.

Lue lisää

Aivan. Kysymys kuuluukin siis: Mistä tunnet sä profeetan?

Kaikista Ellenin kirjoista eniten olen pitänyt, Rakkaudella Isältä
Jos lukee vanhaa testamenttia niin huomaa,että eivät profeetat koskaan olleet enemmistön suosiossa. Voisi myös kysyä, mistä tunnet Jeesuksen? enemmistö ei koskaan tule tuntemaan Jeesusta. Tänä päivänä advarien keskuudessa enemistö ei hyväksy Elleniä eikä tule niin koskaan tekemään. Ei se ihmistä pelasta,että uskoo jonkun olevan aito profeetta. Vain yksin Jeesus vain yksin jeesus.
Minkä takia minä uskon ellenin olevan Jumalan profeetta? Se ei auta sinua jokaisen täytyy tehdä omat päätelmät. En tuputa Ellenin kirjoja itse olen kokenut rakkauden hengen niissä ja varsinkin Rakkaudella Isältä kirjan luettuani.
Siunausta sinulle!

Kyllä USAn presidentillä on paljon enemmän valtaa kuin useimpien maiden presidenteillä. Periaatteessa virka vastaa presidentin ja pääministerin yhdistelmää. Siellä presidentti johtaa ministereitä, johtaa lainsäädäntötyötä ja pystyy halutessaan veto-oikeudellaan parlamentaarisen enemmistön päättämät lait.

Vanhin kirjoitti:

Kyllä USAn presidentillä on paljon enemmän valtaa kuin useimpien maiden presidenteillä. Periaatteessa virka vastaa presidentin ja pääministerin yhdistelmää. Siellä presidentti johtaa ministereitä, johtaa lainsäädäntötyötä ja pystyy halutessaan veto-oikeudellaan parlamentaarisen enemmistön päättämät lait.

Lue lisää

Yhdysvaltain presidentin valtaoikeudet kävivät hyvin esiin mm. George W. Bush:n valtakaudella, jossa presidenttiä vietiin kuin pässiä narussa maan aseteollisuuden toiveiden mukaan. Jopa presidentin kampanjaan oli satsattu huikeita summia, että maahan saatiin hyvä "sätkynukke" presidentiksi oikeaan aikaan, eikä ole lainkaan sattumaa, että G.W.Bush oli presidenttinä juuri 2001-2009. Irakin sota ja Afganistanin kriisi toivat USA:n aseteollisuudelle huikeita voittoja. Eräät tahot hyötyivät suunnattomasti siitä, että maan presidentti oli "sirkuspelle". Valta maan asioista Bushin valtakaudella oli siis aivan jossain muualla kuin Valkoisessa Talossa. Näin on ollut myös muiden presidenttien kohdalla ja kun sitten presidentti on liiaksi ryhtynyt omavaltaisiin toimiin, on hänestä päästy eroon hyvinkin helposti ja nopeasti. Esimerkkejä on monia.

Ilmi.Antaja kirjoitti:

Yhdysvaltain presidentin valtaoikeudet kävivät hyvin esiin mm. George W. Bush:n valtakaudella, jossa presidenttiä vietiin kuin pässiä narussa maan aseteollisuuden toiveiden mukaan. Jopa presidentin kampanjaan oli satsattu huikeita summia, että maahan saatiin hyvä "sätkynukke" presidentiksi oikeaan aikaan, eikä ole lainkaan sattumaa, että G.W.Bush oli presidenttinä juuri 2001-2009. Irakin sota ja Afganistanin kriisi toivat USA:n aseteollisuudelle huikeita voittoja. Eräät tahot hyötyivät suunnattomasti siitä, että maan presidentti oli "sirkuspelle". Valta maan asioista Bushin valtakaudella oli siis aivan jossain muualla kuin Valkoisessa Talossa. Näin on ollut myös muiden presidenttien kohdalla ja kun sitten presidentti on liiaksi ryhtynyt omavaltaisiin toimiin, on hänestä päästy eroon hyvinkin helposti ja nopeasti. Esimerkkejä on monia.

Lue lisää

Kyllä sinun pitää loogisuuden nimissä hieman ottaa takapakkia ainakin jommassa kummassa lausunnossasi. Toisessa sanot: " USA:ssa päätös- ja lainsäädäntövaltaa edustaa edustajainhuone ja senaatti." ja toisessa taas "Eräät tahot hyötyivät suunnattomasti siitä, että maan presidentti oli "sirkuspelle". Valta maan asioista Bushin valtakaudella oli siis aivan jossain muualla kuin Valkoisessa Talossa. Näin on ollut myös muiden presidenttien kohdalla..."
On tietysti kaksi eri asiaa missä valta on paperilla ja missä se on käytännössä. Olen samaa mieltä tuomasi esimerkin mukaisesti että todellinen valta USA:ssa kuitenkin on niillä jotka siitä maksavat, eikä suinkaan niillä joilla sen kuvitellaan viran puolesta olevan.

Exap kirjoitti:

Kyllä sinun pitää loogisuuden nimissä hieman ottaa takapakkia ainakin jommassa kummassa lausunnossasi. Toisessa sanot: " USA:ssa päätös- ja lainsäädäntövaltaa edustaa edustajainhuone ja senaatti." ja toisessa taas "Eräät tahot hyötyivät suunnattomasti siitä, että maan presidentti oli "sirkuspelle". Valta maan asioista Bushin valtakaudella oli siis aivan jossain muualla kuin Valkoisessa Talossa. Näin on ollut myös muiden presidenttien kohdalla..."
On tietysti kaksi eri asiaa missä valta on paperilla ja missä se on käytännössä. Olen samaa mieltä tuomasi esimerkin mukaisesti että todellinen valta USA:ssa kuitenkin on niillä jotka siitä maksavat, eikä suinkaan niillä joilla sen kuvitellaan viran puolesta olevan.

Lue lisää

Miten niin tietämätön mies kuin Bush voisi johtaa maata, sätkynukkehan se oli, avustajiensa vietävä ja rahoittajiensa.

Miten se olis voinu määrätä hyökkäyksen Irakiin, kun se ei tiennyt missä se on, josko tiesi sellaista maata olevankaan?

Reagan samaa luokkaa tollo. Fordista sanottiin että niin tollo, että ei pysty tekemään kahta asiaa yhtä aikaa. Esim kävelemään ja puremaan purkkaa.

Oltiin Clintonin Billistä mitä mieltä tahansa niin jos sillä olis ollu rajaton määrä tunteja vrk.ssa, niin olisi yksinkin ehkä joten kuten selvinnyt pressan hommista. Toki USAn pressalla niin paljo tekemistä, että paljon tarvii apuja.

Exap kirjoitti:

Kyllä sinun pitää loogisuuden nimissä hieman ottaa takapakkia ainakin jommassa kummassa lausunnossasi. Toisessa sanot: " USA:ssa päätös- ja lainsäädäntövaltaa edustaa edustajainhuone ja senaatti." ja toisessa taas "Eräät tahot hyötyivät suunnattomasti siitä, että maan presidentti oli "sirkuspelle". Valta maan asioista Bushin valtakaudella oli siis aivan jossain muualla kuin Valkoisessa Talossa. Näin on ollut myös muiden presidenttien kohdalla..."
On tietysti kaksi eri asiaa missä valta on paperilla ja missä se on käytännössä. Olen samaa mieltä tuomasi esimerkin mukaisesti että todellinen valta USA:ssa kuitenkin on niillä jotka siitä maksavat, eikä suinkaan niillä joilla sen kuvitellaan viran puolesta olevan.

Lue lisää

Et näytä olevan perillä USAn hallinnosta,hajuakaan.Maassa on kaksi erillistä hallitusta.Esillä olevat eivät päätä aseteollisuudesta eikä sotaan lähdöstä,
sen tekevät joukko biljonääri-siionisteja omassa "varjohallituksessaan",
johon kuuluvat "FED"pankkiirit sekä kaikki finanssialan erikoistuntijat.
Kaikki sodat ovat bisnestä heille,toimittamalla molemmille sotiville aseet.
Nyt meneillään oleva pakolaisvirta haiskahtaa myöskin lännen idealta.
Mitenkä pakolaisilla on "dollareita vaihdettavaksi euroiksi",vastaappas
siihen.Arabimaissa ei tietääkseni ole kansalla USAn dollareita ?

Äänestäjät saattavat valita presidentin,mutta siihen se sitten päättyykin.
Neuvonantajat ovat niitä jotka "ehdottavat",miten pressan on käyttäännyttävä politiikassa.Arviolta noin tuhannen ylirikasta perhettä
päättävät mihinkä suuntaan hyökätään seuraavaksi.Nyt juuri on israelin ympäristömaiden puhdistus menossa.

Raamatun luomiskertomukseen uskoviin kohdistuva pilkka kertoo, että olemme oikealla tiellä William Gurnall on sattuvasti sanonut:kuinka moni jääkään taivasten valtakunan ulkopuolelle sen vuoksi, että he häpeavät mennnä sinne hullun takissa!

Ben Carson on adventisti, mutta ei kehtaa sitä julkisesti tunnustaa. En minäkään kehtaisi, jos olisin adventisti. Sen verran hämärä lahko tai kultti se adventtikirkko on.

Valehtelet.

"I don't identify myself as an Adventist," he said. "I identify myself more as an American who happens to believe in Christ."

Adventtikirkko ei ole hämärä lahko eikä kultti.