Olen tänään soittanut 5 eri paikkaan, jotka tekevät valoimpulssihoitoja. Minua nimittäin alkoi askarruttaa koko juttu, koska itse olen käynyt 5 kertaa. Joka kerran karvat tippuvat 2-3 viikon kuluttua pois. Mutta muutaman viikon kuluttua ne ovat entisellään!
Viime kerralla kosmetologini sanoi, että hänen pitää vain uskoa siihen, mitä hänelle on laitteen edustaja kertonut.
Ensimmäinen paikka, johon tänään soitin, niin siellä henkilö sanoi, että kyllä ne lähtee lopullisesti, mutta sitä ei vaan huomaa monenkaan käynnin jälkeen, koska samassa karvatupessa kasvaa hyvin monta karvaa. Ei luvannut kuitenkaan takuuta. Seuraava sanoi, että se on hyvin yksilöllistä, kenelle tehoaa.
Viimeinen, johon soitin oli mielestäni aika rehellinen. Kun kysyin montako käyntikertaa tarvitaan, hän sanoi,että 10-90, mutta silti ei anneta takuita. Ja siihen samaan hegenvetoon lisäsi, että neulapoltto on varmin tapa. Ja kun olin muka siitä sitten kiinnostunut, niin hä lisäsi, että valoimpulssihoidosta on niin lyhyt kokemus, että hän ei loppujenlopuksi tiedä lähteekö sillä karvat pysyvästi vai ei.Kun kysyin häneltä, mitä hän suosittelisi, niin ehdottomasti neulaepilaatiota, sinne hän menisi.
Hän ei kylläkään itse tee niitä. Miettikää, ennenkuin laitatte rahanne likoon!
Viime kerralla kosmetologini sanoi, että hänen pitää vain uskoa siihen, mitä hänelle on laitteen edustaja kertonut.
Ensimmäinen paikka, johon tänään soitin, niin siellä henkilö sanoi, että kyllä ne lähtee lopullisesti, mutta sitä ei vaan huomaa monenkaan käynnin jälkeen, koska samassa karvatupessa kasvaa hyvin monta karvaa. Ei luvannut kuitenkaan takuuta. Seuraava sanoi, että se on hyvin yksilöllistä, kenelle tehoaa.
Viimeinen, johon soitin oli mielestäni aika rehellinen. Kun kysyin montako käyntikertaa tarvitaan, hän sanoi,että 10-90, mutta silti ei anneta takuita. Ja siihen samaan hegenvetoon lisäsi, että neulapoltto on varmin tapa. Ja kun olin muka siitä sitten kiinnostunut, niin hä lisäsi, että valoimpulssihoidosta on niin lyhyt kokemus, että hän ei loppujenlopuksi tiedä lähteekö sillä karvat pysyvästi vai ei.Kun kysyin häneltä, mitä hän suosittelisi, niin ehdottomasti neulaepilaatiota, sinne hän menisi.
Hän ei kylläkään itse tee niitä. Miettikää, ennenkuin laitatte rahanne likoon!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Neulaepilaatio on kaikista varmin tapa ja tehoaa varmaan kaikilla kun TARPEEKSI monta kertaa siellä käy, tosin itselläni ei kokemusta, ainakaan vielä. Ja eikös valoimpulssi hoito tehoa, vain ja ainoastaan tummiin karvoihin? Ja eikö sillä ole myös joku vaalentava toiminto? Ja eikös vasta siitä karvan "pallosta" siis siitä päästä näe, että onko kyseessä loppujen lopuksi tumma vai vaalea karva.
Voisiko joku kertoa hieman lisää tosta laserista? Siis kuka kyseistä toimenpidettä suorittaa ja kuinka kallista on jne? Entäs sitten neulaepilaatio? Oisko esim. jotain nettisivuja mistä tietoa sais lisää?
Valoimpulssi on yritys saada laserin tehot ja nopeus ilman sen käyttöön liittyviä vaikeuksia. Vielä noin vuosi sitten Suomessa ei kuitenkaan saanut edes käyttää valoimpulssilaitteita joilla olisi voinut pysyvästi tappaa karvoja! Kosmetologi ei kuitenkaan varmasti kerro ihmisille, että laser tarjoaa oikeasti sen mitä valoimpulssista luvataan, koska pelkällä kosmetologin koulutuksella ei ole rahkeita ruveta laserlaitetta käyttämään. Niinpä rehellinenkin kosmetologi kertoo että valoimpulssi ei välttämättä tehoa ollenkaan, ja neula on parempi vaihtoehto, muttei mainitse laseria, koska silloin rahat menevät laserhoitoja tekevien sairaalojen pussiin, eivät hänelle!
Itse olen käynyt sekä laserissa että neulaepilaatiossa, ja voin sanoa, ettei kannata valita neulaa mikäli karvat ovat tarpeeksi tummia laserhoitoihin.
Laaserilla on mun karvat poistettu..
Siis pitää mennä yksityiseen sairaalaan? Paljonko maksaa? Onko se kerralla selvä vai miten? Sattuuko? Tai muuta?
HEI!
Itse olen käynyt valoimpulssihoidossa nyt 6 kertaa. Nyt olen jo ihan selvästi huomannut sen tehoavan. Se vaati minullakin 5 käsittelykertaa ennen huomattavia tuloksia. Hoito tehoaa PARHAITEN tummiin karvoihin, mutta myös vaaleisiin, vasta pitemmän ajan päästä. Karvan tulee olla tosi lyhyt ennen valoimpulssihoitoa ja hoitojen välissä olisi hyvä pitää noin 5 viikkoa väliä (riippuu mistä kohdasta karvat pois haluat) Koska jos pitää hirveen pitkiä taukoja, karva vahvistuu aina vaan uudestaan ja näin ollen hoitokin pituudeltaan kestää kauemman. Itse aion jatkaa loppuun saakka, sillä kun olen tähänki asti rahaani satsannut siihen,en nyt luovuta. Ja riippuuhan se millä teholla kosmetologi laitetta käyttää. Itselläni joka kerta tehoa nostetta yhdellä. Nyt tehoja on jo 9.
Neulapolttoon en suosittelisi. Se on erittäin kivuliasta, maksaa enemmän ja vie aikaa huomattavasti enemmän.
Niin, osaako joku kertoa tuosta hoitokertojen aikavälistä? Kun minulla on pidetty sellaista 7-8 viikon väliä ja siis karvaa kasvaa vielä tosi paljon ja ajelen monta kertaa tuossa välissä itse pois...olen miettinyt, miksei tehdä tiheämmin? Siis on tuo hoito auttanut ihan selvästi, mutta muistelen lukeneeni esitteestä, että 7-10 kertaa pitäsis käydä, vaan en usko että riittää ollenkaan!
Okei on se DermaClear-juttu. Sitten muistan, että Kauneus ja Terveys messuilla oli esillä jokin toinen laite, jota mainostettiin, että on tehokkaampi...?
Minulle tehtiin valoimpulssihoito maanantaiaamuna. Seuraavana keskiviikkoaamuna sääreni olivat punaisia läikkiä täynnä, jotka kutisivat. Tavoittamani kosmetologi(?) ei osannut sanoa muuta kuin että yritä olla raapimatta ja laita jotain viilentävää ja mene näyttämään onko kyseessä palovamma!
Hän ei osannut kertoa olisiko kyseessä allerginen reaktio...
Ymmärtävätköhän lääkärit jotain näistä hoidoista?
Jos sinulla on tullut jotain reaktioita kyseisestä hoidosta. Mene ihmeessä kosmetologille joka hoidon on tehnyt. Hän on siitä vastuussa.
Ja on mielestäni edesvastuutonta, että ohjaa sinut muualle näyttämään. Hänellä ei selvästikkään ole tarpeeksi tietoa tekemistään hoidoista. On harmillista kuulla että monen hyvän työn tekijän maine pilataan samalla. Valoimpulssihoidot ovat turvallisia oikein tehtynä ja siitä saadaan erittäin hyviä tuloksia ja tyytyväisiä asiakkaita. Laitteissa on hurjia eroja ja ymmärrän että kuluttajan on vaikea vertailla ja uskoa. Toivon että löydät itsellesi hyvän hoidon etkä menetä uskoasi kyseiseen hoitoon. (Se että iho turpoaa ja mahdollisesti kutiaa, on myös normaalia. Siihen voi vielä hoidon jälkeen laittaa kylmää. Ihon läpötilahan nousee aika korkeaksi ja hoidonkin jälkeen saattaa olla tuntemuksia kuumuudesta.)
Vielä kerran...ota ihmeessä yhteyttä omaan kosmetologiisi tai laitteen maahantuojaan ja selvitä tilanteesi
Kävin itse valoimpulssihoidossa hoidattamassa pieniä pintaverisuonia, joita ei periaatteessa edes näkynyt. Lopputuloksena sain palovammat leukaan vereslihalle asti paikoitellen. Vasen poski/leuka kärsi eniten. Kävin lääkärissä ja se antoi tulehdus ja palovamma voidetta ym. kaikkein huvittavinta oli että ennen kuin menin hoitoon minulle sanottiin, että verisuonet ehkä kaipaa toista hoitokertaakin, jotta tulokset näkyvät."Tulokset todellakin näkyvät ja kauas!" Ja kun kysyin miltä kasvot näyttävät hoidon jälkeen, niin hoitaja sanoi, että voi punoittaa parinpäivän ajan ja voi pientä turvotusta esiintyä. Jos olisin tienyt, että on pien punoitus ym tarkoittaa yhtä kuin palovammat ja pysyvät jäljet, niin en olisi ollenkaan mennyt tähän hoitoon. Terveisin vaan kaikille Kouvolan Kauneuslukkoon meneville, älkää ottako valoimpulssihoitoa! Ps. oma kosmetologi antoi korvaukseksi voidetta (Nimue skin technology), jonka käytön lääkäri kielsi, jotta tulehdus ei pahenisi. Eli en itse mene enää jalallakaan tuonne ja en suosittele ottavan kosmetologeilta tätä hoitoa. Laite on selkeästi hyvin vaarallinen epäpätevissä käsissä, ja tuntuu enemmän kuin tatuoinnin ottaminen. Plus rahat menee hukkaan ja ulkonäkö on mennyttä. Nyt tätä asiaa hoidetaan lakiteitse ja uskon ettei tämä kauneushoitola tarjoa enää samaa hoitoa.