Mietiskelen tätä palstaa lukiessani, että kun täällä käytetään monenlaisia termejä eri sukupuolen edustajista, että millainen on mielikuvanne norminaisesta. Millainen hän on? Mitä tekee ja miltä näyttää? Minun käsitykseni norminaisesta on sellainen hiljainen ja rauhallinen hieman syrjään vetäytyvä ihan miellyttävännäköinen nainen, joka ei oikein osaa lähestyä miehiä. Satunnaisia kontakteja miehiin, mutta harvoin mikään syöjätär. Unelmoi kiv asta ja tavallisesta miehestä, joka ei ryyppäisi eikä olisi väkivaltainen ja kävisi töissä. Elelee rauhallista sinkkuelämää, voi olla yh-äitikin ja katselee myös Sinkkuelämää telkkarista. Käy töissä toimistotöissä tai sairaanhoitoalalla. Mietin, että norminaisen pitää olla suhteellisen normaali (normi=normaali) ja minun mielikuvani suomalaisesta normaalista on nimenomaan hiljainen ja syrjäänvetäytyvä.
Millainen on norminainen?
aivantavallinenmies
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Minä käytän yleensä sanaa 'normaali' merkityksessä yleinen, tavallinen, ei-erikoinen, ei tavallisuudesta poikkeava. En siis viittaa sillä mielenterveyteen vaan normaali = ihminen, joka edustaa keskimääräistä oman ikäluokkansa ihmistä. Normaali/norminainen olisi siis nainen, joka ei ole ulkonäöltään silmiinpistävän poikkeava, elää suurin piirtein samanlaista elämää kuin oman ikäluokkansa naiset keskimäärin jne.
oletko yleinen nainen
Normi fiksu nainen ei nussi jännämiesten kanssa eikä ole jännämiehen piika. Sellasia naisia onkin aika vähän suomessa.
Eikö norminainen ole silloin = nussii jännämiehen kanssa, on jännämiehen piika. Normimies = jännämies.
Poikkeuksina te harvinaiset, normaalia paremmat katkerat ihmiset.
Ei huoraa..
Pukeutuu tyylillä seksikkääksi.
Suht älykäs.
Suht timmi.
Nätti.
Käy töissä.
Ei mamupatjaile.
Tollanen on mun määritelmä normaali naisesta...
Yleinen nainen sitten onki asia erikseen.
Tuo on normaali ytmin 25-35v vaimo.
Ketmin vaimo pukeutuu tyylittömästi, ei ole timmi, saattaa käydä töissä, ei ole nätti ainakaan yli 25-30-vuotiaana, ja on saattanut mamupatjailla nuorempana.
Ap:n kuvaama nainen on sellainen naisten seinäruusuosaston parhaimmistoon kuuluva nainen, joka kyllä kelpaisi todella monelle miehelle jos kävisi enemmän ihmisten ilmoilla ja lopettaisi turhan haaveilun ytmistä.
Siis tuoko on ainut mihin pystyt? "Normaali nainen" on yhtäkuin seksuaalinen käytös ja ulkonäkö ja pointsit saa jos käy töissä. Älä nyt sentään aivojasi nyrjäyttänyt noin vaativalla ajattelulla.
Suomalaisten miesten taso on surkeaakin huonompi.
Naisen tason määrittää ulkonäkö. Ja kyllä, se riittää jos käy jossain töissä. Miehet saavat huomattavasti pisteitä statuksesta, rahasta ja menestyksestä - naiset eivät. Sorry, tavallisen näköiset uranaiset ;)
Tästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13839574/kummalle-sukupuolelle-ulkonako-olikaan-tarkeampi
Huomasithan että mitä enemmän statusta, rahaa ja menestystä mies on saavuttanut, sitä tärkeämpää miehelle on naisen _kauneus_ ja _hoikkuus_? Eli juuri ne menestyjät jotka eivät kirjoittele tälle palstalle, pitävät ulkonäköä kaikkein tärkeimpänä.
Laitetaan päälle tutkimus jossa otettiin selvää minkä ikäisiä naisia eri ikäiset miehet pitävät haluttavimpina:
http://cdn.someecards.com/posts/chart-men-women-ages-FRSp4j.jpg
Mutta onko tuo normaali suomalainen nainen? Enemmän nuo löpinät vaikuttavat miesten haaveilta ja päiväunilta, normaalien ja todellisten naisten kanssa ei noilla tutkimuksilla ole mitään tekemistä. Tietysti aina saa haaveilla pumpattavasta barbarasta, se on niin mukavan hiljainenkin.
Ennen kuin vastaan, haluaisin varmistaa etteivät suomalaiset naiset haaveile miehestä joka on:
- pitkä
- komea
- leveäharteinen
- jykeväleukainen
- menestynyt
- varakas
- suosittu
Hmm?
Koska tällainen mies on samaa naisille kuin 22-vuotias missi tai malli miehille. Taas kerran, miehiä ja naisia kiinnostavat eri asiat.
Huokaus. Eikö aloituksessa ollut kyse tavallisista naisista? Vai keskustellaanko nyt päiväunista? Ilmeisesti miehet eivät osaa erottaa todellisuutta ja fantasiaa toisistaan ja siten kelpuuttavat itselleen vain sen parikymppisen missin. Ihmekös kun jäävät yksin. Monelle naiselle kelpaisi se tavismies, koska oikea ihminen voittaa haaveilun koska tahansa. Mutta ei kelpaa ei.
Jahas. Eli kysymys onkin, onko miehillä epärealistinen käsitys tavisnaisesta? Tätäkin asiaa on tutkittu. Tässä graafi kuinka miehet arvioivat sattumalta valittuja naisia:
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve.png
Vaikuttaisi ihan realistiselta, eikö vain? Ja tässä graafi siitä kuinka naiset arvioivat miehiä:
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve1.png
ts. vasta kärkiviidennekseen kuuluva mies on naisen silmissä "tavis".
Tuossa oli norminaisen speksit... Siitä mennään ylöspäin... Ei alaspäin.
Ei mikään unelma nainen... Normaali vaan... Keskitaso.
No kyllä se naisen kauneus ja hoikkuus on tärkeää myös statuksettomille ja vähemmän menestyneille miehille, mutta heillä ei vain ole varaa sitä vaatia tai voi vaatia, mutta tuskin sitä saa, joten joutuvat tyytymään vähemmän näyttäviin naisiin kuten vähemmän näyttävät naiset joutuvat tyytymään statuksettomiin miehiin.
- Käy töissä, ehkä naisvaltaisella alalla
- ei ylimeikkaa
- ei ylipukeudu
- työmatkat keskiluokan autolla, joukkoliikenteellä, fillarilla
- rauhallinen ei kälättäjä
- fiksu mutta peukalo keskellä kämmentä teknisissä
- vapaa-ajalla lukee, katselee töllöä, viesteilee ystäviensä kanssa, kulkee tuulipuvussa sieni- tai marjakori kädessä läheisissä metsissä.
- on käynyt vähintään kerran ulkomailla
Sosiaalinen, positiivinen, pitää eläimistä ja lapsista ja haluaa lapsia ellei omaa niitä jo. Käy keskipalkkaisess työssä, omaa laajan käveripiirin ja suhteita on takana noin 5-10 ja muutama yhden yön kokeilu. Varsinkin nuorena hillunut baareissa enemmänkin. Katselee telkkarista vähäistä aivotoimintaa vaativia sarjoja kuten erilaiset tosi-TV-ohjelmat ja saippuaoopperat. Ei omaa erityisiä mielipiteitä vaan kulkee massan mukana eikä ole kovin kiinnostunut maailman menosta tai mistään nörttiaiheista kuten luonnontieteet. Poliittisesti melko keskellä ja melko liberaali. Tapakristitty ja haluaa kirkkohäät vaikkei kirkossa ikinä muuten käykään. Ei voi ymmärtää miehiä jotka eivät ole seurustelleet vähintään 20-vuotiaana eikä ole missään mielessä kiinnostunut kokemattomista miehistä. Haluaa että mies on suhteen dominoiva osapuoli ja osaa hoitaa kaikki "miesten työt". Käy salilla ja omaa normaalin kropan. Intohimoinen shoppailija ja vähintään lievä laukku- ja kenkäfetissi. Pitkät hiukset, meikkaa. Rakastaa matkustelua ja on matkustellut paljon. Haaveena rikas, komea, sporttinen ja huumorintajuinen mies, iso perhe ja omakotitalo ellei ole jo toteuttanut näitä haaveita. Lukee naistenlehtiä ja muodostaa näiden artikkelien perusteella mielipiteensä. Ajattelee siis "me naiset" -tyyliin. Seksin suhteen on nuorempana tullut kokeiltua yhtä sun toista jännämiehien kanssa, mutta nyt löytänyt oman tyylinsä, josta ei halua poiketa. Ei halua peppuseksiä. Vihaa pornoa. Kannattaa jossain määrin feminismiä.
Eiköhän tuossa ollut aika kattava kuvaus tyypillisestä treffipalstojen kloonista.
Hiljainen, syrjäänvetääntyvä ja satunnaisia kontakteja miehiin ei kuulusta miltään normilta. Kysy vaikka Helkalta.
No niin, nyt alkaa jo kuulostamaan tutummalta! Näissä kahdessa kuvauksessa taitaa olla norminainen aika hyvin kuvattuna, eri yhdistelminä tietysti. Hyvä pojat :-D
Kuka määrittelee "normaalin" ja "epänormaalin"........joku "messias"???
Yksilöt on yksilöitä, jollekin toisen normaali on epänormaali ja päinvastoin.....
Sopuleita ja kanoja sanon Ma...... ;D
Normaalia on se mikä on tavallista/yleistä. Lienee ihan sanakirjamääritelmä. Sanaan ei pitäisi liittyä mitään arvolatausta vaikka poikkeusyksilöitä aina karsastetaankin, etenkin negatiiviseen suuntaan poikkeavia. Totta kai kaikissa on yksilöllisiä eroja, mutta kyllä ihmisistä löytyy hyvin paljon samaa. Geneettisestikin olemme hyvin yhtenäinen laji vaikka tietyt rasistit aina haluavat korostaa eri ihmispopulaatioiden välisiä eroja. On tutkittu että miesten väliltä löytyy paljon suurempia eroja kuin naisten väliltä ja tämä selittääkin osaltaan naisten laumakäytöksen ja sen että miesten keskuudesta löytyy sekä suurimmat nerot että pahimmat psykopaatit.
Ymmärrän kyllä, mutta esimerkiksi "keijuille" ja "menninkäisille" on "normaalia" "keijujen" ja "menninkäisten" jutut...... ;)
Lisäksi yksi suuri epäkohta on se, että ihmiset monesti sanovat yhtä ja tekevät toista, eli suuri joukko ihmisiä kertoo suunnilleen samalla tavalla siitä mikä on normaalia ja antavat ymmärtää, että jopa itsekin näin suunnilleen toimivat tai tälläisiä ovat, mutta sitten taas totuus on jotain ihan muuta........
Yksilönvapaus pitäisi olla yksilönvapautta, eikä siihen pitäisi saada vaikuttaa mikään muu kuin yksilö itse......mutta ulkopuoliset paineet, mukaan lukien media yms. vaikuttavat moneen enemmän tai vähemmän, enkä sitten tiedä onko se niinkään vapautta.....
Yksilönvapauteen tietenkin kuuluu käyttäytyä niin, ettei satuta ketään henkisesti tai fyysisesti, sekä pyrkii toimimaan muutenkin hyvän etiikan ja moraalin mukaan........itseään saa puolustaa ja kuuluu, sekä joissakin tilanteissa en tuomitsisi kaikkia tästä poikkeavia tekoja, esim, tiedossa olevaa paatunutta huijaria saa minun puolestani huijata vaikka kuinka paljon, se on vain sellaiselle oikein.....
Taisimpa taas puhua vähintään asian vierestä, mutta kai tuolla "rönsyilyn" seassa jotain aiheeseen liittyvää asiaakin on... ;D
Ymmärsin kyllä pointtisi, vaikka tässä hassussa maailmassa ei tiedä kukaan mikä on oikeasti normaalia ja mikä ei.......sekä jo huomenna tämän päivän normaali voi ollakin jo epänormaalia.....