Irakilaisten pakolaisten kielteisistä päätöksistä,

Kuolla voi monella tapaa, hukkua välimerellä, menehtyä pakomatkalla tai se kolmas ja todennäköisin vaihto-ehto: Tulla palautetuksi Irakiin jossa tulee kuula otsaan suurinpiirtein yhtä-aikaa kun bagdadin terminaalista kävelee sisään.

Helsingin yliopiston kehitysmaatutkimuksen laitoksen dosentti, Lähi-idän asiantuntija Pertti Multanen ihmetteli palautussopimushanketta Uuden Suomen haastattelussa tällä viikolla. Irakin turvallisuustilanne on hänen mukaansa tällä hetkellä niin kriittinen, että paenneiden ihmisten pakottaminen takaisin Irakiin, mihinkään maan osiin, olisi epäilyttävää.

–Tämän tyyppiseen maahan palauttaminen on aikalailla epäilyttävä toimenpide, kun on kysymys sieltä pakolaisiksi lähteneistä tai turvapaikanhakijoista, Multanen sanoi.

–Siinä ainakin etiikka ja moraali joutuu aikalailla venymään, jos tällaisiin operaatioihin lähdetään laajamittaisesti.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kuvitteletko näiden wannabenatsien lotkauttavan korvaansa tuollaiselle? Osahan olis jo nyt valmiita lähtemään ampumaan kaikki maahanpyrkijät kyselemättä.

Äänestä
  • Olet varmaan oikeassa.

    Itse juttelin irakilaisen lääkärin kanssa tuossa rannalla joka katsoi samalla kipeää jalkaani kun tuli koiran kanssa juostessa vedettyä voltit niin mainitsi ettei esim. ISIS tapa heidän naisiaan ja lapsiaan, ainoastaan miehet ja erityisesta heistä tapetaan nuoret miehet miehet.

    Käytännössä naiset jäävät lapsien kanssa taloon vangiksi koska eivät uskalla enään liikkua ulkona, syystä että kidnappausriski on liian suuri. Naisille riski on siis joutua orjaksi & huoraksi, niskoittelijat heistäkin tosin tapetaan myöhemmin.

    Äänestä

  • Mitä sitte? Onko se meidän syytä? Sinne vaan takaisin nämä kieroilijat pistämään oman maan asiat kuntoon. Tänne on turha tulla ruikuttamaan ja siipeilemään ja kerjäämään myötätuntoa..
    Mutta ei hyysärisuomalaiset osaa sanoa ei! Vaikka työpaikka vietäisiin alta ja akkaki tai nykyisin ukkoki lähtis mäkeen ko rahat loppuu. Se on muuten niin että kun rahat loppuu niin seuraavaks lakkaa petihommat maistumasta ja sitte loppuu rakkaus ja mitä jää jäljelle...
    Hyysärilampaille jää tämä jalo ja suuri sydämensivistys vai mikäseoli! Se auttamisen ja antamisen ja empatian ja sympatian sanoinkuvaamaton hyvänolon tunne valtaa mielen ja hivelee kehoa ja sielua. Ja nämä tummat klonkut ja hopitit kiittää ja kumartaa ja nauraa näille räkänokille jotka melkein jo vaatteet riisuu yltänsä nähdessään nälkiintyneen ja vanhalle viinalle haisevan kurjistuneen entisen noenvärisen bodariraunion. Se on tätä nykyaikaa. Ja Suomen kurjistamista. Se on aivan sama kun minä kutsun porukkaa syömään ja ostan eväät velaksi ja toivon että joku pöksy maksaa viulut..
    Ei tähän tarvi enää rautalankaa..vai tarviiko..?

    PS. Jyrki Lehtola kirjoitti aika osuvasti tänään iltasanomien kolumnissa..ei liity näihin mustin paperittomiin huijareihin, mutta pieni syy-yhteys on aistittavissa..jos ketä nyt eräänlainen näkemys kiinnostaa.

    Äänestä

  • Beetlejuice kirjoitti:

    Mitä sitte? Onko se meidän syytä? Sinne vaan takaisin nämä kieroilijat pistämään oman maan asiat kuntoon. Tänne on turha tulla ruikuttamaan ja siipeilemään ja kerjäämään myötätuntoa..
    Mutta ei hyysärisuomalaiset osaa sanoa ei! Vaikka työpaikka vietäisiin alta ja akkaki tai nykyisin ukkoki lähtis mäkeen ko rahat loppuu. Se on muuten niin että kun rahat loppuu niin seuraavaks lakkaa petihommat maistumasta ja sitte loppuu rakkaus ja mitä jää jäljelle...
    Hyysärilampaille jää tämä jalo ja suuri sydämensivistys vai mikäseoli! Se auttamisen ja antamisen ja empatian ja sympatian sanoinkuvaamaton hyvänolon tunne valtaa mielen ja hivelee kehoa ja sielua. Ja nämä tummat klonkut ja hopitit kiittää ja kumartaa ja nauraa näille räkänokille jotka melkein jo vaatteet riisuu yltänsä nähdessään nälkiintyneen ja vanhalle viinalle haisevan kurjistuneen entisen noenvärisen bodariraunion. Se on tätä nykyaikaa. Ja Suomen kurjistamista. Se on aivan sama kun minä kutsun porukkaa syömään ja ostan eväät velaksi ja toivon että joku pöksy maksaa viulut..
    Ei tähän tarvi enää rautalankaa..vai tarviiko..?

    PS. Jyrki Lehtola kirjoitti aika osuvasti tänään iltasanomien kolumnissa..ei liity näihin mustin paperittomiin huijareihin, mutta pieni syy-yhteys on aistittavissa..jos ketä nyt eräänlainen näkemys kiinnostaa.

    Jatkuva inho ja viha syövät ihmistä. Koeta päässä eroon niistä, tai ainakin vähemmäksi.

    Äänestä

  • Irak kirjoitti:

    Olet varmaan oikeassa.

    Itse juttelin irakilaisen lääkärin kanssa tuossa rannalla joka katsoi samalla kipeää jalkaani kun tuli koiran kanssa juostessa vedettyä voltit niin mainitsi ettei esim. ISIS tapa heidän naisiaan ja lapsiaan, ainoastaan miehet ja erityisesta heistä tapetaan nuoret miehet miehet.

    Käytännössä naiset jäävät lapsien kanssa taloon vangiksi koska eivät uskalla enään liikkua ulkona, syystä että kidnappausriski on liian suuri. Naisille riski on siis joutua orjaksi & huoraksi, niskoittelijat heistäkin tosin tapetaan myöhemmin.

    Tekisi nyt mieli kysyä Irakilaisilta ? Oliko hyvä, kun Hussein tapettiin. Libyalaisita voisi kysyä ? Oliko hyvä, kun Kaddafi tapettiin. Syyrialaisilta kysyisin ? Onko lopputulos hyvä kun aloitte tappelemaan al-Assadin kanssa. Kyllä ruumiita, surua ja murhetta olisi moninkerroin vähemmän, kun diktaattorien olisi annettu johtaa maitaan.

    Äänestä

  • Sillon kun maassa on monia kansalaisuuksia, kieliä, heimoja tapoineen, eri islamin suuntauksia (sunnit, siiat, wahabit), jotka jo keskenään tappeleva, ei yhtenäinen kansa tarvitsee vahvan ja ankaran johtajan, jolla on armeija takanaan ja jota jokainen kansalainen pelkää. Länsi tappoi kaikki johtajat kun ei ymmärtänyt arabien ja muslimien kulttuuria. Siellä ei yksikään maa ole vielä valmis demokratiaan, ensin pitäisi saada edes lukutaito kansalle.

    Äänestä

Yksi maailmanhistorian suurimpia tyhmyyksiä oli mennä kaatamaan vakaat hallitukset tuollaiselta alueelta. Suomenkin hallituksen edustajat vielä oikein kehuitavat kapinallisia. Jotka ovat hekin syyllistyneet vaikka mihin rikoksiin.

Seuraava tyhmyys oli jättää tukeminen kesken. Valtatyhjiö täyttyy kyllä. ISIS täyttää sen.

Miten sitä kysytääntkään... miten meni noin niinku omasta mielestä?

Mun mielestä meni helvetin huonosti.

Äänestä

Ruotsi lähettää irakilaiset takaisin heti eikä se ole yhtään moraalitonta, mutta jos suomalaiset...

Äänestä

Missä viipyy sanoma palautetuista? Oikea tie olisi,kun bussi tulee Krannikatua siihen nousisi rajamies ajattaisi kauppakeskuksen ohi jäisi liikenneympyrässä pois ja kertoisi kuskille jatka oikealle. Siellä on turvallinen maa josta tulitte. Näin saadaan raja kiinni.
Kyllä näitä paperittomia turisteja on hyysätty jo liikaa. Missä muualla oltaisiin näin vieraanvaraisia ja paapotaan sotilaskarkureita. Kyllä meillä on munattomat päättäjät!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Irak kirjoitti:

Kuolla voi monella tapaa, hukkua välimerellä, menehtyä pakomatkalla tai se kolmas ja todennäköisin vaihto-ehto: Tulla palautetuksi Irakiin jossa tulee kuula otsaan suurinpiirtein yhtä-aikaa kun bagdadin terminaalista kävelee sisään.

Helsingin yliopiston kehitysmaatutkimuksen laitoksen dosentti, Lähi-idän asiantuntija Pertti Multanen ihmetteli palautussopimushanketta Uuden Suomen haastattelussa tällä viikolla. Irakin turvallisuustilanne on hänen mukaansa tällä hetkellä niin kriittinen, että paenneiden ihmisten pakottaminen takaisin Irakiin, mihinkään maan osiin, olisi epäilyttävää.

–Tämän tyyppiseen maahan palauttaminen on aikalailla epäilyttävä toimenpide, kun on kysymys sieltä pakolaisiksi lähteneistä tai turvapaikanhakijoista, Multanen sanoi.

–Siinä ainakin etiikka ja moraali joutuu aikalailla venymään, jos tällaisiin operaatioihin lähdetään laajamittaisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu