Millaisen miehen kanssa ette seurustelisi missään tapauksessa?
Millainen mies on vastenmielisin?
vastenmielisin
95108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Tylsän lyhyen ja piereskelevän
Voi vittu!
Sanos muuta.
Tämä selittää, miksi olen neitsyt-setä. Ai perkele, taas se perse kaasuttaa! Ei tästä mitään tule oivoivoi....
Tylsä, pierevä ruutitynnyri, rakkaudeton äitinpoika, autoihin kiinnostunut ja kahmii helvetisti tavaraa tyhjänpäiväisiä, varastosyndroomainen elukka, asioita ei hoida symmetrisesti, pölkkypää, rikasta näyttelevä tyhjätaksu lurjus ja idiootti. Näiden vastakohta on hyvä mies. Molemminpuolinen rakkaus ja pohdinta yhteinen asioista!
Voi raukkaa joka yrittää ilman rakkautta saada ulkokultaisuuden loistamaan kun sisällä asuu rakkaudeton tyhjyys ja näin vangitsee elämän kumppaniaan asumaan luonaan. Tyhjä kilisevä vaski oot ilman rakkautta. Toisiaan rakastuneet olkaa onnellisia teillä on sydämen täynnä olevaa rakkautta tulvillaan että on muillekin jakaa halausten kera. hahahaha.. Rakkaus täyttää sydämen molemminpuolinen.
Sellainen kyttääjäsielu, joka asentelee "riistakameroita" ihmisten pihoille ja estää naisilta onnellisen omakotitaloelämän ja yksityisyyden. Puhuu naisista paskaa muille miehille ja yrittää samalla iskeä näitä naisia mielistelemällä ja esittämällä samoista asioista pinnallisesti kiinnostunutta. Henkinen juoruämmä, kyttääjäsielu, itsekehuja, naisten alentaja.
Sellaisen, joka syttää kaikista ongelmistaan naista/naisia.
Sellainen, joka kuvittelee mielenterveysongelmiensa paranevan pillulla.
Seuraa naisen nettiliikennettä, penkoo yksityisasioita, omaa korvaa kieroutuneillekin kuulopuheille ja katsoo asiakseen kirjoitella ihmisistä paskaa nettiin. Katsoo, että naisen hyvä on itseltä pois mutta vastoinkäymiset ovat hyvä asia, koska katsoo niiden edistävän itsekkäitä intressejään. Ei henkisiä harrastuksia paitsi kyttääminen, lopulta vain naisen keho kiinnostaa.
Asia ei tietenkään kuulu minulle, mutta en voinut vastustaa kiusausta.
Ajatellaan tähän jokin ihan tavis perheenäiti. Hän leipoo piirakoita illalla, ja ojentaa miehelleen tämän pyytämät keittiösakset. Vaimo kysyy mieheltään, mihin tämä tarvitsee niitä. Mies kivahtaa, että tämän pitäisi keskittyä piirakoihin. Mies poistuu keittiöstä. Hetken kuluttua joku menee ulos ulko-ovesta. Nainen seisoo ymmällään asunnossa ja huomaa, että vuoteesta on viety lakana, ja että parketilla on siitä leikatut silmän kokoiset palaset vierekkäin. Näytti siltä, että parketilla olisi ollut silmät. Ompelukone oli kuuma ja pöydällä oli muutama pisara verta. Naisen suu loksahti auki, ja hänen sisältään kuului omituinen urahdus, kuin kuolikorahdus.
(Naurua)
Hitto tosta sais hyvän kuuden minuutin sketsin töllöön. Mestariteos.
(Reps)
Alle 180cm on vastenmielinen eikä saa pillua!
Mutta sinähän et olekaan nainen.
Henkilö, jolla ei ole oikeasti mitään hyvää annettavaa toisille ihmisille, otettavaa kylläkin. Ahdistava ja ahdisteleva, mutta jostain merkillisestä syystä mieltää itsensä KILTIKSI ihmiseksi eikä täyshäiriköksi, mitä oikeasti on.
- kontrolloiva mielenterveysongelmainen
- ilkeä ja aina negatiivinen
- haiseva
- päihteiden väärinkäyttäjä
Sairaalloisesti mustasukkaisen ja itsekkään miehen kanssa, joka on siis omistava, kyttää ja hallitsee suhdetta sekä lyttää kumppaninsa itsetuntoa esim.ulkonäön arvostelulla. Itsekkäästi ajattelee vain omaa parastaan, ei ota kumppaniaan huomioon, ei jousta tai tee kompromisseja, vaan pitää kiinni niistä omista menoistaan ja harrastuksistaan ja kumppani on kiltisti kotona nyrkin ja hellan välissä jatkuvilla tarkistussoitoilla kontrollissa.
päihteiden väärinkäyttäjä, jota hän oli myös.
Jotenkin ei yhtään yllättänyt että naisilta löytyy hetkessä loputtomia listoja siitä minkälainen mies ei kelpaa. Aivan kuten heillä on pitkät listat niistä ominaisuuksista mitä miehellä pitää olla ja mitä miehen pitää tehdä kelvatakseen naiselle.
Katsokaa naiset peiliin ja miettikää minkälaisia itse olette. Onko sittenkään varaa vaatia? Hyvä osoitus jälleen naisten hypergamiasta.
On varaa vaatia. Minä en pidä miestä/miehiä syyllisenä kaikkiin ongelmiini, joten en todellakaan huoli miestä, joka syyttää kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta naisia.
Jos vaatimuksesi miehelle on se, ettei mies syyttele sinua kaikesta, niin olet ihan realisti. Kaikilla varmaan on tuon verran varaa vaatia ellei ole itse pahimman luokan feministi joka syyttää ongelmistaan miehiä.
Poikkeus vahvistaa säännön.
Hei, ymmärtääkseni naisilla on pitkä lista sitä millaisen miehen kanssa ovat olleet ja eivät enää huoli sellaista miestä uudelleen.
Mitä pahaa siinä on jos haluaa itsellensä kunnollisen, hyväkäytöksen , rakastavan, naista kunnioittavan, siistin, alkottoman miehen.
Vai onko sellaista miestä edes olemassa ?
Millainen itse olet, kun täällä valitat naisista kaikenlaista.
Itse en voi sietää miestä joka valittaa naisista kaikenlaista, sellaisen kierrän kaukaa.
Vai onko se niin, jos mies ei ole itseensä tyytyväinen, niin siirtää, syyllistää naista omista vioistansa. Näinkin voi olla :(
"Mitä pahaa siinä on jos haluaa itsellensä kunnollisen, hyväkäytöksen , rakastavan, naista kunnioittavan, siistin, alkottoman miehen."
Ei mitään, jos ne vaatimukset todellisuudessa ovat mainitsemasi. Usein tuollaisia ominaisuuksia vaativa nainen ei kuitenkaan täytä itse miehelle asettamia vaatimuksia. Hypergamia toteutuu.
"Vai onko sellaista miestä edes olemassa ?"
On.
"Millainen itse olet, kun täällä valitat naisista kaikenlaista."
Olen hieno mies. Kannatan tasa-arvoa, eli vastustan feminismiä ja naisten hypergamiaa. Tästä monet saavat käsityksen että jotenkin vihaisin naisia.
"Itse en voi sietää miestä joka valittaa naisista kaikenlaista, sellaisen kierrän kaukaa."
Miksi? Moni nainen on teoillaan ja käyöksellään valituksen ansainneet. Miksi naisten aiheuttamaan hypergamiaan ja epätasa-arvoon mielestäsi ei saisi puuttua millään tavalla?
"Vai onko se niin, jos mies ei ole itseensä tyytyväinen, niin siirtää, syyllistää naista omista vioistansa. Näinkin voi olla :("
En voi sanoa muiden miesten puolesta, mutta minun osallani asia ei ole noin.
Olen törmännyt tähän hypergamiaan ekan kerran täällä palstalla.
Itse en ole koskaan ollut hypgam. nainen.
Kyllä ihmisillä on mielestäni oikeus haluta omien kriteiden mukaisen miehen.
Mutta se on epätodennäköistä , että sellaisen löytäisi ja riippuu paljo millaisissa piireissä liikkuu.
Kyllähän se niin menee , että kiinnostaa vetää puoleensa saman tasoista kuin itse on.
Minulle ainakin on näin käynyt.
En oo haikaillut hypgamisesti kenenkään perään.
Tällähetkellä minun vaatimustaso on, että mies ei juo eikö polta. Se on ehdoton.
Mielestäni kenelläkään toisella ei ole oikeutta puuttua toisten suhteisiin, se ei yksinkertaisesti sovi sivistysvaltioon.
Intiassa säännöstellään kuka saa mennä kenenkin kanssa naimisiin, tiedä onko siellä sitten täysi hypergaminen järjestelmä. Tuskin kukaan vanhempi hyväksyy siellä lapsellensa alemman tason miehen.
Mitä sinä vastustat feminismissä, koska se voi olla laaja käsitys noin yleensä.
Juuri feminismin myötä me olemme tasa-arvoinen kansa.
Ilmeisesti feminismi on sinulle kirosana?
Ilman feminismiä täällä tapettaisiin naisia mielivaltaisesti. Niinku oi n tehdään niissä maissa jossa ei ole feminismiä.
Minä voin elää vapaasti omanlaista elämää ja nauttia siitä miten hyvin minun asiat ovat.
Saan sinun jutuista sellaisen kaiun, että olet vihainen naisille, koska sinun mieli pyörii juuri naisten ympärillä aika paljonkin. Eikä minulle ole selvinnyt oikeesti mistä sinä olet huolissasi vai ainoastaan siitä, että nainen voi valita itse miehensä.
"Olen törmännyt tähän hypergamiaan ekan kerran täällä palstalla."
Havainnointikyvyssäsi on vikaa. Suurimmassa osassa suomalaisista pariskunnista mies tienaa enemmän tai paljon enemmän kuin nainen. Siinä tapauksessa nainen on parisuhdehuora. Lisäksi nykyään naisten vaatimukset muidenkin asioiden suhteen miestä kohtaan ovat epärealistisia ja epätasa-arvoisia.
"Kyllä ihmisillä on mielestäni oikeus haluta omien kriteiden mukaisen miehen."
Oikeus on haluta ihan mitä tahtoo. Miesten osalta on tyhmää suostua siihen, että alempitasoinen nainen pitää heitä juuri sopivina.
"Tällähetkellä minun vaatimustaso on, että mies ei juo eikö polta. Se on ehdoton."
Entä saako mies syödä, kun juoda ei saa?
"Mielestäni kenelläkään toisella ei ole oikeutta puuttua toisten suhteisiin, se ei yksinkertaisesti sovi sivistysvaltioon."
Kyllä on oikeus puuttua jos epätasa-arvo toteutuu. Sivistysvaltioon ei myöskään sovi parisuhdeväkivalta, vaikka se pahoinpidelty olisi antanut siihen luvan. Miesten hyväksikäyttö taloudellisesti naisten osalta ei ole sen hyväksytympää, vaikka miehet siihen suostuvatkin.
"Juuri feminismin myötä me olemme tasa-arvoinen kansa."
Emme ole. Feminismin takia naisilla on etuoikeuksia. Ei Suomi ole tasa-arvoinen.
"Ilmeisesti feminismi on sinulle kirosana?"
En käytä feminismiä kirosanana. Kirosanoja ovat esimerkiksi saatana, helvetti ja perkele.
"Ilman feminismiä täällä tapettaisiin naisia mielivaltaisesti. Niinku oi n tehdään niissä maissa jossa ei ole feminismiä."
Mistä asti Suomessa on ollut feminismiä? Ilman sovinismia ilmeisesti sitten miehiä tapettaisiin mielivaltaisesti. Eikö niin?
"Saan sinun jutuista sellaisen kaiun, että olet vihainen naisille, koska sinun mieli pyörii juuri naisten ympärillä aika paljonkin."
En ole vihainen naisille. En vaan hyväksy feminismiä ja naisten hypergamiaa. On tyypillinen naisten "argumentti" kaikkeen naisiin kriittisesti kohdistuviin asoihin: "miksi vihaat naisia?".
"Eikä minulle ole selvinnyt oikeesti mistä sinä olet huolissasi vai ainoastaan siitä, että nainen voi valita itse miehensä."
Nainen ei voi valita ihan mitä tahansa. Nainen voi vaatia kyllä ihan mitä tahtoo. Sen takia Suomessa on niin paljon "vahvoja ja itsenäisiä" naisia kun ovat niin nirsoja etteivät hyväksy itselleen tasoistaan miestä. Sitten feministiyhteiskunta kustantaa näille pelleille jotain hedelmöityshoitoja jotta saavat lapsen yksin. Se on väärin lasta kohtaan. Ei ne ole mitään hoitoja, koska hoitoa pitää saada vain jos on sairas. Ei yksin elävän naisen mitään lapsia pidäkään saada. Feministi on ainoastaan psyykkisesti sairas.
Olen käyttänyt somea yleensäkin vasta puolivuotta, en aiemmin ollut kiinnostunut somen käytöstä ollenkaan :)
Ei minun maalimaani ole kuulunut miettiä toisten suhteita, kun on ollut itsellä ihan omastatakaa omia elämänasioita pohdittavana.
Pidän kuitenkin tärkeämpänä huolehtia omasta mielenterveydestä, hyvinvoinnista.
Mies toki saa syödä ;D ja mielelläni laitan miehelleni hyvää herkullista ruokaa jos sellaisen hyvän miehen vielä kohtaan.
Miksi feminismi syrjäyttää miehen oikeuksia ja mitä oikeuksia ajat takaa, kun en ymmärrä, voitko valaista minua?
Tietääkseni mitkään oikeudet eivät perustu heikkouksien vahvistamiseen, se yksinkertaisesti ei ole loogista missään mittakaavassa jos pyritään parantamaan asioita jokaisen hyväksi.
Siis suomalaiset ovat varmaan kaikista tasa-arvoisimassa asemassa työllisyydessä , koska täällä on töitä molemmille sukupuolille varmaa yhtlailla.
Minä olen tehnyt pitkän uran työelämässä ja elättänyt itse itseni ja olen siitä ylpeä.
Nyt mennään syntyvyyden säännöstelyn puolelle jahas!
Onneksi on keksitty keino saada lapsi sille ihmiselle joka niitä haluaa.
"Pidän kuitenkin tärkeämpänä huolehtia omasta mielenterveydestä, hyvinvoinnista."
Tietysti kaikki ajattelee ensin omaa etua, se on melko luonnollista. Mutta koska olen mies, enkä nainen ja tästä syystä minulla on lämmin ja hyvä sydän, niin ajattelen myös muiden kuin itseni oikeuksia.
"Mies toki saa syödä ;D ja mielelläni laitan miehelleni hyvää herkullista ruokaa jos sellaisen hyvän miehen vielä kohtaan."
Harvinaista että tässä feminismin pilaamassa yhteiskunnassa joku nainen suostuu vielä tekemään miehelle ruokaa.
"Miksi feminismi syrjäyttää miehen oikeuksia ja mitä oikeuksia ajat takaa, kun en ymmärrä, voitko valaista minua?"
Jos pariskunta eroaa, niin sosiaalifeministit kieltää isää tapaamasta lasta ja määrää lapsen äidille. Kodittoman miehen on vaikeampaa saada asunto kuin naisten. Naisten ei tarvitse käydä armeijaa. Naisten terveydenhuoltoon laitetaan enemmän rahaa. Tässä nyt joitain. Sitä en tiedä miksi feministit vihaavat miehiä ja haluavat kaikkea pahaa miehille.
"Nyt mennään syntyvyyden säännöstelyn puolelle jahas!"
Syntyvyyden säännöstelyä on naisen raskaaksi tekeminen epäluonnollisilla tavoilla.
"Onneksi on keksitty keino saada lapsi sille ihmiselle joka niitä haluaa."
Käyttäisin sanan onneksi sijaan sanaa valitettavasti. Ei pitäisi olla mikään oikeus synnyttää lasta tähän maailmaan jonka täytyy elää ilman isää.
" Mutta koska olen mies, enkä nainen ja tästä syystä minulla on lämmin ja hyvä sydän, niin ajattelen muiden kuin itseni oikeuksia."
Se on hieno asia, mutta jos se jää vain ajatus tasolle, niin ketäja miten se hyödyttää ketään?
Minä olen hyvä, ystävällinen hyvä sydäminen nainen ja teen työtä joka päivä ihmiskunnan hyväksi myös ajatus tasolla ! mutta en kerro tässä nyt miten.
Minä teen kotona kaikki asiat itse ja tulevan mieheni ei tarvitse tehdä muuta kuin istua valmiiseen pöytään ja nauttia kaikista rakkaudella tehdyistä antimistani :)
Itse myös siivoan joten sitäkään ei miehen tarvitse tehdä.
Olen kaikinpuolin erinlainen nainen kuin moni muu. Minulle itse tekeminen on luovuutta ja pysyn paremmassa kuosissa kun voin käyttää koko kehoani joka päivä askareissani. Sitä kutsun hyötyliikunnaksi :D
Mitä tulee avoerooni jonka olen valitettavasti kokenut, niin jätin miehelleni 70% omaisuudestani ja asunnon ja lapsen ! Itse jäin asunnottomaksi yksin ja henkisesti murskattuna, toipumiseen meni useampi vuosi !
Joten luuletko ettei vastaavanlaisia tapauksia ole enemmänkin?
Minun lapseni menetti Äitinsä , eli minut joka olen kaikista tärkein pienelle lapselle!
Luuletko ettei se vaurioittanut lastani?
Joten sinun feminismisi on täyttä hyttysen ininää korvassani :(
"Minä teen kotona kaikki asiat itse ja tulevan mieheni ei tarvitse tehdä muuta kuin istua valmiiseen pöytään ja nauttia kaikista rakkaudella tehdyistä antimistani :) Itse myös siivoan joten sitäkään ei miehen tarvitse tehdä."
Jätä nyt miehenkin tehtäväksi jotain.
"Mitä tulee avoerooni jonka olen valitettavasti kokenut, niin jätin miehelleni 70% omaisuudestani ja asunnon ja lapsen ! Itse jäin asunnottomaksi yksin ja henkisesti murskattuna, toipumiseen meni useampi vuosi ! Joten luuletko ettei vastaavanlaisia tapauksia ole enemmänkin?"
Varmasti tuollaisiakin tilanteita on, mutta todella vähän.
"Minun lapseni menetti Äitinsä , eli minut joka olen kaikista tärkein pienelle lapselle!"
Oliko siihen joku syy miksi noin kävi?
"Luuletko ettei se vaurioittanut lastani?"
Mistä minä tiedän.
"Joten sinun feminismisi on täyttä hyttysen ininää korvassani :("
Ei ole erikseen minun feminismiä ja jotain muuta feminismiä. Feminismi on yleisesti ottaen täysin turha.
Juu, on minulla tehtävä miehelle.
Mies saa huolehtia minun tarpeista vuoteessa , se on hänen tehtävä ;DDD
Syitä on turha enää pohtia ha kertoa täällä kuitenkaan, ymmrrät varmaan että ne on aika henkilökohtaisia asioita.
Lapselle jää aina vaurio jos hän joutuu äidistä eroon , koska side on voimakaampi äidin kanssa , väheksymättä kuitenkaan isän suhdetta lapseen.
"Feminismi on yleisesti ottaen turha"
En tiedä onko se turha. Ehkä.
Mutta maailma muuttu ja uudet aatteet syrjäyttää vanhat aina.
Poikalasten kasvatuksessa pitää olla enemmän henkisesti mukana, koen ettei näin toteudu tarpeeksi kuitenkaan. Tyttöihin kiinnitetään enemmän huomiota.
Pojat usein tulee siinä niinsanotusti sivussa mukana, valitettavasti!
Kiitos keskustelusta ja hyvää illan jatkoa! :)
"Kiitos keskustelusta ja hyvää illan jatkoa! :)"
Ole hyvä ja kiitos itsellesi.
Hanki itsellesi mies niin ei tarvitse vain itselle tehdä ruokaa ja olla yksin vuoteessa.
"Lapselle jää aina vaurio jos hän joutuu äidistä eroon , koska side on voimakaampi äidin kanssa , väheksymättä kuitenkaan isän suhdetta lapseen." Lähde? Vai olisko kuitenkin vain omaa mutua sekoitettuna äitimyyttiin?
https://youtu.be/3rNr0z07eFc
Äideistä parhain, Timo Turunen <3
Jokainen ihminen tietää syvällä sisimmässään mikä on totuus :)
Olet oikeassa, taas kerran.
En ihmettele että hypergamian kritisointi saa näissä palstakurpissa aikaan sellaisen raivon minkä saa.
Näissä yhdistyy hypergamia, naurettavat ostos- ja kieltolistat, sekä täydellinen kyvyttömyys katsoa peiliin. Totta kai.
Esim. tuo "omistushaluinen" on hauska, ja toistuva teema. Toisisanoen niin sanoo huomiohuorat ja ne naiset jotka ovat hypergamisesti kyttäämässä toista oksaa kuin apinat, ja tätä prosessia ei saisi mies häiritä liialla välittämisellään. Myös se ei kelpaa, että ei välitä ollenkaan, vaan pitää olla sadistisen, henkisen väkivallan avuton uhri, joka kiristelee kiltisti hampaitaan, kun pariisuhdehuora testailee vesiä.
Nämä kurpat ovat vanhapiikastatuksensa ansainneet.
Minäkin olen ansainnut vanhapiikastatukseni, koska olen kohdannut ihan tarpeeksi joka sortin miehiä= Uskoton Pettäjämies, psykopaatti raiskaajamies, väkivaltainen narsistimies, Petollinen hyväksikäyttäjämies, jos heitä edes voi sanoa miehiksi :(
Yhtään kunnollista miestä en ole kohdannut. Onko heitä oikeesti edes olemassa?
Ihminen kun tuppaa aina uskovansa, unelmoivansa , että uuden oven takana on se uljas prinssi juuri minua varten, elämä on ihmeellistä ;D
Toivoa ei pidä koskaan menettää!
Tuulen viemää elokuvassa kun Brett jättää Scarletin, hän sanoo : Huomenna on uusi päivä!
Juoppo, änkyrä, vastenmielinen, aina negatiivinen, omasta mielestään aina oikeassa, pirullinen, typerä neuvomaan toisia humalatilassa, täysin paskajätkä! Työtön laiska juoppo, persaukinen perkele! Lurjus
Alkoholilla saa naisen.
Mainitsemiesi lisäksi tupakoiva, sovinisti, urbaani, satakuntalainen, uusavuton (kädentaidot ja päivittäisasiat)
-tupakoi
-juo
-on ilkeä
-vihaa eläimiä
Alkoholisti, narkkari, pedofiili, pääpipi, eläintenrääkkääjä, sotahullu ja seksuaalisesti häiriintynyt pervo. Olis lisääkin, mutta tässä karkeimmat NEVER tyypit.
172cm pitkän, mielenterveysongelmaisen joka käyttää pikkuhousuja boksereitten sijasta.
Kokematon naisten kanssa. Ylivoimaisesti pahin ominaisuus joka voi miehessä olla!
Monenko miehen käyttämä olet?
20:n
Miksi?
En ole tekemisistäni tilivelvollinen Suomi24:n rumille ja kokemattomille ätmeille.
Miksi ylpeilet sitten sillä että olet huora?
Totta helvetissä se on ylpeilyn aihe että on kelvannut vastakkaiselle sukupuolelle! Toisin kuin tämän palstan kokemattomat ja ällöttävät ätmit! Kokemattumuus on aivan ylivoimaisesti vastenmielisin ominaisuus miehessä!
Naisen täytyy syntyä ja omistaa pillu, niin kelpaa miehille. Onko se joku saavutus? Miten olet itse siihen vaikuttanut?
Täyttä asiaa. Hahahaha taas näitä akkoja kun luulevat kaikennäköistä :D
Mitä vittua?!?! Nainen vain kertoo, että kokemattomuus on vastenmielistä niin samantien on joku ätmi kysymässä, monenko miehen käyttämä tämä nainen on ja myöhemmin haukkuu huoraksi... Taitaa olla super-atm kokematon kun noin pahasti meni tunteisiin. Toisaalta, en ihmettele, että tuolla luonteella jää kokemattomaksi, naiset kun tykkäävät enemmän kilteistä ja kunnollisista miehistä joilla on sydän kultaa.
"Taitaa olla super-atm kokematon kun noin pahasti meni tunteisiin."
Harmi tuottaa pettymys, mutta en ole kokematon.
Monenko miehen käyttämä homo olet?
"Harmi tuottaa pettymys, mutta en ole kokematon."
Mikäs super-atm se sellainen on :D
No kunhan provosoin nimimerkilläni. Täällä kuitenkin noin puolet kommenteista on jotain "ätmi on tyhmä ätmi on paska, lällällää". Joten jos "ätmi" sanoo jotain, niin se herättää vihan tunteita naisissa.
Itseään täynnä, mulle ei pelkkä ulkonäkö merkkaa. Etsii naisessa vaan pinnallista kauneutta. Ei osaa arvostaa minua, on karkea ja moukkamainen. Ymmärtää minua ja minä häntä. Ulkonäkö on sivuseikka tosiaan vaikka tietysti voi olla suht siisti. Juopot, narkkarit, ym. myös pannassa. Lyhyesti mulle sisin on tärkein.
Mistähän johtuu, että sisin on tärkein etkä halua miestä joka etsii pinnallista kauneuttta jos 76 on syntymävuotesi? Olitko samaa mieltä myös huippuvuosinasi? Monellekko komealle miehelle annoit pillua tuolloin?
Alle 180cm miehet on ällötyksiä! Pää näyttää koomisen isolle muuhun ruumiiseen verrattuna. Ja ne pikkuruiset hobitin kädet ja jalat.., yök :(
Jotku voi tykätä pienistäkin miehistä mutta itse satun vain pitämään pitkistä, naamakertoimella ei niinkään väliä...
Miksi olet sinkku? Onko sinussa jotain vikaa?
Joo TÄLLÄ hetkellä ehkä olenkin sinkku, mitä sitten?? Mulla on tietyt kriteerit seurustelukumppania kohtaan, enkä todellakaan huoli mitä tahansa tallukkaa, ennemmin oon sit vaikka sinkkuna! Ja onhan tota seuraa aina riittänyt että se niistä mun vioista :D
Olet siis sinkku sen takia koska oman tasoisesi mies ei sinulle kelpaa. Naisten hypergamia jälleen toteutuu. Oletko ylpeä itsestäsi?
En mäkään voisi IKINÄ seurustella miehen kanssa jolla olisi vaikka vaan 42 koon kengät. Sellainen on ällöä ja säälittävää!
Itse oletkin varmaan oikein tosi malli ja missi :D Hyvä siellä nimettömänä ja kasvottomana huudella ja arvostella miehiä.
Itse te täällä kyselette millainen mies on vastenmielisin niin eikö siihen kysymykseen sitten saa rehellisesti vastata?
Lyhyt(alta180), hintelä, pieni kätinen ja jalkainen karvaton olmi on ÄLLÖ!
Saa tietysti vastata. Teet itsestäsi kuitenkin ihan täyden kusipään epärealistisilla vaatimuksillasi. Minkälainen itse olet? Oletko ÄLLÖ? Onko sinulla kauniit kasvot, onko sinulla kiinteät ja isot rinnat ja hyvä perse? Oletko hoikka? Onko hiuksesi naiselliset ja kauniit?
Jos et ole kaunis niin olet ÄLLÖ! Siis hyi mikä ruma paska! Mene pois! Sinua ei halua kukaan!!! Häivy ihmisten silmistä!
Pitkien miesten vaatteet täyttää pyykinpesukoneen ja ei löydy vaatteita pitkille hongankolistajille!
Sinulla on oikeus vaatia mieheltä yli 180cm pituutta jos olet itse alle 25v pitkä ja pitkäsäärinen huippukaunis rotunainen, josta mallitoimistot kilpailevat ja olet ollut catwalkilla. Muussa tapauksessa sinulle kuuluu lyhyt, hintelä pienikätnen ja jalkainen olmi.
Pitkän miehen vastapari ei ole pitkä nainen. Pituutta pidetään maskuliinisena ominaisuutena ja pitkästä naisesta tulee helposti hieman äijämäinen, ainakin jos ei ole muuten todella hoikka ja naisellinen. Sen sijaan lyhyt nainen on siro eli naisellinen.
Palstan mies, jännämies, pakolaismies.
Mielenkiintoisia ei-listoja.. kertoo paljon siitä millaisia miehiä teillä on ollut. :)
Ei itseasiassa kerro, alkoholisti on ollut ja eläimiä kaltoin kohteleva. Muut on ihan muuten vaan ajatusmaailmaani hyvin pahasti vastaan. :)
Siis omalla listallani.
No ekaks , köyhä , ei komee, tavis , duunari , vähän koulutettu . Et tollaset jää
läski, epäsiisti, huonot hampaat, pireskelevä, ryöhtäilevä, tupakoiva, liika juova, narsisti, sovinisti, vammainen, mielisairas, pummi, yli 45v, alle 168cm,
Minä
Liian itsevarma.
Millainen on liian itsevarma?
Lyhyt, kalju tai muuten vaan naurettavan näköinen.
Tunnistin itseni kuvauksesta. Hyvin tuntuu kuitenkin missin mitoissa oleville kaunottarille kelpaavan tämän miehen seura Audin takapenkillä.
Mäkin sitä tunnistin itseni kuvauksesta. Ei ihme, että mä kun sitä olenkin 37-vuotiaana vielä neitsyt.
Jännämies, ätmi, jyystäjäkarju, valkoritari, aisuri, KTM...
Onhan noita.
Kaikki nämä ominaisuudet ei siis välttämättä mahdu samaan äijään.
Joihinkin mahtuu kyllä useampikin näistä.
Mutta yksi, tai muutama tuollainen ominaisuus riittää sanomaan, ei kiitos.
Omituinen, nörtti, mielenterveysongelmainen, syrjäytynyt, peräkammarinpoika, epäsiisti, haiseva, rivo suustaan, kovaääninen, möhömahainen, tuhiseva ja ähisevä, tiuhaan juopotteleva, syö liikaa ja usein, rehentelee naisjutuilla, vaikka on ihan kädetön naisten kanssa, laiska ja veltto, lyhyt ja huonohampainen, kaljuuntuva, sivistymätön ja epäsosiaalinenkin. Ei tälläisiä.
Useimmat suomalaiset miehet on juuri tuollaisia :D
Mitähän tuo tuhiseva ja ähisevä oikein tarkoitti? Mutta muuten kyllä aika hjuva setti kaikenlaista ällöttävää.
13/22 osui ja upposi :/
Siinä menikin vähintään 99% miehistä romukoppaan.
Naisvihaaja-sovinisti-rasisti -bodari-alkoholisti-väkivaltainen-kriminaali-itsekeskeinen-materialisti-besserwisser-eläintenvihaaja-sosiaalipummi-katkeroitunut. Kaikki edellämainitut ominaisuudet puistattavat. .
psykopaatti
-Feministi. Kaikki järkevät varmaan ymmärtävät ilman selittämistäkin.
-Hyperuskovainen, elämät eivät sopisi yhteen, koska itse en jaksaisi joka sunnuntaista kirkkoa ja kaikesta luopumista ettei ole "syntinen".
-Vihervasuri. Eihän sellainen voisi edes minun kaltaista "rasistia" sietää, hyhhyi.
-Mistä vain hihhulimaasta tullut karvakäsi.
Entä hihhulimaasta tullut ateistilääkäri joka on ajanut käsikarvansa? :D Lasketko muuten Jenkkilän hihhulimaaksi? Kyllä siellä "Bible beltillä" on aika kova meno?
Itsekin vastustan nykyistä täysin holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa vaikka en tuomitse ihmisiä etnisen alkuperän mukaan. Idiootti-ideologiat ja -uskomukset (kuten kommunismi ja islam) ovat typeriä ja haitallisia alkuperään katsomatta. Vihervasuriksi silti lähinnä miellän itseni vaikka todellisia idiootteja tohonkin porukkaan kuuluu aivan liikaa niin kuin joka porukkaan. Mutta olenkin aika omantienkulkija.
Lyhyt ja juoppo! Pitkä luuranko jossa keskellä paskareikä.
Minä olen venäläisten mielestä kiltti natsi. Siis hyvä rakastettava ihminen.
Israel on Jumalan valittu kansa. Saatanan valtakunnan venäläiset rikolliset
ei ollenkaan sovi minulle. Mun mielestä rikolliset venäläiset pitää lopettaa!
Mun mies lopettaa rikolliset venäläiset mitä täydellisempi eniten orgasmeja,
Juutalaisia vainotaan enää vain kauhistuksessa (mitäpä siellä ei vainottaisi).
Ymmärrät näköjään tarkasti, että nykyisin jos on äärettömän HYVÄ on natsi,
(jos kysyy saatanan valtakunnasta.) Samoin on olet hieno rasisti, jos sanoo:
"meidän tulee auttaa heitä heidän omassa maassaan" (ei saa muka puhua)!
--
Teet oikein kun hylkäät kaikki rikolliset venäläiset ja haluat olla viisas ihminen!
Pyllistä ryssään päin vaan, mutta paksut vahvat housut päällä!
Lyhyet miehet ovat ketteriä, mutta rikolliset venäläiset pahoja.
Miehen pitää vihata yli kaiken rikollisia ryssiä, sehän on selvää!
Näitä en hyväksyisi miehessä:
-mieliterveysongelmainen (kaikista tärkein juttu)
-narsisti
-ruma
-lihava
-lyhyt (ei alle 175 cm)
-mustasukkainen (terve mustasukkaisuus on eri asia)
-huono hygienia
-rumat vaatteet (saa ehkä korjattua)
-huonokäytöksinen
-köyhä
- polttaa
- juo liikaa
-työtön
Uskoton!
Jos joskus ollut uskoton en sellaisen kanssa halua olla.
Kertoo henkilön moraalista todella paljon.
Sellainen alhainen tyyppi joka panee aina kun tilaisuus ketä vaan. Sellainen ei sovi parisuhteeseen, koska olisi pettäjä.