Moni tiedemies on ennustanut että olemme siirtymässä maailmaan jossa ihmiset eivät pariudu enää. Ennen pariuduttiin nuorina ja mentiin naimisiin, yksin jäivät muutamat peräkammarin pojat ja vanhat piiat.
Yhä useampi nainen vaikuttaa olevan liikkeellä asenteella minähän haluan sen alfan, tai olen mieluummin yksin. Tavismies ei sytytä, nettitreffit on kuin kauppa jossa voi katsella kiiltäviä unelmien prinssejä. Kun aletaan rupsahtaa, otetaan fuckbuddy koska fuckbuddyksi saa kuumemman miehen kuin suhteeseen. Sitten kun rupsahdetaan lopullisesti, otetaan pari koiraa ja nettikaupasta moottorisoitu dildo.
Koska irtosuhteissa/panosuhteissa yksi voi tyydyttää monta ja naisille seksin saaminen on helpompaa, miehistä alfat saavat valtavasti seksiä kun taas muut eivät saa ollenkaan. Mitä enemmän seksiä alfoille on tarjolla, sitä vähemmän he haluavat mennä naimisiin. Ätmit ovat jo luovuttaneet ja siirtyneet nettipornon, virtuaalilasien ja liukuvoiteiden maailmaan. Yhä useampi ketmi luovuttaa tilanteen muuttuessa aina vain huonommaksi, naisten pariutuessa vanhempina, vaativampina ja enemmän juoksuja juosseina.
Syntyvyys on jo laskussa, pääasiassa siksi koska PARIUTUMINEN on laskussa.
Teoria voi kuulostaa hullulta, mutta on täysin luonnollinen. Kyseessä ei ole uusi ilmiö, vaan paluu ihmiskunan luonnolliseen tilaan. Alfat siittävät naaraat, muut pitävät huolta naaraista satunnaisen seksin toivossa tai pelosta että heimo rankaisee. Nyt heimon on korvannut hyvinvointivaltio, joka verottaa sinkkuja ja antaa rahaa yksinhuoltajille. Keinohedelmöityksen suosio kasvaa hiljalleen, ja yhä useampi asiakas on pariton hyvin tienaava nainen.
Yhä useampi nainen vaikuttaa olevan liikkeellä asenteella minähän haluan sen alfan, tai olen mieluummin yksin. Tavismies ei sytytä, nettitreffit on kuin kauppa jossa voi katsella kiiltäviä unelmien prinssejä. Kun aletaan rupsahtaa, otetaan fuckbuddy koska fuckbuddyksi saa kuumemman miehen kuin suhteeseen. Sitten kun rupsahdetaan lopullisesti, otetaan pari koiraa ja nettikaupasta moottorisoitu dildo.
Koska irtosuhteissa/panosuhteissa yksi voi tyydyttää monta ja naisille seksin saaminen on helpompaa, miehistä alfat saavat valtavasti seksiä kun taas muut eivät saa ollenkaan. Mitä enemmän seksiä alfoille on tarjolla, sitä vähemmän he haluavat mennä naimisiin. Ätmit ovat jo luovuttaneet ja siirtyneet nettipornon, virtuaalilasien ja liukuvoiteiden maailmaan. Yhä useampi ketmi luovuttaa tilanteen muuttuessa aina vain huonommaksi, naisten pariutuessa vanhempina, vaativampina ja enemmän juoksuja juosseina.
Syntyvyys on jo laskussa, pääasiassa siksi koska PARIUTUMINEN on laskussa.
Teoria voi kuulostaa hullulta, mutta on täysin luonnollinen. Kyseessä ei ole uusi ilmiö, vaan paluu ihmiskunan luonnolliseen tilaan. Alfat siittävät naaraat, muut pitävät huolta naaraista satunnaisen seksin toivossa tai pelosta että heimo rankaisee. Nyt heimon on korvannut hyvinvointivaltio, joka verottaa sinkkuja ja antaa rahaa yksinhuoltajille. Keinohedelmöityksen suosio kasvaa hiljalleen, ja yhä useampi asiakas on pariton hyvin tienaava nainen.
Vastaukset 118
Vanhimmat
Itse olen enimmäkseen miettinyt että miten pääsisin maksajan roolista pois. Pitäisi varmaan lopettaa työnteko kokonaan. En minä halua että yksikään yh-nainen elää maksamillani verotuloilla tai joku hankkiutuu raskaaksi joillain täysin sairailla ja moraalittomilla hedelmöityshoidoilla.
Jotenkin pitäisi irtisanoutua pelistä, jonka sääntöihin ei ole voinut itse mitenkään vaikuttaa ja johon on periaatteessa pakko (maksumiehenä) osallistua.
Kannattaisin korvamerkittyä verotusta jolloin saisi ohjattua maksamansa verot haluamilleen kohteille.
Sama on joskus käynyt mielessä, mutta mieluummin kuitenkin teen töitä ja tienaan kuin eläisin kelan tai sossun rahoilla. Naisia ei nimittäin ilman rahaa saisi sitäkään vähää kuin nyt.
Ja lisäksi on melkein kuin kansalaisvelvollisuus välillä avustaa kivoja opiskelijatyttöjä, kun opintotuki on näinä lama-aikoina niin huono ;)
Jos sulla olis vähän elämänmyönteisemmät arvot ja kannattaisit esim. naisten oikeuksia, niin jo sitä tussuakin tulis niin ovista ja ikkunoista. Mutta ei, kun pitää olla omassa kämpässään yksin jurnuttava seksikielteinen jäärä joka haluaa kieltää elämänilon muiltakin, niin eihän siitä saa kuin paskat fiilikset itselle. Ja vielä pitää maksaa veroja siitä että muilla on kivaa ja itsellä ei!
Hyvä yritys femakko: "jos nyt ryhdyt valkoritariksi, joka sallii lutkailun ja naisten etuoikeuksien tavoittelun, jotka ovat sinulta itseltäsi pois, saat pimppiä".
Sitten kun joku hyväuskoinen hölmö tuohon lankeaa, on vastallauseena: "No mutta et sä oo oikeasti kiltti ja kunnollinen jos odotat pillua siitä että ryhdyt valkoritariksi, joka sallii lutkailun ja naisten etuoikeuksien tavoittelun".
Ja näin on ilmainen lounas järkätty!
Kerran sadassa vuodessa jos niin käy, on lopputulos tämä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13851456/kun-valkoritariaisuri-saa-(palsta)kurppansa
Ennen oli vain helpompaa.Paremmissa piireissä vanhemmat ja suku katsoi valmiiksi sopivan puolison jonka kautta myös taloudellista hyötyä.Jokin rakkaus oli vain rahvaalle sopivaa kun yleensä kaksi köyhää tapasi toisensa.
Myös fiksut ja hyvinkoulutetut sitten saivat lapsia samaan tahtiin kuin muut ja älykkyyttä siten levisi laajalle.Nyt sitten ikäneitona pakastetun munasolun kanssa yritetään lasta nelikymppisenä.
"Jos sulla olis vähän elämänmyönteisemmät arvot ja kannattaisit esim. naisten oikeuksia, niin jo sitä tussuakin tulis niin ovista ja ikkunoista."
Mitkä ovat naisten oikeuksia? Kerro esimerkkejä.
"Mutta ei, kun pitää olla omassa kämpässään yksin jurnuttava seksikielteinen jäärä joka haluaa kieltää elämänilon muiltakin, niin eihän siitä saa kuin paskat fiilikset itselle."
Ensinnäkään et tiedä minun elämästä mitään. Joten älä yritä keksiä tyhmiä väitteitä. Tarkoitatko elämänilolla yksinhuoltajia, jotka elävät pääasiassa minulta ja muilta saaduilla rahoilla? Kyllä minullekin kelpaisi tulonsiirrot tilille ja voin vaikka käyttää siitä rahasta sanaa elämänilo, joka minulta riistetään jos en rahaa tilille mitään tekemättä saa.
"Ja vielä pitää maksaa veroja siitä että muilla on kivaa ja itsellä ei!"
Kivaa voi olla myös ihan itse ansaitsemilla rahoilla eikä muilta saaduilla. Vai onko se yhteskunnan elätille täysin vieras ajatus?
nykyään on naisille saatavana lypsykoneita jotka lutkuttaa rintoja,samalla koneella voi lypsää klitorista jolloin ei tarvita urosta ollenkaan,ite voi päättää koska lypsyttää,on panokoneita jotka nylkyttää niin kauan että laukeaminen on varmaa.miehille on saatavana lypsykoneita jotka nyhtää niin kauan että kassit tyhjenee ei tarvitse juosta ympäri kylää etsimässä tyhjennyspaikka.seniori vain käynttin ja kohta mehua alkaa tulla purkkiin.
Hau hau ʕ•ᴥ•ʔ
naapurin vanha piika lypsyttää seniorikoneella rintansa,ja klitan huutaa komiasti kun se saa järisyttävän laukeamisen.sen jäkeen se rasvaa tummeliila minut ja lypsää ja hieroo kiveksiäni ja kohta seniori kone imaisee mehut ja lypsyttää että jalat menee alta
minulla on sellainen tyhjökone joka imee,kovasti nännejä,ja siinä on sellainen pitkä puti jolla voi samaan aikaan imeä klittaa ja huulia,saan mahtavat laukeamiset sillä.voi aina halutessaan imettää itseään eikä tarvitse lähteä pitkin kyliää etsimään uroota.se tekee namia
ei tällä menolla stressitaso on työtätekevillä niin korkea ettei kukaan kiukkupussin kanssa pariudu
Mahtava kirjoitus! Epämiellyttävä, mutta erittäin uskottava teoria!
Ja mikä oli ongelma?
Eiköhän syntyvyyden lasku johdu ihan jostain muusta kuin pariutumisten vähenemisestä. Paljon on lapsettomia liittoja ja toisaalta kyllä monessa avioliitossa lapset ovat sen (perheeseen kuulumattoman) alfan tekemiä.
Lapsilukuahan tämä ei siis vähennä. Ihan muut syyt on syntyvyyden laskussa.
Aikamoista yleistystä. Suurin osa ihmisistä kaipaa enemmän parisuhdetta kuin vain pelkkää panoa. Vaatimukset parisuhteelle ovat tosin kovat. Ihmiset voivat olla mielummin ilman seksiä kuin huonossa parisuhteessa. Ihan hyvä vaihtoehto sekin. Enemmän ajattelisin että masturbointi on lisääntynyt suhteissakin. Ja mikäs siinä, sehän onkin ihan mukavaa. Ja ihan naurettavaa ajatella, että kaikki naiset tarvitsisivat jotain dildoa miehen korvikkeeksi.
Entä jos muutos tapahtuikin silloin, kun osa miehistä syrjäytyi (ihan omasta aloitteestaan) pelien, pornon ja runkun maailmaan? Tähän uskon nimittäin itse. Pelit ja porno ovat molemmat toiminnallisia riippuvuuksia, ja iso osa pojista uppoutuu niihin esiteini- ja teini-iässä. Heistä tulee yksinäisiä, sosiaaliset taidot eivät kehity kuten niiden kuuluisi, ajatusmaailma vääristyy ilman 'peer group'ia (mikä se on suomeksi?) tai se peer group muodostuu tällaisen palstan virtuaalihahmoista ja vääristää ajatusmaailmaa entuudestaan. Kun normaalit (sic!) ikäluokkaan kuuluvat kokemukset jäävät kokematta, niin ero normaaleihin oman ikäluokan vastapuolen edustajiin suurenee väistämättä koko ajan. (Normaalit kokemukset = ne, mitä yleensä tietyssä iässä koetaan, ensimmäiset pusut ja kotibileet ym. Normaalit oman ikäluokan edustajat = ne, jotka ovat kokeneet em. asiat. En jaksa nyt käyttää paukkuja normaali-sanasta vänkäämiseen.)
Parisuhdemarkkinoilla on siis todellisuudessa enemmän nuoria naisia kuin miehiä. Sen ansiosta niillä miehillä, jotka siellä ovat, on varaa valita jo tässä ikäluokassa. Ja mitä vanhempiin ikäluokkiin mennään, sitä enemmän vientiä niillä miehillä on, jotka ovat ongelmattomia, sosiaalisia, kokeneita, työelämässä ja ulkonäöstään huolehtivia.
Jossain vaiheessa nämä ppr-riippuvaiset havahtuvat, ehkä heilläkin alkaa biologinen kello tikittää, mutta siinä vaiheessa on aika myöhäistä. Oman ikäluokan naiset eivät enää kiinnostu, nuoremmista puhumattakaan. Palstalla voi taistella ihan vapaasti faktoja vastaan, mutta väitän silti, että 20 vuotiaat kauniit, nuoret naiset eivät todellakaan näe märkiä päiväunia 30-40 -vuotiaista ppr-miehistä.
En tiedä missä maailmassa helka elelee, mutta olisi mukava kun kertoisit pariutumismiljöön, jossa olisi naisia enemmän kuin miehiä. Varmaan jotain marttakerhoja varmasti on, mutta niistä ei ole miehille vinkattu tai osattu mainostaa. Perinteisimmissä tapaamisympäristöissä eli baareissa ja netissä nainen-mies-suhde on perus 1:3. Naisvaltaisiin harrastuksiin voisi toki itsekukin tungetella pillun perässä, mutta melkoista hakuammuntaa sekin olisi.
Muutenkin kovin tyypillistä kääntää asiallinen avaus vitsinheitoksi. Joo porno ja pelithän ne sekoittaakin naisten päät, niin ettei seiskan miestä meinaa edes havaita. Ja jos haluaa vähääkään vakavasti jutella noista, niin tokihan pelien ja pornon maailmaan koukuttuu ne joille ei kammion ulkopuolisella maailmalla ole paljoa annettavaa sosiaalisten vastoinkäymisten tai silkan rumuuden takia. Asian voi nähdä lähinnä viimeisenä naulana arkkuun, jos nyt pitää jotain merkitystä hakea.
Pariutumisongelmissa tarkkaavainen silmä eittämättä hakeutuu netin vaikutuksiin, muttei pornon vaan enemmänkin tinderin ja muiden seurahakupalvelujen aiheuttamaan ilmiöön. Naisille on näet avautunut ennen näkemätön markkina valkata miehiä kuin mitäkin rojuja, ja vieläpä aivan ilmaiseksi! No tästähän seuraa luonnollisesti vaatimustason nousu, vaikka miesten taso ei tietenkään mihinkään nouse. Mistä taas seuraa seksimarkkinoiden monopolisoituminen tavoteltuimpien miesten pussiin vai pitäisikö sanoa vitsikkäästi pussista. Ja kun kerran saa sen viisiminuuttisen alfaa, niin ei enää tavismiehet säväytä. Juuri kuten avauksessa ja palstalla on kuvattu. Pitkin hampain naiset sitten saattavat vanhemmiten kelpuuttaa tavismiehen, jos perinteisen perheen haluavat.
Notta ottaisivatko helka ja sielunsisaret piät pois persiistä.
Kirjoitukseni ei ollut vitsi eikä tavoitteena pilata suhteellisen asiallisena alkanut keskustelu (epäilemättä senkin tulee vielä joku tekemään). Näen ihan oikeasti asian noin päin. Ikävä kyllä omien lähisukulaisten joukossa on näkyvissä tämä ilmiö; sukulaispoika on teini-iästä alkaen lukittautunut (lähes kirjaimellisesti) huoneeseensa ja pelaa kaiken vapaa-aikansa konsoli- ja nettipelejä. Nyt hän on 20 ja ihan pihalla kaikista sosiaalisista kuvioista. Ei harrastuksia ei ystäviä, tyttöystävästä puhumattakaan. Eikä hän ole ainoa, samaa olen kuullut ja nähnyt ympärilläni sekä työni puolesta että tuttavapiirissä jo 1990-luvulta alkaen.
Erilaiset sinkkutapahtumat ja -sivustot (ei deitti-) ovat naisenemmistöisiä. Erehdyin joskus aikoinaan eurosinkkujen sivuille ja joihinkin tilaisuuksiin. Niissä, joissa kävin, hyvinkin 4/5 oli naisia. Samoin siinä FB-sinkkuryhmässä, johon kuuluin ja joka järjesti myös livetapaamisia.
Tinder on uusi sovellus, ei se ole pilannut nykyisten 30 vuotiaiden seuranhakumahdollisuuksia. Sen sijaan kääntäisin tässäkin kysymyksen toisin päin: miksi nimenomaan miehet hakevat seuraa netin kautta (silloinkin, kun he tietävät että se suosii vain ulkonäöllisesti oman "sarjansa" kärkeä)? Entä jos tämäkin on seurausta siitä, että haluttaisiin mieluiten edelleen istua siellä omassa huoneessa ruudun äärellä sen sijaan, että liikuttaisiin ihmisten parissa? En tiedä, onko tutkittu, millainen on tyypillinen netin kautta seuraa hakeva mies (vs. miehet, jotka eivät käytä nettiä seuranhakuun). Uskaltaisin veikata, että puhutaan juuri niistä samoista ihmisistä, jotka viettävät muutenkin vapaa-aikansa netissä eli noista esiteini-teini-iässä nettiriippuvaisiksi tulleista. Miehistä, jotka töiden jälkeen/sijaan käyvät ehkä yksin liikuntaharrastuksissa ja sen jälkeen viettävät vapaa-aikansa mieluiten "netissä".
Minulla ei ole tutkittua tietoa tukenani enkä ehdi enkä viitsi sitä lähteä etsimään, ehdotan että tähänkin näkökulmaan kannattaisi kuitenkin suhtautua sen verran avomielisesti, että miettisi edes voisiko se todellakin pitää paikkansa.
Maahan sankoin joukon tuotettavat ylivertaiset taistelija-YTMit pitävät naisten kiimavitut tyytyväisinä. Nyt naisilla on mistä valita.
Kuten sanottu, tulihan se keskustelun pilaajakin.
Taistelija YTMit pystyvät sekä pelaamaan että panemaan suurella innolla. Suominaisella ei ole koskaan ollut näin hyvää mahdollisuutta saada kiimavittuunsa täytettä.
Okei, sinä ilmeisesti puhut kypsemmistä ikäluokista etupäässä, kun taas itse tunnen alle kolmevitoset kiireestä kantapäähän. Ja tiedän toki kotiinlukittautuneiden poikasten ryhmän, mutta se on pieni ryhmä kokonaisuudessa. Toki monet muutkin miehet joskus pelailee ja tiuhemmin nettipornorunkkailee, mutta ovat kuitenkin kaikin puolin "normaaleja" muuten. Ei alfoja, mutta tavallisia. Ja keskimääräisellä miehelläkin tuntuu olevan tukalaa nykytilanteessa.
Mitä taas tulee seuranhakuun, niin en tiedä ketään mainitsemastani alle 35 vuotiaiden ryhmästä, niin miehistä kuin naisista, jotka eivät käyttäisi nettiä seuranhakuun. Sinkuista siis, varmaan jokunen varattukin tarkkailee markkina-arvoa, mutta ei kehtaa sitä tunnustaa. Otokseni kattaa läjäpäin miehiä tekijämiehistä kotiin vetäytyneeseen asperger-mieheen, sekä kohtuu nipun (n. 20) kaupunkilaisnaisia erilaisista lokeroista. Plus tietty kymmenien sotkettujen nettinaisten joukkion, joten olkaahan palstamiehet tarkkana pääkaupunkiseudulla operoitaessa! Kokemuksia vaihtaessa huomaa helposti jyrkän jaottelun miesten suhteen. Muutamille pukkaa naista enemmän kuin kerkeää hoitelemaan, suurimmalle osalle nainen puoleen vuoteen on kova sana ja osalle palvelun käyttäminen aiheuttaa lähinnä vain vihaa ja turhautumista. Kovasti tulee mieleen YTM, KTM ja ATM kirjainyhdistelmät. Naisilla tuntuu kaikilla olevan aina jotain sutinaa, mutta ovat toki arempia ja valikoivampia seikkailujen suhteen. Jotenka tuosta voisi fiksumpi jotain jo päätellä.
Ehkä siellä 40-50-vuotiaiden ikäryhmässä peli- ja porno-ongelmaiset ovat suurikin ryhmä ja pitäisi uskaltautua rohkeammin ihmisten ilmoille. Mutta nuoremmissa seuranhakupalvelut ovat ongelmien ydin ja juuri aiemmin mainitsemani ilmiön vuoksi.
"Kyseessä ei ole uusi ilmiö, vaan paluu ihmiskunan luonnolliseen tilaan. Alfat siittävät naaraat, muut pitävät huolta naaraista satunnaisen seksin toivossa tai pelosta että heimo rankaisee"
Maahan tuotavat taistelija-YTMit ovat juuri näitä alfoja joista AP kirjoittaa.
"Kokemuksia vaihtaessa huomaa helposti jyrkän jaottelun miesten suhteen. Muutamille pukkaa naista enemmän kuin kerkeää hoitelemaan, suurimmalle osalle nainen puoleen vuoteen on kova sana ja osalle palvelun käyttäminen aiheuttaa lähinnä vain vihaa ja turhautumista."
Tuon jälleen esiin sen tutkimus (tai "tutkimus")-tuloksen, jonka olen monta kertaa ennenkin tänne linkannut:
2/3 miehistä lähestyy nettitreffeillä 1/3 naisista.
Ehkä todellisuus ei ole noin jyrkkä, ehkä lukema ei päde Suomeen, mutta jälleen omiin ja ystävien kokemuksiin perustuen väitän, että se on totta, että Suomessakin on kaikissa ikäryhmissä naisia, jotka eivät saa aloitteita eikä vastauksia omiin aloitteisiinsa. Jos nuo turhautuvat miehet tekisivät aloitteita niille naisille, joita muut miehet eivät pommita, niin vastauksia voisi tullakin. Tai jos he vastaisivat niille naisille, jotka heitä lähestyvät.
Ennen kuin vanha huuto "kunnollisen hoikan lapsettoman miehen ei tarvitse huolia läskiä yh:ta" taas alkaa, niin voisi pysähtyä miettimään, mitä muita ratkaisuja on olemassa. Naisia on nettideiteissä vähemmän kuin miehiä, se lienee tutkittu fakta joka pätee Suomessakin. Heistä ei joka tapauksessa tule riittämään kaikille netin kautta seuraa hakeville. Jos kaikki miehet lähestyvät vain niitä lapsettomia naisia, niin ei siihen korkeampaa matematiikkaa tarvita ymmärtääkseen, että todellakin moni mies jää ilman vastausta. He voivat parantaa seuranhakumahdollisuuksiaan muuttamalla asenteitaan esimerkiksi yksinhuoltajuutta kohtaan. Tai he voivat luovuttaa netin suhteen ja "siirtyä live-elämään".
Minulla ei ole oma lehmä ojassa, silloin kun olin yh niin hain lapsellisia miehiä ja deittailin heitä. Tekisin edelleen samoin. En todellakaan painosta ketään muuttamaan kriteereitään, koska en itsekään sitä tekisi. Yritän vain miettiä, mitä vaihtoehtoja on olemassa. Ja koska muiden ihmisten käyttäytymistä ei voi muuttaa, niin niiden vaihtoehtojen pitää liittyä omiin asenteihin, kriteereihin ja käytökseen.
Ymmärrän. Eikä itselläkään ole missiona pelkästään naisia syyttää hyvän tavoittelusta, vaikka sen voikin helposti nähdä suurimmaksi ongelmaksi. Kyllähän tavismiehilläkin on luulot monesti liian suuria itsestään kun kauneimman pään naisia etupäässä vikittelevät. Välillä sitten haetaan tatsia jollain pullukalla ja palataan taas kaunokaisten pariin.
Räjäytetäänkö netti?
Että missäkö on paikat mistä löytyy nuoria naisia enemmän kuin miehiä? Yliopistot (paitsi tekniikan alat), hoivalinjat amispuolella, kansanopistot!
"Naisilla tuntuu kaikilla olevan aina jotain sutinaa, mutta ovat toki arempia ja valikoivampia seikkailujen suhteen. "
Nörttipiireissähän on sikana käytännössä totaalikokemattomia 30 naisia, joista ei vaan miehet kiinnostu (tai toisin päin). Sellaisia hiljaisia yksinäisiä seinäruusuja, mutta sitten kivoja ja iloisia kun ne oppii tuntemaan.
Niin tarkoitin lähinnä vapaita ja jossain määrin seuraa etsiviä. Toki nuoria naisia löytää jos haluaa, mutta netti ja baarit lienee ne järkevät paikat "etsiä". Toki voihan sitä rueta jutteleen naaraille aina kun näkee, mutta ei ole oikein suomalaista ja muutaman kokemuksen perusteella naiset lähinnä ahdistuu vaikken mikään ätmiskä olekaan. Kerran tosin pokasin nuoren feissarin aivan extempore, mutta luulen että se oli melkolailla onceinthelifetime-kokemus. Naisen myötämielisyys kun kuitenkin on melkolailla pakollinen lähtökohta vikittelylle. Toki mamut ovat tuoneet kulttuuriin mukavasti lisäväriä.
Nörttinaisiakin varmasti on kuten naisiariittää sanoikin, mutta luulisi että hekin netissä ainakin parveilevat? Vai pitääkö rueta sattumanvaraisesti tekemään rynnäkköjä asuntoihin, jos sieltä vaikka hemaiseva nörttinainen löytyisi... Mutta siitä olen samaa mieltä että nörtit ovat yleisesti ottaen mukavia vaikkei omaan kohderyhmään niin kuulukkaan.
Vapaita on just noi paikat täynnänsä. Nörttejä löytyy nörttiharrastuksista. Eli naiset tapaa ihmisiä, yleensä toisia naisia, harrastuksissa ja jos niihin mies tajuaa mennä mukaan, niin vaikee on saamatta olla (jos ei pilaa kaikkea liialla yrittämisellä).
Ehkä se ppr kombo oli ainos vaihtoehto jos oli koulukiusattu ja kaveriton mikä ei oikein ole ihmisen oma valinta. Näin on epäilemättä käynyt munkin kohdalla ja nää Helkankin jutut saa vaa vanhistumaan siitä ettei mun kohdalla ole enää mitään muuta vaihtoehtoa kuin itsemurha. Elämä on epäreilua, aina oon yrittänyt kohdella muita reilusti, kirjoitellut nettiaddresseja milloin mistäkin ihmis/eläinoikeusasiasta ja tässä on tulos. Parempi kun en olisi syntynytkään. Parempi kun maailmaan ei syntyisi muita kuin normaaleja ihmisiä jotka eivät löytäisi toisistaan mitään kiusattavaa ja voisivat elää normaalia täydellistä elämäänsä normaalissa maailmassa.
Tämä kaikki on seurausta siitä, että kristilliset arvot on hylätty ja korvattu viidakon laeilla. Sitä saa mitä tilaa!
Ei tuokaan ole kaukana asiasta. Väitän nimittäin myös, että jos itsetyydytys olisi kiellettyä, niin ihmiset pariutuisivat huomattavasti nykyistä aktiivisemmin. Kun paineet on niin helppo purkaa omin käsin, niin tarve seksielämään toisen kanssa vähenee.
(En nyt haluaisi takertua pohtimaan sitä, millä tavalla se olisi kiellettyä tai miten kieltoa voisi valvoa, viittaan lähinnä juuri sellaiseen uskonnolliseen kasvatukseen jonka ansiosta/takia ihminen kokisi itse niin suurta ahdistusta itsetyydytyksestä, ettei hän voisi sitä harjoittaa, vaan pyrkisi mahdollisimman nuorena löytämään puolison/parisuhdekumppanin.)
helka kuvaa vastauksellaan ätmejä, sitä kuinka netti(porno) helpottaa ätmiytymistä.
Todellisuudessa, vaikka ätmien ja syrjäytyneiden (ei sama asia vaikka korrelaatio epäilemättä löytyy) määrä onkin kasvussa, p/s-markkinoiden isot muutokset tapahtuvat kun tavalliset ketmit ja ytmit alkavat muuttamaan käyttäytymistään.
Siinä vaiheessa kun:
- ketmit jotka elivät nimim. helkan määrittelemää normaalia elämää nuorempana, eivät pärjää kisassa enää parikymppisinä naisten vaatimusten kasvaessa ja yhä useamman pysytellessä sinkkuna. He toki kelpaisivat 25-35v tienoilla, kun naiset viimein haluavat perheen
-> nämä miehet katselevat hupia sivusta parikymppisinä, ja kun naiset haluavat pariutua, miesten halu pariutua laskee. Kts. tutkimukset
- ytmeille on tarjolla seksiä, ilman baareissa roikkumista. Ja toisaalta avioliitto muuttuu aina vain epäedullisemmaksi (avioerot, elarit, tapaamiskiistat, jne)
-> yhä useampi menestyvä YTM haluaakin pysytellä sinkkuna, kts. Tämä on päinvastainen tilanne verrattuna nykyiseen. Kts. USA:n tilanne
Tässä erinomainen haastattalu, jossa asiaa tutkinut Karen Straughan kertoo näkemyksiään tilanteesta:
https://www.youtube.com/watch?v=YzNN42bJUkw
Mielenkiintoinen skenaario tuokin, vaikka en youtube-linkkiä työpaikalla voi avatakaan. Millaisia vaihtoehtoja tuo jättää esimerkiksi tämän päivän parikymppiselle ketmille? So. mitä hän voi / hänen pitäisi tehdä?
No, minä edustan viimeistä ilman nettiä kasvanutta sukupolvea (opiskeluaikana netti vain koulussa).
Opiskelukavereistani ehkä 20% seurusteli, loput sinkkuja. Olennainen ero on siinä että noista sinkkumiehistä enemmistö olisi halunnut seurustella, mutta naisista enemmistö halusi pysyä sinkkuina. Naisille oli kysyntää rajattomasti, miehistä vain muutamalle.
Minä kyllä väitän että tässä on syy. On aina ollut niin että tavallisen miehen paras toivo saada seksiä on seurustelusuhde. Mutta jos selkeä enemmistö oman ikäisistä naisista ei halua seurustella, tavismies on pulassa ja selibaatissa.
Totta kai pariutuminen vähenee jos silloin kun miehiä kiinnostaisi eniten (18-25v), naisia ei kiinnosta...ja sitten kun naisia kiinnostaa eniten (25-35v), miesten kiinnostus vähenee ja toisaalta kun ollaan töissä niin ei käydä ulkonakaan niin usein kuin opiskeluaikana.
Tässä se oikea syy on, mielestäni.
Mikä sen miesten kiinnostuksen yhtäkkiä lakkauttaa? Ei 25-vuotiaana pitäisi vielä tapahtua hormonaalisesti mitään heikkenemistä. Mihin se sitten suuntautuu ellei naisiin? Mihin 25 miehet suuntaavat seksuaaliset halunsa, jos ei naisiin ja siis pariutumiseen?
Tuossa ei minusta annettu suoranaisia ohjeita miehille. Haastattelussa keskustellaan avioliittojen määrän laskusta, ja siitä miksi ihmiset eivät löydä toisilleen sopivia kumppaneita.
Straughan on tunnetusti sillä kannalla että nykypäivän sukupuolirooliton yhteiskunta ohjaa miehiä käyttäytymään tavalla joka ei ns. sytytä naisia, ja toisaalta jättää miehet onnettomiksi tämän roolin ("positive male identity", tai elämän tarkoitus) puuttuessa. Vastaus löytynee tästä, mutta en ole varma millaisia konkreettisia ehdotuksia hänellä olisi.
Suosittelen. Fiksu nainen ja sarkastisella tavalla hauskakin.
Yritän jossain vaiheessa muistaa käydä katsomassa/kuuntelemassa.
No sanoisin että 25-30v tienoilla pärjää ilman seksiä paremmin, ei ole koko ajna ihan hullua tarvetta päästää paineita pois :D Haluja vähentää se ettei näy koko ajan tyttöjä piukoissa farkuissa, kun töissä pukeudutaan konservatiivisemmin eikä ulkona käydä pari kertaa viikossa.
Niin ja sitten on työt, muutot, elämässä on kaikkea.
Osalla alkaa flaksi käymään, ja ehkä sitten haluaa saada vahingon takaisin kun 20-25v tienoilla jäi ilman. Siis en tarkoita ilman yhden yön juttuja, vaan kokonaan ilman.
Mitä vanhemmaksi tulee, sitä enemmän näkee omassa tuttavapiirissä ettei aviolitto ollutkaan pelkkää onnea. 25-35v tienoilla alkaa olemaan skeptinen, kun näkee eroja.
Ja sit tulee se iso juttu että kyllähän naiset on näteimmillään silloin 20 tienoilla, ei voi mitään. Oma rakas on aina oma rakas eläkeiässäkin, mutta se on eri asia siinä vaiheessa kun aloitetaan seurustelua.
Ja niin, vanhempana ei ole niin helposti naisten vietävissä ;)
Tuossa jotain syitä, saa täydentää listaa.
Nämä saattaisivat liittyä aiheeseen.
Miksi miehet eivät enää halua mennä naimisiin, suoremmin sanottuna Karenin omassa vlogissa:
https://www.youtube.com/watch?v=rlvMAS_20K4
Straughanin näkemys "kilteistä miehistä" ("nice guys"):
https://www.youtube.com/watch?v=a9XDb0nxSO4
Jälkimmäinen ei varsinaisesti sisällä ohjeita, mutta näkemys on mielenkiintoinen ja kyllä siitä voi oppiakin jotain.
Niin ja eihän se muutos mitenkään yhtäkkiä tapahdu vaan pikku hiljaa nuori mies oppii täyttämään kaiken sen ajan ja ajatukset, jotka olisivat naista varten, kaikella muulla. Samoin nuorena olisi valmiina hullummin heittäytymään, mutta yksin ollessaan oppii sitten suhtautumaan varauksellisemmin kaikkeen, myös ihmisiin. Ja toisaalta oppii, että yksinkin pärjää eikä nainen ole mikään välttämättömyys.
Ja parisuhde voi tietenkin alkaa myöhemmin, sitten kun asiasta kiinnostuneita naisiakin on, mutta uskoisin että suhteet on laadultaan vähän pinnallisempia eikä sellaisia symbiooseja, joissa nuorena perheen perustaneet elävät.
Kylläpä olen todellakin samaa mieltä kanssasi. Meillä on näistä jutuista ihan. samansuuntaisia ajatuksia.
Minulla on taas sen suuntaisia ajatuksia että saman ikäiset naiset ovat niin liimautuneita älypuheliminsa etteivät edes huomaa miehiä jotka liikkuvat siellä kaupungilla.
Ja kun nuoruus on mennyt tv-sarjoja/nettisivuja katsellessa ja Tinderiä selaillessa, käsitys tavallisesta nuoresta pojasta on niin epärealistinen ettei tavallinen nuori poika kiinnosta pariutumismielessä ollenkaan.
Siinä sitä sitten ollaan, kun komistuksen pitäisi tehdä aloite ja suurin piirtein repiä bitch face naamallaan tallustavalta naikkoselta älypuhelin kätösistä ja sitten vielä hurmata niin että kemiat lentelee ympäriinsä.
Niinpä, miksi miehet ovat niin saamattomia?
No alle 18-vuotiaita tuo voisi auttaakin.
Sitä vanhempien kanssa pitää muistaa kääntää sinun (naisen) kirjoitus Suomen kielelle. Eli kun nainen haluaa enemmän himokkaita miehiä, hän tarkoittaa enemmän himokkaita seksuaalisesti kiinnostavia miehiä eli ytmejä. Ei todellakaan himoissaan täriseviä ketmejä tai ätmejä, joiden himo ällöttää.
Vilkaisehan tätä:
http://jonmillward.com/blog/attraction-dating/cupid-on-trial-a-4-month-online-dating-experiment/
Hyvin kirjoitettu. Ihmiset muuttuvat ikääntyessään. Kuka mies jaksaa, haluaa tai pystyy yli kolmekymppisenä enää heittäytymään rakkauden vietäväksi ja ihastua naiseen? Ei asiat tunnu samoilta teininä, nuorena aikuisena, keski-ikäisenä tai vanhuksena. Etenkin jos on vuosien ajan saanut kuulla miten ei ole kemioita, on liian ruma ja saanut olla naisille kuin ilmaa. Sen lisäksi kun huomaa naisten innokkuuden hyödyntää miehiä tavalla tai toisella, jolloin parisuhteeseen heidän osalta ei edes mikään rakkaus ja ihastuminen liity millään tavalla niin ei kannata yhtään ihmetellä miksi vuosia syrjimistä parisuhdemarkkinoilla kokenut mies ei ihan heti ole innoissaan kun nainen näyttääkin vauvakuumeisena tai yksinhuoltajana vihreää valoa mahdolliselle perheen elättäjälle.
Totuus ei pilaa mitään ruttuvittu. Tummat perseet ovat jo alkaneet nousta ja laskea ja epäarjalainen sperma ruiskuaa häpäisten sotiemme veteraanien ponnistelut itsenäisen suomalaisen rodullisesti puhtaan isänmaan puolesta.
Nettiporno nyt ja tulevat seksirobotit korvaavat naiset lähitulevaisuudessa. Miksi edes KTM olisi kiinnostunut taistelemaan keskimääräisen suominaisen suosiosta. Suomalainen kiimavittu antaa itsensä YTM-taistelijoiden käyttöön ja synnyttää lapset näille suklaasilmille.
Kaiken lisäksi koneseksi on parempaa kuin keskimääräinen juoksujaan juossut suomalainen "Helka". Tavismiehen on parempi käydä Tallinnassa huorissa jos haluaa hyvälaatuista naista.
Tuo on tuttu, kiertänyt näitä palstoja jo moneen kertaan. Mikään siinä ei ensimmäiselläkään kerralla yllättänyt minua.
Netti sopii kuvauksellisille, kauniille/komeille ihmisille.
Noita YouTube-linkkejä en eilen jaksanut katsoa, kun olin sen verran myöhään kotona. Enkä tänään ole yhtään aikaisemmin, tuskin huomennakaan, mutta yritän pitää tämän ketjun mielessä ja käydä vilkaisemassa tilaisuuden tullen.
"Kuka mies jaksaa, haluaa tai pystyy yli kolmekymppisenä enää heittäytymään rakkauden vietäväksi ja ihastua naiseen? Ei asiat tunnu samoilta teininä, nuorena aikuisena, keski-ikäisenä tai vanhuksena."
Aika moni. Ja ennen kuin taas kerrotte, että nuo miehet ovat vain feikanneet, niin totean, että hyvin ovat siinä sitten onnistuneet.
Voitko itse verrata, tuntuvatko asiat samoina? So. onko sinulla jo kokemusta siitä, miltä ihastuminen tuntuu teininä, nuorena, aikuisena, keski-ikäisenä ja vanhuksena?
Mielenkiintoinen kokemus sinulla. Olen vain kaksi vuotta sinua vanhempi ja omana opiskeluaikana esim. lukio ehkä 10-20% ei seurustellut. Ja muistelen kyllä nimenomaan kundien olleen aika vastahakoisia seurustelemaan, ne olisi halunneet vaan treffailla useampia tyttöjä eikä sitoutua yhteen.
Oletko nainen? Jos kyllä, naisena "kundeilla" tarkoitat vain niitä kundeja joille riitti naisia, ja siksi kiinnostusta seurusteluun ei ollut. Muut olivat sinulle näkymättömiä, varmaan jollekin naiselle hyviä kundeja.
Minun opiskeluaikanani oli pitkälti sama tilanne, mutta jos kysyisin naisilta niin he sanoisivat että "suurimmalla osalla kundeista taisi olla naisia". No ei ollut, voin vaikka listata nimet paperille.
Nyt kylläkin puhun AMKista enkä lukiosta.
Eikös tuo nainen ole kurppa ja vieläpä yh.
Tätitukkakin löytyy :D
Eipä tässä kummempaa tarvetta ole pariutumiselle. Ja nykytilanteessa se ei miehen kannalta ole järkevä ratkaisu oikein miltään kantilta jos ei siihen pakottavaa sisäistä tarvetta ole.
Mitkä ovat hyödyt jos luonne ei satu olemaan ole sellainen ettei omassa saurassaan kestä hetkeäkään vaan aina pitää olla joku nurkissa? On ollut joskusmuinoin tuon tyylistä tyttöystävää.
Riskejä ja ansakuoppia löytyy runsaasti. Ja jos parisuhteessa käy huonompi tuuri puolison suhteen, mies onkin sen jälkeen kuivaa lihaa jos nainen vain tahtoo. Suurimmassa osassa länsimaita lainsäädäntö on ajettu sellaiseen paikkaan, että Justitian vaaka ei ole monin paikoin tasapainoisesta kuullutkaan.
Jos nainen esim. tulee raskaaksi, vahingossa tai tarkoituksellaan (nyt ei puhuta yhdessä sovitusta asiasta), hänellä on kaikki vaihtoehdot valita mitä hän tekee (mikä sinänsä onkin oikein kun on hänen kehostaan kyse), mutta miehellä taas ei siinä vaiheessa ole minkäänlaista sanomista mihinkään suuntaan. Oli raskaus toivottu tai ei. Paree toivoa että kohdalle on sattunut tapaus joka on reilu ja oikeudenmukainen eikä pikkumaisempi kuspää jos omat aatteet eivät kulje samaan suuntaan.
On eri asia kohdella jotain töykeästi tai rumasti, kuin hommata tälle reiluin 20-vuoden velkavankeus.
Viranomaiset ovat pääosin naisen puolella kaikissa instansseissa. Jopa siinä tapauksessa että nainen olisi väkivaltainen. "Otatsä naiselta pataan", tai vastaavasti äijä kenttään jos partio tulee paikalle koska onhan se nainen luultavasti pienempikin ja saataa jopa itkeä tirauttaa. Selvä tapaus, mies rautoihin.
Vastaava tilanne jos ero tulisi eteen, etenkin riitaisampi.
Syytteet pahoinpitelystä tai seksuaalisesta väkivallasta lyövät ikuisen leiman ja olenkin viime vuosien aikana muuttanut kantani siihen, että aivan kuten missä tahansa muussakin vakuutuksessa, yhtenä vakuutuksen muotona kannattaa mahdollisuuksiensa mukaan sijoittaa kamerat kaikkiin tiloihin, myös makkariin. Se on sijoitus mahdollisia syytteitä vastaan. Ennakkotapauksia tämän tueksi löytyy kyllä runsaasti.
Oli esim. Keskisen Vesasta mitä mieltä tahansa, olisi hänkin voinut saada asiassa syyttömänä kylmää kyytiä, jos ei olisi ollut kuvanauhoja todistamassa.
Arjen kannalta oma kulutus on minimaallinen. Ruokaan tai elämiseen ei kulu paljon mitään, ruuanlaitto on helppoa ja mukavaa, ostaa vain raaka-aineet ja väkertää jotain kokoon. Eikä sitä yksin tarvitse hifistelläkään, kunhan maistuu hyvälle ja nälkä lykkääntyy.
Ehjissä ja puhtaissa vaatteissa pystyy kulkemaan ilman että uusia kuukausittain hankkii. Pyöräyttää koneen välillä ja silittää tarvittavat samalla kun kuuntelee tai katselee jotain mielenkiintoista.
Hyvät työkalut ja kalusteet kestävät luultavimmin läpi eliniän, osa on jo kestänyt vanhemmilta ja isovanhemmilta asti.
Kasvit nurkissa kasvaa liiankin kanssa, pitää tasaisin väliajoin heittää ylijäämä biojäte kompostiin ellei halua viidakossa elää ja kehittää autonomista kastelujärjestelmää jos haluaa muutakin ehtiä tekemään.
Kun tulee kotiin voi rauhassa huokaista hetken, tehdä sapuska tai syödä tähteet pois ja voi keskittyä johonkin mielenkiintoiseen itsensä kehittämiseen tai hoitaa ylitöitä jos jonkun asian kanssa on erityisen kiire.
Porno on klikkauksen päässä, seksiä yleensä saa jos vain on turvannut selustansa mahdollisia kalastelijoita vastaan. Kondomit on must, ja jos se miesten pilleri vielä saadaan lisätueksi.
Parisuhteen suhteen olenkin tullut siihen päätelmään, että parasta olisi jos käy hyvä tuuri ja nuorena sattuu löytämään jonkun sopivan, rehellisen ja täysipäisen. Että pystyy ikäänkuin kasvamaan osin yhteen, helpottaa asiaa.
Näin myöhemmin huomaa että ilmankin selviää. Lähinnä tuskastuu jos joutuu joidenkin naisten pinnallisia juttuja kuuntelemaan, juurikin sitä paskaa mitä naistenlehdet ovat pullollaan. Muoti, meikit ja taas on joku tuiki tuntematon sisustanut kämppäänsä tai laihduttanut 7,4 kiloa. Oikein mielenkiintoista, haukotus, taidan lähteä nukkumaan.
Välillä on tullut vastaan tapauksia joilla on substanssiakin, mutta lopulta aika harvassa kun katsoo koko kenttää.
Nykymaailmassa toki ulkoa tuleva sosiaalinen paine on hellittänyt, tosin se vaikuttaa vain heikompiin joita toki riittää. Itse olen pennusta asti huomannut että mitä enemmän painetta minuun kohdistetaan, sitä varmemmin pidän pääni, joten moisella ei olisi ollut paljoakaan vaikutusta. Lähinnä hymyilyttää jos kuuntelee esim. joidenkin vanhempien sukulaisnaisten uteluita. Enimmäkseen pidättelee itseään sanomasta että mitä olen kakarasta asti katsonut sinunkin elämääsi ja touhuilujasi, niin ei kiitos. Ajattelin pitää telkkarisarjojen tapaisen tyhjästä polkaistun draaman määrän minimissä elämässäni :)
Esille noussutta Straugnin Karenia kannattaa kyllä kuunnella jos kielikorva taipuu englannin suuntaa. Yksi fiksuimmista naisista jotka tiedän. Erin Pizzey toinen loistava esimerkki joka tuli Karenin kautta mieleen. Molempia voi vain ihailla ja hattua nostaa. Pitävät osaltaan yllä uskoani ihmiskuntaan.
Tuo haastattelu oli aika tylsä ja meni koko ajan sivuraiteille. Nämä oli hyviä, mielenkiintoisia näkökulmia. Ehkä uusiakin.
Olen pitkälti samassa tilanteessa.
Elätän itseni yrittäjänä tekemällä n. 3-päiväistä työviikkoa. Tienestini ovat parin tonnin luokkaa brutto, ja se riittää. Paljon tätä enempää en ole elämäni aikana tienannut. Saan lisäksi säästöistäni osinkoja n. 4 000 euroa/vuosi.
Asun pienellä paikkakunnalla kivalla alueella pienehkössä mutta oikein mukavassa asunnossa. Käyn ulkona kaverien kanssa melko säännöllisesti, ja käyn silloin tällöin säästömatkalla. Minulla on vanha mutta luotettava auto, siistit vaatteet, ja kaikki mitä tarvitsen.
Ne loput kaksi päivää kulutan hyväntekeväisyystoimintaan, harrastuksiin ja itseni kehittämiseen sekä opiskelemalla että opettelemalla uusia taitoja.
Jos kerron oman ikäisilleni naisille (30 ) elämäntyylistäni, he eivät sitä ymmärrä. Jokainen pariskunta jonka tunnen pyrkii maksimoimaan asunnon koon ja muut keskiluokkaiset rahareiät kuten auton ja matkailun. He tienaavat enemmän kuin minä ja vielä jakavat asuinkustannukset, ja ovat silti aina rahapulassa. Naiset kyllä sanovat olevansa vähempään tyytyväisiä, mutta 25-35v naiset eivät pysy sellaisina. Jossain vaiheessa halutaan lisää, ja miestä ohjaillaan/painostetaan/houkutellaan kunnes töitä painetaan 40 tuntia viikko kämpän remppaukset päälle.
Periaatteessa voisin ryhtyä suhteeseen, jos samanhenkinen nainen löytyisi. Mutta en usko että löytyy, ainakaan ennen kuin olen siinä iässä että 40 naiset alkavat kiinnostaa.
Kuka mies jaksaa, haluaa tai pystyy yli kolmekymppisenä enää heittäytymään rakkauden vietäväksi ja ihastua naiseen? Ei asiat tunnu samoilta teininä, nuorena aikuisena, keski-ikäisenä tai vanhuksena.
"Aika moni. Ja ennen kuin taas kerrotte, että nuo miehet ovat vain feikanneet, niin totean, että hyvin ovat siinä sitten onnistuneet."
Niin varmasti jos löytää naisen, joka ei yritä ainoastaan hyötyä miehestä ja suostuu saman tasoisen miehen kanssa suhteeseen. Sellaisia on hyvin vähän.
"Voitko itse verrata, tuntuvatko asiat samoina? So. onko sinulla jo kokemusta siitä, miltä ihastuminen tuntuu teininä, nuorena, aikuisena, keski-ikäisenä ja vanhuksena?"
Kyllä voin. Koetko itse asiat samalla tavalla kuin lapsena tai nuorena, kuten esimerkiksi ulkomaanmatkan, joulun, humalan, seksin? Et varmasti. On minulla ihastumisestakin kokemuksia, mutta kiitos vaan suomalaisille "ihanille" naisille kaikista "mukavista" kokemuksista, niin se on nyt tässä vaiheessa lähes mahdotonta enää.
Jep. Se on lopulta jännä miten vähällä sitä selviää. Itsekin teen vakinaisen vaillinaista viikkoa vapaasta valinnastani ja siitä huolimatta jää säästöön mukavasti. Parisuhteessa eläessa kulutus on jotenkin puoliautomaattisesti toista luokkaa.
Ylimääräisen ajan pyrkii hyödyntämään kehittämällä itseään omien mielenkiintojen mukaan, ideaalina toki että pääsee tekemään juuri mitä haluaa juuri niin paljon kuin haluaa.
Ja välillä voi hyvin vaikka hemmotella itseään hankkimalla sitten vaikka tuonne viinakaappiin jotain parempaa skottilaista tulilientä tai jonkun laadukkaamman vempaimen tms. jos näkee että sille on käyttöä ja jos se on mielellään on vielä sellainen jota ei tarvitse enää koskaan uusia tai josta on hyötyä taitojen kartuttamisessa tahi töissä.
Suhteiden osalta olen osin itsekin havainnut ympärilläni samankaltaista toimintaa. En aina ymmärrä miksi osa esim. miespuolisista kavereista johonkin alistuu, mutta harvahan sitä tekee jotain jos ei tunne siitä jotain takaisin saavansa enkä myöskään ole ollut havaitsevinani että ketään pakolla parisuhteeseen olisi pakotettu.
Joku voi joutua olemaan epämieluisassa työpaikassa koska parempaa ei ole löytynyt ja rahaa on pakko saada, mutta se on hieman eri asia kuin parisuhde. Jokainen tekee omat valintansa ja katuu myöhemmin jos kaduttavaa on.
Itseäni on varmaan ns. suojannut eniten se luonteenpiirre etten ole lahjottavissa, kiristettävissä tai maaniteltavissa jos en itse hommaan halua lähteä ja sen verran jopa viisautta kupolissa että sitä näkee miten todellisuus ympärillä pyörii tarinoiden takana.
Ja kun ei ole tarvetta työntää itseään aivan jokaiseen reikään joka liikkuu vaikka mahdollisuus olisikin, niin on voinut valikoida, niin siinäpä sitä aika suuri siivu monen naisen vallasta meneekin.
Vähiten sitä kaipaa kukkasta käsipuoleen tai viiltoa aseen tukkiin: "taas yksi kaato". Ennemmin laatu kuin määrä.
On sitä satunnaisesti tullut nähtyä ja koettua kaikenlaisia manipulointi-, yllytys-, ja häpäisy-yrityksia. Ovat yleensä suhteellisen läpinäkyviä. :)
Itseasiassa, mgtowiguess, tuo hyväntekeväisyys on kyllä hyvä idea muutenkin. Kohotan hattua, hienoa.
Ihan hyvä antaa yhteisöllekin takaisin jotain jos itsellä kerran on ylimääräistä. Itsellä on tässä myös pyrkimys alkaa tekemään pro bono juttuja mm. ammatin puolesta, kun saa tämänhetkisen elämään kertyneen sumahässäkän tieltä, joka työllistää tälläkin hetkellä osin iltoja myöten.
"Tätitukkakin löytyy"
Onko taas muodostunut uusi palstatotuus? Kuten syntymävuodestanikin :D En ole koskaan kertonut sen paremmin syntymävuotta kuin omien hiusteni pituutta. Hiuskeskusteluihin olen kyllä osallistunut.
Tämä on ilmiönä ihan kiinnostava juttu, siis se kuinka palstatotuudet syntyvät ja jäävät elämään.
Ai niin ja en muuten ole yh ;)
Käsittääkseni tuo kirjoitus viittasi Karen Straughaniin, joka on tätitukkainen yh-kurppa (joskin yllättävän fiksun oloinen sellainen).
...joskin lisään tähän että kirjoituksiesi perusteella 99% varmuudella olet:
- 40+
- feministi
- yh/eronnut
- tätitukkainen
Alfojen maailma on mitä on. Luonnossa parittelu on yleensä väkinäinen tapahtuma.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015092820431763_ul.shtml
Syntyvyyden lasku johtuu aborteista.
Väärin. Aborttien määrä Suomessa on puolittunut 1970-luvulta alkaen (jolloin ne tulivat mahdollisiksi ja niiden määrä oli suurimmillaan).
Mutta niinhän se oli, että kun ätmit öyhöttävät niin faktat ovat perinteisesti vain tiellä.
todellinen syy kansakunnna laskuun on se, että 10 000 syntymätöntä lasta abortoidaan. Laskeppa siitä mitä se merkitsee, kun ikäluokassa syntyy nykyään n. 57000 lasta. Vuosikymmenien saatossa tuosta kumuloituu valtava määrä naisten julmuuksissaan poistappamaa elämää aj suomalaista kansakuntaa.
Jos ei abortoidaisi kansakunta kasvaisi ilman taistelija-YTMien tuottamista kiimavittujen iloksi.
Abortti on feministinen, modernin naisen ehkäisykeino:
"uhutaan kuitenkin yhteiskunnasta, jossa 90% aborteista liittyvät viihdekäyttöön, kuten jälkiehkäisyihin. Kun taas sikiövaurioiden vuoksi tehtiin vain 2,2% (vuonna 2007) ja äidin terveyden ollessa vaarassa ainoastaan 0,5% aborteista!"
http://fundamentti.blogspot.fi/2013/05/abortin-kannattajien-verinen-tekopyhyys.html
Tallainen maailma meillä tuntuisi olevan, tai ainakin nopeasti siihen suuntaan menossa. Veikkaan että aika iso rooli tässä yhtälössä on juurikin tavallisten miesten luovuttamisella, osittaisella tai ajoittaisella sellaisella. Harva onneksi ihan kokonaan luovuttaa, mutta kun kaikki kertoimet ovat häntä vastaan ja seuranhaku on naisten toimesta tehty hyvin epämiellyttäväksi ja vaikeaksi niin pistäähän se miettimään miten tämä yksi ainoa elämä kannattaa käyttää. Juuri siihen miesten sinnikkääseen ja vähän epätoivoiseenkin yrittämiseen koko pariutuminen on perustunut ja perustuu edelleen.
Palstatermejä käyttääkseni olisin varmaan luokassa KTM. Olen siis kaikin puolin keskiverto kaveri. Nettiä en ole käyttänyt seuranhakuun siitten varhaisten nuoruusvuosien, vaikka kokemukset eivät silloin mitään kamalia olleetkaan. Eivät vain johtaneet oikeastaan mihinkään. Suhteisiin olen päätynyt yleensä pidemmän tutustumisen kautta, joten voidaan kai sanoa, etten herätä naisten seksuaaliviettiä ensinäkemisellä. Oikeassa elämässä tehtyisiin aloitteisiin olen poikkeuksetta saanut pakit oli sitten kyse tutummasta tai tuntemattomammasta naisesta.
Tulen ihmisten kanssa hyvin juttuun ja viihdyn sosiaalisissa menoissa aina tilaisuuden tullen. En siis ole erakoitunut, vaikka viihdyn yksinkin. Mutta edellä kirjoittanut on oikeassa siinä, että naisen etsinnän suhteen olen aika lailla luovuttanut. Enkä ehkä ole aiemminkaan kovasti etsinyt, sillä kiinnostun kenestäkään suhdemielessä todella harvoin ja ilmeisesti minusta kiinnostutaan vielä harvemmin.
Se, että panostaisin sieluni vaikkapa sadan naisen lähestymiseen siinä toivossa, että tapaisin sen yhden ainoan ei oikein tunnu houkuttelevalta. Sellainen on todella kuluttavaa henkisesti. Tämä deittailemattomuus sitten kompensoituu työnteolla ja harrastuksilla. En ihan tällaista tulevaisuutta arvannut, vaikka en mikään naistenmies ollut nuorenakaan. Jossain vaiheessa haaveilin perheestä ja lapsista, mutta nekin haaveet alkavat olla tässä iässä jo mennyttä elämää.
"Suhteisiin olen päätynyt yleensä pidemmän tutustumisen kautta, joten voidaan kai sanoa, etten herätä naisten seksuaaliviettiä ensinäkemisellä. "
Monet naiset myös haluaa tutustua ennen kuin ottavat miehen sänkyynsä, vaikka mies viehättävä olisikin. Useammin käy itselleni niin, että seksuaalisesti herättävä mies on luonteeltaan tai ajatusmaailmaltaan sopimaton, niin jää sitten panematta, vaikka fyysisesti kelpaisi.
Ätmit varsinkin helposti liioittelevat fyysistä kelpaamattomuuttaan ja aliarvioivat henkisen puolen merkityksen.
Olet oikeassa ja minusta näin on hyväkin. En itsekään hyppäisi tuntemattomien kanssa sänkyyn. Henkinen puoli korostuu omassakin seuraelämässäni. Ihan jo ystävien tasolla.
Jossain vaiheessa tutustumista kuitenkin yleensä tulee vaihe jolloin seksuaalisen kiinnostuksen merkkejä voi olla nähtävissä. Vaikkei vielä peiton alle mentäisikään, niin esim. hakeudutaan lähelle tai kosketellaan tahattomasti.
Pointti oli kai kuitenkin se, että kuljen sitten missä vaan, niin saan olla ihan rauhassa itsekseni. En ole sen näköinen, että naiset tulisivat juttelemaan edes muuten vaan. Olen ja olen ollut aika monenlaisissa ympyröissä mukana ja sama on toistunut kaikkialla. Silloinkin, kun olen yrittänyt päätellä naisten kehonkielestä ja eleistä kiinnostusta, olen saanut pakit. Ja sitä ei vaan sitten pidemmän päälle jaksa. Selkeästi olen vääränlainen tai teen toistuvasti jotain väärin, mutta ulkona kuvioista olen joka tapauksessa.
Tuollainen se on trendi maailmassa. Jos ihmiset vapautuvat ajatuksesta, että parisuhde ja ydinperhe on jonkinlainen normi, jota pitäisi tavoitella, niin henkisesti helpompaa kaikille. Parisuhde ja ydinperhe on kehittynyt taloudelliseksi perusyksiköksi. Parisuhteen pitäisi toimiakseen olla sellainen, että kumpikin osapuoli kokee hyötyvänsä siitä ja nykymaailmassa tämä toteutuu varsin harvoin.
Aina löytyy huoria jolta saa halvalla pillua.
Sellaisen spermarännin voisi käydä täyttämässä joka olisi -50/70% punalaputettu.
Muuten ei ole hinta / laatu-suhde kohdallaan. Siihen asti tatin takominen on parempi vaihtoehto.
Mistä muuten näitä ylipäiväyksen / punalappu pilluja olisi saatavilla ?.
Hot lips tai joku vastaava pornokauppa,ehkä netistä löytyy tarjouksia fleshlighteista.
Usein naiset tekee lapsen jonkun paskan kanssa ja sitten yhteiskunta elättää sen lapsen ellei nainen löydä miestä elättämään.
Onneks naiset alkaa jo synnyttää neitsyinä, eli pian ilman pillua ei jää vain ätmit vaan myös alfat. Voitte paneskella keskenänne kun naiset ei halua tuollasia sikoja elämäänsä.
http://www.stara.fi/2015/09/28/neitsyeiden-raskaudet-yleistyneet-nopeasti/
Moni ei halua pariutua koska nykyisin maailmassa on parempaakin tekemistä.
YTM:n maailmassa on paljon kaikkea kivaa. Ja koska naisia riittää, ei ole tarvetta pariutua. Naisten edut saa ilman panostuksia. Näinollen YTM ei joudu käyttämään taloudellisia resurssejaan naisiin, vaan voi nauttia elämästään. Ja tämä taas lisää naisten saantia jne.
Toista se on KTM:llä, jotka panostaa paljon saadakseen ja pitääkseen naisen.
Ja sitten tietty naisia saamattomat ätmit, joiden kannattaa täysin unohtaa naiset ja panostaa vaikka nettipornoon ja työskentelyyn pakolaiskeskusten taistelija-YTMien eteen.
Ei tämän ennustamiseen tiedemiestä tarvita, havaintokyky riittää. Yksi aukko ennusteessa on. Yhteiskunnalta loppuu maksukyky, samalla loppuvat hyvin tienaavat naiset. Yksityinen sektori maksaa palkkoja suorituskyvyn mukaan.
Juuri näin. Kun hyvinvointivaltio romahtaa taistelija-YTMien maahantuottamisen seurauksena. Saavat kiimavitut täytettä, mutta samalla kiimavittujen kuvitteelinen korkea koulutus ja ura onkin pelkkää velalla ostettua femakkounelmaa.
Naisen tason määrittää siis nuoruus ja kauneus.
Paljon luettavaa.
Ennen näitä ei tehnyt mieli lukea koska tuli paha mieli mutta nykyään tavallaan lohduttaa että tää on joku isompi yhteiskunnallinen ongelma enkä ole vain yksinäinen kummajainen.
20 vuotiaaks asti olin ihan normaali. Oli harrastukset, kaverit, lukio, muutama lukioparisuhde jne. Sitten kaikki vaan katosi ja olin kotona masentuneena 25 vuotiaaksi asti.
En samaistu mihinkään, en "nörtteihin" koska en juuri pelaile tai istu koneella tai tiedä ylipäänsä mitään hienoja tietotekniikkajuttuja.
Seksi kelpais, parisuhde ja perhe kelpais viel enemmän mut eniten haluaisin vaan paikan mihin kuulua. Tarkoituksen. Yhdenkin ystävän.
Ehkä vielä enemmän sinua lohduttaa se, että naimisissa olevat miehet kadehtivat osaasi, minä ainakin.
Nuorten miesten pahoinvointi lisääntyy ja lisääntyy, eikä siitä puhuta mitään, koska feministinen maa. Itse menetin kyvyn opiskella ja tehdä työtä, koska naisettomuus kalvaa itsetuntoa ja vie elämältä pohjan.
Itse olen nuori, raitis, urheilullinen, kohtalaisen hyvännäköinen ja tyylikäs, romanttinen, syvällinen, mutta en ole saanut vuonna 2015 yhtäkään naista kahville. Verrataan tätä muutaman vuoden taa, jolloin sain kahvikaverin joka toinen viikko.
Kun mies ansaitsee rakkautta, eikä sitä saa, on vain keskityttävä elämästä nauttimiseen harrastusten kautta, ettei masennus vie. Pahinta on se, miten ilkeitä naiset ovat, ja kateus siitä, miten naiset ja ne mallimiehet saavat mitä ikinä haluavat.
Naiset eivät tosiaankaan ole sisäisesti yhtä suloisia kuin ulkoisesti, se on ollut ikävä todeta. Muistakaa, että geeneillä ei ansaita mitään, vaan teoilla ja käytöksellä.
Kannattaa alkaa vetämään viinaa. Kännissä kiimavitun saanti on helpompaa kuin selvänä. Ja ätmeille tiedoksi, ei ole olemassa mitään rakkautta, on vain kiimaa.
Ei TOD pidä yhtään paikkansa. Ulkonäöllä ansaitaan tässä mailmassa kaikki. Kaverit, työpaikat ja kumppanit.
Terv. Työtön, ruma ja kumppaniton, mutta realistinen, ahkera ja mukava naikkonen
Ei se aivan noin suoraviivaista ole, vaikka osittain totta onkin. Ulkonäkö avaa monia ovia jotka pysyvät muuten lukittuna.
Mutta, eipä esim. parisuhteen suhteen ketään voi pakottaa yhteen ei-mieleisen henkilön kanssa, vaikka kyse olisikin vain ulkonäöstä. Ei se vain toimi. Jos ei joku viehätä niin ei vain viehätä.
Asiassa vaikuttaa taustalla luultavasti myös biologiset seikat, eli symmetria ja sopusuhtaisuus ja ns. "kauneus" viestii yleensä ulospäin samalla myös terveydestä ja hyvistä geeneistä. Vaikka se ei aina paikkaansa pitäisikään, usein kyllä ja osa näistä kulkee meillä alitajunnassa tiedostamattomatta.
Ja juuri naisilla ulkonäkö on yleensä ollut tärkeimpiä aspekteja, koska miehen tehtävät ovat olleet lähinnä ruumiillisemmat toimet kuten suojelu ja ruuan hankinta, eli resurssit.
Julmana ja kylmänä jatkuu maailman meno.
ihminen on kuin karkki kaupassa 1 maistuu mutta vapaus maistaa keikkea hyllyssä mikään lopulta ei maistu miltään.kaiken mailman vapautamisesta katoaa raja aidat josta tavoite ja lopulta määränpää katoaa sitten vapautaminen tekee ihmisen yksinäiseksi kun toista ihmistä ei tarvita eikä tapaa missään.
Sehän on vaan hyvä että ihmiskunta säätelee syntyvyyttä. Maapallo on nyt jo ylikansoitettu, kestävyytensä rajamailla.
Aimmin sodat ja taudit tappoi knsaa, nyt lääketiede on niin edistynyt ettei suurempia epidemioita pääse leviämään..
Isopmaa sotaakaan ei pystytä järjestämään vaikka yritystä löytyy. Toinen maailmansota tappoi arviolta 60-70 miljoonaa ihmistä. Sen seurauksena 50-70 luvulle jatkunut kysyntä ja täystyöllisyys siivitti nyttemmin kustannuskriisissä olevan hyvinvointiyhteiskunnan.
Valitettavasti meitä on jo liikaa joten hyvä niin jos syntyvyys laskee..
En ymmärrä tuota Alfa-teoriaa ja joidenkin miesten selipaattia, naimisen puutetta.
Itselläni on ollut tuuria sensuhteen on naisia yllin kyllin. Viiskymppiset naiset soittelee ja pyytää panolle niin etten meinää ehtiä joka kutsuun. Mutta kyllä he odottaa kiltisti vuoroaan. Vielä sperma on riittänyt jokaiselle halukkaalle, sperma on tärkeä voide naisen emättimeen. Se sisltää monia tarkeiä hivenaineita kuten seleeniä,jne.. Se pitää emättimen kosteanan ja vireessä yhdyntää varten.
Nyt puhutaan nuorista naisista eikä viiskymppisistä.
Riittääkö sinulle 20-22v naisia pantavaksi mielin määrin?
joo, ei me keski-ikäiset naiset enää lissäännytä. Ja hyh helvata, et kehtaat oikeesti vehdata mummojen kanssa -sairasta.
Roboerotiikka korjaa tämän vinouman. Miehet voivat eriytyä täysin naisista roboerotiikan avulla. Naisethan ovat vain "miestenvälisen kisan" palkintoja ja mittari. Kun konekumppanit voittavat perusnaiset sosiaalisen ja seksuaalisen kanssakäymisen tasossa ei miehillä ole naisissa enää mitään tavoiteltavaa.
Tulevaisuudessa nähdäkseni aletaan tehdä ns. vanhemmuussopimuksia joissa kaksi sinkkua tekee yhteisen sopimuksen ja periaatepäätöksen jälkikasvusta ilman että edes yrittää olla yhdessä. Tätä varten voisi rakentaa kokonaisen asumiskompleksin kahdella yksiöllä jotka ovat yhdistetty yhteiseen leikki/oleskelutilaan ja lapset palloilevat vanhempiensa välillä jotka elävät omaa elämäänsä erillään.
Hyvä, realistinen visio. Komppaan täysin.
ainakin Suomessa noin. tulevaisuudessa tulee ehka kommuuni suhteita. ellei tule laki jossa tuokin kielletaan. tuleekohan Suomesta pullukoiden naisten maa?
Ei vaan Suomesta tulee islam-valtio, jossa teidänkin lapset avioituvat muslimin kanssa ja tekevät heille kansoittain lapsia maailman valloitukseen. Ikävää, mutta totta. Ainoa hyvä asiassa on se, että tämän sukurutsaisen kansan veri sekoittuu terveemmäksi, ainakin perinnöllisten sairauksien osalta.
Ei vaan Suomesta tulee islam-valtio, jossa teidänkin lapset avioituvat väkivaltaisen apinan tasolla olevan muslimin kanssa ja tekevät heille sukupuolisella väkivallalla kasoittain lapsisotilaita maailman valloitukseen. Ikävää, mutta totta. Ainoa huono asiassa on se, että tämän jalosukuisen kansan veri sekoittuu sairaammaksi, ainakin mielenvikaisten terroristien osalta.
Näin naisena vaikuttaa todella hyvältä sävellykseltä. Ainoa miinus voi olla yksinäisyys.
Luin itse muutama vuosi sitten naisten kylästä jossain päin maailmaa. Täällä naiset asuivat keskenään ja kutsuivat välillä miehet harrastamaan -that's it. Lapset hoidettiin naisten kesken ja kumppanuus oman sukupuolen edustajien kanssa oli hyvinkin toimivaa. Ei mitenkään yllätys. Tämä tapa elää jos toteutuisi Suomessakin, syntyvyyskin saataisiin nousuun.
Tätäkään yhteiskunnallista muutosta tosin ei tarvitse nyt tehdä, koska pakolaiskiintiöitä nostetaan tuntuvasti. Näin syntyvyyskin meillä kasva jo lähivuosien aikana. Islam leviää näin hurjaa vauhtia, kun muslimit vanhassa maailman kuvassaan vielä sentään lisääntyvät.
Joten olemme pelastetut. Ja näin "mahona" naisena ei tarvitse pelätä mihin tulevaisuuteen omat lapset jättää, kun niitä lapsia ei tulekaan :)
Tuon alfa-teorian ovat keksineet alasarjan miehet, jotka kuvittelevat saavansa sen alfanaaraan. Joten teoria on jo alkujaan ihan vesitetty :)
Vielä mukavampaa on tiedostaa se tosiasia, että nykyisistä 1-5 vuotiaista n. viidennes ja tulevista lapsista n. kolmannes tulee avioitumaan muslimin kanssa. Tehkää vaan niitä lapsia...
Sommoistahan se on eläinmaailmassakin alfa saa kaiken muut ei mitään.
Hyvä ketju ja keskustelu, vaikka tekeekin surulliseksi. Eihän se ole oikein, että varsinkin nuoret, parikymppiset miehet ovat noin ulkona kaikista parisuhde- ja seksikuvioista. Ilman noita kokemuksia he eivät myöskään koskaan opi tajuamaan naisia ja vihan ja katkeruuden kierre on valmis. Itse olen tietysti jo kurppa, takana pitkä ja epäonnistunut avioliitto, mutta ainakin olen saanut sen kokea. Olen samaa mieltä siitä, että tässä iässä pariutuminen on ihan eri juttu kuin nuorena ja lapsettomana. Minun ikäiseni voivat olla ilmankin, koska kokemusta on jo. Mutta nuorten ei pitäisi elää keski-ikäisten elämää, ei vielä.
https://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU&feature=fvw
Kenen luulette olevan lapsenne kumppani 20 vuoden kuluttua?
Huolestuttavinta on miettiä mitä tästä seuraa.
Uskon että, tulevaisuudessa ei länsimaalaisella ole paljon valtaa päättää enää asioistaan, saati siitä miten lapsen tekee... Jos jo 20 vuoden päästä Ranska on täysin islam-valtio, on Suomen edustajissakin jo suurin osa muslimeja.
https://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU&feature=fvw
Tämähän ei ole miesten ongelma. Ongelma tulee kohdistumaan naisiin. Ja naiset ovat itseasiassa halunneet kiimavittunsa kostuvuuden perusteella kutsua vieraslajikkeet kylvämään satoa. Joten, eipä ole tämä ongelma, vaan naisten halu;)
Huolestuttavinta on se tosiasia, että muslimien syntyvyys ei vähene. Ranska syntyvyyslukujen perusteella jo 20 vuoden päästä islam-valtio. Missä Suomi menee silloin? Pelottavaa onkin miettiä mitä länsimaistunut kulttuuri on saanut aikaan kun islam levittäytyy tämän seurauksena maailmaan kuin rutto.
Suominaiset antavat kiimavittunsa taistelija-YTMien käsittelyyn. Ovathan naiset vapautuneet ja femakoituneet. Ja näinollen suominaiset synnyttävät uudet islamistiset sukupolvet hallitsemaan maata. Tämä ei todellakaan ole kantasuomalaisten miesten ongelma.
Niin, mihin me niitä kantasuomalaisia miehiä enää tarvitaan... ?
Tuo että vain vahvin siittää ei pidä paikkaansa eläinkunnassakaan, muutenhan kaikki olisivat sisäsiittoisia älykääpiöitä. Eläimistä moni heikompi yksilö luikki pykälään samalla kun vahvemmat pullistelevat keskenään, naaraat ovat oppineet pitämään vähemmän älämölöä ettei alfa-apina huomaa.
Kyllä jos katsoo omaa lähipiiriä, ne jotka olivat jo peruskoulussa suosittuja ja/tai kauniita ovat avioituneet ja tehneet lapsia. Me jo koulussa syrjäytyneet erikoisemmat, tai vähän hiljaisemmat tai lukutoukat emme ole päässeet elämään vieläkään kiinni. Tämä nyt vaan otos yhdestä porukasta.
Tämä on aivan totta!
mulla sama juttu. ekana koulussa sai kuunnella ikäisteni poikien vittuilun. ja nyt aikuisena jouduin pettymään kun naiset vittuilee mulle samalla tavalla. hieno elämä!
Ei ole nuorien vika,että ovat usein kyynisempiä ja elämään kyllästyneempiä kuin vielä kuusikymppiset jotka vielä unelmoivat ja rakastavat romantiikkaa. Nykykulttuuri on tehnyt parhaansa hävittääkseen kaiken romantiikan, hyvät tavat, käyttäytymismallit sukupuolisuuden alalla joten kyllästyminen näkyy. Eritoten ihmisen sukupuolisuuteen ei kuulu erinäisten paineiden ja mallien omaksuminen. Kielessä näkyy myös että on omaksuttu positiivisten hienojen ilmaisujen tilalle sellaisia kuin "hoito, naiminen,pano,exä",jne. Ovat kovin tökkiviä ilmaisuja eivätkä herätä mitään mukavia vireitä. Eräs iltalehtijulkaisee joka numerossaan jatkokertomusta jossa"Penis" on ehtymätön aihe.
Ei auta muukuin kohottaa suomalainen nyrkki. Nyrkki joka polkee ja alistaa kiimavittunaisen henkiseen alemmuudentilaan, ainoa vastaus mitä naine enää voi antaa on "kyllä, kiitos"
Kun tämä nyrkki ekana tuhoaa alfa miehet, ja saavuttaa lopultta nykyiset alfojen siivellä elävät pintaliitäjänaiset. Se tuo kärsineen b-miehen asaitsemalleen valtaistuimelle.
Se nyrkki tuhoaa koko suomen perustuksiin lisätyt syöpäsolut, palauttaa suomen perustilaan. Iskee kaikenlaisen juhlimisen ja glamourin takaisin kuvitelmiin. Se nyrkki iskee sipilää poskeen.
me hoitoon...psykiatriseen sellaiseen... ei enää tervettä tekstiä.
Näen vain tulevaisuuden jos olisin randomi sivulla näyttämässä penistäni tai ahdistelemassa naisia kadulla sexuaalisesti sen toivossa että joku suostuisi seksuaaliseen kanssakäymiseen ja jatkaisi suhdetta siitä. En hae tälläistä mutta tähän aikaan yöllä energia kihelmöi telepaattisesti ilmassa minä tunnen sen. Naisia on vaikea saada. Kihelmöinti on myös melko kyberturvatonta ja tälläisen toiminnan kanssa saa pelätä joutua hankaluuksiin. Jos lähestyy naisia ja juttelee niin minua halveksitaan tavasta miten lähestyn tai jos nainen osoittaa mielenkiintoa minua kohtaan niin tunnen halveksintaa silti. En tunne vapautta. Olisin todella onnellinen jos saisin naisen ketä osoittaisi läheisyyttä minulle ja voisin olla rauhassa ilman halveksimisen tunnetta. Tunnen itseni todella syrjäytyneeksi ja minulla on kova halu saada naisen seuraa. Naisia on myös tarjolla mutta olen rakastunut yhteen naiseen enkä näe tarjolla olevia naisia mitenkään mahdollisina minulle ja vaikka olisivat niin en kykenisi koska oma aloitteisesti koska olen todella rakastunut yhteen naiseen.
Mitä jos surffaisit netissä ja etsisit kunnon netipornoa. Suominaiset antautuvat taistelija-YTMeille ja synnyttävät uudet islamistiset sukupolvet. Näinollen ätmien ja ktämmien on turha enää haaveilla mistään "romantisesta rakkaudesta". Sellaista ei kertakaikkiaan ole. On vain puhdas islamistinen Suomi;)
Islamistinen Suomi on kiimavittujen toive ja unelma. Nainen näet haluavat tulla alistetuksi ja käskytetyksi, myös seksuaalisesti. Islamistit ovat YTMejä, kantasuomalaiset miehet saakoon tyydytyksensä nettipornosta;)