Kohteliaat pakit, miten?

Sanot vaan jotain tyyliin että "No ehkä oli pönttö vastaus mutta pöntöllä vastauksella tarkoitin ettei meillä ole mitään yhteistä joten toivottelin vain menestystä jatkoon, sekä sinulle että minulle" ja se siitä. Vihapostista ei tarvitse välitää jos sellaista tulee. Asia on tuossa yksiselitteisesti sanottu, et ole jollekin anonyymille mitään enempää velkaa kuten ei hänkään sinulle. Joskus on näitä raivopäitäkin mutta ei niistä tarvitse masentua. Eikä suostua johonkin mihin ei haluaisi. Jos minä olisin suostunut niin olisi jo 3 kertaa ollut ihan väärän naisen kanssa ja katunut ja eronnut jo 3 kertaa (siis nettideittien takia) :)

Naisellekkin asian voi ilmoittaa suoraan.. Kiitos, et ole sitä mitä haen.
Ei siihen tarvi raamattua vääntää ja pieni perustelu on tietysti paikallaan.. harrastukset liian erilaiset, liian pitkä matka, liikaa jotakin..tai että keskustelet jo nyt viiden kanssa, joten et pysty tällä hetkellä keskittymään kunnolla jokaiseen..
Onhan näitä, mutta yksinkertaisesti ja päättäväisesti..äläkä sitten souda ja huopaa, vaan kerralla selväksi.
Se on kivutonta, eikä vie kummaltakaan turhaa aikaa..

Kyllä tajuaa myös vaikenemisen.

Miksei miehet voi kohteliaasti sanoa ei-kiitos?
Onhan se nyt NIIN paljon parempaa käytöstä kuin katoaminen?
Miten sitten puhua vaikeista asioista, jos kohtelias ei- kiitos ei onnistu?

Minusta oli herrasmiesmäinen käytös saada viesti jossa mies totesi etten vastannut hänen ulkonäköodotuksia tai oli just sillä hetkellä useamman naisen kanssa keskustelu käynnissä tai kiittää viestistä ja toivottaa hyvää jatkoa.

Itselleni olisin toivonut samaa vastausta, minkä itse lähetin muille:

"Kiitos viestistäsi, en valitettavasti näe, että meillä olisi riittävästi yhteistä. Toivottavasti löydät etsimäsi!"

Tai jotain tuohon tyyliin. Jos joku olisi vastannut toistamiseen, mitä ei tainnut tapahtua viimeisimmällä nettideittailuyrityksellä, olisin vain jättänyt vastaamatta enempää ja poistanut viestin, koska tuon jälkeen ei ole velvollisuutta alkaa selitellä mitään.

Ei epäkiinnostaville eikä varsinkaan epäkohteliaille mitään tarvi vastata, kyllähän sen fiksummat siitäkin tajuaa, hiljaisuus = ei kiinnosta. Myöskään et ole velvollinen selitteleen mitään syitä miksei kiinnosta. Vasta sitten jos on pidemmän aikaa jo viestitelty, ja jopa nähty, on tietysti kohteliasta ilmoittaa ja toivottaa hyvät jatkot jos lopettaa kirjottamisen.

Menee nyt ehkä osittain ohi aiheen, mutta mietin tuota aloittajan vastausta tälle eräälle.

Eikö ainakin pääsääntöisesti ole niin, että oppilaat siirtyvät alakoulusta suoraan yläkouluun ilman mitään erityisiä hakumenettelyjä? Käsittääkseni ainoastaan silloin, jos haluaa johonkin tiettyyn kouluun (siis muuhun kuin mihin tavallisesti menisi) tai hakee johonkin painotettuun yms. sellaiseen opetukseen, on olemassa erikseen haku.
Vai olenko ihan väärässä?
Eli oliko aloittajan vastaus tosiaan hieman pönttö? Ei se silti tietenkään muuta sitä miksikään, että naisen vastaus oli tosi epäkohtelias ja omalla tavallaan pönttö.

No ei ollut.Hyvin selkis asian ydin.Ei,en,millään ymmärrä kuinka voi antaa kohteliaasti pakit,teet sen sitten niin tai näin,aina loukkaantuu joku.Jonkun on uhrauduttava

Kysymys on siitä, että naiset välttelevät yhteydenotossaan sitä, että olisivat kauhean kiinnostuneita - ja vain siltä varalta etteivät pettyisi torjutuksi joutumista.

Happypanceke.fi sivustolla on kolme erilaista, jotka ovat selvästi eri tasoisia. Ensin on ¨tykkää esittelystä¨, mikä minun mielestäni ei tarkoita vielä mitään lähestymistä. Sitten on "flirtti" ja vielä normaali viesti.

Kerran sitten tykkäsin naisen esittelystä, mutta tavoitteemme olivat niin erilaiset ettei tullut mieleenkään lähestyä naista. Painoin kuitenkin "tykkää esittelystä" nappia. Nainen vastasi, että kiitos yhteydenotosta, mutta olemme liian erilaisia, mutta toivottavasti löydät etsimäsi". Vastasin sitten tähän, jotenkin että "totta kai ollaan erilaisia, sehän selviää jos lukee profiilit. Hänen profiilinsa oli vaan hauska. Jos olisin halunnut lähestyä, olisin lähettänyt viestin"

Naisten viestit on yllättävän usein luokkaa "moi mitä kuuluu" ja "mitä olet puuhannut tänään". En oikein näe tätä minään muuna kuin suojautumisena.

Toisaalta olisi mukava tietää, mikä on se erottava tekijä, miksi toinen ei halua viestitellä. Itsensä suhteen jokainen on vähän sokea. Ei siitä pitäisi loukkaantua, vaan ottaa opikseen.

...naisena sanoisin, että riittävän suora vastaus kajoamatta henkilökohtaisuuksiin riittää. Kohteliaasti olet yrittänyt ja jos ei se riitä, niin meissä naisissa on vikaa...
Ja jos liikaa selittelee, niin aina meissä on niitä, jotka pohtivat, että josko sittenkin ja tuhlaavat aikaa turhaan ja voi mennä monta hyvää tilaisuutta "ohi suun" ;)

Tuollaisella minä asian toimitin:


"Katselin kuvista, että sorja on nainen :-) Sinulla taitaa olla myös koira? Minun on hyvissä ajoin todettava, että en ole oikein eläinihminen. Lapsilla on koiria ja kissoja, ja kun lauma tänne Xxxxxxxxx paukahtaa, minulla on välillä sietämistä otusten kanssa. Koiran- ja kissankarvaa saa nyppiä joka paikasta monta päivää. Sinänsä minulla ei ole eläimiä vastaan mitään, mutta en vaan jotenkin ole koskaan niihin varsinaisesti kiintynyt.

Lappikaan ei kuulu minun unelmiini, kuin korkeintaan kunnon ruskan aikana valokuvauksellisesti. Olen, niinkuin jo taisin mainitakin, enemmän kaupunkilaisluonne ja viihdyn katuvalaistussa ympäristössä paremmin kuin mökeillä. Itselläni ei ole kesämökkiä, vanhempien mökillä kävin joskus harvakseltaan saunomassa. Lomakohteinakin minua kiehtoo enemmän maailman metropolit kuin esim. aurinkorannat.

Minä olen myös hakemassa mahdollista kumppania tästä lähiseuduilta, koska on mukavampaa viettää aikaa ihmisen kanssa, sen sijaan että istuu auton ratin takana. Nuorempana tykkäsin kyllä ajamisesta, mutta nykyisin se on aika puuduttavaa touhua. Xxxxxxxxxx on kuitenkin aika kaukana Xxxxxxxxx.

Minä haluan olla sinulle aidosti rehellinen, ja toivon ettet loukkaannu tai pahoita muutenkaan mieltäsi, mutta miinusta tuntuu, että meillä on jo lähtökohtaisesti asioita jotka ei oikein ns. natsaa.

Haluan joka tapauksessa toivottaa sinulle mitä parhainta syksyä ja loppuvuotta, ja toivon että polullesi sattuu myös ihminen, jonka kanssa löytyy yhteinen sävel."



Vastaukseksi sain myös ihan asiallisen ja ymmärtävän viestin, eli lienen hoitanut asian oikealla tavalla. Itse kannatan ehdottomasti jonkinlaista perusteltua viestiä myös pakit-tilanteessa, puolin ja toisin. Ihmisiähän tässä ollaan, ja oletusarvoisesti ihmiset ansaitsevat jonkinlaista kunnioitusta. Jos pakkien kohde on selvästi kaiken mielenkiinnon ulkopuolella, ei toki tarvitse runoilla pitkiä tarinoita, mutta kohteliasuutta ei silti kannata uohtaa.

Taidan olla kyl tosi pahasti blondi kun en tajuu en yhtään tätä sun esimerkkiä.
Pakeista en tiä ku en oo ikinä saanu.

Mitä tarkoitat sillä, että se on pahinta mitä NAISELLE voi tehdä? Kyllä miehet pettyvät ihan yhtä lailla, jos saavat pakit.
Mutta kysymykseen vastaisin oman kokemuksen pohjalta, että tärkeintä on 3 asiaa.
1. Ilmaise asia selvästi. Älä kiertele ja kaartele niin, että naiselle jää epäselväksi onko hän saanut pakit vai ei.
2. Älä ole vihainen. Naisen kiinnostuksen osoitus ei ole rikos, eikä mikään loukkaus sinua kohtaan, vaikka nainen ei olisi mielestäsi viehättävä.
3. Älä anna pakkeja, jos nainen ei ole selvästi ilmaissut olevansa kiinnostunut. Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin saada pakit mieheltä, jota en ole edes yrittänyt ja joka vain luulee, että olen kiinnostunut hänestä.
Tämä siis ihan yleisesti ottaen, ei vain netissä.

Ei mitään turhia kohteliaisuuksia vaan tasa-arvon nimissä samat vastaukset myös näin päin, mieheltä naiselle: "Fuck you, vedä käteen, vieläks sä oot siinä hei koska mä nään sut kaiken aikaa, häivy!!!!!!

Olen nainen ja huomannut, että joka ikisistä "kohteliaista pakeista" tulee vain aivan uskomatonta ilkeilyä takaisin. Olen sitä mieltä, että on parempi olla vastaamatta mitään epäsopivilla tyypeille oli sitten mies tai nainen kuin jatkuvasti ottaa aivan törkeää ilkeilyä niskaansa. Itseä ei ainakaan loukkaa vähimmässäkään määrin se, jos joku johon olen ottanut yhteyttä, ei vastaa. Ehkä minä en täytä hänen kriteeristöään ja sillä selvä. Mikä minä olen hänen naismakuaan arvostelemaan, sillä jokaisella on oikeus joko vastata tai olla vastaamatta. Ei maailmani siihen kaadu, jos ei minulle vastata. Ihmisessä on jotain vikaa, jos ei kestä pakkeja. Ei pitäisi edes deittailla, jos ei kestä sitä tosiasiaa, ettei kaikkia voi koskaan miellyttää.

Minulle on ystävällisen ei kiitoksen jälkeen vastattu mm. että olen harvinaisen miehenkipeä, kun sanoin että läheisyys on minulle tärkeää ja juuri sen vuoksi en halua kaukosuhdetta (ja mainitsen myös profiilissani, etten etsi kaukosuhdetta - silti tulee koko ajan viestejä ties mistä jumalan selän takaa). Elämäntilanteeni on sellainen, etten töiden ja opiskelujen vuoksi jaksa vapaa-ajalla matkustella enää ylimääräistä (viestin lähettänyt asui noin kahdensadan kilometrin etäisyydellä omasta kotikaupungistani).

Kun saisikin reilut pakit. Viestittelyn, tapailun ja ihastumisen toitottelun jälkeen jää silti tunne, että taitaa olla muitakin kohteita. Asiasta kysyy ja yhdellä sanalla asia olisi selvinnyt. Seuraavana päivänä tulee vahingossa paljastava viesti, joka olikin tarkoitettu toiselle. Voihan sitä aina ihastua toiseen. Olisi vain kun kysyttiin vastannut rehellisesti ja asia olisi ollut sillä selvä. Ilmoitin vain että taisi viesti tulla väärään numeroon ja hyvää jatkoa. Jäi todella huono fiilis.

Ottaako huora puuroa, vai soitanko heti taksin ?

Hyvä tapa on ignoroida koko tapaus ja puhua muiden kanssa ihan muista asioista ja hymyillä. https://www.youtube.com/watch?v=Uv_7cYRavIQ

Voi voi! Taas tällainen onneton avaus. Olin itsekin töissä vastaavassa talossa ja aina jonkun piti keksiä jotai, millä provosoida keskusteluja.
Kuten näette, täällä sama meno jatkuu. Jos luette tämän, niin jatkossa vastatkaa "ei onnistu toimitus" Joku joutuu oikeasti miettimään miksi palkkaa saa :)

Tuohon aloitusviestiin ei olisi kannattanut vastata mitään, kun mitään ei kysyttykään. Pakitusviesti oli sinänsä ok. Hyvä pakitysviesti on lyhyt, kohtelias ja yksiselitteinen, ja mielestäni tuo viesti täyttää ehdot.

Jos kysytään, että kiinnostaako, niin voi vastata, että ei kiitos. Usein vastaamattomuus on kumminkin parempi kuin perustella miksi ei kiinnosta. Perustelu voi loukata. Ja miehet usein jäävät inttämään, vaikka olisi ihan selvää, että ollaan toistemme hakuehtojen ulkopuolella. Esimerkiksi "ikä on vain numeroita" -tyypit molempiin suuntiin ovat vaikeasti karistettavia. Sitten lopuksi on pakko blokata tai sanoa pahasti.

Jos on olemassa jokin loukkaamaton perustelu, esimerkiksi että on just menossa treffeille tai toinen on väärältä paikkakunnalta, niin sen ehkä voi sanoa. Muuten kannattaa olla vain kokonaan vastaamatta.

Lisäksi nykyään kun on viestirajoitus, niin jokainen ymmärtää vastaamattomuuden. Se ei ole henkilökohtaista loukkaamista vaan säännöistä johtuvaa. Jos on vaikka itse tehnyt jo viisi aloitusta, niin ei vain voi enää vastata kellekään.

Jos olen saanut pakit niin olen enemmänkin arvostanut suoraselkäisyyttä ilmaista, että olemme sen verran erilaisia ettei kannata tavata. Enemmän ärsytystä aiheuttaa sellainen turhan roikottaminen. Soitan huomenna.... ei soitakkaan, treffejä siirretään ja siirretään kunnes sitten tuleekin selitys, että ei kiinnostakkaan.
Pahinta on sellainen, että jos pääsee tapaamiseen asti. Esitetään kiinnostunutta. Ladellaan valheita suhteen ylläpitämiseen. Ja jäädään odottamaan, että se toinen tekee sen likaisen työn ja lemppaa. Siihen mennessä on tehnyt toisen elämän monella tapaa vaikeaksi. Kun huomaa tulleensa totaalisen peyetyksi ja siihen reagoi niin saa vielä päälle kuulla, että on itse vaikka mitä... no tämmöisellä ei varmaan kaikki muumit ole laaksossa.

Itse olen pakit antanut peilaten toisen käyttäytymiseen. Jos mulle ollaan törkeitä niin annan pakit vähemmän kaunistellen. Jos tapaaminen muuten on ollut ihan passeli, mutta mitään vetoa en ole tuntenut niin olen ilmaissut asian ihan nätisti.
Kaikilla ei kaikkien kanssa synkkaa eikä tarvitsekkaan. Tämä vaan kuuluu deittailuun. Kunhan rehellisiä ollaan niin tuskin kukaan kärsii. Vähän voi kirpaista, mutta se on vain elämää.

Jännää on vain huomata, että itse olen saanut pakit kirjoitteluasteella tai kun olen itse tehnyt aloitteen. Mutta yhtä lukuunottamatta tapaamisen jälkeen olisi kiinnostusta vastapuolelta riittänyt. Eli rohkeasti tapaamaan ihmisiä. Tekstiin kun koko persoonaa on vaikeaa mahduttaa. Tosin jotain siihen tekstiinkin täytyy itsestään ammentaa.

Kuule,et ole minun makuuni,voisitko ystävällisesti jatkaa matkaasi. Näin tyhmäkin nainen ymmärtää lähteä.

Mitä ihmettä tuo aloittaja ylipäätään selittää?

keskustelua eikä mitään riikinkukkoilua.

ihmiskunnan tavoitelluin poikamies. Näin ei yleensä lainkaan. Ihan mitättömimpiä ihmisiä joita ei kukaan edes tahdo ollaan varmuudella, joten aloittajan elitismi vain sinne yhteen promilleen sopivaa.

Miten sanot kohteliaasti ei, kun toinen on lähettänyt kuvan ja se ei ole mieleinen?

No, joko hakujen määrä täyttyy..

Miehet on itsekin tuulella käyviä. Olen monta kertaa joutunut toteamaan, että juna meni jo, kun mies pommittaa viesteillä, vaikka aikoinaan antoi pakit. Turha tulla ruikuttamaan, jos tulee katumapäälle ja toisaalla löytyi vaan huonompaa.

Ehkä suurin juttu sun on nyt tajuta, ettet ole kovin ihmeellinen. Moni nainen viis veisaa siis "pakeistasi". kaikista reiluinta sanoa suoraan ja jos näet jonkun (nettitreffin vaikka) on kohteliasta näkemisen jälkeen kirjoittaa jotain, ei vaan hiljentyä. :DD

Miehillä on todellakin käytöstavat hukassa. Katoaminen on raukkamaista ja kertoo vain pelkurimaisuudesta. Pakit "kohteliaasti" annettuna on paljon reilumpaa.

Minä vastaan aina, että "Sorry! Taidan olla sittenkin homo. Naapurissani asuu niin kuuma hottis raamikas remontti Reiska, että keskityn nyt siihen täysillä. Eilen sain sen pyydettyä saunomaan ja oluselle lauantaiksi ja lupasi tulla"

jumalattomat ja vielä jumalattomammat.

Jos nainen ei ole minun makuun, niin vastaan "Minä en ehdi nyt vastaamaan, kun mulla on 4 susikoiraa, ne pitää nyt ulkoiluttaa. Syövät ihan mahottomasti, eikä rahat tahdo riittää, kun tupakkaakin kuluu 4 askia päivässä. Karvoja on kaikkialla hirveesti. Onko sulla hyvä palkka???" Eivät ole sen jäkeen enää vastailleet :)

Eihän nettideittailussa tarvitse antaa pakkeja, jos joku lähestyy viestillä ja ei kiinnosta sua. Lienee aika selvä viesti olla vastaamatta kyseiselle henkilölle. Itse en ainakaan ole koskaan tuhlannut aikaani jonkin "pakkiviestin" kirjoittamiseen. Mulle on ainakin aivan sama mitä sellainen ihminen ajattelee musta, joka ei pätkääkään kiinnosta.

Liikaa kouluttautunut, mutta pa ja vailla todellisia etenemismahdollisuuksia tekee ihmisestä ylimielisen ja sinäänsä typerän kylmäkiskoisen ollakseen huomaamatta että ellei muuhun kelpaa niin uusioperheen isukiksi on mahdollisuuksia jos tähän mahdollisuuteen tarttuu kiinni. Elämän todelliset epäonnistumiset sitten peitotaan sillä että on kavereiden kanssa kaljalla mukavempaa ja ettei aina jaksa katsella naisten naaman rasvaamista.

pakit annetaan peruutuskahvalla, ellei kyseessä ole amerikkalainen automaattivaihde

Sarkasmi ei ole kohteliasta. Ei kannata yrittää humoristista vastausta, jos haluaa olla kohtelias. Itse haluaisin, että mulle annettais pakit kirjoittamalla, että 'kiitos viestistäsi, mutta emme taida olla toisillemme sopivia' tms. Piikittely on inhottavaa ja aiheetonta. Miksi kenenkään enää kannattaisi olla yhteenkään profiiliin yhteydessä, jos ei osata sanoa 'ei kiitos' kauniisti. Mulle ei tulis mieleenkään kirjoittaa jollekin miehelle piikikkäästi, että 'en ehdi kun pitää ulkoilutta mun neljää isoa susikoiraa ja onko sulla muuten rahaa ruokkia niitä?' Te ootte ihan kamalia! Tuo 'Etapit on ihan kivoja, onnea etsintään!' on hiinä ja hiinä rajalla, onko piikikäs vastaus vai ei.

Näin annetaan kohteliaasti pakit: Anteeksi mutta tässä on sinun pakkisi. Ole hyvä.

Jatketaanko etsimistä, jookosta?

On pelannut kohdallani, asiaa olen perustellut iällä (nuori mies lähestynyt huomattavasti itseään vanhempaa naista), arkielämän erilaisuudella, pitkällä etäisyydellä ym. Ja tähän olen yleensä saanut hyväksyvän vastauksen ilman suuttumusta.

Sanot vain mielummin tumppuun kuin tuollaista harakanpesää

- kyllä pakeissa pitää olla pakkien antamisen meininki, elikkä ei muutako poliisit kintereille lopuksi ikää.

Mitä mieltä ootte siitä että kun nainen pyytää miestä treffeille miehelle entuudestaan tuntemattomaan kaupunkiin ja sitten kun mies tulee paikalle niin nainen on jo vähän humalassa.. sitten ilta jatkuu baariin ja kun baariin päästään niin ei mee kun hetki niin nainen "lemppaa" äijän tietäen että äijällä ei ole älypuhelinta eikä mitään hajua mistä se löytää vieraasta kaupungista bussi aseman päästäkseen kotiin.. ja tämän jälkeen tietysti nainen hyökkää toiseen pöytään missä se ilmeisesti on nähnyt jo baariin tullessaan deittiään mielenkiintoisemman miehen.
Joo no tuhraan mä varmaa tällasta kyselen... Sieltä tulee varmaan että tuohan on ihan ookoo käytöstä.

Itse olen sellainen ainakin että jos joku tulee kauempaa mua treffaamaan mun kotikunnalle niin pidän huolen että henkilö pääsee myös kotiin.. ja jos treffit on semmoiset että ei natsaa niin sanon sen vasta sitten kun tiedän että toinen pääsee varmasti hyvin kotiin.

Nyt naiset virta päälle oikeesti, jos teidän mielestä ennalta täysin tuntematonta miestä kannattaa lähestyä lataamalla

"Moi, mun likka just pääsi ala-asteelta yläkouluun. Yksi etappi taas!"

Miten miehen pitäis tuosta tiedosta kiinnostua? Woohoo tuntemattoman YH:n lapsi eteni ala-asteelta yläkouluun! Mahtoi olla vaikeat pääsykokeet. Olet varmaan ylpeydestä ihan halki kun tuo on se mikä tulee ensimmäisenä mieleen kun yrität miehen mielenkiintoa herättää, koska meitä miehiä tunnetusti kiinnostaa millä kouluasteella lapsesi ovat.

Ok kyseessä on tietenkin jäänmurtaja, mutta silti melko paska sellainen. Eikä siten ansaitsisi minulta minkäänlaista vastakaikua vastauksen muodossa.

Näissä asioissa ihmiset yleensä pitävät itseään liian korvaamattomina ja sitä toista auttamattoman rakastuneena ja hauraana.
Ei se niin ole. Parasta on pakittaa reippaan kohteliaasti heti kun tietää ettei natsaa eikä säälistä soutaa ja huovata. Ei se toinen itsaria tee. Sinäkin olit hänelle vasta testissä.

Parasta on kun sanoo, että hei, kiitos viestistäsi, mutta en taida nyt olla sillä tavoin kiinnostunut. Se on kohtelias, lyhyt eikä mene liika yksityiskohtiin tai keksittyihin tekosyihin, mitkä eivät edes pidä paikkaansa. Missään nimessä ei pidä lähteä keksimään jotain keksittyjä, valheellisia tekosyitä tai vaikkapa haukkumaan ulkonäköä tms tai vastata jotenkin lapsellisen kiukkuisesti riidelleen, huutaen ja solvaten.

Ymmärrän hyvin aloittajan naista, joka sai pakit aloittajalta. Kaikista typerintä on saada näitä hyvää loppuelämää, menestystä elämässäsi, toivon sinulle kaikkea hyvää jne. Kuulostaa ensinnäkin aivan liian koulumaiselta (opettaja/rehtori oppilaalle) ja kuulostaa kaikenlisäksi erittäin, erittäin teennäiselle, imelälle ja kaksinaamaiselle (ethän oikeasti toivo hänelle erityisesti mitään menestystä, pelkkä tyhjä korulause).

Ymmärrän hyvin myös näitä liian pitkä välimatka/liian suuri ikäero-pakkien saajia. Itseni mielestä todellinen rakkaus ei katso ikäeroa, läheisyyttä voi olla runsaasti, vaikka onkin 200 km välimatkaa, läheisyys siis tarkoittaa tässä tapauksessa sitä, että kun nähdään niin sitten on runsaasti läheisyyttä ja lämpöä eikä suinkaan läheisyys tarkoita maantieteellistä läheisyyttä. Aito natsaaminen, aito läheisyys ja aito lämpö korvaavat vaikka kuinka monta sataa kilometriä. Eihän tuskin kukaan kun on kyseessä aito rakkaus, anna pakkeja tuolla ikäero/välimatka syyllä. Tosin kun kyseessä on vaikkapa nettitreffit, pakkeja voi antaa mitä erikoisemmista ja pinnallisimmista syistä, mutta entäs jos se paras match olisikin se, joka asuu kaukana ja hylkäät sen vain kilometrien takia ja jäljelle jää niitä jämätapauksia ja otat jonkun jämätapauksen, koska hän vaan asuu kartalla lähempänä?

Mikähän oli tuon aloituksen varsinainen sanoma, jäi vähän epäselväksi. Mutta jos siihen pakitukseen vastaisi niin; kysymyksestä riippuen, tuo aloittajan Eräs-kysymys, jäi niin omituiseksi, ettei siihen oikein voi vastata toisellakkaan tavalla. En edes tajua, että tuo olisi ollut mikään iskurepliikki, vain tavanomainen sanonta, johon aloittaja vastasi omituisesti...hakuun...niin....miksi se sana piti ottaa esille. Ei tuota aloittajaa varmaan nyt kukaan niinsanotusti hakenut..Luin tuon aloituksen moneen kertaan ja täytyy sanoa, ettei siinä kyllä aloittajaa yritetty iskeä, vähän on suuret luulot nyt..toisaalta taisihan tuo eräs-henkilö olla vain muuten pahalla päällä, etkä tajunnut sitä.

Välimatka ( kohtuullisen lyhyt) on outo veruke, jos mies vastaa naisen profiilin olleen täysosuma muttei edes pyydä kuviin avainta. Siis mitä? Ja jos kummallakin jo eläkeikä lähestyy niin kohtahan sitä aikaa olisi liikkua paikkakuntien välillä. Anteeksi vaan, mutta tulee vaikutelma, että tämä mies haluaa vain tapailla lähistön naisia usein seksin merkeissä ja hänen profiilikuvauksensa toive oikeasta suhteesta on falski.

Miehet jopa tappavat pakeista. Sitä ei estä mitkään kohteliaat sanat.

Jotkut ottavat oikeuksia kohdella naisia noin huonosti. 🫤Onko vähän isot luulot sellaisella.

Ei sekään ole normaalia että pitää sakset visusti kiinni.

Kyllä sakset on avattava viimeistään toisilla treffeillä.

Välimatkasta valittaja: etsii vain panoseuraa.

Netissä kukaan mitään pakkeja anna. Ne vaan ghostaa, taikka katoaa sanomatta sanaakaan. Ehkä se onkin parempi niin. Mitä se lässytys auttaa siinä kohtaa? Ei kerran kiinnosta, niin ei kiinnosta.