Avioliittoa ei ole kuin vain miehen ja naisen kesken. Se on Jumalan säätämys jo lasten kannalta.Homot ja lespot omaksi vahingokseen ja nautinnokseen sellaista vaativat muka tasa-.arvon nimeen. Se ei ole tasa-.arvokysymys.
Homoavoliittoa ei Raamattu tunne
totisesti
36
<50
Vastaukset
- ccccccccccccjk
Juuri näin !
Itse asiassa Raamattu ei tunne autolla ajoakaan, eikä sitäkään, että sotia voi käydä panssareilla ja tykeillä. Eikä sitä, että homot ja lesbot ovat avioliitoissa. Eli ei se kirja paljoa tiedä.
- huomioitsija
No vaunuista eli autoista ja myös panssareista Raamattu kyllä puhuu ja putkistä joilla on kuolettava vaikutus. Ei käytä kylläkään nykyaikaisia termejä, mutta hyvän kuvan antaa mistä on kyse.
On sulla mielikuvitusta, täytyy myöntää. Itse asiassa ollaan hyvinkin tarmokkaasti sanouduttu irti Raamatun mallisesta elämästä.
Olemme poistaneet kuolemantuomiot, lakimme kieltää monen vaimon pitämisen, olemme alkaneet tehdä ihan töitä lepopäivinä, emme salli orjien ottamista laillisin keinoin, seurakunnan paimenen ei ole pakko olla vieraanvarainen, saa katsoa naisia himoiten.- Jaysus
huomioitsija kirjoitti:
No vaunuista eli autoista ja myös panssareista Raamattu kyllä puhuu ja putkistä joilla on kuolettava vaikutus. Ei käytä kylläkään nykyaikaisia termejä, mutta hyvän kuvan antaa mistä on kyse.
Onko varmaa, että ne kuolettavat putket eivät olleet viittaus Rooman vesiverkostoon, joka tehtiin lyijyputkista?
Mutta Suomen laki tuntee.
- sivistystä
Ei raamattu tunne myöskään termejä DNA, perinnöllisyystiede, allopatrinen lajiutuminen, evoluutio tai virus, joten onko sillä mitään väliä, tunteeko raamattu jotain vai ei? Raamattu kuvaa oman aikansa maagiseen ajatteluun perustuvaa maailmankuvaa, eikä kuulu enää tälle vuosituhannelle.
- mikolat
SUOMEN LAKI on ihmisten tekemä.
JUMALAN LAKI ON PYSYVÄ EI MUUTU MISSÄÄN TILANTEESSA.
Sana hurmaa joka tilanteessa.
Ilalla luetiin sanaa meitä oli 6-henkilöä lukemassa luetiin Ps.Markusta.Keskusteltiin miten on kaivovedet alhaalla ja mitenkä monta kertaa on autonlasit olleet huurteessa.Meillä on ollut päin vastoin sulana ja kaivossa vesi rittää sitä on monta metriä se tulee 58m syvyydestä.
Kyllä kalioniemi poraa vettä esille. - ygiugikg
Et sinä lapsiakaan kivitä, vaikka se on jumalan säätämys.
- avioliitollaonmerkitystä
Lakeja voi katsella monelta eri kanteilta. Miehen ja naisen avioliitto on sekä juridinen, Raamatullinen, että luonnonlakeihin perustuva. Homoliitto ei parhaimmillaankaan olisi kuin ihmisten laatima juridinen liitto.
- rjgåJG
Amen!
Kuka muu kuin ihminen on kaikki liitot ja parisuhteet "laatinut". Raamatun aikaan riitti rakastelu mieheksi ja vaimoksi tulemiseen. Miehellä saattoi olla montakin vaimoa, jos sattui moneen kanssa rakastelemaan. Aabrahamilla ja Daavidillakin oli vaikka ketä.
Suomeen tuli valtiovallan virallinen määrittely asiaan noin 450 vuotta sitten. Siinä sai olla vain mies nainen avioliitossa. Nyt siihen on tehty muutos.- avioliitollaonmerkitystä
Voihan sitä tietenkin katsoa asioita noinkin rajallisesti, mutta on "lakeja" joita ihminen ei ole laatinut, ja ne lait ovat yleensä pysyviä. Ihminen tietenkin on tehnyt lakeja niin hyviä kuin huonojakin, mutta yleensä ne lait muuttuu aikain saatossa, milloin paremmiksi ja milloin huonommiksi. On sanottu,että tämä viimeisin sukupuolineutraali avioliittolaki on kautta aikain huonoiten valmisteltu laki.
- oikein.sanot
Juuri näin ja muun väittäminen on itsepetosta ja valetta.
avioliitollaonmerkitystä kirjoitti:
Voihan sitä tietenkin katsoa asioita noinkin rajallisesti, mutta on "lakeja" joita ihminen ei ole laatinut, ja ne lait ovat yleensä pysyviä. Ihminen tietenkin on tehnyt lakeja niin hyviä kuin huonojakin, mutta yleensä ne lait muuttuu aikain saatossa, milloin paremmiksi ja milloin huonommiksi. On sanottu,että tämä viimeisin sukupuolineutraali avioliittolaki on kautta aikain huonoiten valmisteltu laki.
Ainakin avioliittolakia käsiteltiin ja tehtiin selvityksiä vuoden 2013 marraskuusta vuoden 2014 marraskuuhun. Sitten asiasta äänestettiin.
Ja olisi hyvä tietää mitä lakia ihminen ei olisi laatinut? Onhan aviosysteemejäkin ollut Raamatusta lähtien vaikka minkälaista. Arabimaissa voi Raamatun malliin ottaa vieläkin useamman vaimon.avioliitollaonmerkitystä kirjoitti:
Voihan sitä tietenkin katsoa asioita noinkin rajallisesti, mutta on "lakeja" joita ihminen ei ole laatinut, ja ne lait ovat yleensä pysyviä. Ihminen tietenkin on tehnyt lakeja niin hyviä kuin huonojakin, mutta yleensä ne lait muuttuu aikain saatossa, milloin paremmiksi ja milloin huonommiksi. On sanottu,että tämä viimeisin sukupuolineutraali avioliittolaki on kautta aikain huonoiten valmisteltu laki.
>On sanottu,että tämä viimeisin sukupuolineutraali avioliittolaki on kautta aikain huonoiten valmisteltu laki.
Aivan varmasti kaikenlaista on sanottu kaikesta ja kirjoitettukin on, mutta esittelepä yksikin noin sanonut, jolla on yhä jäljellä jotain laajempaa uskottavuutta. Veikkaanpa että heikolta näyttää ja lahkokristillisiin piireihin taas mennään.
- tiedote
Hyvä huomio alustajalla. Raamattu kun puhuu liitoista kahden ihmisen välillä, niin puhuu vain avioliitoista. Poikkeuksena tietenkin Daavidin ja Joonatanin rakkausliitto. Mutta missään ei sanota, että he olisivat olleet avioliitossa keskenään.
Raamattu ei tosiaan puhu homoliitoista, mutta homoseksistä Raamattu puhuu suoraan tai epäsuoraan noin 10 eri kohtaa ja aina puhuu tästä syntinä.
Se että Raamattu ei puhu esim. läppäreistä, niin tämä ei kumoa sitä tosiaa, että Raamattu ei puhu homoliitoista. - ktviesti
En tunne moista avioliittoa, hyi hitto. Mihin tämä valtio joutuisikaan vihervassareiden/demareiden johdattamana.
>Mihin tämä valtio joutuisikaan vihervassareiden/demareiden johdattamana.
Minäpä kerron. Demareitten johdolla toteutettiin mm. peruskoulu, terveyskeskukset, maksuton yliopisto, uudenaikainen sosiaaliturva ja jopa Neuvostoliiton kuristusotteesta irtautuminen. Jaa mutta nämähän ovatkin enimmäkseen asioita joita edustamasi uskonnollinen oikeisto vihaa, mitäs minä meninkään sanomaan...
- Zakk
Raamattu nyt onkin läpipaska opus, ei kelpaa edes vessapaperiksi. Sen valheisiin vetoavat ovat poikkeuksetta niitä kaikkein surullisimpia kaappihomoja.
- Jaysus
Aloittajalla on nyt kuitenkin päässyt unohtumaan niinkin tärkeä asia, että lakeja ei enään säädellä ja hallinnoida Raamatun kautta.
- pohjahämärtynyt
On unohdettu se, että Suomen lain perustana on Jumalan kymmenen käskyä. Satoja vuosia on kristilliset arvot olleet moraalin pohjana, joiden alkuperä löytyy Raamatusta.
Olisiko niin että, maallistuminen on hämärtänyt tämän kun kuvaan on noussut sekulaarinen humanismi.
http://www.sauluslahetys.com/uutiset.html?119 - Jaysus
pohjahämärtynyt kirjoitti:
On unohdettu se, että Suomen lain perustana on Jumalan kymmenen käskyä. Satoja vuosia on kristilliset arvot olleet moraalin pohjana, joiden alkuperä löytyy Raamatusta.
Olisiko niin että, maallistuminen on hämärtänyt tämän kun kuvaan on noussut sekulaarinen humanismi.
http://www.sauluslahetys.com/uutiset.html?119Onhan se kyllä melkoisesn järkeenkäyvää, että lainsäädäntö perustuu Suomessakin sellaisiin käskyihin, jotka kieltävät varastamasta, tappamasta jne. Uskonto ei kuitenkaan ole enään osallisena maallisia lakeja säädettäessä. Ei ainakaan maissa joissa uskonnonvapaus toteutuu. Silloin on siis hyvä kysyä, että voidaanko kristinuskon moraalikäsityksillä perustella uusia lakeja tai muutoksia lainsäädännössä, kun lain näkökulmasta kristinusko ei ole enään erityisasemassa, jonka kautta voitaisiin lakeja hyväksyä ja säädellä?
pohjahämärtynyt kirjoitti:
On unohdettu se, että Suomen lain perustana on Jumalan kymmenen käskyä. Satoja vuosia on kristilliset arvot olleet moraalin pohjana, joiden alkuperä löytyy Raamatusta.
Olisiko niin että, maallistuminen on hämärtänyt tämän kun kuvaan on noussut sekulaarinen humanismi.
http://www.sauluslahetys.com/uutiset.html?119Perustuuko muidenkin kansojen lait Raamatun kymmeneen käskyyn? Kyllähän samat kiellot on ympäri maailman. Ilman Raamattua on laadittu sellainenkin laki, että Suomessa ei käytetä kuolemantuomiota.
pohjahämärtynyt kirjoitti:
On unohdettu se, että Suomen lain perustana on Jumalan kymmenen käskyä. Satoja vuosia on kristilliset arvot olleet moraalin pohjana, joiden alkuperä löytyy Raamatusta.
Olisiko niin että, maallistuminen on hämärtänyt tämän kun kuvaan on noussut sekulaarinen humanismi.
http://www.sauluslahetys.com/uutiset.html?119>On unohdettu se, että Suomen lain perustana on Jumalan kymmenen käskyä.
Tokkopa vain. Esimerkiksi yksin lähes satavuotias uskonnonvapauslakimme on täysin ensimmäisen käskyn vastainen. (Kun laki säädettiin, silloin vielä aika vaikutusvaltaiset fundiskristityt profetoivat sen vievän maamme tuhoon. Nyt he julistavat suorastaan rakastavansa uskonnonvapautta.)
Ne osat käskyistä, jotka yhä näyttävät vaikuttavan lainsäädännössä, ovat universaaleja ja lukemattomien maapallon ei-kristillistenkin kulttuurien jo kauan sitten tunnustamia periaatteita, kuten tappamisen, varastamisen ja lähimmäisestä valehtelemisen kiellot.
- totisesti
Joo,mutta enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä. Hän kaiken Luoja ja yläpitäjä hallitsee koko maailmaa, ei arkkipiispa muut piispat, eikä edes Suomen eduskunta, eikä presidentti.
Homous ja lesbous on luomisjärjesteyksen vastaista.Ihmiselle on annettu molemmille sukupuolille erilaiset sukupuolielimet, yksi suvun jatkumiseen ja nautintoon ja toinen ulostamisen takia. Siis mies ja nainen, eikä siltä ja väliltä.
Kysymys on siis avioliitosta.
Muut liitot olkootkin sitten vaikka pariliittoja, jos niin koette. Avioliittoja ne eivät ole. Ne muut liitot ovat siis feministinaisten ja vihreäaatehörhöjen aikaansaannoksia, he kun haluavat olla miesmäisiä. Tämä pitäisi olla selvääkin selvempää pässinlihaa.- totisesti
Amen!
>Muut liitot olkootkin sitten vaikka pariliittoja, jos niin koette. Avioliittoja ne eivät ole.
Eivät vielä, mutta 1.3.2017 alkaen ovat, jos pari niin tahtoo.
- Hölmölässä
No tuskin se teidän raamttunne tuntee myöskään näitä useasti avioituvia 2-8 kertaa elämänsä aikana, mikä niistä liitoista on se "pyhin".
- ei.ongelmaa
Erota saa ja avioituakin uudelleen. Siitä on selvät Jeesuksen ohjeet Raamatussa.
- äpäräpoika
Jaakob halusi Raakelin vaimokseen, mutta appi halusi naittaa ensin vanhemman Leea-tyttärensä. Kaksitoista poikaa Jaakob siitti molemmille ja taisi käydä isoisänsä tapaan myös orjattaren salavuoteessa. Tyttäriä hervoin mainitaan.
Josef ja Maria eivät olleet naimisissa kun Maria todettiin raskaaksi.
Ei missään mainita Jeesuksen syntyneen avioliiton ulkopuolella eli olevan ....
- ccccccccccccjkr
Vihervasemmistohörhöt ja RKP kokoomusöykärit tuovat kirouksen kansalle arkkipiispan myötävaikutuksella hyväksyessään Jumalan vastaisen lain.
- pakkasherrakin
Oletko ympärileikattu kuten Raamattu kertoo Jeesuksenkin ympärileikatun kahdeksan päivän ikäisenä kuten kaikki poikalapset.
- juutalainen.tapa
En koska en ole juutalainen kuten Jeesus on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2161808Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101738Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse521117Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.16956TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi13920Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki74900Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään84781- 45780
- 69762
Oli pakko saada sut suuttumaan
Muuten et olis jättäny rauhaan. Miks miehet häiritsee intiimeil wa viesteillä vaik kieltää niit tekemästä18752