Miksi ätminkäiset eivät halua naisten hiusten olevan helppohoitoisia? Mitä kiksejä saatte vaikeahoitoisuudesta? Millaiset omat hiuksenne ovat, helppo- vai vaikeahoitoisia?
Miksi ätminkäiset eivät halua naisten hiusten olev
2017
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Aivan sama millaiset hiukset naisella on. Minulla on lyhyet hiukset ja huomenna menen parturiin leikkauttamaan hiukset 5 milliä lyhyiksi.
Miksi et osta omaa hiustenleikkuukonetta ja leikkaa itse?
On mulla leikkuukone mutta ajelen sillä lähinnä rintakarvoja kun ne kasvaa aika pitkiksi ja se ärsyttää minua.
Minkälaiset ovat naisten helppo- tai vaikeahoitoiset hiukset?
miksi siitä pitää tehdä vaikeaa ? ainakin pitkä hius on ihan helppo, kampaa vaan suoraks ja antaa olla
Naiset haluavat miehen joka näkee vaivaa sen eteen mitä naiset haluavat (sosiaalinen asema, talo, luksus).
Miehet haluavat naisen joka näkee vaivaa sen eteen mitä miehet haluavat (kauneus, nuorekkuus).
Ja silloin kun nuo ihmiset kohtaavat toisensa niin molemmathan saavat haluamansa.
Ilman muuta. Varakkaat miehet ja kauniit naiset löytävät toisensa, tämä osa p/s-markkinoista toimii kuin unelma.
Ja kun katukuvaa ja muuta "maailmaa" ympärilläni katselen, niin varsin hyvin näyttää toimivan p/s-markkinoista sekin osa, jossa tavikset löytävät toisensa, eli ne ei-varakkaat miehet ja ei-kauniit-naiset. Voisiko tästä vetää sen johtopäätöksen, että ongelmia syntyy, jos ei-varakas mies hakee naista ulkonäön perusteella tai ei-kaunis mies hakee miestä varakkuuden perusteella? ;)
Ei. Ongelmia syntyy kun ei-kaunis nainen kuitenkin edellyttää miehen käyttävän saman verran aikaa varallisuuden hankkimiseen kuin sen rikkaan miehen. Eli KTM:n pitää työskennellä 40 tuntia/viikko, ja sen lisäksi rempata taloa ym.
...mutta KTN ei suostukaan näkemään _ollenkaan_ vaivaa ulkonäkönsä eteen, koska mies on vain KTM.
Toisessa ketjussa aiheesta kirjoitettiin hyvin. Kaikki se mitä tavallinen mies tekee ei ole nykypäivän naisen silmissä mitään arvokasta, vaan lähinnä itsestään selvää. Mutta kiitos feminismin, naiselta ei saa vaatia ihan vastaavana itsestäänselvyytenä hoikkuutta tai naisellisuutta, koska hyi eihän nainen ole mikään nukke (mutta mies toki on työkone).
Tämän lisäksi moni nainen haluaa miehen parhaassa iässään, kun tällä on jo kykykä hankkia resursseja, mutta antaa oman parhaan ikänsä nuorena ja kauniina muille miehille.
Verrattuna entisaikoihin, diili on muuttunut paljon huonommaksi KTM:n kannalta.
Niin, ja piti sanoa sekin ettei kannata liiaksi tuijottaa nykytilannetta. Kuten Milton Friedman sanoi, pitää osata katsoa suuntaa. Koska jos mennään tiettyyn suuntaan riittävän kauan, lopulta päädytään siihen juuri nyt oudolta kuulostavaan ennusteeseen.
Sinkkujen määrä on kasvanut jo vuosikymmeniä, eikä trendille näy loppua. Onko mitään syytä olettaa ettei pian oltaisi USA:n tai Japanin tilanteessa, ja lopulta tilanteessa jossa ne tavalliset parit ovatkin vähemmistö?
Ei kyse ole helppoudesta tai vaikeudesta, vaan siitä että naisella pitkät hiukset voittavat aina lyhyet. Miksi naisten mielestä jokaisen on pakko päätyä ennemmin tai myöhemmin siihen Suomen viralliseen perusämmätukkaan, eli lyhyeen ja punaiseksi värjättyyn? Se punaisuus ei edes tee siitä mitenkään "sähäkkää", kaikilla on sama ruma frisyyri.
Tuolla edellä jo joku oletti, että pitkät hiukset on helpot, sen kun antaa kasvaa ja kampaa suoraksi. Näinhän se ei suomalaisella hiuslaadulla aina mene. Eivät kaikkien hiukset kasva pitkiksi, vaikka niitä ei leikkaisi. Ja kun tuloksena on tasapitkien hiusten sijaan epämääräinen rotanhäntä, niin kyllä se pitkien hiusten ylläpitäminen tarkoittaisi hiuslisäkkeitä tai mitä ne nyt onkin, mitä liimaillaan hiuksiin, ja niiden säännöllistä huoltoa. Ne taas ymmärtääkseni näkyvät, jos hiukset valuvat sileinä selkää pitkin, joten hiukset pitäisi jaksaa kähertää ja rullata ja ties mitä. Silloin, kun hiukset eivät luonnostaan kasva pitkiksi ja paksuiksi, tyylikäs leikkaus on ehdottomasti kauniimpi vaihtoehto kuin hiirenhäntä.
Mitä luulet, moniko suomalainen mies pystyisi halutessaan kasvattamaan samanlaiset hiukset kuin tuolla jossain tänään julkaistussa linkissä missä kuolattiin pitkähiuksisia miehiä?
Punaisesta väristä en tiedä miksi se on niin suosittu, mutta se perusämmätukka tulee iän myötä ajankohtaiseksi kun tukka ohenee ja sen pitäminen pitkänä olisi naurettavaa, eikä suinkaan kaunista.
No kun vahetessa se monen jo ennestään ohut hius menee vieläkin hennommaksi ja harvemmaksi. Se näyttää pitkänä (jos se edes sellaiseksi enää kasvaa) ihan järkyttävältä.
Lyhyet hiukset ovat vähän miehekkäät, ei siitä mihinkään pääse...
Liian pitkät hiukset, sellaiset hiukset mitkä ylettyvät naisen selän puoliväliin asti ovat itseasiassa naiselle itselleen hengenvaaralliset jos nainen työskentelee teknisellä alalla missä on erilaisia isoja, voimakkaita, teräviä työkoneita. Joten vain tyhmä mies vaatisi naiselta näin pitkiä hiuksia.
Totta, tiedän parikin tapausta missä pitkät hiukset jäivät pylväsporakoneeseen kiinni ja skalppi repeytyi pahasti. Tosin kyseessä oli pitkätukkaiset miehet mutta eihän se sukupuolta katso. No nykyään kyllä työsuojelu estää tuon mutta anyway.
Itselleni ei ole väliä naisten hiustenpituudella, joillekin lyhyempi malli sopii tosiaan hyvin eikä, kuten edellä sanottiin, ohut hiusten laatu näytä pitkänä lainkaan hyvältä ellei nyt aina jotain mössöjä tolkuttomasti niihin hiero, missä taas ei ole mitään järkeä (tyynyliina, vaatteet jne.)
Itsellänikin on pitkät hiukset, helpot kuin mitkä. Ne voi kiepauttaa nutturalle tai antaa valua vapaina. Ei tarvitse pelleillä föönien kanssa, senkuin pesee ja antaa kuivua. Joskus innostun ja käännän ne patukoille. Kiharapilvi on toki upea, muttei sitä alvariinsa jaksaisi.
Mutta minulla onkin syntymälahjana saadut epäsuomalaiset hiukset, pitkät ja paksut. Tyypillinen suomalainen hiuslaatu on hentoinen "vauvatukka". Siihen tarvitaan hyvä leikkaus ja hiusta tukevia muotoilutuotteita. Olen hyvistä hiuksistani huolimatta hiukan kade venäläistaustaisille ystävilleni, joiden hiukset ovat suorastaan yliluonnollliset, ainakin näin suomalaisvinkkelistä katsottuna.
Ätminkäiset voisivat kuitenkin lopettaa iänikuisen narinansa naisten hiuksista (kuten myös persjalkaisuudesta), samoilla geeneillä tässä mennään, jollei kelpaa, menkää ulkomaille sekoittamaan niitä(geenejä).
Näin on.Turhaa miettiä tälläistä,pään sisältö ratkaisee.Toki kulttuurissa kuin kulttuurissa hiukset on naisen kruunu.Miehille sallitaan mitä vaan,kaljusta pitkään lettiin.Itsellä kävi niin,että sairastuin eräänä päivän.Peilin eteen mennessä aamusta,hiukset irtosivat isoissa nipuissa.Ei siis tokikaan kaikki.Muutaman päivän niitä lähti.Sairaus selvisi,annettii hoito,mutta meni muutama vuosi,tulikin toisenlainen sairau ja yllätys oli ikävä,kun se aiheutti myös hiusten tippumista,tähänkin onneksi hoito olemassa..Kyllä se kova kriisi oli,ei voi muuta sanoa,itkut itkettiin moneen kertaan.Kai kovalla stressillä oma osuus,ikäviä juttuja ympärillä,aika kauheita ja siinä olikin ehkä se onni onnettomuudessa.Oli laitettava asiat oikeisiin mittasuhteisiin.Onko oikeutta itkeä pinnallista asiaa,kun toisella ihmisellä,useammallakin todella kovat kärsimykset..On pitkät hiukset nykyään,mutta paksut eivät ole.Laittamalla saa näyttäväksi,aineita tarpeeksi.Ja ostin pikku nutturalisäkkeen,joka vaivaton,ei tarvitse aineita käyttää.En enää sure menetystä,täytyy katsoa kokonaisuutta ja jos en tälläisenä kelpaa,ei ehkä ole tarkoituskaan kelvata.
Yksinkertaista,yllä oleva kirjoittaja.Osta vaihtopää,nythän sitä jo tehdään,kroppan ja pään saa kohta valita.ottaisko nuoren kropan ja vanhan pään vai toiitepäin..hmm.siinäpä pulma!Tietty hyvä jos sais molemmat nuorina:)
Sulle söpö sinisimmu,lisää faktaa
Sitä takootin tapaamisella,planeetta sun muut.Umpirehellinen nääs.Saahan soittaa jos haluaa sanoo viel' jotaki