Raamatun sisällöstä yli90% on fiktiota, joten miksi sieltä pitää poimia ne hyvät asiat elämänohjeiksi?
Eikö moraalia voi rakentaa ilman raamattua?
Miksi missään yhteydessä tulisi vedota raamattuun?
miksi sitä pidetään pyhänä?
Oma kantani on, että sitä ei tarvita mihinkään, eikä siihen vetoamisella missään asiayhteydessä ole mitään painoarvoa.
Ihan kivoja tarinoita pitää sisällään mutta kun kaivamme faktat esiin, tiedämme mm. että:
1.Raamatun mukaista Jumalaa ei ole olemassa
2. Genesistä ei tapahtunut
3. Nooa ei koskaan eläny
4. tulvaa ei tapahtunut (siis maailman laajuista)
5. Herodes kuoli jo ennen Jessen syntymää
6. Puhuvia eläimiä ei ole (poislukien ihminen ja muutama puhetta matkiva elukka)
7.Raamatun opit ovat todella sadistisia ja moraalittomia valtaosin
8.Raamattu sisältää ristiriitoja mielettömän paljon
9.Raamattu on koonti sen kuvaamia tapahtumiakin vanhempia myyttejä
10.Totuusarvo on täysin sama kuin muillakin myyttisillä teoksilla ja "pyhillä" kirjoilla
ja lista on loputon...
Raamattu on fiktiota joten miksi lukea?
18
51
Vastaukset
- factanonficta
Luetaanhan muutakin fiktiota. Ja oppia otetaan muustakin fiktiosta.
Lähden nyt kirjamessuille. Siellä on sekä faktaa että fiktiota joka makuun.- J00peli
Olet oikeassa ja muotoilin aloituksessani väärin. pointtini on, että miksi pitää raamattua niin suuressa painoarvossa? julistetaan jopa totuutena ja eletään sen mukaan....hullun hommaa..
todeksihan se on kirjoitettu.
samivini kirjoitti:
selänteen teemukin uskoo ylempään voimaan.
Häntä onkin siunattu ihan kivasti: ensin harvinaisen hyvillä jääkiekkoilijan lahjoilla ja sitten harvinaisen runsaalla rahalla. Vähemmästäkin voi usko heräillä.
- J00peli
RepeRuutikallo kirjoitti:
Häntä onkin siunattu ihan kivasti: ensin harvinaisen hyvillä jääkiekkoilijan lahjoilla ja sitten harvinaisen runsaalla rahalla. Vähemmästäkin voi usko heräillä.
Teemu on tehny ihan pipona duunia taitojensa eteen ja hilloa on tullut tämän työn sivutuotteena. ei sillä ole mitään tekemistä "ylempien voimien" kanssa.
J00peli kirjoitti:
Teemu on tehny ihan pipona duunia taitojensa eteen ja hilloa on tullut tämän työn sivutuotteena. ei sillä ole mitään tekemistä "ylempien voimien" kanssa.
Teemu saattaa silti uskoa, että on. Minä toki en, mutta se taas ei Teemua kiinnostane.
- Apo-CaIypso
Kaikki elollisessa maailmassa viittaa nerokkaaseen suunnitteluun, juuri kuten Raamattu kuvaa; evoluutioteorian järjettömyys ja nurinkurisuus on minulle vahva tekijä Raamatun luotettavuuden puolesta.
Ajatellaan ihmisen aivoja ja henkistä kapasiteettia, tietoisuutta ym. -kuinka älytön onkaan evoluutiouskonto, joka väittää , että sokeat luonnonvoimat ovat tämän tuottaneet, tosta vaan "miljoonien vuosien" aikana - ei mitään järkeä.
Silti sivistyneet ihmiset hokevat noita uskomuksia kuin papukaijaparvi, koska se on hyväksyttyä "tiedettä", ja kun eskovaltaojat sepustavat tuota satua, niin pitäähän siihen uskoa.
Raamatun opetukset edustavat korkeinta moraalia, kuten Kristuksen opit kiistämättä osoittavat.
Raamattu on totista historiaa ja näin on myös todistettu arkeologian ym. kautta. Myyttejä ja eepoksia löytyy mutta niillä ei ole painoarvoa;kukapa nyt perustaisi maailmankuvaansa Kalevalalle!
Vedenpaisumuksesta on valtavasti todisteita ja me olemme Nooan jälkeläisiä kaikki.
http://www.icr.org- J00peli
Ieltä taas keskivertokressu iski pakkomielteineen: vedit evoluution keskusteluun vaikka siitä ei ole ollut mitään puhetta. Tiedän, ettei kreationismille ole mitään todisteita, eikä se kestä kriittistä, tieteellistä tarkkailua yhtään mutta hyvä ihminen ymmärrä, että evoluution toimimattomuudesta meuhkaaminen ei tee luomisesta totta. ei vaikka todistaisit evoluution toimimattomaksi.
kreationismi on sitä "tiedettä" jolla ei ole oikean tieteen kanssa mitään tekemistä. Linkkisikin on ihan yhtä tyhjän kanssa. Nooan arkkikin on löydetty about 40 kertaa ja joka kerta kyseessä on ollut väärennös, väärinkäsitys tai joku muu käsienheilutteluhuuhaatutkimus.
vedenpaisumuksesta ei ole yhtään todistetta. raamatussa ei ole historiallisesti oikein kuin joitain henkilöiden ja paikkojen nimiä, siinä se. avaa silmäsi tai ainakin esitä todisteita väitteillesi, nobel odottaa. >evoluutioteorian järjettömyys ja nurinkurisuus on minulle vahva tekijä Raamatun luotettavuuden puolesta.
Syvä osanottoni.
>Raamatun opetukset edustavat korkeinta moraalia, kuten Kristuksen opit kiistämättä osoittavat.
Kristus opetti, että jos ei ole hänen puolellaan on häntä vastaan. Tämän saman opin ovat omaksuneet eriväriset diktaattorit hyvin halukkaasti ja verisin tuloksin, mutta demokratiassa enää vain pahimmat änkyrät kehtaavat ajatella noin tökerösti.
>Vedenpaisumuksesta on valtavasti todisteita ja me olemme Nooan jälkeläisiä kaikki.
Vedenpaisumuksesta on tosiaan valtavasti todisteita, jotka osoittavat sen täysin mahdottomaksi. Irc.org on huuhaasivusto eikä tieteellinen lähde.
- tänäänhuomenna
JEESUS KRISTUS ON HERRA.
- alfa123om2222
Raamattu on epäilemättä kirjoitettu ihmisen ja jopa muiden luotujen ymmärtämällä tasolla. Ja tuo taso on matala. Raamattu tuskin on korkein huipentuma ainakaan oman todistuksensa mukaan. Sanoohan raamattu olevansa SEITSEMÄSTI PUHDISTETTUA KULTAA. Eli siitä on poistettu turhia lauseita ja turhia sanoja seitsemällä seulalla.
Mutta kun viisauteen lisätään ymmärrystä saadaan tietoa, joka on kultaakin arvokkaampaa. Niin raamattu itse todistaa. On olemassa huomattavasti arvokkaampaa kuin mitä kulta (raamattu) on. Ja tuo on tieto. Oli aikoinaan Gnostilainen liike, joka kilpaili kirkon kanssa tasamäärin, mutta, jonka kirkko sitten tuhosti. Tuon gnostilaisen liikkeen kirjoitukset ovat välillä huomattavasti vaikeammin ymmärrettäviä kuin raamatun helppolukuisuus. Epäilemättä sen kirjoitukset olivat kultaakin arvokkaampia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gnostilaisuus - 8888888888
Raamatun tekstejä ovat aikojen kuluessa uskonnolliset johtajat ym. muokanneet omien päämääriensä tarkoituksiin sopiviksi. Valtaansa he ovat pöngittäneet uskonnollisillauhkauksilla pitääkseen kansan kuuliaisena ja nöyränä.
Joskus on ymmärretty että on oltava jokin oikeus ja kohtuus, sitten nuo ajatukset opittiin merkitsemän muistiin kirjoitusmerkein. Eräänä päivänä niitä kirjoituksia ruvettiin kutsumaan Raamatuksi. Monissa kielissä raamattu=kirja/kirjoitukset.
Ajatuksen pyhyys taas johtunee siitäkin että on ajatuksia joiden sanomaa ei voi äänestämällä eikä ihmisiä tappamalla muuttaa.
Raamatun "painoarvo" ei ole siinä nimessä eikä kirjasa vaan sisällössä. Sisällön taas jokainen pääseee itse arvioimaan. Aivan kuten Katainen ja Stubb sanovat että on katsottava tulevaisuuteen. Enkä ole kuullut että kukaan olisi kysellyt ilmansuuntaa.
Itse voi jokainen tuostakin sisällöstä päätellä ilmansuunnan katsoo katsoessaan tulevaisuuteen. Missä on tulevaisuus. Kuvitelmissasi, siellä on myös kaikki mitä olet menneisyydestä opetellut. Genessis Nooa Herodes.... mielikuviasi kaikki
Elämä on sinänsä mielenkiintoista kun missään ei ole sinun ajattelusi mukaista vastausta muualla kuin sinun mielessäsi. Nauti ja käytä iloksesi. lista on todelakin loputon, elämä ei lopu kehon kuolemaan....
Joku sanoi saman sisällön seuraavasti - Taivasten valtakunta on sisälisesti teissä- Ei siis missään ilmansuunnassa, Raamatussa, tulevaisuudessa vaan mielessäsi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,252104Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.911921Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e881891MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,131603Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.4881456Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S11454Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu241377Mikä ihme teitä lieksalaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa?481257Mistä juttelit viimeisen kerran
Mistä juttelitte viimeisen kerran ikävöinnin kohteen kanssa? Irl tai viesteillä.731124Kemet lomautukset
Onkohan tuo oikein lain mukaista toimintaa jatkaa jo lomautettuina olevien uudelleen lomautusta yhdenvertaisuuden ja tas351119