Raamattu on fiktiota joten miksi lukea?

Luetaanhan muutakin fiktiota. Ja oppia otetaan muustakin fiktiosta.

Lähden nyt kirjamessuille. Siellä on sekä faktaa että fiktiota joka makuun.

todeksihan se on kirjoitettu.

Kaikki elollisessa maailmassa viittaa nerokkaaseen suunnitteluun, juuri kuten Raamattu kuvaa; evoluutioteorian järjettömyys ja nurinkurisuus on minulle vahva tekijä Raamatun luotettavuuden puolesta.

Ajatellaan ihmisen aivoja ja henkistä kapasiteettia, tietoisuutta ym. -kuinka älytön onkaan evoluutiouskonto, joka väittää , että sokeat luonnonvoimat ovat tämän tuottaneet, tosta vaan "miljoonien vuosien" aikana - ei mitään järkeä.
Silti sivistyneet ihmiset hokevat noita uskomuksia kuin papukaijaparvi, koska se on hyväksyttyä "tiedettä", ja kun eskovaltaojat sepustavat tuota satua, niin pitäähän siihen uskoa.
Raamatun opetukset edustavat korkeinta moraalia, kuten Kristuksen opit kiistämättä osoittavat.
Raamattu on totista historiaa ja näin on myös todistettu arkeologian ym. kautta. Myyttejä ja eepoksia löytyy mutta niillä ei ole painoarvoa;kukapa nyt perustaisi maailmankuvaansa Kalevalalle!

Vedenpaisumuksesta on valtavasti todisteita ja me olemme Nooan jälkeläisiä kaikki.

http://www.icr.org

JEESUS KRISTUS ON HERRA.

Raamattu on epäilemättä kirjoitettu ihmisen ja jopa muiden luotujen ymmärtämällä tasolla. Ja tuo taso on matala. Raamattu tuskin on korkein huipentuma ainakaan oman todistuksensa mukaan. Sanoohan raamattu olevansa SEITSEMÄSTI PUHDISTETTUA KULTAA. Eli siitä on poistettu turhia lauseita ja turhia sanoja seitsemällä seulalla.

Mutta kun viisauteen lisätään ymmärrystä saadaan tietoa, joka on kultaakin arvokkaampaa. Niin raamattu itse todistaa. On olemassa huomattavasti arvokkaampaa kuin mitä kulta (raamattu) on. Ja tuo on tieto. Oli aikoinaan Gnostilainen liike, joka kilpaili kirkon kanssa tasamäärin, mutta, jonka kirkko sitten tuhosti. Tuon gnostilaisen liikkeen kirjoitukset ovat välillä huomattavasti vaikeammin ymmärrettäviä kuin raamatun helppolukuisuus. Epäilemättä sen kirjoitukset olivat kultaakin arvokkaampia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gnostilaisuus

Raamatun tekstejä ovat aikojen kuluessa uskonnolliset johtajat ym. muokanneet omien päämääriensä tarkoituksiin sopiviksi. Valtaansa he ovat pöngittäneet uskonnollisillauhkauksilla pitääkseen kansan kuuliaisena ja nöyränä.

Joskus on ymmärretty että on oltava jokin oikeus ja kohtuus, sitten nuo ajatukset opittiin merkitsemän muistiin kirjoitusmerkein. Eräänä päivänä niitä kirjoituksia ruvettiin kutsumaan Raamatuksi. Monissa kielissä raamattu=kirja/kirjoitukset.
Ajatuksen pyhyys taas johtunee siitäkin että on ajatuksia joiden sanomaa ei voi äänestämällä eikä ihmisiä tappamalla muuttaa.
Raamatun "painoarvo" ei ole siinä nimessä eikä kirjasa vaan sisällössä. Sisällön taas jokainen pääseee itse arvioimaan. Aivan kuten Katainen ja Stubb sanovat että on katsottava tulevaisuuteen. Enkä ole kuullut että kukaan olisi kysellyt ilmansuuntaa.

Itse voi jokainen tuostakin sisällöstä päätellä ilmansuunnan katsoo katsoessaan tulevaisuuteen. Missä on tulevaisuus. Kuvitelmissasi, siellä on myös kaikki mitä olet menneisyydestä opetellut. Genessis Nooa Herodes.... mielikuviasi kaikki
Elämä on sinänsä mielenkiintoista kun missään ei ole sinun ajattelusi mukaista vastausta muualla kuin sinun mielessäsi. Nauti ja käytä iloksesi. lista on todelakin loputon, elämä ei lopu kehon kuolemaan....
Joku sanoi saman sisällön seuraavasti - Taivasten valtakunta on sisälisesti teissä- Ei siis missään ilmansuunnassa, Raamatussa, tulevaisuudessa vaan mielessäsi.