Jokainen lapsi haluaa, että hänellä on isä ja äiti. Eihän lapset ole mitään lemmikkieläimiä. TNS gallup teki tutkimuksen jossa kysyttiin suomalaisten mielipidettä ihanne vanhemmista adoptiolapsille ja 96% vastasi, että mies ja nainen. 2%mies ja mies, 2%nainen ja nainen. Joten ilmeisesti kaikki muut suomalaiset paitsi homot ja lesbot pitävät lapselle parhaina vanhempina miestä ja naista eli isää ja äitiä. Siitä ei siis ole mitään epäselvää etteikö Aito avioliitto ry:n ajaman asian takana ole jo nyt kansanliike!
Puolessa vuodessa uusi yhdistys keräsi yli 100 000 kannatusta avioliiton säilyttämiseksi vain naisen ja miehen liittona. Kansalaialoite menee eduskunnan käsiteltäväksi.
Puolessa vuodessa uusi yhdistys keräsi yli 100 000 kannatusta avioliiton säilyttämiseksi vain naisen ja miehen liittona. Kansalaialoite menee eduskunnan käsiteltäväksi.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Kansalaisaloite sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamiseksi ylitti viimeisenä keräyspäivänä 100 000 kannatusilmoituksen rajan.
Nimiä kansalaisaloitteeseen on kerätty 29. maaliskuuta lähtien. Tiistai-iltapäivään mennessä kannatusilmoituksia oli saapunut yhteensä 100 086 kappaletta. Nimien kerääminen päättyy tänään.
Nimienkeruun loppukiriin haettiin vauhtia yhdistyksen perhelogolla varustetun jättilipun avulla toteutetusta flash mobista Helsingissä, Tampereella sekä Turussa.
- Yli 100 000 nimeä kuudessa kuukaudessa kaikkia tuulimyllyjä ja lähes täydellistä mediahiljaisuutta vastaan. Mitään loppua kasvulle ei ollut edes näköpiirissä. Aikaraja vain tuli vastaan. Kiitos tästä menestyksestä kuuluu jokaiselle vapaaehtoiselle kampanja-aktiiville, toteaa Aito avioliitto -yhdistyksen hallituksen puheenjohtaja Jukka Rahkonen.
Eduskunnan on lain mukaan otettava käsittelyyn kansalaisaloite, joka Väestörekisterikeskuksen suorittaman tarkistuksen mukaan on kerännyt vähintään 50 000 kannatusilmoitusta.
Mutta jos kansan äänivaltaisista 2.3% panee nimensä, niin 97.7% on se "kansanliike".
On totta, että ihmiset ajattelevat miehen ja naisen olevan lapelle parasta adoptiossa, eihän juuri muunlaisia tapoja ole ollutkaan. Mutta se ei tutkijan mukaan tarkoita sitä, että kaikki muut vaihtoedot ovat sanottu lapsille huonoiksi. Ei kysytty, että kelle ei adoptiossa lapsia voi antaa.
Kyllä, koko ajan tulee lisää väkeä toimintaan.
" Ei kysytty, että kenelle ei pidä lapsia antaa" ?
Eihän tuota hyvänen aika tarvitse keneltäkään täyspäiseltä kysyä, asiahan on täysin selvä.
Onhan tämä päivänselvää, että lapsen biologiset vanhemmat ovat lapselle paras paikka kasvaa, sekä isän (miehen), että äidin (naisen) antaessa hänelle molemmat mallit.
Tarkoitan sitä, että meissä ihmisissä on sekä uros, että naaraspuolisia henkilöitä, ketkä eivät asetu normeihin, ovat poikkeuksia.
Olisi vähintään kohtuullista, palauttaa homous tautiluokituksiin, sitähän voi verrata seksuaalisiin poikkeavuuksiin, kuten pedofilia, joka tulee esille miehien kiinnostuksesta alaikäisiin poikiin.
Insesti on myös poikkeavuus, mutta siinä seksuaalinen kiinnostus keskittyy omiin lapsiin.
Tässä vain pari esimerkkiä, näitähän on monia muitakin, mutta tautiluokitusista ainoa vastaava on homous, joka sieltä poistettiin ja siinä tehtiin karhunpalvelus yhteiskunnalle.
Nyt ongelmia alkaa olla riittämiin.
Eihän tässä ole mitään järkeä.
Kertaus on opintojen äiti, mutta tämän galluptuloksen "juonikas" väärinkäyttö on nähty jo sataan kertaan.
Minäkin olen sitä mieltä, että tuolla kysymyksenasettelulla mies- ja naispari on periaatteessa paras ja niin olisin varmaan vastannut. Kuitenkin kannatan homojen avioliitto- ja adoptio-oikeutta. Kaltaisiani lienee Suomessa pari miljoonaa.
Kaltaisiasi on vain 4% suomalaisista.
Mitä juonikasta on siinä, että kysytään mikä on paras vaihtoehto lapselle vanhemmiksi?
Onko ongelmia luetun ymmärtämisessä? Vaikka vastaakin että parhaana perhemuotona pitää miehen ja naisen välistä avioliittoa sulkeeko se muut vaihtoehdot pois kokonaan, esim. yksinhuoltajat?
Eikös tästä ole puhuttu monta kertaa, missäs olet Räyhis luuhaillut aina silloin?
No jankutetaan jos niin haluat. Juonikasta on se, että ei kysytä mitkä parit ovat vastaajan mielestä kelpoja vanhemmiksi eli ylittävät ajatellun riman. Gallupin tilaaja ei siis suurin surminkaan halunnut tietää sitä, koska todennäköisesti hyvin moni olisi nimennyt myös mies- ja naisparit päteviksi kasvattajiksi, jos olisi kysytty.
Jossain mielessä varmasti on, mutta nyt puhuttiin homoparien kasvatuskyvystä ja siihen luottavista ihmisistä.
Ei paras siitä miksikään muutu vaikka on huonompiakin vaihtoehtoja. Mutta jokainen haluaa aina sen parhaan vaihtoehdon.
Sinuna siis kiinnittäisin huomiota omaan ymmärrykseesi.
Otahan reetukka vaikka Somacia kun tuntuu noin närästävän. Mies- ja naisparit ovat varmasti päteviä kasvattajia pieneläimille.
Sukujuuret ja vanhemmuus ei ole kasvatuskykyä vaan biologiaa ja sosionomiaa.
Ja Taloustutkimus kysyi: "Kannatatko sitä, että homoparit saisivat oikeuden avioitua ja saada lapsia adoptiolla?". 65% vastasi, että "KYLLÄ".
Mutta sekään ei tarkoita, että vain 35% kannattaisi miehen ja naisen avioliittoa ja heidän mahdollisuutta saada adoptiolapsia.
Näin on. Ei todellakaan kaksi miestä voi olla äiti tai naista isä.
Kukaan tervejärkinen ihminen ei halua lapsia hiomo- tai lesbopareille!
Amen
Eli sanot sosiaalitoimistojen väkeä vähäjärkisiksi. Miksi? Onko sinulla jotain kaunaa heitä kohtaan? Hehän adoptioista päättävät.
Sanon jos luulevat miestä äidiksi tai naista isäksi.
>Kukaan tervejärkinen ihminen ei halua lapsia hiomo- tai lesbopareille!
Eli terve järki ja Pyhä henki pörräävät samoissa päissä. Tervettä järkeä ei siis tavata juuri missään paitsi "vapaissa" uskonlahkoissa.
>> Kukaan tervejärkinen ihminen ei halua lapsia homo- tai lesbopareille! <<
Lapsen kannalta on pääasia, ettei vanhemmaksi satu sellainen, joka ei rakasta lasta ehdoitta.
Eli sinut voisi asettaa jopa syytteeseen. Mutta marttyyrina jopa nauttisit siitä.
Yleensä kun ei edes sosiaaliväki luule homoja äidiksi ja isäksi.
Olipa pennulta taas vastaus.
" Eli terve järki ja Pyhä henki pörräävät samoissa päissä. Tervettä järkeä ei siis tavata juuri missään paitsi "vapaissa" uskonlahkoissa."
Kristittyjä ihmisiä on kaikissa Jeesusta seuraavissa ihmisissä, ilman seurakuntarajoja.
Harvinaisen naiivia kirjoitusta.
Eihän tuolta vajkilta muuta tulekaan. Voitko kuvitella se on vanha mies?
Menkää saman kiven alle luterilaisuuden kanssa ja odottakaa kuolemaa, se on joka tapauksessa sekä uskontojen, että järjettömien ajatusten kohtalo.
Palaa sinä alkuräjähdykseesi.
>> Aito avioliitto, kansanliike joka tullut jäädäkseen <<
Hah hah haa! Kiitos nauruista!
>> ei siis ole mitään epäselvää etteikö Aito avioliitto ry:n ajaman asian takana ole jo nyt kansanliike! <<
Pelkkä pelleliike te olette. Ei teitä ota vakavasti kuin laisesi aa-henkiset hurupäät.
Hah hah haa!!
Kiitos toisista nauruista!!
Mainosti lausuttu, arvon qwerteylija.
Minkähän takia "naurustasi" puuttuu ilo?
Ihan vinkiksi, että hengitä paperipussiin ja alistu, koska sinun on pakko.
Minun ei ole pakko tehdä yhtään mitään. Hengittele sinä sinne paparipussiisi vain!
Kyllä, tämä kampanja oli hyvä alku toiminnallemme :D
tämä aa aloite on kaikkien valehtelijoiden ja väääristelijöiden masinoima, aivan sama vaikka olisi ikiusesti tuo typerä yhdistys nämä hihhulit ovat itse päätänsä repineet ja tulevat varmaan ajamaan itsensä upmikujaan se on varmaa
Mikäs siinä aloitteessa olikaan valhetta ja vääristelyä?
Mitä seuraavaksi? Avioerot kieltävä laki? Kansalaisaloite sukunimilain kumoamiseksi? Huorintekijöiden uudelleen naimisen kieltäminen? Akat ruotuun, mies olkoon vaimonsa edusmies kuten ennen oli?
Vai mennäänkö Mooseksen aikoihin jolloin mies sai perustaa halutessaan haaremin tai ostaa raiskaamansa naisen vaimokseen?
Mikä on aito avioliitto?
Oletko joku vajakki vai homo? Vai peräti molempia?
Et ilmeisesti usko, että tästä lähtee kansalaisaloitteiden tehtailu Raamatun mukaisiin lakeihin?
Millä Raamatun kohdilla perustellaan Aito avioliitto kansalaisaloitetta?
Uskotko, että tehdään kansalaisaloite esim. tappamisen hyväksymisestä koska se on Raamatussa kielletty?
Jokainen tietää aa-kerhon perimmäisen motiivin olevan fundamentalistinen uskonnollisuus. Sokea Reettakin. Ja eipä koko aa-kerhon asiaa ole tuotu muualla netissäkään esiin kuin uskonnollisilla foorumeilla.
Laitahan nyt vihdoinkin faktaa tuolle väitteellesi. Taidat olla itse sokea reetta kun väität asioista ilman faktaa.
Seuraa muitakin kuin uskonnollisia foorumeita niin tiedät enemmän : D
Ahaaa, mies, vaimo ja lapet on fundamentalistista uskonnollisuutta. Minusta se on ihan biologiaa ja sosioekonomiaa.
Tässä sinullekin linkki niin ei tarvitse sokeana kulkea ja mölistä
http://www.aitoavioliitto.fi/
Kiitos linkistä.
No ei tosiaan niin. Aito avioliitoa ei ole Raamatulla perusteltu; se on vain muuten perusteltu Jumalalla ja Raamatulla, ja on ollut vahvasti nimenomaan uskovien lempilapsi.
Taisivat oppia viime kerrasta, että eduskunnalle on turha kertoa mitä Raamattu sanoo. Nyt on toinen meininki.
Eikö olekin jännää, että avioliitto näkemys on ihan sama Raamatussa ja jokaisella tervejärkisellä ihmisellä?
On se jännää. Aabrahamilla ja Daavidilla oli useita vaimoja ja sivuvaimoja. Jaakob teki orjattaren kanssa lapsia taloon. Joillakin oli ehkä vain yksi vaimo Raamatussa. Paavali muistutti, ettei seurakunnan paimenella saa olla kuin yksi vaimo.
Eli mikä on se "näkemys on ihan sama Raamatussa ja jokaisella tervejärkisellä"?
Jos ymmärtäisit lukemasi et kyselisi täällä tuhannetta kertaa noita.
Mitä en ole muka ymmärtänyt? Kun Raamattu kertoo monista erilaisista liitoista, niin ei se ole vaikea lukea ja ymmärtää.
Senkin ymmärrän, että Suomen ihmiset kauhistelevat Aabrahamia, Daavidia ja Jaakobia. Siksi olemme lailla kieltäneet sellaiset avioliitot.
Suomen ihmiset eivät kauhistele Aabrahamia, Daavidia ja Jaakobia mutta homoilua kauhistelevat.
Amen
Olen saanut kuitenkin sen käsityksen, että täällä pelätään homojen avioliittojen jälkeen tulevan vielä Daavidin ja Aabrahamin kaltaiset moniavioliitot. Ja sitä ajaisi pahamaineinen SETA.
Ettekö osaa päättää mitä te oikein haluatte?
Jos olisi tarkoitus että homot saisivat lapsia, niin sen olisi luonto jo hoitanut. Eipä taida onnistua.
Ei sitten millään onnistu!
No ei kai kukaan tosissaan ole edes ajatellut, että jospa homot saisivat tehtyä lapsia. Mahdoton mikä mahdoton.
Ja ei kaikki heteroparitkaan saa lapsia, joten ei se sen suurempi katastrofi ole. Pitää vaan hyväksyä ikävätkin tosiasiat, joille ei mitään voi.
"Aito avioliitto,kansanliike joka tullut jäädäkseen"
Tullut jäädäkseen, koska ei koskaan saavuta tavoitettaan.
Avioliiton ja perheen asiat eivät todellakaan tule koskaan olemaan niin hyvin, että työtä ei olisi. Yhdistys ja toiminta avioliiton ja lasten hyväksi tulee jatkumaan.
Eli teetettiin mielipidekysely, jossa vaihtoehtoja oli kolme. Mikä oli otanta? Entä miksi kyselyssä ei ollut vaihtoehtoa: Vanhempien sukupuolella ei väliä?
Kun on puolestaan tutkittu lasten hyvinvointia, ei eroja ole näkyvissä (muistaakseni yhdessä tutkimuksessa lesbojen lapset voivat jopa parhaiten mutta voi johtua taas otannasta).
Totuus on, että vanhempien sukupuoli on merkityksetön lapsen hyvinvoinnin kannalta.
Homojen "tutkimuksissa" tottakai voivat hyvin. Mutta laitahan linkki johonkin oikeaan tutkimukseen eikä homojen höpinöihin.
Ja tosiasia on se, että jokaisen lapsen biologiset vanhemmat ova mies ja nainen. On todellakin törkeää väittää, että isällä ja äidillä ei olisi merkitystä.
Maksoivatko nämä nimienkerääjät muuten itse banderollinsa?
Tuolla kun kehoitetaan ostamman tuotteita ja käyttämään niitä nimienkeruutapahtumissa tai ostamaan ne itselle ja lainaamaan sitten yhdistykselle:
https://holvi.com/shop/AitoAvioliitto/product/441510f258d9ad8444efc51cc804c903/
https://holvi.com/shop/AitoAvioliitto/product/16460da4d3e2e5ad5d2d7be01b6576dc/
Bisnestäkö nämä Patmoslaiset tälläkin yritti tehdä? No varmaan jatkuu toiminta maailman tappiin jos sillä tienaa :DDDDD
Näillä tuotteiden myynillä katetaan Aito avioliitto kampanja. Mistään muualta ei rahaa tule. Minäkin olen ostanut tuoteita on hyvä laatuisia ja olen saanut paljon positiivistä palautetta niitä käyttäessäni.
Miten muuten Patmos tähän kuuluu?
Ahvio on leimautunut jilkisuudessa liikkeen äänitorveksi, siksi kai? Ja eikös Ahvio ollut tätä liikettä perustamassakin?
Tulee rahaa muualtakin. Jäsen- ja kannatusmaksuista.
Nehän on juuri tuolla holvissa "tuotteina".
Ei ollut. Miksi et katso aitoavioliitto.fi niin ei tarvitse siinä jorista joutavia.
Eihän siellä kerrota mitään eikä yhdistysrekisteristäkään löydy kuin Rahkonen. Hän on kuitenkaan tuskin yksin tämän yhdistyksen takana?
Mitäs sitten sinun pitäsi tietää?
Ei voikaan olla kun laki vaatii vähintään 3 hallituksen jäsentä.
Vaikeaa on. tahdon2013-kampanja sai heti alkumetreillä rahaa mm. yrityksiltä pyytämättä, sitä siis tyrkytetttiin.
Pasi Turunen on yhdistyksen tiedotussihteeri. Ja Patmoslainen. Ahvio on todellakin yhdistyksen äänitorveksi leimautunut. Ei siis ihme että yhdistys liitetään mielikuvissa Patmoksen alajaostoksi.
Tottakai on kolme hallituksen jäsentä. Eihän sitä muuten olisi rekisteröity.
Ne mieltää ketkä mieltää mutta sitä se ei ole. Patmos tekee ihan jotain muuta
http://www.patmos.fi/
Rahkonen on ollut mukana Espoon helluntaiseurakunnan toiminnassa ja sanoo olevansa uskonnollinen. Turunen on Patmoslainen kuten Ahviokin. Ahvion virallisesta asemasta yhdistyksessä ei heruteta tietoa.
Rahkonen on ollut mukana puuhaamassa Täyteen miehuuteen-seminaareja joissa Ahviokin on ollut puhujana:
http://nyt.fi/a1305875107378
Perustajia on Rahkosen mukaan parisenkymmentä, mukana hänen mukaansa myös ateisteja ja uskonnottomia:
http://nyt.fi/a1305971742023
Jos halutaan ettei julkisuuskuvaa liitetä Patmokseen ovat Ahvio ja Turunen vääriä henkilöitä silloin julkisuudessa yhdistyksen asiaa ajamaan. Näin se vain on.
Eikös kaikki tiedä nämä asiat. Mikä tässä nyt mättää????
Turunen on HS:n mukaan myös yksi perustajista.
Mitä pahaa on siinä, että joku liittää Patmokseen. Hyvinhän pojat ovat hommansa hoitaneet. Eikö yhdistyksen ihmisillä saisi olla työpaikkoja vai mitkä työpaikat sinä kelpuuttaisit?
Tuskin tietävät, yhdistyshän on pyrkinyt peittämään uskonnolliset motiivinsa joita sillä kuitenkin ilmiselvästi on. Kiusallisestine tulivat kuitenkin esiin ja julkisuuteen Heurekan ei kaikille avoimessa kutsuvierastilaisuudessa jossa luettiin "kirjeitä" tulevaisuudesta. Niissä sitten maalailtiin uhkakuvia uskovien vainoista jne.
Otas nyt ihan rauhallisesti. Tuo kiusallisuus on vain sinun päässäsi :D
Kukaan yhdistyksen ihmisistä ei ole yrittänyt peittää motiiveitaan. Ne lukee ihan selvästi kansalaisaloitteessa ja yhdistyksen tavoitteissa.
>> Kukaan yhdistyksen ihmisistä ei ole yrittänyt peittää motiiveitaan. Ne lukee ihan selvästi kansalaisaloitteessa ja yhdistyksen tavoitteissa. <<
Konservatiiviset kristityt perusti aa-yhdistyksen pelkästään siksi, että yhdeltä heidän halveksimaltaan ihmisryhmältä otettaisiin yksi kansalaisoikeus pois.
Tuo vihamielinen pyrkimys on yritetty lisäksi naamioida valheellisesti "lapsen oikeuksien puolustamiseksi" eli eipä kumma, että liikkeen kannattajaksi ei ole ollut tunkua.
Ainoat joille se on uskovien itsensä lisäksi kelvannut ovat magneettimedia ja uusnatsit.
Kuinka tyhmänä pidät ihmisiä? Perimmäinen motiivi aa-kerholla on eittämättä fundamentalistinen usko. Variksetkin nauraa sille joka muuta väittää.
Pääasiassa julkisuudessa aa-kerhoa edustanut kolmikko edustaa juuri sitä uskonnollista kenttää joka on aivan yleisesti tunnettu homovastaisuudestaan, teesit on lainattu aika suoraan jenkkilästä, heidän ääriuskonnollisten liikkeiden materiaaliahan se on. Sieltä kopioitui. Etsi ja vertaa. Kenelle tämä jää epäselväksi joka jaksaa hiukankaan tarkistaa taustoja?
Ettekö te vain ymmärrä miltä sellainen vaikuttaa kun henkilöt jotka edustavat tunnetusti sellaisia uskonnollisia suuntauksia joiden näkemyksien tiedetään olevan hyvin kielteiset homoseksuaaleja kohtaan sitten kieltävät kysymyksessä olevan millään tavoin uskontoon liittyvä kysymys? Eihän sitä usko kukaan.
Yhdistys kyllä pyrki saamaan yritys- ja yhteisötukijoita mutta ei saanut kai ainoatakaan? tahdon2013-kampanja sai niitä yli 700.
Juu, saahan sitä kun on markkinointipäällikkö, tukikonserttivastaava, yhteistyöpäällikkö, poliittisen vaikuttamisen koordinaattori ja vaikuttamistiimi tekemässä agitointityötä vuosi ennakkoon.
Aa-yhdistykssen internet-sivut avattiin tammikuussa 2015 ja kansalaisaloite julkistettiin 28. 3. 2015. Ei ollut markkinointitiimiä eikä aikaa markkinoida. Mutta kyllä uskovien yrityksiä mukana on ollut, vaikkei niitä ole markkinoitu välttämättä.
Taisi tulla uutisankka. Yrityksiä ja ammattiliittoja oli yli 40, ei sentään 700.
http://www.tahdon2013.fi/uutiset/yritykset-ja-ammattiliitot-mukaan-tukemaan-tasa-arvoista-avioliittolakia/
>Ei ollut markkinointitiimiä eikä aikaa markkinoida.
Kysyin aiemmin ja kysyn taas hieman toisin sanoin, että mitä hemmettiä te niillä hassuja höpisevillä profeetoillanne teette, kun eivät koskaan osaa ennustaa mitään tarpeellista ja kaikki harmistus näyttää tulevan teille päälle kaatuvana yllätyksenä?
Todellinen maailma tuntuu olevan näille lahkoprofeetoille enemmän täynnä ennalta-arvaamattomia tapahtumia kuin meille uskottomille taviksille ikinä.
>Mutta kyllä uskovien yrityksiä mukana on ollut, vaikkei niitä ole markkinoitu välttämättä.
Varmasti ihan hyvä strategia, sillä mikään vapailla markkinoilla toimiva firma ei pärjää pelkillä lahkouskovaisilla asiakkailla. Jos siellä nyt muita kuin yhden miehen yrityksiä olikaan (paitsi tietysti Koivuniemi).
"Taisi tulla uutisankka. Yrityksiä ja ammattiliittoja oli yli 40, ei sentään 700."
Ei ole uutisankka:
http://www.hs.fi/politiikka/a1416971902080
Tätähän tämä.
Porukka, mikä kieltäytyy uskomasta tosiasioita, mutta uskoo kaatavansa avioliittolain. Heidän toiveensakaan ei siis perustu tosiasioihin.
Kyllä, aito avioliitto on ja pysyy. Joutuvat väistymään anarkistit.
>> Aito avioliitto, kansanliike joka tullut jäädäkseen <<
Pitäisiköhän tuo päivittää 1.3.2017 alkaen muotoon
"Wanhojen Hywien Aikojen Avioliitto"
koska silloin uusi avioliittolaki on jo voimassa ja konservatiiviset kristitythän näkevät historiassa aina sen paremman, wanhan hywän ajan mallin.
Konservatiivinen kristitty on henkilö, joka etsii tulevaisuutta historiasta.
>Konservatiivinen kristitty on henkilö, joka etsii tulevaisuutta historiasta.
Kuten konservatiivinen poliitikkokin. Jälkimmäinen on vain sen verran fiksu, että osaa markkinoida menneeseen paluuta "välttämättömänä uudistuksena".
Miksihän tuohon "Aiheesta muualla" on laitettu pelkästään avioliitossaan epäonnistujien artikkeleita. Annetaanko sillä ymmärtää, että miehen ja naisen avioliitot ovat tuomittu epäonnistumaan toisin kuin homoliittojen.
Tiedän monia onnellisia vuosikymmeniä kestäviä liittoja, mutta niistä ei juuri kirjoitella. "kell` onni on se onnen kätkeköön`.
Eräät homokammoiset kuten kretupalstan jyrbä ovat kylläkin sitä mieltä, että homot eivät pysty pitkiin liittoihin lainkaan. Kukaan ei tietenkään ole väittänyt heteroista mitään vastaavaa, kun avioliitoista on tilastotkin olemassa.
Kiitos tiedosta. Olen liittynyt jäseneksi.
Et voi liittyä kuin kerran, ja siitähän on jo aikaa. Nimimerkkeinä ei voi liittyä edes aa:han, niin kivaa kuin se olisikin.
Koska tulee lopullinen tieto paljonko niitä allekirjoituksia tuli,sillä onhan peperilomakkeita saapunut vielä postin kautta ?
Homma päättyi 29.9. Sen jälkeen ei nimien keräystä ole enää ollut. Se oli siinä.
Miksi kirjoitukseni täällä kerta toisensa jälkeen poistetaan ? Totean vaan, että "tasa-Arvoinen" -avioliittolaki saatiin KIRISTÄMÄLLÄ Kataisen hallitusta. Minulla on tallessa "timpurin" ; rekisteröitynyt käyttäjä kirjoitus Sanomat24 keskustelupalstalrat; jonka mielelläni esittelen Valtakunnanoikeudelle 9. 12. 2005 Valtakunnansyyttäjänvirastoon tekemäni SYYTEILMOITUKSEN ohessa. ( Lapsiin ja hetero-aviomiehiin kohdistetut lainsäädännölliset ihmisoikeusloukkaukset). Tässä "timpurin" kirjoitus : Kerrotaan kokoomuksen suurien velkojen ( puhutaan miljoonan / miljoonien velasta ) poistuneen yhdessä yössä RKP:n rahaoilla ; vaatimuksena pakkoruotsin jatkaminen ja 2 ministerinpestiä . vihreä euro-edustja oli ( nimi tässä jätetty pois, jos se on panaamisen syy ) Brysselistä käsin sanonut hallitus on ostettu, mutta vaiennut heti, kun vihreät otettiin mukaan . Eli lahjonnalla säilytettiin pakkoruotsi ( kansalaisaloite kaadettiin ) ja ruotsinkielinen varuskunta ja kirstämällä saatiin "tasa-arvoinen"- avioliittolaki; johon vielä piti tulla "automaatti-adobtio"- homopareille. Oikeusminsiteriössä valmiina ollut lakiluonnos; rekisteröidyn parin lapset kuitenkin SUORAAN merkitään heidän lapsikseen ! Tämä jäi hyväksymättä, kun Katainen lähti EU-ytimeen TEHTYYN virkaan ! Olen siis valmis SYYTEILMOITUKSENI ( 9. 12. 2005 VKSV ) valmis todistamaan LASTEN Ja heteromiesten syrjinnästä Valtakunnanoikeudessa. Miksi siis Valtakunnanoikeus ei vielä ole kokoontunut ? VKSV viivytti asian diariinkirjaamista 8 KUUKAUTTA jotta "eduskunta" ehti vaihtaa "lakia"; ja nyt on viety IHMISOIKEUDET ! Suomen "perustuslaki" 118 § ..."Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset ... syyteoikeutta EI kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä Valtakunnanoikeudessa." Lähde julkinen lakitietokanta FInnlex.
>> Miksi kirjoitukseni täällä kerta toisensa jälkeen poistetaan ? <<
En tiedä, mutta sen sanon, että tekstisi on sekavuudella ja epäuskottavuudella mitattuna aivan loistava kirjoitus.
Tasa-arvoinen avioliittolaki saatiin koska sekä kansan enemmistö että kansanedustajien enemmistö halusi sen.
>> 9. 12. 2005 Valtakunnansyyttäjänvirastoon tekemäni SYYTEILMOITUKSEN ohessa. ( Lapsiin ja hetero-aviomiehiin kohdistetut lainsäädännölliset ihmisoikeusloukkaukset). <<
Mistä teit valituksen eli mitä 10 vuotta sitten tapahtui?
>tekstisi on sekavuudella ja epäuskottavuudella mitattuna aivan loistava kirjoitus.
Ikävä sanoa, mutta vaikuttaa siltä että LK:lla on jonkinlainen mielenterveysongelma päällään. Teksti on sen sorttista. En tietenkään ole psykiatri, mutta sehän ei estä vaikutelmaa.
Totta, vaikka näissä uskonasioissa terveen ja sairaan raja on piirretty eri kohtaan kuin maallisimmissa harhoissa.
Tuo 2005 vaan pisti silmään eli kantaako kaveri kaunaa noin kaukaa, vai kolahtiko hoitolaitoksen ovi silloin lopullisesti kiinni.
Tai sitten kyseessä on joku Niilon tapainen humoristi.
Hyvin lahjakas kyllä siinä tapauksessa. Pitkän, kieliasultaan ja muutenkin joka suhteessa kammottavan tekstin kirjoittaminen ei ole fiksulta ihan kevyt puristus. Mahdollista toki. Veikkaan silti vahvasti, että oikea on immeinen.
Voipi sitä hulluksi tituleerata; mutta LUKEKAA ensin Finnlex Suomen perustuslaki 118 § ; Eduskunnan oikeusasiamihen päätös 876/2/05 ( julkistettu 20.12. 2007 )..."Poliisilla ei ole oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmoittamassa presidentin- ja ministerinvastuuasiassa". Kyse EI ole kaunan kantamisesta, vaan IHMISOIKEUKSIEN palauttamisesta Suomessa myös LAPSILLE
Teit siis jonkin valituksen vuonna 2005. Tuo laki on julkistettu kaksi vuotta myöhemmin. Onko niillä siis mitään tekemistä keskenään?
Kun maallinen valta ja maalliset ihmiset suunnittelevat, juonivat ja toimivat he eivät tietenkään ota huomioon koko maailmankaikkeuden Luojaa Herraa Sebaotia, elävää Israelin Pyhää, ainoaa elävää Jumalaa ja Hänen tahtoansa.Syy miksi eivät ota huomioon on ilmeinen.He todennäköisesti eivät usko Hänen olemassaoloonsa tai käsitys Hänestä on hyvin hämärtynyt ja heikko.
Hän silti istuu valtaistuimellaan Taivaassa tälläkin hetkellä ja on päättänyt, päättää ja tulee päättäämään miten sallii avioliittoasian Suomessa menevän Poikansa Jeesuksen Kristuksen nimessä, sillä Jeesukselle Kristukselle Isä on oman auktoriteettisen voiman ja vallan antanut ja Poika Jeesus Kristus on Isälle kuuliainen , sillä Isä on Poikaa suurempi.
Johanneksen evankeliumi 15 luku jae 7,15
Jeesus sanoo:
7. Jos te pysytte minussa ja minun sanani pysyvät teissä, niin anokaa, mitä ikinä tahdotte, ja te saatte sen.
16. Te ette valinneet minua, vaan minä valitsin teidät ja asetin teidät, että te menisitte ja kantaisitte hedelmää ja että teidän hedelmänne pysyisi: että mitä ikinä te anotte Isältä minun nimessäni, hän sen teille antaisi.
Nyt uskovat, muistetaan siis rukoilla Isältä Jeesuksen Kristuksen nimessä, että Suomessa säilyy uskonvapaus, evankeliumia saa saarnata ja syntiä sanoa kristillisen opin mukaisesti synniksi ja kenenkään ei tarvitse toimia vastoin omaatuntoaan ja eri maailmankatsomusten tulee kunnioittaa demokratiaa ja jokainen pysyy omalla tontillaan ja antaa muiden olla rauhassa omissa uskomuksissaan.Suomalaiset sitten itse valitsevat mitä aatetta haluavat kannattaa ja liittyvät niihin ryhmiin.
Uskonrauhan säilyttäminen on myös tärkeää, ettei tämä uusi "kristillinen" sukupuolineutraali näkemys aviolitosta saa polkea jalkoihinsa perinteistä monituhatvuotista kristillistä oppia, jota moni suomlalainen edustaa sekä avioliittoa kannattavat myös monet muiden uskotokuntien edustajat Suomen maassa.Avioliiton säilyminen on tärkeää lasten sekä muiden lakien vuoksi, joiden noudattaminen on yhteydessä nykyiseen avioliittolakiimme.
Suomen lainsäädäntö ja yhteiskuntarakenne perustuu hyvin laaja-alaisesti kristillisten arvojen mukaan, jotka taas tulevat Raamatusta ja 10 käskystä. Juuri siksi Suomi on ollut maailman parhaimpia maita, mutta kansamme on luopunut Herran pelosta laaja-alaisesti ja tässä on tulos nähtävänämme missä tilassa olemme, mutta jotka Jumalaa uskovat ja kunnioittavat ja tottelevat, eivät joudu häpeään.Herran pelko on pahan vihaamista.Siis ei rakasta syntiä ja vääryyttä, vaan pyrkii pysymään siitä erossa ja ei suosi syntiä elämässään.
Syntisiä tulee rakastaa ,ei vihata.Heille tulee kertoa totuus mitä Jumalan Sana sanoo synnistä ja mikä on syntiä.Sen sanominen ei ole vihaamista vaan rakkautta, sillä suurinta rakkautta on sanoa totuus, jotta toinen pelastuisi.
Ainoa toivomme on ,että uskovat tekevät todellisen parannuksen synneistään ja rukoilevat avioliittoasiaan Jumalan armoa ja sitten että suomalaiset ottavat vastaan Jumalan armon Jeesuksessa Kristuksessa.
Syntiset eivät halua kuulla tai puhua totuudesta, sillä se sotkee noiden käärmeiden suunnitelmat. Suomen "perustuslain" 118 § on elävä esimerkki siittä, että meidän maalliset "herramme" pelkäävät kansan saavan selville mitä he ovat tehneet oikean herran suojeluksessa oleville suurimmille eli LAPSILLE. Suomen lasten tulevaisuus ja ihmisoikeudet olla lapsia rakastavassa valtiossa on viety valtiopetoksilla; jotka kulminoituivat perustuslain 118 §:ään . Sen hyväksymiseen on tarvittu Suomen 2 "eduksunnan" enemmistö; ja se on olemassaoleva tosiasia; vaikka malliset herramme haluavatkin PIILOTTAA tekemisensä eli PL 118 §:n. Mutta TOTUUS tulee kuitenkin lopulta julki, vaikka sen piilottamiseen on käytetty miljoonia ja 10 vuotta aikaa. Lapsien ihmisarvon puolustajat määritellään täälläkin palstalla hulluiski ... no olen YLPEÄ hullu ( vaikka vapaalla kuljenkin ja lääkäri ei ole hulluksi määritellyt ) ... sillä lapsissa on tämän maan tulevaisuus; vaikka nyt ei siltä tunnukkaan ! Ei minulla ole salattavaa; miksi muuten olisin julkistanut eduskunnan ja muita julksia asiakirjoja kimmoleaks-sivustolla ihmisten hämmästeltäviksi ... mutta TOSIASIOIDEN tunnustamisesta ja korjaamisesta riipuu tämän maan tulevaisuus. Kysykää itseltänne miksi jotkut haluavat salata eduskunnan julkista "lainsäädäntöön" liittyvää aineistoa ?
Kun Euroopan "ihmisoikeustuomioistuin" päätti salata Suomen lapsiin ja muutamiin muihin ihmisryhmiin kohdistetut lainsäädännölliset ihmisoikeusloukkaukset ( EIT 24221/06 ) lupasin kirjoittaa kunnes LASTEN ihmisoikeudet Suomessa on PALAUTETTU. Jokainen voi julkisesta Finnex lakitietokannasta lukea ( PL 118 §) onko näin tehty ?
Asioiden taustat on salattu kansalta, mutta näitä periaateessa julksia mutta "eduskunnan" karttamia asiakirjoja olen nyt kerännyt 10 vuotta lapsiin kohdistetuista tahallisista ihmisoikeusloukkauksista ja myös muista ihmisryhmistä !
Siksi toivon, että joku JULKISIN ARGUMENTEIN kumoaa kimmoleaks.fi - sivustolla olevat tiedot tai vahvistaa ne ... se jolla on korvat kuulkoon...
Miksikö minua ei 2005 päästetty Valtakunnaoikeuteen ... koska silloin nyt ministereillä olisi taskuissaan vähemmän kansalta varastettua omaisuutta ja LAPSILLA olisi ihmisoikeudet ; kuten pienyrittäjilläkin !
Ja puolueet olisivat saaneet vähemmän LAHJONTAA ...( Iltalehti 19.2. 2013 "Miljoonien rahavirrat puolueille").
MInä kerron totuuden .. TE äänestäjinä päätätte jatkosta ja OMASTA kohtalostanne ... millaisessa maassa TEIDÄN lapsenne tulevat asumaan ... murhia; raiskauksia; orjuutta ...
Milloin kimmoleaks.fi sivusto tulee takaisin?