Raspberry Pi tietokoneeksi

Eipä sulla sitten kovin kovat ole vaatimukset edes kuvankäsittelylle.

Miten voisi koota sellaisen koneen, mikä toimisi vain nettiselaimena. Virrat kun sammuttaisi, niin oltaisiin taas alkupisteessä, eli mahdolliset virukset hengiltä. Ehkä toimisi jopa niin ettei koneelle voisi edes mitään asentua.

Tälläkin koneella toiminta 99,9% Netin selaamista.

M_Kuvankäsittäjä kirjoitti:

Eipä sulla sitten kovin kovat ole vaatimukset edes kuvankäsittelylle.

Miten niin minulla? En minä Raspberry Pi 2:sta ole hankkimassa kuvankäsittelyyn.

Sehän on täysin kiinni siitä mitä aikoo tehdä. Jos vaikka ottaa kännykästä kuvat ja rajaa niitä/säätä värejä niin kyllähän tuo riittää siihen. Vaativammissa jutuissa muistin vähyys alkaa ensimmäisenä rajoittaa.

selaaja kirjoitti:

Miten voisi koota sellaisen koneen, mikä toimisi vain nettiselaimena. Virrat kun sammuttaisi, niin oltaisiin taas alkupisteessä, eli mahdolliset virukset hengiltä. Ehkä toimisi jopa niin ettei koneelle voisi edes mitään asentua.

Tälläkin koneella toiminta 99,9% Netin selaamista.

Lue lisää

Millä tahansa live-linuxilla homma toimii niin että buutissa palataan takaisin alkutilaan, noita löytyy myös pelkällä selaimella varustettuja.

Esim. http://porteus-kiosk.org/

Lisää löytyy http://tuxdiary.com/2014/11/05/linux-distros-for-kiosks/

Mikä_vaan_kone kirjoitti:

Millä tahansa live-linuxilla homma toimii niin että buutissa palataan takaisin alkutilaan, noita löytyy myös pelkällä selaimella varustettuja.

Esim. http://porteus-kiosk.org/

Lisää löytyy http://tuxdiary.com/2014/11/05/linux-distros-for-kiosks/

Lue lisää

Muuten toimii, mutta käynnistyminen ja käyttö DVD:ltä tuskallisen hidasta.

selaaja kirjoitti:

Muuten toimii, mutta käynnistyminen ja käyttö DVD:ltä tuskallisen hidasta.

Saa tuon ilman LiveCD pelleilyä. Nuo kaikki on säädettävissä ja vielä hyvin helposti Raspbianissa.

selaaja kirjoitti:

Muuten toimii, mutta käynnistyminen ja käyttö DVD:ltä tuskallisen hidasta.

Ne toimivat myös USB-tikuilta, toiminta on huomattavasti nopeampaa kuin DVD:llä.

selaaja kirjoitti:

Muuten toimii, mutta käynnistyminen ja käyttö DVD:ltä tuskallisen hidasta.

Käytä nopeaa ja hyvää USB-tikkua (ei siis halppis kingtoneita ym).

M-Kar kirjoitti:

Miten niin minulla? En minä Raspberry Pi 2:sta ole hankkimassa kuvankäsittelyyn.

Sehän on täysin kiinni siitä mitä aikoo tehdä. Jos vaikka ottaa kännykästä kuvat ja rajaa niitä/säätä värejä niin kyllähän tuo riittää siihen. Vaativammissa jutuissa muistin vähyys alkaa ensimmäisenä rajoittaa.

Lue lisää

Sanoit että raspberryllä kuvankäsittely riittää pitkälle.
Joku värien säätö ei ole kovin monipuolista kuvankäsittelyä.

M_raspeli kirjoitti:

Sanoit että raspberryllä kuvankäsittely riittää pitkälle.
Joku värien säätö ei ole kovin monipuolista kuvankäsittelyä.

Raspberry Pi ei rajoita monipuolisuutta vaan siinä rajoittaa muistin määrä, että korkeatarkkuuksisia kuvia ei oikein muokata.

RasPin hitauden aiheuttama käyttäjän hermojen riekaloituminen on myös huomattavan suuri rajoittava tekijä.

RasPi-riekaloi kirjoitti:

RasPin hitauden aiheuttama käyttäjän hermojen riekaloituminen on myös huomattavan suuri rajoittava tekijä.

Ei se quad core nyt mikään erityisen hidas ole.

M-Kar kirjoitti:

Raspberry Pi ei rajoita monipuolisuutta vaan siinä rajoittaa muistin määrä, että korkeatarkkuuksisia kuvia ei oikein muokata.

Eikö gigan muistilla muka pysty normaalia kuvaa käsittelemään.

Hyvin niitä pystyi käsittelemään aikoinaan ainakin 512 Mt muistilla.

M-Kar kirjoitti:

Ei se quad core nyt mikään erityisen hidas ole.

Prossu ei ole hidas, mutta SD kortti taitaa olla.

hmhmhm kirjoitti:

Prossu ei ole hidas, mutta SD kortti taitaa olla.

Tallentaa vaikka NAS:n. Olihan siinä gigabitin ethernet.

hmhmhm kirjoitti:

Eikö gigan muistilla muka pysty normaalia kuvaa käsittelemään.

Hyvin niitä pystyi käsittelemään aikoinaan ainakin 512 Mt muistilla.

Riippuu vähän minkä kokoinen se "normaali kuva" on. Jos on hyvin tarkka niin muisti on se mikä alkaa ahdistamaan.

Käytä_tikulta kirjoitti:

Ne toimivat myös USB-tikuilta, toiminta on huomattavasti nopeampaa kuin DVD:llä.

Laittaisit sitten OIKEASTI TOIMIVAT ohjeet miten tehdä sellainen buuttaava tikku, joka on 100% identtinen kopio buuttaavasta DVD:stä.

(poikkeuksena sallitaan esim. SYSLINUX:in käyttö ISOLINUXin asemesta buuttivaiheessa)

Monella ohjeella kun esim KNOPPIXin buuttaava CD tai DVD asentuisi tikulle aivan kuin tikku olisi kiintolevy.

Tällöin:

a) levytilaa kuluu huomattavasti enemmän

ja

b) tilanne ei palaudu joka buuttauksella, vaan tikulle voi hyvinkin tarttua joku virus.

Joku ehdotti UNETBOOTIN -ohjelmaa, mutta sillä ei mitään hyvää saanut aikaiseksi.

Muistaakseni unetbootin -käytön seurauksena oli virheilmoitus "/tmp is read-only" ja buuttausyritys päättyi epäonnistuneena em. virheilmoitukseen.

Tämä on linux -maailman ikävin puoli: joku mainostaa jotain ratkaisua muka toimivana, mutta ko. ratkaisu osoittautuukin toimimattomaksi.

Omasta taitotasostani: osaisin mainiosti kirjoittaa buuttilataajan (VBR = Volume Boot Record) joka kykenee käynnistämään minkä tahansa windows -version, ja joka asentuu loogiselle FAT (=FAT12/FAT16/FAT32) -asemalle.

Mutta linuxia en osaisi omatekoisesta buuttilataajasta käynnistää.

Toimivan linux -buuttilataajan kirjoittaminen on huomattavasti vaikeampaa kuin Toimivan windows -buuttilataajan kirjoittaminen.

en ole mistään löytänyt selkeää ohjetta, miten esim knoppix muunnetaan käyttämään SYSLINUXia ISOLINUXin asemesta.

Tuolla kun pääsisi eroon CD/DVD -sidonnaisuudesta ja FAT -osio muistitikulle, josta buuttaus sujuisi.


KNOPPIX (ja moni muu ns. line linux) kun poikkeaa rakenteeltaan asennettavista linuxeista.

Jopa Knoppixin CD -versiossa on n. 2 Gigatavua ohjelmistoja, vaikla CD:lle mahtuu n. 700 megatavua. Mutta ko. CD:llä onkin pakattua dataa, pakkaus puretaan "lennossa" kun CD:ltä jotain ladataan.

Nykykoneilla tuo vain nopeuttaa, sillä nykyprosessoreilla pakkauksen purkaminen on niin nopeaa, että CD:ltä lukee pienen tietomäärän nopeammin kuin ison.

Toki, esim knoppixissa EI ole optimoitu CD:n fyysistä tallennusjärjestystä.

Kas kun CD:llä hakuaika on se hidas asia, yhtäjaksoisesti kirjoitetun datan lukeminen olisi varsin nopea operaatio.

linux_ei_buuttaa kirjoitti:

Laittaisit sitten OIKEASTI TOIMIVAT ohjeet miten tehdä sellainen buuttaava tikku, joka on 100% identtinen kopio buuttaavasta DVD:stä.

(poikkeuksena sallitaan esim. SYSLINUX:in käyttö ISOLINUXin asemesta buuttivaiheessa)

Monella ohjeella kun esim KNOPPIXin buuttaava CD tai DVD asentuisi tikulle aivan kuin tikku olisi kiintolevy.

Tällöin:

a) levytilaa kuluu huomattavasti enemmän

ja

b) tilanne ei palaudu joka buuttauksella, vaan tikulle voi hyvinkin tarttua joku virus.

Joku ehdotti UNETBOOTIN -ohjelmaa, mutta sillä ei mitään hyvää saanut aikaiseksi.

Muistaakseni unetbootin -käytön seurauksena oli virheilmoitus "/tmp is read-only" ja buuttausyritys päättyi epäonnistuneena em. virheilmoitukseen.

Tämä on linux -maailman ikävin puoli: joku mainostaa jotain ratkaisua muka toimivana, mutta ko. ratkaisu osoittautuukin toimimattomaksi.

Omasta taitotasostani: osaisin mainiosti kirjoittaa buuttilataajan (VBR = Volume Boot Record) joka kykenee käynnistämään minkä tahansa windows -version, ja joka asentuu loogiselle FAT (=FAT12/FAT16/FAT32) -asemalle.

Mutta linuxia en osaisi omatekoisesta buuttilataajasta käynnistää.

Toimivan linux -buuttilataajan kirjoittaminen on huomattavasti vaikeampaa kuin Toimivan windows -buuttilataajan kirjoittaminen.

en ole mistään löytänyt selkeää ohjetta, miten esim knoppix muunnetaan käyttämään SYSLINUXia ISOLINUXin asemesta.

Tuolla kun pääsisi eroon CD/DVD -sidonnaisuudesta ja FAT -osio muistitikulle, josta buuttaus sujuisi.


KNOPPIX (ja moni muu ns. line linux) kun poikkeaa rakenteeltaan asennettavista linuxeista.

Jopa Knoppixin CD -versiossa on n. 2 Gigatavua ohjelmistoja, vaikla CD:lle mahtuu n. 700 megatavua. Mutta ko. CD:llä onkin pakattua dataa, pakkaus puretaan "lennossa" kun CD:ltä jotain ladataan.

Nykykoneilla tuo vain nopeuttaa, sillä nykyprosessoreilla pakkauksen purkaminen on niin nopeaa, että CD:ltä lukee pienen tietomäärän nopeammin kuin ison.

Toki, esim knoppixissa EI ole optimoitu CD:n fyysistä tallennusjärjestystä.

Kas kun CD:llä hakuaika on se hidas asia, yhtäjaksoisesti kirjoitetun datan lukeminen olisi varsin nopea operaatio.

Lue lisää

"Laittaisit sitten OIKEASTI TOIMIVAT ohjeet miten tehdä sellainen buuttaava tikku, joka on 100% identtinen kopio buuttaavasta DVD:stä."

Sellaista ei ole mahdollista tehdä. USB-tikuilla ei ole mitään systeemiä, että tietty image osaisi bootata sieltä. Niissä on omat vippaskonstit, että saadaan bootattua. Siksi ne ei myöskään aina toimi kaikissa koneissa.

Helpointa on käyttää käyttöjärjestelmän tarjoamaa tapaa, joka tekee boottavan tikun joka toimii ainakin niissä koneissa joiden luvataan olevan käyttöjärjestelmän kanssa yhteensopivia. OS X, Ubuntu ja Windows sisältävät jokainen tähän tekniikan.

Jos pitäisi viritellä jollekin muulle käyttöjärjestelmälle asennustikkua niin käyttäisin tätä: https://fedorahosted.org/liveusb-creator/

Tuo tuntuu toimivan usein.

M-Kar kirjoitti:

Tallentaa vaikka NAS:n. Olihan siinä gigabitin ethernet.

Ei ollut eikä ole. Siinä oli ja on edelleen sisäänrakennettu 100 megan USB-Ethernet-verkkosovitin.

Kyllä tehot riittää. Ongelmana on kiintolevyn puuttuminen. SD kortti ei ole nopea ja nopeammalle olisi tarvetta kuvankäsittelyssä.

Oletko kokeillut vai tuleeko vahvaa mutua ? Raspberry on yllättävän tehokas käytössä mitä joidenkin on vaikea uskoa.

Kokeile_ensin_jossain kirjoitti:

Oletko kokeillut vai tuleeko vahvaa mutua ? Raspberry on yllättävän tehokas käytössä mitä joidenkin on vaikea uskoa.

Vai että raspberry riittää kuvankäsittelyy, älä naurata.
Millä ohjelmalla sinä olet raspberryllä käsitellyt niitä kuvia ja kauanko raw kuvien avaamiseen menee sekä niiden käsittelyyn?

Minulla on raspberry itsellänikin.

Miten saa Samsungin Xcoverista tai Galaxystä RAW kuvia?

M-Kar kirjoitti:

Miten saa Samsungin Xcoverista tai Galaxystä RAW kuvia?

Keneltä sinä kysyt ja miksi niistä pitäisi saada sellaisia kuvia?
Jos kameralla saa kuvattua raw kuvia niin kyllä ne sieltä ulos saa samoin kuin jpeg kuvatkin ja videot, ota ohjekirja käteen ja lue ne ohjeet.

Wapuenä kirjoitti:

Keneltä sinä kysyt ja miksi niistä pitäisi saada sellaisia kuvia?
Jos kameralla saa kuvattua raw kuvia niin kyllä ne sieltä ulos saa samoin kuin jpeg kuvatkin ja videot, ota ohjekirja käteen ja lue ne ohjeet.

Lue lisää

Ei vaan saa Samsungista.

Teet jonkun hassun oletuksen, että jonkun toisen kuvankäsittelytarpeissa olisi joku RAW kuva kun kamerasta ei välttämättä edes sellaista saa.

M-Kar kirjoitti:

Ei vaan saa Samsungista.

Teet jonkun hassun oletuksen, että jonkun toisen kuvankäsittelytarpeissa olisi joku RAW kuva kun kamerasta ei välttämättä edes sellaista saa.

Lue lisää

Mikä estää laitteesta saamasta kuvia ulos?
Teet myös jonkun hassun oletuksen että aloittajalla ja kaikilla olisi joku Galaxy tai Xcover, katsos kun on olemassa sellaisia kuin järjestelmäkamera, aivan, JÄRJESTELMÄKAMERA.
se on sellainen valokuvaukseen suunniteltu pieni laite.

Wapuenä kirjoitti:

Mikä estää laitteesta saamasta kuvia ulos?
Teet myös jonkun hassun oletuksen että aloittajalla ja kaikilla olisi joku Galaxy tai Xcover, katsos kun on olemassa sellaisia kuin järjestelmäkamera, aivan, JÄRJESTELMÄKAMERA.
se on sellainen valokuvaukseen suunniteltu pieni laite.

Lue lisää

Niin? Ja ylivoimaisesti suurin osa kameroista on jossain taskuvekottimessa integroitu.

Oli kuule Nokia jo aikoinaan maailman suurin kameravalmistaja.

Teet oudon oletuksen, että enemmistön käyttämät kamerat olisi jotain marginaalisia järjestelmäkameroita.

M-Kar kirjoitti:

Niin? Ja ylivoimaisesti suurin osa kameroista on jossain taskuvekottimessa integroitu.

Oli kuule Nokia jo aikoinaan maailman suurin kameravalmistaja.

Teet oudon oletuksen, että enemmistön käyttämät kamerat olisi jotain marginaalisia järjestelmäkameroita.

Lue lisää

Puhelimeeni integroitu "taskukamera" pukkaa ulos DNG-muotoisia RAW-kuvia.

M-Kar kirjoitti:

Niin? Ja ylivoimaisesti suurin osa kameroista on jossain taskuvekottimessa integroitu.

Oli kuule Nokia jo aikoinaan maailman suurin kameravalmistaja.

Teet oudon oletuksen, että enemmistön käyttämät kamerat olisi jotain marginaalisia järjestelmäkameroita.

Lue lisää

Sinä teet olettamuksen että kaikilla olisi joku galaxy , kyse on kuvankäsittelystä ja yleensä jpeg kuvia ei paljoa kannata jälkikäsitellä, raspit ei sovellu kvankäsittelyyn hyvin.

M-Kar kirjoitti:

Ei vaan saa Samsungista.

Teet jonkun hassun oletuksen, että jonkun toisen kuvankäsittelytarpeissa olisi joku RAW kuva kun kamerasta ei välttämättä edes sellaista saa.

Lue lisää

"Teet jonkun hassun oletuksen, että jonkun toisen kuvankäsittelytarpeissa olisi joku RAW kuva kun kamerasta ei välttämättä edes sellaista saa."

RAW on kyllä ainoa järkevä vaihtoehto jos oikeasti kuvaa. Se on sitten eri asia, millaisia räpellyksiä jollain kännykällä kuvaa. RAW:n säätövarat ovat paremmat, värisyvyys suurempi ja kuvanlaatu ylipäätään parempi.

fdsafdsa kirjoitti:

"Teet jonkun hassun oletuksen, että jonkun toisen kuvankäsittelytarpeissa olisi joku RAW kuva kun kamerasta ei välttämättä edes sellaista saa."

RAW on kyllä ainoa järkevä vaihtoehto jos oikeasti kuvaa. Se on sitten eri asia, millaisia räpellyksiä jollain kännykällä kuvaa. RAW:n säätövarat ovat paremmat, värisyvyys suurempi ja kuvanlaatu ylipäätään parempi.

Lue lisää

"RAW on kyllä ainoa järkevä vaihtoehto jos oikeasti kuvaa."

Se on edelleenkin marginaalijuttu kun enemmistön kameroissa ei tuollaista ole.

"Se on edelleenkin marginaalijuttu kun enemmistön kameroissa ei tuollaista ole."

Lähde?

M_näsäviisastelija kirjoitti:

Sinä teet olettamuksen että kaikilla olisi joku galaxy , kyse on kuvankäsittelystä ja yleensä jpeg kuvia ei paljoa kannata jälkikäsitellä, raspit ei sovellu kvankäsittelyyn hyvin.

Lue lisää

En tee sellaista olettamusta. Kyse oli siitä, että pystyykö Raspberry Pi 2 kuvankäsittelyyn ja kyllä pystyy, oikein mainiosti. Niin kauan kun pysytään muistikapasiteetin rajoissa.

marginaaleissa kirjoitti:

"Se on edelleenkin marginaalijuttu kun enemmistön kameroissa ei tuollaista ole."

Lähde?

Minulla on näitä enemmistön kameroita ollut aika paljon. Tietääkseni iPhoneen saa jonkun RAW kuva sovelluksen mutta saatan olla väärässä. Enemmistöllä ei vaan ole missään taskukoneessa tai tabletissa raw kuvia.

Jaa miksi ei riittäisi.

2 ytiminen prossu, 900 MHz. 1 GB ram muistia.

Kuvia on kuitenkin käsitelty tietokoneilla yli 30 vuotta . . .

90-luvulla tehty jo 3D animoituja elokuviakin, suunnilleen tuon tehoisilla koneilla, itseasiassa jopa paljon tehottomammilla.

Eli kyllä tekniikan puolesta pystyy, se on eri asia, miten nopeaa se on ja osaatko sinä.

M-Kar kirjoitti:

"RAW on kyllä ainoa järkevä vaihtoehto jos oikeasti kuvaa."

Se on edelleenkin marginaalijuttu kun enemmistön kameroissa ei tuollaista ole.

RAW ei kyllä ole ollenkaan mikään marginaalijuttu, vaan valokuvaharrastajien keskuudessa pikemminkin se, millä aina kuvataan kun mahdollista tai tarve vaatii.

Toisekseen RAW ia kuvaamaan kykenevien kameroiden myynti on nykyään korkeampaa kuin koskaan ennen. Jopa osa puhelimistakin pystyy RAW:ina kuvansa tallentamaan.

M-Kar kirjoitti:

Miten saa Samsungin Xcoverista tai Galaxystä RAW kuvia?

Ei tuollaisista lelupuhelimista sakkaan, osasta Nokian malleista sen sijaan saa DNG raw kuvia.

Hyvin toimii, ja pystyy ubuntussa muokkaamaan.

hmhmhh kirjoitti:

RAW ei kyllä ole ollenkaan mikään marginaalijuttu, vaan valokuvaharrastajien keskuudessa pikemminkin se, millä aina kuvataan kun mahdollista tai tarve vaatii.

Toisekseen RAW ia kuvaamaan kykenevien kameroiden myynti on nykyään korkeampaa kuin koskaan ennen. Jopa osa puhelimistakin pystyy RAW:ina kuvansa tallentamaan.

Lue lisää

Järjestelmäkamerat, pokkarit ja "lippulaivapuhelimet" ovat täysin epäoleellinen asia. Tärkeää on se, millainen kamera on 50-100€ puhelimessa ja mitkä ovat sen oletusasetukset. Suurin osahan käyttää oletuksia.

Mjuna-Kjarva kirjoitti:

Järjestelmäkamerat, pokkarit ja "lippulaivapuhelimet" ovat täysin epäoleellinen asia. Tärkeää on se, millainen kamera on 50-100€ puhelimessa ja mitkä ovat sen oletusasetukset. Suurin osahan käyttää oletuksia.

Lue lisää

Epäoleelinen asia kenelle?

50 €:n puhelimessa kamera ei voi olla tärkeä. Teknisesti se on mahdotonta toteuttaa huippulaatuista kameraa tuon hintaiseen puhelimeen.

Suurin osa ei muokkaa valokuviansa kehittyneillä ohjelmilla ollenkaan. Ne jotka näitä ohjelmia todella käyttävät, yleensä kuvaavat myös oikeilla kameroilla.

hmhmhm kirjoitti:

Epäoleelinen asia kenelle?

50 €:n puhelimessa kamera ei voi olla tärkeä. Teknisesti se on mahdotonta toteuttaa huippulaatuista kameraa tuon hintaiseen puhelimeen.

Suurin osa ei muokkaa valokuviansa kehittyneillä ohjelmilla ollenkaan. Ne jotka näitä ohjelmia todella käyttävät, yleensä kuvaavat myös oikeilla kameroilla.

Lue lisää

50€ puhelimen kamera on erittäin tärkeä, kun ajatellaan valokuvaamista kokonaisuutena. Suurin osa maailman valokuvista kuvataan tuollaisella, käyttäen oletusasetuksia.

Kykenevät kamerapuhelimet ja järjestelmäkamerat ovat sitten lähinnä kehittyneissä maissa asuvien hupia, järjestelmäkamerat niissäkin vain hyvin pienen vähemmistön touhua, eli toisinsanoen täysin merkityksetöntä kohinaa.

M-Kar kirjoitti:

Minulla on näitä enemmistön kameroita ollut aika paljon. Tietääkseni iPhoneen saa jonkun RAW kuva sovelluksen mutta saatan olla väärässä. Enemmistöllä ei vaan ole missään taskukoneessa tai tabletissa raw kuvia.

Lue lisää

Itse asiassa en olekaan tutkinut, löytyisikö Androidille mitään mainitsemasi kaltaista sovellusta.. pitää ottaa asia to do-listalle.

marginaaleissa kirjoitti:

Itse asiassa en olekaan tutkinut, löytyisikö Androidille mitään mainitsemasi kaltaista sovellusta.. pitää ottaa asia to do-listalle.

Tuo ei oikein liity siihen onko Android vai iOS vaan on laitekohtainen juttu.

marginaaleissa kirjoitti:

Itse asiassa en olekaan tutkinut, löytyisikö Androidille mitään mainitsemasi kaltaista sovellusta.. pitää ottaa asia to do-listalle.

Liittyy oikein -> liittyy väärin :DD

Mjuna-Kjarva kirjoitti:

50€ puhelimen kamera on erittäin tärkeä, kun ajatellaan valokuvaamista kokonaisuutena. Suurin osa maailman valokuvista kuvataan tuollaisella, käyttäen oletusasetuksia.

Kykenevät kamerapuhelimet ja järjestelmäkamerat ovat sitten lähinnä kehittyneissä maissa asuvien hupia, järjestelmäkamerat niissäkin vain hyvin pienen vähemmistön touhua, eli toisinsanoen täysin merkityksetöntä kohinaa.

Lue lisää

Mitä ajat takaa? Jos harrastat valokuvausta saat paljon paremman kameran 50€ kympillä, vaikka käytettynä, kuin 50 € uudessa puhelimessa. Jos sinulla on laittaa 100 € puhelimeen, varmaan on sama raha laitaa kameraankin. Jos et halua oikeaa kameraa, tuskin harrastat valokuvausta vakavissasi. Suurin osa maailman ihmisistä ei ole ostanut puhelinta kameran takia, joten heillä ei ole mitään merkitystä tämän asian kannalta.

Jos ajatuksesi on se, että PI:tä täytyy kehittää sen mukaan, miten maailman enemmistö laitteitaan käyttää, niin ei tietenkään pidä, koska ei PI ole tarkoitettu kaikkien käytettäväksi. Se on harrastelijoille, sekä lapsille tarkoitettu hyvä alusta, jonka valtti on edullisuus sekä avoimuus.

PI:llä kyllä pystyy RAW kuvia muokkaamaan tehojen puolesta (en tiedä pystyykö vielä ohjelmiston puolesta, eli onko ohjelmistoa tätä varten olemassa). Sillä pystyy myös ottamaan jonkintasoisia RAW kuvia nimenomaan PI:tä varten kehitetyllä kameralla.

PI:n etu on avoimuus, eli pystyt itse valitsemaan esimerkiksi sen millaisia kuvia sillä käsittelet tai otat. PI ei aseta mitään rajoituksia, RAW, tai JPG, tai mitään muutakaan. Se on täysin käyttäjän valittavissa, eikä siinä siis tarvitse huomioida mitenkään maailman enemmistön kameran käyttö manereeja.

Wapunen kirjoitti:

Vai että raspberry riittää kuvankäsittelyy, älä naurata.
Millä ohjelmalla sinä olet raspberryllä käsitellyt niitä kuvia ja kauanko raw kuvien avaamiseen menee sekä niiden käsittelyyn?

Minulla on raspberry itsellänikin.

Lue lisää

Prosessorinopeuden ja muistinkäytön osalta:

Nettisurffaus on se koneen vaativin käyttötarkoitus.

Nettiselaimet tuhlaavat RAM -muistia ja CPU -aikaa.

Tuohon nähden kuvankäsittely on kevyttä puuhaa.

Ihan oikea se tietokone on. Hölmöjä hämmentää pieni koko.

Tästä syystä muutama vuosi sitten kun Wall-mart möi pöytäkone PC:itä mitkä oli rakennettu Mini-ITX emolevyille niin ne sitten laitettu sen takia jättikokoisiin tornikoteloihin että tyhmät ihmiset ymmärtäisi ostaa.

Jotkut ihmiset vaan ovat niin tyhmiä, että eivät ymmärrä tietotekniikan kehittyvän.

Fakta:

Vuosien ainakin vuosien 1965-2013 välillä tietotekniikka aina 2v välein, tietotekniikka kutistui puoleen.

Nykyään katsos on se quad core kone siinä röökiaskin koossa, tyhmät vaan eivät käsitä sitä kutistumista.

Oletko koskaan kokeillut ? Tiedätkö edes mistä on kyse ?

Windows 10:n kanssa tuo on vähän lelu mutta se taas johtuu Microsoftista eli tuolle saatava Windows 10 on riisuttu lelukäyttis, linuxin kanssa tuo toimii mainiosti.

Mikä versio ? Raspberry Pi model B maksaa suomessa n. 30€ ja Pi 2 vajaa 40€ eli kannattaako kiinasta tilaus ?

Kannattaako_kiinasta kirjoitti:

Mikä versio ? Raspberry Pi model B maksaa suomessa n. 30€ ja Pi 2 vajaa 40€ eli kannattaako kiinasta tilaus ?

Kiinasta tilaaminen kannattaa aina, en halua hyödyttää suomen paskavaltiota sentilläkään.

suomipaskamaa kirjoitti:

Kiinasta tilaaminen kannattaa aina, en halua hyödyttää suomen paskavaltiota sentilläkään.

Muuta sitten sinne kiinaan, muuten joudut maksamaan suomelle (valtiolle) jatkuvasti aika paljon. Ruuasta, palveluista, melkein kaikesta menee osa verona valtiolle. Emme jää kaipaamaan sinua.

Muuta_sitten_kiinaan kirjoitti:

Muuta sitten sinne kiinaan, muuten joudut maksamaan suomelle (valtiolle) jatkuvasti aika paljon. Ruuasta, palveluista, melkein kaikesta menee osa verona valtiolle. Emme jää kaipaamaan sinua.

Lue lisää

Veroja pystyy kiertämään. On aina pystynyt.

Kansainväliset suuryritykset ovat tämän jo tajunneet. Miksi antaa, kun voi ottaa ja pitää?`

suomipaskamaa kirjoitti:

Veroja pystyy kiertämään. On aina pystynyt.

Kansainväliset suuryritykset ovat tämän jo tajunneet. Miksi antaa, kun voi ottaa ja pitää?`

No helkkari, kerros osoitteesi niin joku voi tulla hakemaan.

Kannattaako_kiinasta kirjoitti:

Mikä versio ? Raspberry Pi model B maksaa suomessa n. 30€ ja Pi 2 vajaa 40€ eli kannattaako kiinasta tilaus ?

Kertokaa nyt joku, mistä tuon OIKEASTI saisi halvalla ???

suomesta saa Partcosta, mutta hinta oli viimeksi katsoessani 47 EUR.

RSComponents ja Farnell myyvöt kyllä halvalla, MUTTA:

JOS tilaat pelkän Raspberry Pi:n niin toimitus on ilmainen (mutta eipä se PI ilman lisätarvikkeita ole toimiva kone).

Ja JOS tilaat tuon PI:n kanssa muutakin, niin postikulujen kanssa hinta voi nousta jopa Partcoa kalliimmaksi.

On ollut jo viimeiset 4 vuotta mielessä tilata tuo Pi.

Mutta kun joko itse Pi maksaa paljon tai sitten sikakalliit toimitus ja/tai postikulut.

Toinen este tilaamiselle:

Uusimmissa malleissa piti olla kiinnitysreiät.

MUTTA: vaatisi 2mm ruuveja, joita ei saa halvalla mistään.

Ja piirilevy on niin typerästi tehty, että jos poraat 3mm poralla reiät isommiksi, niin vaurioitat samalla piirilevyä (kun siellä on monikerroslevy, jossa johtovetoja liian lähellä kiinnitysreikiä).

Ja jos jostain viitsit valittaa suunnittelijoille, niin aina sama vastaus;

laite on suunniteltu kehitysmaiden lapsille ohjelmoinnin opetteluun.

Mistäköhän ne kehitysmaiden lapset saisivat meitä suomalaisia halvmmalla mitään näistä:

muistikortin

2mm kiinitysruuveja

kotelon

virtalähteen

näytön jossa HDMI .liitäntä (vanhoja VGA -liitäntäisiä kyllä saisi halvalla, mutta sellaista ei saa Raspberryyn kiinni, ei ainakaan ilman adapteria, joka maksaa enemmän kuin Raspberry itse).

Raspberry on maino esimerkki ns. hinnan paloittelusta.

Tuotteen piti olla niin halpa, että se soveltuu kehitysmaiden lapsille ohjelmoinnin opetteluun.

Mutta oheiskilkkeineen ja toimituskuluineen sille tulee hintaa n. 100 euroa.

Lähinnä raivostuttaa sunnittelijan ja markkoinoijan asenne!

Ja mieluiten maksaisi n. 50 EUR lisää ja saisi laitteen, jossa esim 4 tai jopa 8 Gt RAM -muistia vaivaisen 1 Gt:n sijasta.

Raspberry_ei_niin_hyvä kirjoitti:

Kertokaa nyt joku, mistä tuon OIKEASTI saisi halvalla ???

suomesta saa Partcosta, mutta hinta oli viimeksi katsoessani 47 EUR.

RSComponents ja Farnell myyvöt kyllä halvalla, MUTTA:

JOS tilaat pelkän Raspberry Pi:n niin toimitus on ilmainen (mutta eipä se PI ilman lisätarvikkeita ole toimiva kone).

Ja JOS tilaat tuon PI:n kanssa muutakin, niin postikulujen kanssa hinta voi nousta jopa Partcoa kalliimmaksi.

On ollut jo viimeiset 4 vuotta mielessä tilata tuo Pi.

Mutta kun joko itse Pi maksaa paljon tai sitten sikakalliit toimitus ja/tai postikulut.

Toinen este tilaamiselle:

Uusimmissa malleissa piti olla kiinnitysreiät.

MUTTA: vaatisi 2mm ruuveja, joita ei saa halvalla mistään.

Ja piirilevy on niin typerästi tehty, että jos poraat 3mm poralla reiät isommiksi, niin vaurioitat samalla piirilevyä (kun siellä on monikerroslevy, jossa johtovetoja liian lähellä kiinnitysreikiä).

Ja jos jostain viitsit valittaa suunnittelijoille, niin aina sama vastaus;

laite on suunniteltu kehitysmaiden lapsille ohjelmoinnin opetteluun.

Mistäköhän ne kehitysmaiden lapset saisivat meitä suomalaisia halvmmalla mitään näistä:

muistikortin

2mm kiinitysruuveja

kotelon

virtalähteen

näytön jossa HDMI .liitäntä (vanhoja VGA -liitäntäisiä kyllä saisi halvalla, mutta sellaista ei saa Raspberryyn kiinni, ei ainakaan ilman adapteria, joka maksaa enemmän kuin Raspberry itse).

Raspberry on maino esimerkki ns. hinnan paloittelusta.

Tuotteen piti olla niin halpa, että se soveltuu kehitysmaiden lapsille ohjelmoinnin opetteluun.

Mutta oheiskilkkeineen ja toimituskuluineen sille tulee hintaa n. 100 euroa.

Lähinnä raivostuttaa sunnittelijan ja markkoinoijan asenne!

Ja mieluiten maksaisi n. 50 EUR lisää ja saisi laitteen, jossa esim 4 tai jopa 8 Gt RAM -muistia vaivaisen 1 Gt:n sijasta.

Lue lisää

Sossuelätin budjetti kaatui 2mm ruuvien hintaan, voi voi voi.

Ja lisää vahvaa mutua poskisolistilta joka ei ole koskaan edes nähnyt kyseistä laitetta saati kokeillut sitä. Jo se ensimmäinen versio yksiytimisellä prossulla riitti mainiosti päivittäiseen surffailuun ja videoiden katseluun, tuo Pi 2 on neliytiminen ja teholtaan moninkertainen ensimmäiseen versioon verrattuna.

Käyttöjärjestelmäksi kannattaa toki valita linux koska Microsoft tarjoaa tuohon vain jotain outoa rampautettua versiota Windows 10:stä. Siitä saa kyllä virittelemällä ihan toimivan Windowsin mutta virittelyssä on iso työ verrattuna suoraan toimivaan linux-asennukseen

Poskisolistille_tiedoksi kirjoitti:

Ja lisää vahvaa mutua poskisolistilta joka ei ole koskaan edes nähnyt kyseistä laitetta saati kokeillut sitä. Jo se ensimmäinen versio yksiytimisellä prossulla riitti mainiosti päivittäiseen surffailuun ja videoiden katseluun, tuo Pi 2 on neliytiminen ja teholtaan moninkertainen ensimmäiseen versioon verrattuna.

Käyttöjärjestelmäksi kannattaa toki valita linux koska Microsoft tarjoaa tuohon vain jotain outoa rampautettua versiota Windows 10:stä. Siitä saa kyllä virittelemällä ihan toimivan Windowsin mutta virittelyssä on iso työ verrattuna suoraan toimivaan linux-asennukseen

Lue lisää

Ei riitä:) Sehän se ongelma onkin..

tablettikinnopeampi kirjoitti:

Ei riitä:) Sehän se ongelma onkin..

Jankuttamisesi paljastaa vain ettei sinulla ole mitään käsitystä millainen tuo Raspberry on ja paljonko siinä on tehoa, pitää vain jatkaa jankuttamista muodon vuoksi.

Jankutijankuti kirjoitti:

Jankuttamisesi paljastaa vain ettei sinulla ole mitään käsitystä millainen tuo Raspberry on ja paljonko siinä on tehoa, pitää vain jatkaa jankuttamista muodon vuoksi.

On käsitys. Tehoton nörttien laite:)

hintakinkertoo kirjoitti:

On käsitys. Tehoton nörttien laite:)

Tyhjänpäiväinen jankuttamisesi ilman mitäänperusteluja paljastaa että ei ole käsitystä, et ole edes koskaan kokeillut tuota. Itselläni on käytössä sekä alkuperäinen Pi model B että tuo Pi 2 joten tiedän millaisia ne ovat.

Jatka_vaan_jankuttamista kirjoitti:

Tyhjänpäiväinen jankuttamisesi ilman mitäänperusteluja paljastaa että ei ole käsitystä, et ole edes koskaan kokeillut tuota. Itselläni on käytössä sekä alkuperäinen Pi model B että tuo Pi 2 joten tiedän millaisia ne ovat.

Lue lisää

Ja käsittelet sillä kuvia sujuvasti ja nopeammin kuin ammattilaiset tietokoneilla, vai onko ammattilaisillakin raspberryt?

Poskisolistille_tiedoksi kirjoitti:

Ja lisää vahvaa mutua poskisolistilta joka ei ole koskaan edes nähnyt kyseistä laitetta saati kokeillut sitä. Jo se ensimmäinen versio yksiytimisellä prossulla riitti mainiosti päivittäiseen surffailuun ja videoiden katseluun, tuo Pi 2 on neliytiminen ja teholtaan moninkertainen ensimmäiseen versioon verrattuna.

Käyttöjärjestelmäksi kannattaa toki valita linux koska Microsoft tarjoaa tuohon vain jotain outoa rampautettua versiota Windows 10:stä. Siitä saa kyllä virittelemällä ihan toimivan Windowsin mutta virittelyssä on iso työ verrattuna suoraan toimivaan linux-asennukseen

Lue lisää

"Ja lisää vahvaa mutua poskisolistilta joka ei ole koskaan edes nähnyt kyseistä laitetta saati kokeillut sitä. Jo se ensimmäinen versio yksiytimisellä prossulla riitti mainiosti päivittäiseen surffailuun ja videoiden katseluun"

Ei se oikein riittänyt. Se kakkosversio kyllä riittää.

Wapunenä kirjoitti:

Ja käsittelet sillä kuvia sujuvasti ja nopeammin kuin ammattilaiset tietokoneilla, vai onko ammattilaisillakin raspberryt?

"Laite on aivan liian tehoton päivittäiseen surffailuun tai videoiden katseluun.."

Oliko tuolla jotain puhetta kuvienkäsittelystä ? Kyse oli päivittäisestä surffailusta ja videoiden katselusta. Kyllä Raspberryllä voi kuviakin muokata, yleisimmät toimenpiteet (kuvan leikkaus eli turhat pois reunoilta ja vastaavat) onnistuvat ihan hyvin. Raskaampi kuvien käsittely on sitten asia erikseen ja siihen käytetään järeämpiä koneita.

PS. Ajattelu ei ole kiellettyä.

Homenenälle kirjoitti:

"Laite on aivan liian tehoton päivittäiseen surffailuun tai videoiden katseluun.."

Oliko tuolla jotain puhetta kuvienkäsittelystä ? Kyse oli päivittäisestä surffailusta ja videoiden katselusta. Kyllä Raspberryllä voi kuviakin muokata, yleisimmät toimenpiteet (kuvan leikkaus eli turhat pois reunoilta ja vastaavat) onnistuvat ihan hyvin. Raskaampi kuvien käsittely on sitten asia erikseen ja siihen käytetään järeämpiä koneita.

PS. Ajattelu ei ole kiellettyä.

Lue lisää

Kyllä tässä ketjussa on kyse kuvankäsittelystä ja kyseisen piirilevyn tehokkuudesta.

Pe. silmälasit ja lukemisenymmärtäminen ei ole kielletty.

Wapunenä kirjoitti:

Kyllä tässä ketjussa on kyse kuvankäsittelystä ja kyseisen piirilevyn tehokkuudesta.

Pe. silmälasit ja lukemisenymmärtäminen ei ole kielletty.

Sinun mielestäsi ehkä, koko se viesti johon vastasin
"
Kaikille tiedoksi!

Tämä laite soveltuu VAIN Linux harrastamiseen! Laite on aivan liian tehoton päivittäiseen surffailuun tai videoiden katseluun..
"
Se että keskustelun toisessa haarassa joku lässyttää kuvankäsittelystä ei liity asiaan millään tavalla. Opettele seuraamaan keskustelua äläkä poimi sivusta tekstejä jotka eivät liity asiaan millään tavalla. Jatka tuosta kuvankäsittelystä lässyttämistä tuossa toisessa haarassa jossa siitä keskustellaan.... Jos siis kykenet erottamaan keskustelusta eri haarat, näyttää tuottavan vaikeuksia.

Homenenälle kirjoitti:

Sinun mielestäsi ehkä, koko se viesti johon vastasin
"
Kaikille tiedoksi!

Tämä laite soveltuu VAIN Linux harrastamiseen! Laite on aivan liian tehoton päivittäiseen surffailuun tai videoiden katseluun..
"
Se että keskustelun toisessa haarassa joku lässyttää kuvankäsittelystä ei liity asiaan millään tavalla. Opettele seuraamaan keskustelua äläkä poimi sivusta tekstejä jotka eivät liity asiaan millään tavalla. Jatka tuosta kuvankäsittelystä lässyttämistä tuossa toisessa haarassa jossa siitä keskustellaan.... Jos siis kykenet erottamaan keskustelusta eri haarat, näyttää tuottavan vaikeuksia.

Lue lisää

Sinä vastasit minulle ja aloituksessa puhutaan kuvankäsittelystä, suosittelen lukemaaan ajatuksen kanssa ensikerralla ennen möläyttelyjä, tosin näyttää tuottavan vaikeuksia.

Homenenälle kirjoitti:

"Laite on aivan liian tehoton päivittäiseen surffailuun tai videoiden katseluun.."

Oliko tuolla jotain puhetta kuvienkäsittelystä ? Kyse oli päivittäisestä surffailusta ja videoiden katselusta. Kyllä Raspberryllä voi kuviakin muokata, yleisimmät toimenpiteet (kuvan leikkaus eli turhat pois reunoilta ja vastaavat) onnistuvat ihan hyvin. Raskaampi kuvien käsittely on sitten asia erikseen ja siihen käytetään järeämpiä koneita.

PS. Ajattelu ei ole kiellettyä.

Lue lisää

Kyllä on, ei ollut vaan on.
Lainaan vielä aloituksesta:
"ja kuvien käsittelyyn (gimp)? Ja pyöriikö ubuntu hyvin vai olisiko käyttöjärjestelmä joku muu?"

Wapunenä kirjoitti:

Sinä vastasit minulle ja aloituksessa puhutaan kuvankäsittelystä, suosittelen lukemaaan ajatuksen kanssa ensikerralla ennen möläyttelyjä, tosin näyttää tuottavan vaikeuksia.

Lue lisää

Vastasin sinulle kommenttiisi

"
Kaikille tiedoksi!

Tämä laite soveltuu VAIN Linux harrastamiseen! Laite on aivan liian tehoton päivittäiseen surffailuun tai videoiden katseluun..
"

Ja siinä ei puhuta sanallakaan kuvankäsitelystä, ainoastaan päivittäisestä surffailusta ja videoiden katselusta. Et ilmeisesti kykene ymmärtämään MIHIN MISSÄKIN VIESTISSÄ VASTATAAN. Suosittelen opettelemaan luetun ymmärtämistä ennenkuin jatkat lässyttämistäsi.

Wapunenä kirjoitti:

Kyllä on, ei ollut vaan on.
Lainaan vielä aloituksesta:
"ja kuvien käsittelyyn (gimp)? Ja pyöriikö ubuntu hyvin vai olisiko käyttöjärjestelmä joku muu?"

gimp??

Malliesimerkki paskasta ohelmistosuunnittelusta.

Jos kuvia pitää käsitellä niin mieluummin asennan WINE:n ja ajan sillä Microsoft Paintia (just sitä, mikä tulee Windowsin mukana).

GIMP:in kaltaisiin vaikeakäyttöisiin tekeleisiin en halua sotkeutua !

Siinä on rautapurku videoille, joten se ei voi olla liian tehoton videoiden katseluun.

Sillä pyörii videot paremmin kuin sellaisella pc tietokoneella, joka ei tue rautapurkua.

hintakinkertoo kirjoitti:

On käsitys. Tehoton nörttien laite:)

Yhdenkoneentyperys taitaa luulla että kaikki asiat hoidetaan sitten tuolla.
Sitten kun aivolohkot ovat kehittyneet tarpeeksi muunlainenkin järmäys ehkä sujuu.

Ei_gimpiä kirjoitti:

gimp??

Malliesimerkki paskasta ohelmistosuunnittelusta.

Jos kuvia pitää käsitellä niin mieluummin asennan WINE:n ja ajan sillä Microsoft Paintia (just sitä, mikä tulee Windowsin mukana).

GIMP:in kaltaisiin vaikeakäyttöisiin tekeleisiin en halua sotkeutua !

Lue lisää

Siinä puhuu taas ihminen, joka tuskin tajuaa ohjelmistosuunnittelusta hevon vitun persettä.

hmhmhm kirjoitti:

Siinä puhuu taas ihminen, joka tuskin tajuaa ohjelmistosuunnittelusta hevon vitun persettä.

GIMPin käyttöliittymä on vitusta. Helvetisti pieniä ikkunoita joka puolella.

gimp_vitusta kirjoitti:

GIMPin käyttöliittymä on vitusta. Helvetisti pieniä ikkunoita joka puolella.

Voi olla, mutta se joka Gimppiä Painttiin vertaa on pihalla koko kuvan käsittelystä.

Kyllähän noita yksinkertaisia ohjelmia on mille vain alustalle vino pino.

Mutta se vain tuppaa olemaan luonnon laki, että kun ominaisuuksia lisätään, tulee lisää nappuloita. Ja kun on enempi nappuloita, ohjelmasta tulee vaikeampi käyttöinen, kun noviisi käyttäjä ei tiedä mitä nappia painaa.

hmhmhmhm kirjoitti:

Voi olla, mutta se joka Gimppiä Painttiin vertaa on pihalla koko kuvan käsittelystä.

Kyllähän noita yksinkertaisia ohjelmia on mille vain alustalle vino pino.

Mutta se vain tuppaa olemaan luonnon laki, että kun ominaisuuksia lisätään, tulee lisää nappuloita. Ja kun on enempi nappuloita, ohjelmasta tulee vaikeampi käyttöinen, kun noviisi käyttäjä ei tiedä mitä nappia painaa.

Lue lisää

Tottakai monipuolisessa softassa on enemmän toimintoja ja ominaisuuksia, ja sen mukana enemmän valikoita ja nappuloita, ei siinä mitään. GIMP vaan levittelee ne vittumaiseksi sillisalaatiksi sinne sun tänne.

Ei tarvitse tehdä noin vaikeasti. Minä en ymmärrä tuota hinkua noihin USB-tikkuihin sillä löytyyhän tiedostojärjestelmistäkin se kirjoitussuoja.

M-Kar kirjoitti:

Ei tarvitse tehdä noin vaikeasti. Minä en ymmärrä tuota hinkua noihin USB-tikkuihin sillä löytyyhän tiedostojärjestelmistäkin se kirjoitussuoja.

Se tiedostojärjestelmän kirjoitussuoja on helposti ohitettavissa. Optinen kertakirjoitetava levy (tai ei-polttava asema) ja mekaanisella kirjoitussuojakytkimellä (katkaisee sähköisesti kirjoitussignaalin) varustettu tikku/muistikortti ovat oikeasti varmoja.

Karva-apinalle kirjoitti:

Se tiedostojärjestelmän kirjoitussuoja on helposti ohitettavissa. Optinen kertakirjoitetava levy (tai ei-polttava asema) ja mekaanisella kirjoitussuojakytkimellä (katkaisee sähköisesti kirjoitussignaalin) varustettu tikku/muistikortti ovat oikeasti varmoja.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Jos olisi helposti ohitettavissa niin johan ne olisi kaikki nettisivut töhritty.

M-Kar kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Jos olisi helposti ohitettavissa niin johan ne olisi kaikki nettisivut töhritty.

Se että sinä et sitä osaa ei tarkoita ettei se olisi helppoa. Ja nettisivut on hyvin helppo sotkea jos pääsee fyysisesti käsiksi siihen palvelimeen ja sen konsoliin, verkon kautta tilanne on täysin erilainen.

Yritä nyt edes käsittää mistä on kyse, koneesta jonka ääreen käyttäjä pääsee SUORAAN, ei mistään verkkopelleilystä.

Paikallinen käyttö ja etäkäyttö ovat kaksi täysin eri asiaa, myös tietoturvan kannalta.

Karva-apinalle kirjoitti:

Se että sinä et sitä osaa ei tarkoita ettei se olisi helppoa. Ja nettisivut on hyvin helppo sotkea jos pääsee fyysisesti käsiksi siihen palvelimeen ja sen konsoliin, verkon kautta tilanne on täysin erilainen.

Yritä nyt edes käsittää mistä on kyse, koneesta jonka ääreen käyttäjä pääsee SUORAAN, ei mistään verkkopelleilystä.

Paikallinen käyttö ja etäkäyttö ovat kaksi täysin eri asiaa, myös tietoturvan kannalta.

Lue lisää

"Ja nettisivut on hyvin helppo sotkea jos pääsee fyysisesti käsiksi siihen palvelimeen"

Ei välttämättä, saa nekin suojattua. Ihan vaikka kryptattu kiintolevy, salasana ja UPS.

"Yritä nyt edes käsittää mistä on kyse, koneesta jonka ääreen käyttäjä pääsee SUORAAN, ei mistään verkkopelleilystä."

Niin? Sen koneen voi joku vaikka varastaa jos siltä tuntuu. Ei vaikuta mitenkään onko LiveCD vai ei.

Edelleenkin tietokoneen tiedostojärjestelmää voi kirjoitussuojata jos siltä tuntuu ja ohjelmallisesti sitä ei noin vain murreta. Se, että pääsee paikallisesti käsiksi vaikka boottaamalla toiselta medialta on yhdentekevää sillä samalla tavalla pääsee sinne LiveCD:lle käsiksi.

Tarvittaessa toki kryptata vaikka koko kiintolevyn jos siltä tuntuu, ei mikään ongelma.

Tiedostojen käyttöoikeudet eivät ole kovinkaan kummoinen suoja. Esimerkiksi Flashplayerissä on melkein koko ajan aukkoja, jotka mahdollistavat käyttöoikeuksien laajentamisen. Lisäksi osa haittaohjelmista toimii niin, että ne luovat levyjärjestelmän alle toisen levyjärjestelmän, joka hallitsee käytössä olevaa levyjärjestelmää ja mahdollistaa esimerkiksi koko levyn kryptaamisen ilman ettei sitä huomaa ennen kuin koneen boottaa.

Jos tietokoneella on oikeasti jotain suojattavaa (yrityssalaisuudet tms.) niin ainoa tapa suojata tieto kunnolla, on irroittaa kone kokonaan internetistä niin ettei minkäänlaista yhteyttä nettiin ole kyseiseltä koneelta. Samoin ainoa idioottivarma tapa estää tiedostojen kirjoittaminen, on käyttää sellaista mediaa, jolle ei kertakaikkiaan voi kirjoittaa. Mitä tulee softapohjaisiin suojauksiin, ne on valitettavan usein ennemmin tai myöhemmin ohitettavissa. Sama ongelma tuli aikoinaan kun BIOS:n flashays tuli mahdolliseksi ilman että oli enää pakko vaihtaa mekaanista jumpperia kirjoitusasentoon. Tätä ennen jos BIOS-jumpperi oli normaaliin käyttöön tarkoitetussa "vain luku" tilassa, mikään virus, mikään haittaohjelma ja mikään muukaan vastaava ei voinut tehdä mitään muutoksia BIOS:iin.

Kyllä kuulostaa aika vaivalloiselta viritykseltä tuo USB tikku homma.

Mikä järki siinä on? Varsinkaan normaali käytössä.