Onko tosiaan niin, että naiset eivät ymmärrä, että mies ei ole painonsa puolesta lihava vaikka painoa onkin pituus miinus sata. Olen harrastanut urheilua iät ja ajat, minulla näkyy sixpack, rintalihakset ja olen kaikin puolin erittäin timmissä kunnossa ja silti kun minulta kysytään painoa, siihen suhtaudutaan "lihava"-asenteella täällä netissä, omituista. Siinä missä miehet odottavt, että naiset ovat tyyppiä 168/50 niin naiset odottavat tyyppiä 185/70 ja sit pitäis olla niin hemmetin hyvässä kunnossa. V..un anorektiset käsitykset!
Naisten käsitykset miesten painosta?
185/86
233234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
jos sanot painon pituudet
sellaiset 'NÄÄS ani harvat ova six bac tyyppejä
suurin osa on vain ihrasia
yli 90% siis lähetä se kuva niille
ensin näytä nille sixback
niinpimpit kostuu nillä
Niinkö se meneekin... mä olen pitänyt sitten turhaan itseni sadan korvilla /- Eli lihakset vittuun ja paino jonnekin 70 kilon korville? Näkyis paremmin 6 pack ja siinä yläpuolella kylkiluut muodostais mäyriksen... ei hitto, onneksi meille kölliköillekin on tilausta.
Vittu!
että kaikki alle 100 kiloa on riisitautisia.. =D
alle 100-kiloiset miehet punnitaan neuvolassa :)
Kun mun mielestä oikeesti alle satakiloiset kuuluu neuvolaan... Paitsi jos on ihan onnettoman lyhyt.
Jos on nainen, jolla ei ole lähipiirissä miestä,
niin voi olla ettei ymmärrä tuota! Itsellä on perheessä nuoria miehiä, niin vertaan aina heihin
noita ilmoitusten tietoja :)
Eikä se muuten naisillakaan aina ole niin,
että sopusuhtainen olisi vain pituus - 110 painava!
Meitä on niin moneksi!
Koitetaan vaan ajatella, että kyl se siitä!
oma isä esim. 185/90 ja maha isompi kuin yhdeksännellä kuulla olevalla naisella. Ja lihaksista ei tietoakaan. Kyllä se on läskiä useimmiten. Pitäis kysyy ennemmin rasvaprosenttia tai kuvaa. Eihän se paino mitään kerro.
183/110 ja vain kaljamaha silloin kun olin 120 niin vaikutin raskaana olevalta naiselta :) 90 kiloa taitaa olla mulle sopiva paino.
Mun mielestä miehen tuleekin painaa ainakin pituus-100, koska muuten on liian laiha. Mun mielestä saa olla mieluummin vaikka vähän ylipainoa kuin alipainoa. Mun mittojakin aina kauhistellaan ja luullaan, että olen lihava, mutta sitten, kun näkevät kuvan, kehuvat todella kauniiksi ja pyytävät treffeille.
Itekki oon saanu kuulla olevani "hivenen pyöreähkö" miesten mielestä. 160/57....eli onkohan tässä kyse siitä, että sitä saa mitä tilaa, -sijaiskärsijänä. Ite oon aina ollu sitä mieltä, että mielummin 5kg ylipainoa, kuin 5kg alipainoa, mutta whatever... Mun on vaikea hyväksyä miestä, joka ei urheile, koska itella on takana aktiiviurheilu-"ura" ja nykyään jäähdyttelen aktiivisesti lähes päivittäin. Kaikki on niin suhteellista nykyään.
Mä kuulun niihin, jotka ymmärtävät. Mun mielestä toi on sekä miehille, että naisille hyvä "normaalipainon kaava" että pituudesta vähennetään 100. Tietenkään se pituus - 100 ei kaikkien miesten tai naisten kohdalla tarkoita edes sopusuhtaisuutta, vaan pyöreää tahi hintelääkin olemusta, mutta suurin osa on suht' jäntevässä kunnossa jos paino on suunnilleen sen -100 pituudesta.
Tuntemieni tyyppien perusteella voin sanoa, että tuon kaavan mukaisista miehistä osa on ns. kaljamahoja, osa todella jänteviä ja lihaksikkaita ja jotkut anorektisenlaihoja. Suurin osa kuitenkin edustaa normaalivartaloisten joukkiota - lihaksilla tahi ilman.
Vähän samanlainen juttu tulee mieleen, kun joku kysyy minun painoani (painoindeksi hipoo pilviä, mutta ulospäin sitä ei uskoisi). Kun kerron kilojeni määrän, miehet säpsähtävät ja järkyttyvät, mutta kuvan nähtyään eivät ole uskoa että painan todella niin paljon kuin todella painan.
Jonninjoutavaa lässytystä tuommoinen. Se on jannusta kiinni, miten naiset suhtautuu. Pärstä nyt ensiksi, sitten ukon luonne. Näin se vaan on. Naiset ei marisijoita kattele. (vinkiksi)
niin ja olen 175/110 (kehonrakentaja,kamppailija)
Kuulostat aika ihanalta. Juuri sellaiselta mitä olen etsinyt!
Minkä väriset hiukset ja silmät sinulla on?
Itse olen 177/67 ja olen melko kokematon. Silmäni ovat siniset ja hiukseni ovat vaaleat.
Jos vastaat oikein tuhmasti, niin voin kertoa s.posti osoitteeni...
Uusivuosiko jo yhdessä???
No mä olen kyl ite hoikka nainen, mut en pidä ollenkaan kauhean hoikista tai laihoista miehistä. Eli ihannemiehellä pitäs vähintäänkin olla just toi pituus miinus sata painoo!! Hyvä ois ku ois viä kymmenen kiloo siihen päälle ja lihasta!
Kenenkään painonsa puolesta laiheliinin on turha väittääkään omistavansa lihaksikkaan kropan....
Tuolla toisaalla jo ehdittiin väitellä aiheesta... joku maratoonarikin älähti kun sanoin, ettei 180/70 mitoilla juuri lihaksia kanneta.
Olen 175/65 ja taatusti treenatun oloinen silti.Luonnostaan hoikalla lihakset erottuvat kun sitä läskiä ei juurikaan ole.Niin,treenaan 3 2 kertaa viikossa aerobista ja kehonrakennuksenomaisesti.
Suomalaiset ovat kuten tiedämme edelleen ylipainoista väkeä,joten ymmärrettävää jos naiset haluavat säilyttää siroutensa sanomalla normaalipainoisia itsiään kevyempiä miehiä lihaksittomiksi tai muuten aliarvioida heidän miehisiä piirteitään ; ) Katsokaa tytöt että olette itse kunnossa kun asetatte vaatimuksianne : D
"Luonnostaan hoikalla lihakset erottuvat kun sitä läskiä ei juurikaan ole"
Tottakai hoikalla näkyvät kylkiluutkin, kun juuri lihasta tai läskiä ei ole...
Olet tosiaan melkein minun painoinen ja vain sentin pidempi. 174/57
Ei ole aliarviointia jos sanon, ettei sinulla ole lihasta juurikaan. Hoikalla ja rasvattomalla toki se vähäinenkin erottuu, mutta onko 65 kiloisessa mitään mitää erottua on toinen juttu.. jättäisin kehumatta lihaserottuvuutta tai lihaksistoa. Treenattu voi olla ja niin on maratoonaritkin, mutta treenin viakutukset näkyvät ja tuntuvat niin monin tavoin. 65 kiloa 175 senttisella tarkoittaa hengaria.
En ole aivan samaa mieltä kanssasi. Katsoppa esim. tämän kaverin kuva: http://surbrook.devermore.net/adaptionshkaction/mrlee.jpg
Kyllä tällä kaverilla (Bruce Lee) mielestäni lihaksia näyttää löytyvän, ja voimaa sitäkin enemmän, ja mitat on 170/61.5 . Tietenkään tämä nyt ei ole kovin hyvä vertauskuva, koska yhtä treeenattuja kavereita ei varmaan tuosta kokoluokasta paljon löydy (ainakaan voiman suhteen), mutta pointti nyt onkin, että kyllä siihen 60 kiloon lihaksia mahtuu. Ja kyllähän niitä lihaksikkaita (omasta mielestäni) kavereita tuosta kokoluokasta löytyy vaikka kuinka esim. taistelulajien/nyrkkeilyn parista...
Nyt kun brucen otit esimerkiksi... no kaksi asiaa.
a) ukko on todella pieni kokoinen (sitä se todellakin on kun kuvissa vertaa esim 180/80 perusnörttiin. Nopea ja kokoisekseen vahva toki. Harva on tuollaiseksi itseään treenannut.
b) hanskan ympärys taisi olla jotain 32 senttiä. Aika monella punttisalin kävijällä menee 40-45 haarukkaan. Muutkin mitat samaa kaliberia.
Melkein olisin samoilla linjoilla "mimmun" kanssa. Lihaksikas kokoisekseen kyllä. Koko vaan tietty pieni ja kaikki on suhteellista. Yhtä antaumuksellisella treenillä joku 198 senttinen voisi painaa sen 150 kiloa ja painaakin. Aika tikkari toi bruce siis kokonaisuudessaan kooltaan. voimaa ja meriittejä en rupea kiistämään tietenkään.
Hyvä, että aina otetaan ääriesimerkki =)
olipas yleistävä kirjotus...ei kai ne kaikki naiset nyt noin ajattele...en mä ainakaan :-)
Ei pelkkä paino kerro ulkomuodosta yhtään mitään... Mut en mä itse ainakaan halua mitään kukkakeppiä, pitää miehellä lihaksia olla!
Mun kokemuksen mukaan miehet tuijottaa paljon enemmän tuohon painoon kun naiset tajuamatta että naisetkin ovat erilaisia ruumiinrakenteiltaan!
No ainakin keskustelua on syntynyt tästä aiheesta ja hyvä niin! Mua naurattaa vaan se, että asetetaan rajat pilviin ja ollaan ite ihan päin helvettiä. Mä en vastaavasti ole mikään kuvien lähettelijä, sillä musta on hauskaa menne ns. sokkotreffeille. Siinä se homman juju piileekin, ainakin mulle. Joku muu haluaa nähdä ziljoona kuvaa eri kulmista otettuina ja siltikin epäröi. Kukin omalla tavallaan. Mua jännittää, kun ei tiedä mitä seuraa saa ja minkälainen henkilö sieltä puskista putkahtaa.
Oon ehkä liian pölö kun ajattelen, että kuitenkin henkiset arvot koskettavat mua eniten. Kaikki se, mitä on rakentunut sen ympärille, edustaa sitä, mikä ihminen sisimmässään on. Jos tapaa ihmisen kasvotusten, on luonnollista, että ihastuu ulkomuotoon ja usein se ei vaan matchaa ton pään sisällön kanssa. Kun ei ole ennakkokäsityksiä ulkomuodosta ja tuntee henkilön henkisen puolen, on helpompi hyväksyä lieviä vaillinaisuuksiakin.
SInäänsä mullehan on ihan yhden tekevää, minkälainen kukin on. Ystävinä kaiken kokoiset ja muotoiset ovat jees. Lihavat yleisesti ovat ihanan leppoisia ja välittömämpiä kuin anorektiset narsistit. Toisaalta kun ei hae mitään, niin on silläkin lailla helppo olla.
Itsekin menen sokkotreffeille nimenomaan sokkona. Eihän sitä heti olla naimisiin menossa, joten ehtii tutustua ja nähdä toinen livenä.. tottakai oman foton laitan jos sitä vaaditaan. =)
Kyllä ulkomuoto kertoo aika jotain myös persoonasta, tottakai. Ja totta on myös, että kyllä sen ulkomuodon on jollain tasolla mätsättävä, jotta pidemmälle pääsee jatkamaan.
t: 179/97