Australian luterilainen kirkko (LCA) äänesti synodissaan tänään naispappeudesta. Äänestystulos oli ei, eli naisia ei edelleenkään vihitä pappisvirkaan Australian luterilaisen kirkon parissa.
http://www.lcasynod.org.au/2015/10/03/ordination-the-vote/
http://www.lcasynod.org.au/2015/10/03/ordination-the-vote/
Vastaukset 33
Vanhimmat
Hyvä niin!
Hyvä on alkaa valmistautua Suomen taloudelliseen ja henkiseen tuhoon ja alkaa valmistella muuttoa Australiaan. Ei tarvi pelätä ISISstä eikä Putiniakaan.
Miesteologit sais papppisvihkimyksen sieltä ilman omantunnontuskia. Jos tulevat takaisin joskus niin Sley, KL ja muut konservatiiviherätysliikkeet saisivat lisää pappisväkeä eläkkeelle siirtyvien tilalle.
Ei hätää luther-säätiö vihkii pappisvirkaan.
En tiedä onko tämä tarina tosi mutta outo se on, kun konservatiivit loppuvat oman kirkon piiristä tuodaan ne muualta.
Joskus muistan lukeneeni, että anglikaanisen kirkon jakautuminen olisi johtunut homoseksuaalisen piispan valinnasta ja jotkin amerikkalaiset anglikaaniset kirkot olisivat sitten ryhtyneet vihkimään piispoja sellaisissa maissa kuin Kenia, Uganda ja Nigeria. Maita joissa homoseksuaalin henki on halpa. No mitä näille piispoille sitten tehtiin? Tuotiin USAan ja asetettiin piispan virkoihin.
Mihin enää pappeja tarvitaan kun kirkko kutistuu kuin pyy maailmanlopun edellä?
Kyllä loppuu siihen Sleyn herätysliikehistoria ev.lut. kirkossa, jos ottavat Luthersäätiön vihkimiä pappeja palkkalistoilleen.
Anglikaanisen kirkon jakaantuminen johtui naispappeudesta ja liberaaliteologiasta. Konservatiivit kääntyivät katolilaisiksi.
Nyt on aika liberaalien perustaa sateenkaarikirkko ja mennä sinne hääräämään.
Ei tarvitse perustaa, se on jo: Suomen ev-lut. kirkko.
Mitenkäs evlut kirkon tunnustus sanoo ihan muuta, ruttuseni?
Ausseissa yli vuoden asuneena mun mielestä sellainen nuorekas kansanlähetyspappi sopisi parhaiten tänne. Aussit tykkää että meno ei ole kaavoihin kangistunutta. Mutta silti selkeälle sanan opetukselle olis kovasti tarvetta.
Papiksi opiskelee enää liberaalit ev.lut kirkkoon töihin tähtäävät ja Luther-säätiöläiset. Ei näitä omantunnon syistä ev.lut kirkkoon pappisvihkimystä hamuavia enää täällä Suomessa juurikaan ole. Harmi vaan että vanhalla virkakannalla olevat herätysliikkeet kuolevat pois jo pelkästään pappispulaan tai muuten vain liberalisoituvat. Ovat siirtyneet muille aloille. Sinänsä tuo Australian kortti on ihan mielenkiintoinen, sillä vihkimys olisi pakko piispojen hyväksyä päteväksi Suomessakin. Ellei sitten ala tuo ketjussa mainittu Australian luterilaisten kiusaaminen.
Onks tosiaan niin ettei kukaan suomalainen pappi/teologi halua muuttaa tänne Ausseihin pastoriksi? Ainakin siellä mis mä oon käyny on paljon tosi mukavia eri ikäisiä ihmisiä. Ensiks on perinteinen jumis ja sitte sellanen jossa on bändi ja nuorekkaampia lauluja.
Viisas päätös. Onko Australiassa paljon luterilaisia ja ovatko he jakaantuneet?
Jakaantuneita ovat, kovastikin. Ja hyvin erilaisia luterilaisia suomalaisiin verrattuna. Viihdepainotteinen kristillisyys vaikuttaa luterilaisuudessakin trendinä (Hillsong laulut). Konservatiivit vähemmistössä suurimmassa osassa seurakuntia. Vähänkin isommissa seurakunnissa vapaamuotoinen ja kaavallinen jumalanpalvelus. Papisto jakaantunut naispappeuskysymyksessä, noin puolet kannattaa, ja toinen puoli vastustaa. Ei ole paljon luterilaisia, 100 000 - 200 000 laskutavasta riippuen, ja joka vuosi vähemmän. Paljon pulaa papeista luvassa vanhojen eläköityessä lähivuosina. Osa kaupunkiseurakunnista rikkaita kiinteistöomistuksen vuoksi, kun taas maaseudulla ollaan köyhempiä.
Mikäli suomen evlut - kirkko tekisi samoin, kirkko olisi edelleen Raamatullinen, sekä tunnustuskirjojen mukainen.
Tämä vahinko pääsi käymään -86 , jolloin "naispappeus" hyväksyttiin, tästä lähti kirkon alamäki, joka jatkaa kiihtyvällä vauhdilla, kunnes kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Raamattu selvästi osoittaa monessakin kohtaa, että seurakunnan paimen olkoon mies.
Jeesus valitsi kaksitoista apostolia, jotka olivat kaikki miehiä.
Timoteuskirjeessä tuo sanotaan selvästi; http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Tim.3.html
Tänäpäivänä käydään samaa keskustelua, kuin aikoinaan paratiisissa, jossa käärme vietteli eevan maistamaan kielletystä puusta;
"onko Jumala tosiaan kieltänyt" ?
"2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies,"
Naista ei edes voinut harkita kaitsijan virkaan.
>Raamattu selvästi osoittaa monessakin kohtaa, että seurakunnan paimen olkoon mies.
No totta jumalauta. Miten miehen omaisuuserä olisi silloin voinut johtaa seurakuntaa? Tajuatteko te lainkaan, että ajat ovat muuttuneet täysin ja naiset ovat nykyään vapaita ja tasa-arvoisia?
Omaisuuserä ?
Ei aukea, mutta muutenkin kommenttisi on tietämätöntä jargonia........
Kristinuskossa ei ole kyse aikamääreestä, vaan ikuisuudesta.
Ymmärrän sen, ettet sitä ymmärrä, mutta miksi kommentoida asiaa, josta ei mitään tiedä ?
Kysyä aina kannattaa.
Sinun ehkä kannattaisi selvittää, mikä oli naisen asema 2000 vuoden takaisessa Palestiinassa...
>miksi kommentoida asiaa, josta ei mitään tiedä ?
Kysäisepä tuota vaikka ateismipalstalla sönkkääviltä "Jeesuksen seuraajilta", joilla ei ole mitään hajua siitä mitä ateismi on.
kipaisepa sinä kysymään. eikä ole kiirettä tulla takaisin.
Yritätkö opettaa sorsaa uimaan ?
Mitähän jos keskityt enemmän aiheeseen, kuin henkilöön ?
Todellakin tiedän naisen aseman 2000 vuotta sitten, mutta tuo asetelma seurakunnan paimenesta ei vaan muutu, koska Raamatun sana on ikuinen.
Naista on aina arvostettu kristinuskossa ja näin tehdään edelleen,
tietosi eivät vakuuta.
>Mitähän jos keskityt enemmän aiheeseen, kuin henkilöön ?
Kiitos samoin ja itsepä aloitit. Tosin mietihän.sitä ei ole mikään henkilö, vaan muutamaa viestiä varten keksitty tilapäisnimimerkki joka vaihtuu taas nopeammin kuin kalsarit.
Oikein. Naiset on panemista varten.
Sinullahan on lerppakulli mutta saahan sitä unelmoida.
Näytä satasen rahaa niin joku voi suakin panna.
Sinulla on varmaan vain pelkkiä kolikoita :D
Alkaakohan nyt Suomen luterilainen kirkko rääkätä ja kiusata Australian luterilaista kirkkoa samaan tyyliin kuin kiusaa Luhter-säätiötä?
Varmaasti Kari ja Irja lähtevät työmatkalle kenguruvaltioon....
Onkohan muuten arkkipiispan ja Askolan mielestä Australian luterilainen kirkko eksynyt ja harhaoppinen ja oliko kaikki muut aikaisempina vuosisatoina eksyssä aina hamaan Suomen luterilaisen kirkon vuonna 1986 saakka? Silloinko vasta se valo tuli kirkkolaitoksiin naispappeuspäätöksen myötä?
Tämä oli hyvä uutinen, jossakin sentään ollaan raamattu-uskollisia eikä lähdetä mukautumaan maailman menon mukaan.
Askolalla ei ole ehkä paljon asiaa Australian luterilaisen kirkon tilaisuuksiin. Kohdellaan samoin muslimit eli Askola saa verhon takaa seurata Jumalan palvelusta ihastellen samalla luterilaisten rohkeutta, että sallii tämän Askolalle.