http://liberalismi.net/wiki/Markkina-arvoteoria#cite_note-22
Kannattaa käydä lukemassa. Tossa tuli ilmi monia virheellisiä väittämiä mitä palstalla viljellään miestenkin suusta mm. se että etteivät miehet muka kiinnitä yhtään huomiota naisen tulotasoon ja koulutukseen. Miehet eivät ole kylläkään niin kiinnostuneita näistä asioista kuin naiset.
Mielenkiintoisia uusia asioitakin tuossa tuli ilmi, mutta en tiedä kuinka hyvin nämä on sovellettavissa Suomen oloihin kun noissa viitataan Jenkkilässä tehtyihin tutkimuksiin. Naiset kuulemma nirsompia eri "rotuisten" suhteen kuin miehet ja kummatkin näyttivät suosivan itäaasialaisia vähiten. Kaikki paitsi itäaasialaiset suosivat myös omaa rotuaan. Tämän perusteella mm. valkoisten naisten naisten yleiseksi oletettu mustien miesten himo tuntuu aika epäuskottavalta.
"Tutkimukset on usein tehty anglosaksisissa maissa, ja niiden tulokset eivät välttämättä täysin päde vapautuneemmissa nyky-Pohjoismaissa, joissa ei-kaupallisen seksin "hinta" (etenkin miehille) näyttäisi olevan alhaisempi."
Sivulla on myös virheellisiä ka puutteellisiakin väittämiä esimerkiksi naisten sukuelinten silpomiseen liittyen.
Kannattaa käydä lukemassa. Tossa tuli ilmi monia virheellisiä väittämiä mitä palstalla viljellään miestenkin suusta mm. se että etteivät miehet muka kiinnitä yhtään huomiota naisen tulotasoon ja koulutukseen. Miehet eivät ole kylläkään niin kiinnostuneita näistä asioista kuin naiset.
Mielenkiintoisia uusia asioitakin tuossa tuli ilmi, mutta en tiedä kuinka hyvin nämä on sovellettavissa Suomen oloihin kun noissa viitataan Jenkkilässä tehtyihin tutkimuksiin. Naiset kuulemma nirsompia eri "rotuisten" suhteen kuin miehet ja kummatkin näyttivät suosivan itäaasialaisia vähiten. Kaikki paitsi itäaasialaiset suosivat myös omaa rotuaan. Tämän perusteella mm. valkoisten naisten naisten yleiseksi oletettu mustien miesten himo tuntuu aika epäuskottavalta.
"Tutkimukset on usein tehty anglosaksisissa maissa, ja niiden tulokset eivät välttämättä täysin päde vapautuneemmissa nyky-Pohjoismaissa, joissa ei-kaupallisen seksin "hinta" (etenkin miehille) näyttäisi olevan alhaisempi."
Sivulla on myös virheellisiä ka puutteellisiakin väittämiä esimerkiksi naisten sukuelinten silpomiseen liittyen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Tyypillisesti ihmiset pariutuvat samantasoisten kanssa älykkyyden, fyysisen viehättävyyden ja useimpien muiden tekijöiden suhteen ("assortative mating", homogamia), kuitenkin siten, että miehet ovat yleensä jonkin verran vaimojaan tasokkaampia ("marriage gradient"), jopa suhteessa sukupuolten yleisiin tasoeroihin, mitä on tukenut havainto, että alimman tason miehillä ja korkeimman tason naisilla on vaikeinta löytää kumppania. Seksin katsotaan olevan vastine tästä statuserosta. Lyhyissä seksisuhteissa tämä statusero lienee vielä suurempi kuin avioliitoissa"
" Skogan (1995) raportoi, että eläminen mustien lähellä lisäsi rotuennakkoluuloja, minkä pikadeittitutkimuskin vahvisti.[9] Muissakin yhteyksissä raportoidaan, että monirotuiset alueet tuottavat rasismia"
"Toisaalta "miehelle halvalla saatu" seksi korostaa miehen ja vähättelee naisen markkina-arvoa, mikä saa miehet liioittelemaan ja naiset vähättelemään omia kokemuksiaan. Miehet raportoivat enemmän kumppaneita siksi, että miehet arvioivat ja pyöristävät ylöspäin, naiset laskevat ja vieläpä jättävät osan laskematta. Myös rajatapaukset kuten suuseksin miehet laskevat useammin."
Hiukan vain mietin kirjoituksen lähteitä..
Naisten tulotasosta.
Miehelle on aina olemassa riski (ellei ole laitettu letkuja poikki) että nainen hankkiutuu raskaaksi mieheltä salaa. Valehtelee käyttävänsä ehkäisyä vaikkei käytä, kierrättää kondomin sisällön tai ottaa suihin mutta ryntää heti vessaan siirtääkseen siittiöt toiseen onkaloon.
Siispä menestyvän (YTM) miehen ei kannata harrastaa seksiä varattoman ja urattoman naisen kanssa, vaarana on kiristäminen avo/avioliittoon "vahinko"lapsen avulla tai ainakin vaara maksaa elarit vaikkei muuten saisi lastaan edes tavata.
Mikäli naisella on omaisuutta, isohkot tulota ja ura, riski em. kikkailuun on merkittävästi pienempi kuin siwan kassalla tai sosiaalipuolen perusmaisterilla.
Avioliittohan muuttaa tilannetta sikäli että aviomies on aina lapsen isä, olipa siittäjä kuka tahansa, eli poikamiehen kannattaa suosia naimisissa olevia naisia ja vastaavasti naimisissa olevan on vain toivottava että vaikka kohta vastaantulevassa erossa mieheltä menee puolet omaisuudesta sekä lasten tapaamisoikeus ja jäljelle jää vain ruokkomaksut että lapset edes olisivat omia.