Olen ollut työttömänä useamman kuukauden ja nimeltä mainitsematon eräs työvoimatoimisto vetkuttaa jostain syystä suunnitelman tuomista omille sivuille.
Ilmeisesti työttömyyden alussa tekemäni ei heille kelpaa tai estää jotain heidän suunnitelmiaan ja kai ovat ratkaisseet asian sitten niin etteivät laita ollenkaan suunnitelmaa esille. Onkohan tämä kovinkin yleinen käytäntö? En näillä sivuilla ole tällaisesta huomannut kenenkään kirjoittelevan.
Onko se vain työnhakija, joka on velvollinen suunnitelman suhteen? Olen luullut, että suunnitelman teko olisi velvoittava molemmin puolin. Onko tämä suunnitelma sitten vain joku vitsi, millä voidaan aivan erikoisesti pakottaa ihmiset kaikenlaisiin juttuihin. Sellaiset, jotka tietämättömyyksissään ruksailevat ihan mitä vaan vaihtoehtoja työttömyytensä alussa? Ja vastaavasti jos eivät ruksaile sopivasti, niin voidaan jättää koko juttu kokonaan tekemättä tai jollain tapaa ehkä pikku kiristyksellä myöhemmin saada työtön valitsemaan "järkevämmin"?
Mikä on normaali aika, että suunnitelma tulee nettiin esille? Jotain outoahan tässä on mielestäni, tai sitten "homman" hoitaminen toimii kohtuullisen hitaasti. Tosin en ole pitkään aikaan ollut työtön, niin en tiedä normiaikaa tällaiselle asialle. Te fiksummat kertokaa miten normaalisti asiat etenee?
Olen lueskellut täällä, että suunnitelma olisi velvoittava työttömälle. Valitsin sinne siis vain asioita, joihin oikeasti katson sitoutuvani. Eli katson tarvitsevani koulutusta ja/tai palkkatyötä.
Onko siis nykyään näin, että jos ei kirjoita sinne heitä miellyttäviä asioita niin koko suunnitelmaa ei sitten tule edes esille.
Vai oliko syy että omat suunnitelmani jotenkin estävät heidän ns. parempia suunnitelmia suhteeni?
Monet kirjoittavat täällä, kuinka vetoavat asioissa siihen, että niitä ei ole suunnitelmassa . No, miten sitten suhtaudutaan työnhakuun jossa ei ole ollenkaan suunnitelmaa hyväksytty. Onko työttömän silloin hyväksyttävä vastaavasti ihan kaikki, koska mitään ei ole suunniteltu?
Vai onko tarkoitus hakea työtä ollenkaan koska sitä ei ole hyväksytty suunnitelmaan eikä myöskään sitä että haen koulutusta? Kuuluuko siis minun edes hakea koulutusta, koska sitä ei ole hyväksytty suunnitelmaan?
Vai onko niin, että jos suunnitelmaa ei ole niin ei tarvitse tehdä mitään?
Huono, että tästä yhteiskunnasta on kapinavoimat nujerettu. Täällä ei enää tapahdu myönteistä kehitystä. Yhteiskunnalliset valvovat rakenteet vain kasvavat ja voimistuvat minkään estämättä.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kritiikkiä tarvitaan yhteiskunnassa ja kaikki sairaat yhteiskunnat/yhteisöt ovat aina olleet sokeita omille virheilleen.
Ilmeisesti työttömyyden alussa tekemäni ei heille kelpaa tai estää jotain heidän suunnitelmiaan ja kai ovat ratkaisseet asian sitten niin etteivät laita ollenkaan suunnitelmaa esille. Onkohan tämä kovinkin yleinen käytäntö? En näillä sivuilla ole tällaisesta huomannut kenenkään kirjoittelevan.
Onko se vain työnhakija, joka on velvollinen suunnitelman suhteen? Olen luullut, että suunnitelman teko olisi velvoittava molemmin puolin. Onko tämä suunnitelma sitten vain joku vitsi, millä voidaan aivan erikoisesti pakottaa ihmiset kaikenlaisiin juttuihin. Sellaiset, jotka tietämättömyyksissään ruksailevat ihan mitä vaan vaihtoehtoja työttömyytensä alussa? Ja vastaavasti jos eivät ruksaile sopivasti, niin voidaan jättää koko juttu kokonaan tekemättä tai jollain tapaa ehkä pikku kiristyksellä myöhemmin saada työtön valitsemaan "järkevämmin"?
Mikä on normaali aika, että suunnitelma tulee nettiin esille? Jotain outoahan tässä on mielestäni, tai sitten "homman" hoitaminen toimii kohtuullisen hitaasti. Tosin en ole pitkään aikaan ollut työtön, niin en tiedä normiaikaa tällaiselle asialle. Te fiksummat kertokaa miten normaalisti asiat etenee?
Olen lueskellut täällä, että suunnitelma olisi velvoittava työttömälle. Valitsin sinne siis vain asioita, joihin oikeasti katson sitoutuvani. Eli katson tarvitsevani koulutusta ja/tai palkkatyötä.
Onko siis nykyään näin, että jos ei kirjoita sinne heitä miellyttäviä asioita niin koko suunnitelmaa ei sitten tule edes esille.
Vai oliko syy että omat suunnitelmani jotenkin estävät heidän ns. parempia suunnitelmia suhteeni?
Monet kirjoittavat täällä, kuinka vetoavat asioissa siihen, että niitä ei ole suunnitelmassa . No, miten sitten suhtaudutaan työnhakuun jossa ei ole ollenkaan suunnitelmaa hyväksytty. Onko työttömän silloin hyväksyttävä vastaavasti ihan kaikki, koska mitään ei ole suunniteltu?
Vai onko tarkoitus hakea työtä ollenkaan koska sitä ei ole hyväksytty suunnitelmaan eikä myöskään sitä että haen koulutusta? Kuuluuko siis minun edes hakea koulutusta, koska sitä ei ole hyväksytty suunnitelmaan?
Vai onko niin, että jos suunnitelmaa ei ole niin ei tarvitse tehdä mitään?
Huono, että tästä yhteiskunnasta on kapinavoimat nujerettu. Täällä ei enää tapahdu myönteistä kehitystä. Yhteiskunnalliset valvovat rakenteet vain kasvavat ja voimistuvat minkään estämättä.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kritiikkiä tarvitaan yhteiskunnassa ja kaikki sairaat yhteiskunnat/yhteisöt ovat aina olleet sokeita omille virheilleen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.