Vakkuutus maksaa ja vakkuutukset oli kunnossa. Kattotöissä kävi kämmi. Nyt ei oo hättää. Tullee parempi keittiö ja hommeesta ei ole haittaa.
Ihan hyvin kävi :)
Aina voi sattua vahinkoja. Siksi kannattaa vakkuuttaa.
Ihan hyvin kävi :)
Aina voi sattua vahinkoja. Siksi kannattaa vakkuuttaa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomutunturin-hotelli-karsi-miljoonavahingot-tulipalossa/5366980
Pattaya kutsuu.
Voi olla hankalaa, kun ei tule rahaa.
http://yritys.taloussanomat.fi/y/uniman-oy/helsinki/1947747-4/
Tuo teollisuuskemikaaleja Kiinasta.
http://www.finder.fi/Matkatoimistoja/Unitours/HELSINKI/paattajat/735407
Noo!
Aika näyttää sitten? Mihin tuloksiin tutkinta, ja vakuutusyhtiö pääsee. :)
Tulityö on vaarallista? Kyteminen ja kova tuuli?
Lama-aikana sahapalotkin lisääntyy. Johtunee siitä, että ei olla kovin huolellisia. Huolellisuus ja tarkkaavuus herpaantuu.
Vahingot lisääntyy..
Ai, milloin viimeksi poltettiin saha vakuutusrahojen toivossa, kerro kun tiedät tarkemmin.
Tulitikut pois tuommoisilta heveleiltä pitäs ottaa???????????????
Monestihan niitä palaa, jos on kannattamaton saha, ja veloissa.. :)
ai, missä viimeksi näin on tehty
Se kalikka kalahtaa, joka koiraan mäjähtää?
Epäillä saa miten ovat Suomun asiat ???????????
Höpö, höpö
luuletteko että yrittäjä saa rahatukon nyrkkiin ja se on siinä...no ei ,,vakuutus korvaa uuden rakennuksen rakentamisen,,raha tuskin edes käy yrittäjän tilillä vaan siirtyy vakuuttajalta rakennusliikkeelle suoraan.
Ennen paloi Sahoja tällä vuosituhanella Hotelli palot yleistyy,jos niitä ei saada SPR ;N kautta mutiaisille vuokrattua!
Miten niin miljoonien vahingot? Palanut vanha osa oli purkunnossa oleva hötiskö. Säästyivät ainakin satojen tonnien purkukustannukset , kun palo osui sopivasti juuri uuden omistajan aikana. Autojalosen entine omistaja. eli kaupppaneuvos Jalonen olisi saanut ostaa Suomun maineen ja kaikkine rakennuksineen reilusti alle 2- miljoonalla, mutta piti liian kalliina.
Kateellinen kade taas elämöi
Teitä riittää
Kyllä ihmiset niin mielellään vetäisi kaiken tahalliseksi jopa tuhopoltoksi. Tulee vain mieleen minkälainen tälläinenihminen itse on, ei ainakaan rehellisempiä.
Tänäpäiväna teknillinen osaaminen on niin hyvää että palojen oikea syttymissyy kyllä selviää.
Ei eletä enään niitä aikoja jolloin tyhjänä olevat navetat paloi. Viisaat ihmiset eivät sorru näin alkeelliseen rahantekoon, huijauskonstit ovat siistimpiä, ja usein vielä laillisiakin.
Vakuutusyhtiöt ovat todenneet, ettei läheskään kaikkia tuhopolttoja saada koskaan selvitettyä. Jos sytyttäjä toimii oiken, eikä ole itse edes paikalla kuten Suomulla oli, niin vaikeaa on todistaa palo tahallaan sytytetyksi vakuuttajan toimesta.
Mitä sinä pässi oikein höpiset? Pitääkö muka olla kade, jos jonkun omaisuutta palaa?
Valitettavasti tuota Suomun paloa me ei saada tuhopoltoksi vaikka me sitä kuinka haluaisimme. Niin selnä vahinko näyttää olevan.
Kyllä olisi niin kiva meidän joutilaiden kehräillä vaikka minklaisia teorioita. Uskon että olisi saatu hyviä juttuja, kun nuo ufotkin on vaivannut ihmisiä vuosikymmeniä.
Se mikään purkukuntoinen ollut, viimeisen päälle remontoitu, suurella rahalla.
Tuskin olet ikinä koko paikassa edes käynnyt, kunhan möliset.
M - poika se kehui kaverilleen, että " meilläpä palaa huomenna talo" ja niin tuo piru sitten palo .
Kuvista päätellen (ulkoa päin) ihan asiallisen näköinen.
Ehkä jo ensi kesänä alkavat rakentamaan uutta kotaa, hieno juttu.
http://www.lapinkansa.fi/lappi/suomu-nousee-tuhkasta-ehka-jo-ensi-kesana/