Otan todellisesta elämästä todisteen otsikolle.
1. Uskonnottomalla todettiin eturauhassyöpä. Kun aloitettiin tarkemmat jatkotutkimukset, havaittiin, että syöpä oli kohtuullisen aggressiivinen, joskaan etäispesäkkeitä ei löydetty. Leikkauspäivämäärä lyötiin lukkoon ja mahdollisista jatkohoidoista keskusteltiin yksityiskohtaisesti tulevan potilaan kanssa. Henkilö kuitenkin kotiin päästyään päätti, että häntä ei syöpä tule tappamaan ja hän luki aiheesta kaiken kirjallisuuden mitä sai käsiinsä. Jossain julkaisussa oli sitten mainittu, että parsakaali yhdessä porkkanamehun kanssa saattaisi lisätä ns. syöpäsoluja elimistössä taistelevien tappajasolujen aktiviteettia. Syöpäpotilas aloitti tiukan parsa/porkkana "lääkityksensä" ja alkoikin tuntea olonsa päivä päivältä virkeämmäksi ja hyvävoimaisemmaksi. Kun sitten leikkausta edeltävän tarkemman analyysinteon päivä koitti, oli tutkiva lääkäri ihmeissään siitä, että syöpäkasvain oli kutistunut huomattavasti aikaisemmasta ja näytti vieläpä hyvin "lamaantuneelta". Lääkäri päätti, että suunniteltua leikkausta siirretään ja potilaalle varattiin vain uusi aika noin kuukauden päähän. Kuukausi kului ja syöpäpotilas saapui lääkärin vastaanotolle ja tehtiin uusintatutkimukset syövästä. Ihmetys oli suuri lääkärin kasvoilla, kun kasvaimesta ei ollut jäljellä käytännössä enää mitään. Kyseinen eturauhassyöpäpotilas elää tänäkin päivänä tervettä elämää juoden joka aamu lasillisen porkkanamehua ja syöden keitettyä ja raakaa parsakaalia joka ikinen päivä.
2. Uskovaiseen adventistiperheeseen syntyy lapsi ja vanhemmilla on suuri ilo. Kolmen vuoden ikäisenä lapsi kuitenkin sairastuu ja tarkemmissa tutkimuksissa lapsen aivoista löytyy kasvain. Lapsi joudutaan pikaisesti leikkaamaan ja samaan aikaan vanhempien seurakunnassa järjestetään jatkuvia rukoustuokioita lapsen puolesta. Leikkaus onnistuu, mutta lapsi menettää kommunikaatiokykynsä ja suurelta osin myös liikuntakykynsäkin. Vanhemmat ja koko seurakunta rukoilevat jumalaansa "polvet verillä", aamusta iltaan. Rukoukset eivät kuitenkaan auta ja lapsi kuolee muutamien viikkojen päästä leikkauksesta.
Nyt kysynkin: Kummassa tapauksista ilmaantui uskoa ulkopuolisen avun voimaan enemmän? Uskovaisten keskuudessa luulisi joukkovoimaa ja uskoa paranemiseenkin löytyvän? Korostetaanhan lahkoissa, kuinka heidän jumalansa on niin mahtava ja suuri, että hänelle mikään ei ole mahdotonta. Onhan se Raamatun tarinoiden jumala luvannut: "Mitä ikinä te minulta anotte, sen te saatte."
Parsakaaliin ja porkkanaan uskovalla ei ole mitään mahdolisuutta pärjätä jumalten markkinoilla? Kuitenkin parsakaali ja porkkana suoriutuivat "jumaltehtävästään", huomattavasti paremmin kuin adventtiseurakunnan jäsenten ja heidän pastoreidensa palvomat Raamatun jumalat?
Raamatun jumalat on täten todistettu mielikuvituksen luomuksiksi ja tehottomiksi toisin kuin porkkana ja parsakaali?
Jumalat on todistettu mielikuvituksen luomuksiksi.
55
138
Vastaukset
- iloinen_naurajaa
Ei pidä luottaa huuhaaseen tai "vaihtoehtohoitoihin". Uskonnoton toimi epärationaalisesti ja oli sattumaa, että parantui.
Olet osin ihan oikeassa iloinen_naurajaa, mutta tuossa tapauksessa kaksi luotettiin lisäksi vielä suurempaan huuhaaseen, nimittäin sellaiseen jota ei edes ole olemassa. Porkkana ja parsakaali sentään ovat olemassa, kuten myös lääkärikin?
Aika monet sairaudet ja niiden puhkeaminen voi johtua ihmisestä itsestään. Moniin sairauksiin ja niiden syntyyn ihminen voi myös itse vaikuttaa.
Jos satuit lukemaan aivan viimeaikaisista uusista keinoista syövän hoidossa, niin tehokkaimmiksi on todettukin, vielä kehitteillä olevat hoitomuodot, joissa ihmisen omaa puolustusjärjestelmää aktivoidaan ja tehostetaan antamalla nk. tappajasoluille "energiaa" toimia syöpäsoluja vastaan. Porkkana ja parsakaali saattoivat siis hyvinkin toimia "jumalina".
http://www.menaiset.fi/artikkeli/hyva_olo/terveys/yle_syopahoidoissa_lapimurto_uudet_hoidot_saavat_elimiston_tuhoamaan- iloinen_naurajaa
Adventtiairut kirjoitti:
Olet osin ihan oikeassa iloinen_naurajaa, mutta tuossa tapauksessa kaksi luotettiin lisäksi vielä suurempaan huuhaaseen, nimittäin sellaiseen jota ei edes ole olemassa. Porkkana ja parsakaali sentään ovat olemassa, kuten myös lääkärikin?
Aika monet sairaudet ja niiden puhkeaminen voi johtua ihmisestä itsestään. Moniin sairauksiin ja niiden syntyyn ihminen voi myös itse vaikuttaa.
Jos satuit lukemaan aivan viimeaikaisista uusista keinoista syövän hoidossa, niin tehokkaimmiksi on todettukin, vielä kehitteillä olevat hoitomuodot, joissa ihmisen omaa puolustusjärjestelmää aktivoidaan ja tehostetaan antamalla nk. tappajasoluille "energiaa" toimia syöpäsoluja vastaan. Porkkana ja parsakaali saattoivat siis hyvinkin toimia "jumalina".
http://www.menaiset.fi/artikkeli/hyva_olo/terveys/yle_syopahoidoissa_lapimurto_uudet_hoidot_saavat_elimiston_tuhoamaanJuu, jumaliin ja muihin mielikuvitusystäviin luottaminen on suurinta typeryyttä!!! :-):-):-)
IN. Sun kandee kiittää EVOLUUTIOTA kaikesta ja olla onnellinen. Evoluutio ei erehdy. Se vaan rullaa omalla painollaan. Rennosti. Iisisti :D
- ghjhmjmjo
yurki1000js kirjoitti:
IN. Sun kandee kiittää EVOLUUTIOTA kaikesta ja olla onnellinen. Evoluutio ei erehdy. Se vaan rullaa omalla painollaan. Rennosti. Iisisti :D
Tunge evoluutiosi perseeseesi vitun punikki. Jumala elää!
- pyhpyhpyhpyhpyh
Teillä ei ole elämää.
- iloinen_naurajaa
Arvoisa pyhpyhpyhpyhpyh!!! Me kerromme vain KARUN TOTUUDEN ja sekös sinua vitutttaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.......... :-):-):-)
- ghgjhkjlk
iloinen_naurajaa kirjoitti:
Arvoisa pyhpyhpyhpyhpyh!!! Me kerromme vain KARUN TOTUUDEN ja sekös sinua vitutttaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.......... :-):-):-)
Sinä saastainen bolshevikki mitään totuutta ole nähnytkään.
- 4510
Jumala itsessään on logos, järki, jota tulee seurata. Jos luottaa järkeen, niin löytää parannuksen parsakaalista ja porkkanasta. Rukoileminen on passiivinen tapa seurata Jumalaa. Jumalaa on etsittävä aktiivisesti. Hän loi järjen, jota ihmisten tulee käyttää. Vain ihminen, joka luottaa järkeen, voi totisesti uskoa Jumalaan. Uskomme, että Jumala loi kultaisen leikkauksen ja loi kaiken olevan sen pohjalta, ihminen joka käyttää kultaista leikkausta, luo kaunista ja käytännöllistä taidetta.
- iloinen_naurajaa
Vittu. Jumala on kuollut.
- näin.on
iloinen_naurajaa kirjoitti:
Vittu. Jumala on kuollut.
Vedä sinä vittu päähäsi apina. Kunhan Islam valtaa Suomen, niin katsotaan kumpi on kuollut, Jumala vai ateistit.
- JokuOliOnJaTulee.Olemaan
iloinen_naurajaa kirjoitti:
Vittu. Jumala on kuollut.
Kuppaan kuollut filosofi Nietzche sanoi että: "Jumala on kuollut". No ainakin Nietzche on kuollut koska Nietzche menetti henkensä.
Hei!
Maailmassa on miljardeja ihmisiä, joista jokainen kuolee yhden kerran, ja jotkut kaksikin kertaa; Ilm 20. Kourallinen ihmisiä ei näe koskaan ainuttakaan kuolemaa II- adventtina. 1 Tess 4:15-17.
Room 6:22-23.
Jumala päättää itse kenellä on sen verran puuhaa jossakin hyvässä tässä ajassa että antaa elämälle jatkoaikaa. Hän joka loi maailmat ja herättää kuolleet- ei ole mikään temppu minkäänlainen.
Parsakaali ja porkkana ei paranna syöpää. Uskon rukous voi sen sijaan ihmisen auttaa, jos Jumala itse näkee niin hyväksi.
Lapsikuolleisuutta on aina ollut.
Ihmiset ovat aina kuolleet ja eläneet maailman historiassa.
Jumalattomalle skeptikolleko pitäisi Jumalan ihmeitään näytellä?
ON kerran aina että arvolliset saavat palkan; Ilm 20-22.
Tämä elämä on vain nk. hyttysen pieru ikuisuuden rinnalla, eikä uskovainen siihen suhtaudu tämän kummemmin- vaikka tietenkin ei välttämättä halua välittömästi kuolla. Mutta tämä elämä on ihmisen etsikko- armonaika, ja tämän elämän tarkoitus on että ihminen tekee valintansa mikä se on- 1 Joh 4:8,-miten suhtautuu Jumalan vetoomuksiin. 2 Piet 3:9.
Hebr 3:7-8.
----------------- Vaikuttaa siltä että ihmisen pitää tämä elämä elää kuitenkin, lyhyt tai pidempi. Kylläisempi tai köyhempi- Terveempi tai sairaampi. Ei tähän aikaan ole mitään paratiisia luvattu uskovaisillekaan. Päinvastoin.
Jeesus kutsuu armahtavasti kaikkia ihmisiä, että yksilöinä anteeksiantamukseen, (Jes 1:18, Joh 6:35) elävän veden lähteelle, ja Jumalan valtakuntaan. (Joh 7:37-39, Luuk 14:16-24) Kutsun vastaanottaneilla on siunaus ja heidät vanhurskautetaan. (Room 8:30)
Monet ihmiset jättävät kutsun eivätkä huoli armoa omakseen. Silloin ihminen pilkkaa Pyhää Henkeä ja ihmisen paatumus syvenee. (Matt 12:31) Nämä ihmiset jos he eivät koskaan käänny, tuomitaan ja hylätään lopullisesti. (Joh 12:48, Snl 1:24-33)
Armon halveksijat saavat rangaistuksensa ajan lopussa ja heidät tuomitaan. (Apt 28:24-28, Jer 6:13-19)
Älä hylkää Jumalan kutsua joka on armosta, taivaallinen ja pyhä. (Gal 1:15, Hebr 3:1, 2 Tim 1:9, Joh 15:4)
Jumala kutsuu Sinua pois pimeydestä ja saatanan vallasta valoon (1 Piet 2:9, Apt 26:18)
Ajattele näitä suuria lahjoja. Sinut on kutsuttu suuressa rakkaudessa Jumalan valtakuntaan itse Pyhän Jumalan luo. Jumala kutsuu pelastukseen, vapautukseen ja pyhitykseen (2 Tess 2:13-14, Gal 5:13, 1 Tess 4:7)
Sinut on kutsuttu Jumalan Pojan Jeesuksen Kristuksen yhteyteen, rauhaan ja kirkkauteen.
1 Kor 1:9, 2 Tess 2:14, 1 Piet 5:10, Kol 3:15.
Sinut on kutsuttu iankaikkiseen elämään! 1 Tim 6:12, Joh 3:16.
"Enkeli sanoi minulle: -Autuaita ne jotka ovat kutsuttu Karitsan hääaterialle." Ilm 19:9.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelijaAloittaja: "Raamatun jumalat on täten todistettu mielikuvituksen luomuksiksi ja tehottomiksi toisin kuin porkkana ja parsakaali?"
Kysyn:
- Mistä mielikuvitus?
- Mistä ajatus?
- Mistä tunteet?
- Mistä ihminen?
- Mistä kasvit?
- Mistä Maa?
- Mistä kuu?
- Mistä aurinko?
- Mistä KAIKKI?
- Miten ex-ateisteista tuli Herraan luottavia ihmisiä?Aloittaja. Jos uskot evoluutioon, muttet ole tyyväinen evoluutiotuotteisiin, voi valittaa VAIN evoluutiolle :D
> Evolution is impossible, really funny!! <
https://www.youtube.com/watch?v=i6efxaviopILohtua. Jokainen tarvii etsikkoajan. Raamatusta voimme päätellä, että pian alkaa maailmanlaaja etsikkoaika. Sitä kutsutaan vaivanajaksi. Silloin monet kääntyvät Luojansa puoleen ja pelastuvat. Tämä on Hyvä Sanoma:)
Biblia (1776) Ja minä sanoin hänelle: herra, sinäpä sen tiedät. Ja hän sanoi minulle: nämät ovat ne, jotka suuresta vaivasta tulivat, ja he ovat vaatteensa pesseet ja ovat vaatteensa Karitsan veressä valaisseet.
WORTHY IS THE LAMB
https://www.youtube.com/watch?v=LAplJ0_jDFc
- believingisntknowing
Jos rukoukset parantaisivat ihmisiä, niin silloinhan Jumala paljastaisi oman olemassaolonsa. Uskon ideana ei ole antaa varmaa tietoa siitä, onko jokin olemassa vai ei. Uskossa on aina epäilyksen siemen. Tieto ei ole uskoa. Uskovainen ihminen ei siis tiedä, onko Jumalaa olemassa. Eikä edes saa sitä tietää.
Jumala, jos olemassa on, on kaiken käsittämämme yläpuolella. Emme voi koskaan saada yhteyttä Jumalaan. Voimme vain uskoa Häneen.- gthhjkkkl
Näin juuri. Aivottomat ateistit haluavat todisteita Jumalan olemassalosta, hahahaa!
Jumala on nimenomaan uskon asia, ei tieteen, logiikan ja mitättömän ihmisjärjen. Jos uskoo niin LUOTTAA. Siitä on kyse. Jokainen uskoo/luottaa johonkin. Tärkeää on tietää mihin kandee uskoa/luottaa.
Langennut maailma ei usko/luota Luojaansa. Langennut maailma on sokea. Se eksyy ja eksyttää. Ellei Luoja kutsuisi, langennut maailma ei voisi kiinnostua pelastuksesta. Luoja saattaa kutsua jopa 3 kertaa.
> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. Raamattu sanoo, että Herra kutsuu ihmisiä 2 ja jopa 3 kertaa Job 33:28. hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta'. 29. Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle. <
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Joh. 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
Biblia (1776) Niin tulee siis usko kuulosta, mutta kuulo Jumalan sanan kautta.
- Lekurina
Jos kerran lääkkeet auttaa, miksei myös täsmäruoka aineet toimisi parantavasti? Monissa ruoka-aineissa on lääkkeen omaisia vaikutuksia. Esim. luonnonrohtoa mäkikuismaa suositellaan jopa lääkärien toimesta masennuksen hoitoon. Siinä on samoja vaikutusmekanismeja kuin lievissä masennuslääkkeissä kuitenkin ilman sivuvaikutuksia. Samoin syöpäyhdistyksissä suositellaan vähän sokeria sisältävän ruokavalion tukahduttavan syöpäsolujen kasvua. Myös soodalla saadaan elimistöä neutraloitua niin että syöpäsolut ei saa sopivaa kasvualustaa. Niitä ja näitä. Mutta tosiasiassa ravinnolla on merkitystä ihmisen terveyteen ja jopa sairauksien paranemiseen.
"Olet mitä syöt." Tuossa on vissi perä. Luonnosta löytyy oikea ravinto:)
Valitettavasti tämän maailman ruhtinas vaikuttaa niin, että tietoa PIMITETÄÄN.
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=suppressed knowledge
- Lekurina
Jotku ruokaineet ovat syynä moniin sairauksiin. Vehnä, valkoiset jauhot pahimpia lihottajia ja sairauksien aiheuttajista. Lukekaa http://www.adlibris.com/fi/kirja/eroon-vehnasta-9789523001329
Juu, jumalat ovat todella mielikuvituksen tuotetta - mutta Jumala On ja se on ihan selvä asia. Tätä voisi mielestäni verrata (näin esimerkkinä) vaikkapa matematiikkaan. Matematiikkaa voi laskea oikein vain kun lasketaan oikein. (5 5=10 ja vain 10)
Jos matematiikkaa lasketaan väärin saa vastaukseksi jotain mikä ei oikeastaan ole olemassa. (esimerkiksi 5 5=11) Todellinen matematiikka tarkoittaa siis että ollaan oikeassa ja saadaan oikea vastaus - väärät laskutavat antavat aina väärän vastauksen. Olisi aika typerää sanoa, että matematiikkaa "ei ole" vain siksi että vääriä vastauksia on vaikka kuinka monia ... mutta oikeita vain yksi.
Näin minä näen myös Jumalan olemassa olon - Jumala on YKSI - eli Jumala On - ei ole muita jumalia minun rinnallani sanoo Jumala.
alex :)Vertailusi ontuu:
"Olisi aika typerää sanoa, että matematiikkaa "ei ole" vain siksi että vääriä vastauksia on vaikka kuinka monia ... mutta oikeita vain yksi."
Kaikki jumalat, sinun "jumalasi" mukaanluettuna", matiikan termein tarkoittaa
5 5 = 100000000000
Tuli mieleeni tuo aikaisempi aloitukseni käsitteiden "todellinen vapaus" ja "vapaus valita" erosta.
Tämä aloitus teki juuri sen virheen - antoi lukijalle kaksi mahdollisuutta - siis kyse ei ole "todellisesta vapaudesta" vaan "vapaudesta valita" kahden tarjotun mahdollisuuden välillä - joista kumpikaan ei ole mielestäni valinnan arvoinen.
alex :)Kaikenlaista voi tapahtua kaikille, on uskova tai uskomaton. Ihmeellisiä parantumisia ja toisaalta kuolemantapauksia tapahtuu kaikille uskosta riippumatta ja varmaa on, että kerran jokainen meistä kuolee johonkin. Jumalan olemassaoloa tämä asiantila ei kumoa.
>>> Kaikenlaista voi tapahtua kaikille, on uskova tai uskomaton. Ihmeellisiä parantumisia ja toisaalta kuolemantapauksia tapahtuu kaikille uskosta riippumatta ja varmaa on, että kerran jokainen meistä kuolee johonkin. Jumalan olemassaoloa tämä asiantila ei kumoa. >>
Jumalat ovat kyllä käteviä. Kävipä niin tai näin, niin vastaus on aina jumala.
Olin uskossa, sain syövän, rukoilin yötä päivää, mutta kuolin syöpään. Vastaus on jumala.
Olin ateisti, sain syövän, paranin siitä. Vastaus on jumala.
Olin uskova, halvaannuin autokolarissa. Vastaus on jumala.
Olin ateisti, selvisin kolarista pintanaarmuilla. Vastaus on jumala.
Olin uskova, minua kidutettiin kiduttamasta päästyä, kuolin kauhean kuoleman ja koko perheeni tapettiin siinä sivussa. Vastaus on jumala.
Olin uskonnoton, minua kidutettiin kauhealla tavalla, jäin eloon ja perheenikin. Vastaus on jumala.
Heitin noppaa, sain kolmosen. Vastaus on jumala.
Heitin noppaa, sain ykkösen. Vastaus on jumala.
Elimme noin 1500-luvulle deterministisessä maailmankuvassa, jossa jokin jumala oli syy kaikkeen, koska kaikilla tapahtumilla oli syy-seuraussuhde, koska jumala. Koska kaikki mitä tapahtuu, tapahtuu jonkin jumalan sallimuksen mukaisesti osana Hänen suurta suunnitelmaansa.
Jopa Newtonin mekaniikka kuvasi maailmankaikkeuden jonkin jumalan suunnittelemana kellokoneistona, joka raksutti eteenpäin tasaisen varmasti.
Mutta sitten kävi niin ikävästi, että suuri Sattuma on korvannut jonkin jumalan maailmankaikkeudessa tapahtuvien tapahtumien perimmäisenä selitysmallina.
Kvanttifysiikka nosti kiistatta ennustamattomuuden todellisuutemme perustukseksi.
Valitettavasti beduiinien sadut toistavat toistamasta päästyä, että jokin jumala hallitsee täysin varmasti kaikkia maailmankaikkeuden tapahtumia.
Joten ainoa mahdollisuus pitää jumala edes jotenkin hengissä, on kiistää sattuman mahdollisuus ja väittää, että sattumaa ei ole, vaan jokainen sattumalta näyttävä tapahtuma on todellisuudessa vain jonkin jumalan päähänpisto, eli jos ateisti parantuu syövästä, mutta uskova kuolee, kyseessä on suuri suunnitelma, jota ei voi ymmärtää, mutta sattuma se ei ole. Jos käy päinvastoin, sama tilanne.
Sattuma ja jokin jumala ovat siis kaksi toisensa täysin poissulkevaa selitysmallia, joten näistä selitysmalleista oikea on jokin jumala.
Kaikenlaista voi siis tapahtua ja vaikka se näyttää sattumalta, se ei sitä suinkaan ole, vaan vastaus on jumala.
Miksiköhän sivistyneistö hylkää jumalat?"Miksiköhän sivistyneistö hylkää jumalat?"
Langennut maailma eksyy ja eksyttää ja tyhmentää. Koulu tyhmentää. Paljon kouluja käynyt on paljon tyhmä. Loogista. Tämän maailman ruhtinas PETTÄÄ. Henkimaailman juttu.
Kerron jotain hyödyllistä. Kova aika alkaa pian. Se on tarpeen, jotta ihmiset näkisivät, etteivät he pärjää omillaan.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ilm.8.html
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ilm.9.html
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ilm.16.htmlyurki1000js kirjoitti:
"Miksiköhän sivistyneistö hylkää jumalat?"
Langennut maailma eksyy ja eksyttää ja tyhmentää. Koulu tyhmentää. Paljon kouluja käynyt on paljon tyhmä. Loogista. Tämän maailman ruhtinas PETTÄÄ. Henkimaailman juttu.
Kerron jotain hyödyllistä. Kova aika alkaa pian. Se on tarpeen, jotta ihmiset näkisivät, etteivät he pärjää omillaan.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ilm.8.html
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ilm.9.html
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ilm.16.html>>> Koulu tyhmentää. Paljon kouluja käynyt on paljon tyhmä. Loogista. >>
No sitten voitanee päätellä se, että yuori on varmaan tohtori kaikilla mahdollisilla aloilla, vai mistä juttujesi taso meille kertoo?
Mutta tätähän me voimme testata myös käytännössä, sillä useat lahkot eivät salli tai suosita jäsenilleen koulutusta, eli vaikkapa Jehovan todistajat ovat sellaisia, että peruskoulun jälkeinen ylemnpi koulutus on aika harvinaista herkkua. Lukio njet. Yliopisto njet njet njet.
Tästä me voisimme ilmeisesti päätellä, että Jehovan todistajilla menee todella hienosti, kun he ovat siis kouluttautumattomia todella älykkäitä.
Mutta oikeasti sivistynyt ja fiksu ihminen ymmärtäisi historian opettaman sen, että jokainen uskonto ja jokainen jumala on kuollut siinä vaiheessa, kun sivistyneistö on sen jumalan hylännyt.
Kristinusko pääsi valtauskonnoksi siksi, koska vallanpitäjät ja sivistyneistö näkivät siinä mainion keinon valtansa pönkittämiseksi ja typerysten pitämiseksi kurissa.
Kristinusko kuolee siinä vaiheessa, kun sille ei ole kyseisten tahojen puolelta enää mitään käyttöä.
Jokainen uskonto on kuollut siinä vaiheessa, kun vallanpitäjät ovat sen hylänneet ja keksineet sen tilalle jotain muuta.Täsmennän. Koska vanha mato johtaa langennutta maailmaa, on selvää, että sen hallitsema eliitti tekee kaikkensa, ettei totuus paljastuisi suurelle yleisölle. Siksi PERUSKOULU (public school) tyhmentää. Lisäksi valtamedia pimittää ja valehtelee. Linkit eivät ole sinua varten. Ai miks? Koska sinua ei KIINNOSTA.
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=suppressed knowledge
TYHMENNYS
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=dumbing down americaTämäkään ei kiinnostanut Bushmannia: Kerron jotain hyödyllistä. Kova aika alkaa pian. Se on tarpeen, jotta ihmiset näkisivät, etteivät he pärjää omillaan.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ilm.8.html
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ilm.9.html
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ilm.16.html
"Miksiköhän sivistyneistö hylkää jumalat?"
Siksi, että niin kauan kuin ihmisrotu on hallinnut maailmassa on sivistyneistö nähnyt sen mihin jumaliin uskominen ihmisen johtaa. Jumaluskovat ovat väkivaltaisessa pakkokäännyttämisessä ja taikauskoisuutensa huumassa sekä jumalharhoissaan mm. keskiajalla polttaneet sivistyneistöä roviolla vain siksi, että jumaliin kiihkomielisesti uskovat eivät ole omassa typeryydessään ymmärtäneet mitä oikea sivistys on.- loveisrakkaus
Minua ei enään kiinnosta tämä elämä vaan mitä on kuoleman jälkeen...
Kumpi auttaa kuoleman jälkeen enemmän: Jumala vai parsakaali?
Sitä sopii pohtia kun jokainen on vastuussa itsestään.- Lääketiede.auttaa
"Kumpi auttaa kuoleman jälkeen enemmän: Jumala vai parsakaali?"
Valitettavasti ei kumpikaan.
Ainoa, mikä voi auttaa, että ihminen ei kuole, on lääketiede tulevaisuudessa. Nyt on jo nimittäin tiedossa se, millä lääketieteen keinoin ihmisen iän myötä rapistuvat solut saadaan uusiutumaan niin, että käytännössä ihmisen ei tarvitsisi tulevaisuudessa kuolla lainkaan, niin halutessaan. - ei.lääkis.auta
Lääketiede.auttaa kirjoitti:
"Kumpi auttaa kuoleman jälkeen enemmän: Jumala vai parsakaali?"
Valitettavasti ei kumpikaan.
Ainoa, mikä voi auttaa, että ihminen ei kuole, on lääketiede tulevaisuudessa. Nyt on jo nimittäin tiedossa se, millä lääketieteen keinoin ihmisen iän myötä rapistuvat solut saadaan uusiutumaan niin, että käytännössä ihmisen ei tarvitsisi tulevaisuudessa kuolla lainkaan, niin halutessaan.Noin kirjoittaa ihminen, jonka raamattu on tieteen/tietueenkuvalehti.
Siinä luotetaan ihmiseen, hänen jumaluuteensa ratkaista luotuna iankaikkisuus, jonka päämäärätietoinen elämä on hänelle itselleenkin helvetti tässä ajassa. Okei, näinhän se on heillä, koska pimeydessä ei näe valoa, eikä halua valoon tulla.
Ajatus- tieteellisesti ihmisen suunnalta on mieletön, että ihminen "haluaisi" ikuisuutta tässä ajassa, vaan ateistinen valhe, jossa tieteeseen turvaava peläten ei uskalla kohdata kättensä tekoja ja siten syytä tehdä parannusta, mielenmuutosta jne.
On mieletöntä ajatella ikuisuutta tässä vanhan aadamin elämänmuodossa. Tosin jotkut kirkolliset sanottaessa, ettei ihminen suinkaan kuole, luo ikuisen helvetin, mutta juuri tieteenmarinoitu ikuisuus olisikin sitä ikuista helvettiä.
Siis puhutaan ---elämästä---- ... Juuri se siemen on raamattuun kirjoitettu.
Jumalan luomana, sen rakenteen idea ja päämäärä on se, -- että kaikki oli sangen hyvää-- . Hyvää niissä olosuhteissa, jossa tahto ja rakkaus on molemminpuolista. [Sanan viestinnän sisältö IsossaKirjassa].
Tämä rakkaus elämänä on minustakäsin tahtoelämää syödä -- niinkuin Jumala tahtoo -- ja se on elämänpuu.
Elämänpuu on tässä ja nyt - Kristus - ja elämä on Jumalan mielenmukainen tahto Hänen asentamana sydämessä ja tämä sydän sitten elääkin iankaikkisesti. –rakkaudessa -- .
Ja juuri tämä sydän, on Uuden Aadamin luomana taivaallista, - eli puhutaan siitä luomisesta, joka jatkaa Uudessa taivaassa ja maassa elämää niin, että sillä on iankaikkisuus sen keskuudessa ja Eden elämänpuu.
Kristitty tämän tajuaa, mutta tieteen kuvalehti etsii, ja etsii, ja etsii ratkaisua, mutta ei koskaan sitä löydä, ei edes b, vaikka bushmanni seisoisi päällään loppuelämän ja lukisi ja yrittäisi selittää autuuttaan, että joskus vanha aatamimaisuus elää iankaiken pienen herra-käärmeen sanoja lainaten.
Mutta, jos etsitte elämää, joka olisi "elämää" rakkaushengessä, niin tämä--
[ Elämä on Kristuksessa ]. –kirjoitusten mukaan.! P Lääketiede.auttaa kirjoitti:
"Kumpi auttaa kuoleman jälkeen enemmän: Jumala vai parsakaali?"
Valitettavasti ei kumpikaan.
Ainoa, mikä voi auttaa, että ihminen ei kuole, on lääketiede tulevaisuudessa. Nyt on jo nimittäin tiedossa se, millä lääketieteen keinoin ihmisen iän myötä rapistuvat solut saadaan uusiutumaan niin, että käytännössä ihmisen ei tarvitsisi tulevaisuudessa kuolla lainkaan, niin halutessaan.Ratkaisu: SINGULARITEETTI.
https://www.youtube.com/watch?v=LTPAQIvJ_1M
TRANSHUMANISMI
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=transhumanism
VIDEOT
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=transhumanism&tbm=vid- Totuus-on-tässä
ei.lääkis.auta kirjoitti:
Noin kirjoittaa ihminen, jonka raamattu on tieteen/tietueenkuvalehti.
Siinä luotetaan ihmiseen, hänen jumaluuteensa ratkaista luotuna iankaikkisuus, jonka päämäärätietoinen elämä on hänelle itselleenkin helvetti tässä ajassa. Okei, näinhän se on heillä, koska pimeydessä ei näe valoa, eikä halua valoon tulla.
Ajatus- tieteellisesti ihmisen suunnalta on mieletön, että ihminen "haluaisi" ikuisuutta tässä ajassa, vaan ateistinen valhe, jossa tieteeseen turvaava peläten ei uskalla kohdata kättensä tekoja ja siten syytä tehdä parannusta, mielenmuutosta jne.
On mieletöntä ajatella ikuisuutta tässä vanhan aadamin elämänmuodossa. Tosin jotkut kirkolliset sanottaessa, ettei ihminen suinkaan kuole, luo ikuisen helvetin, mutta juuri tieteenmarinoitu ikuisuus olisikin sitä ikuista helvettiä.
Siis puhutaan ---elämästä---- ... Juuri se siemen on raamattuun kirjoitettu.
Jumalan luomana, sen rakenteen idea ja päämäärä on se, -- että kaikki oli sangen hyvää-- . Hyvää niissä olosuhteissa, jossa tahto ja rakkaus on molemminpuolista. [Sanan viestinnän sisältö IsossaKirjassa].
Tämä rakkaus elämänä on minustakäsin tahtoelämää syödä -- niinkuin Jumala tahtoo -- ja se on elämänpuu.
Elämänpuu on tässä ja nyt - Kristus - ja elämä on Jumalan mielenmukainen tahto Hänen asentamana sydämessä ja tämä sydän sitten elääkin iankaikkisesti. –rakkaudessa -- .
Ja juuri tämä sydän, on Uuden Aadamin luomana taivaallista, - eli puhutaan siitä luomisesta, joka jatkaa Uudessa taivaassa ja maassa elämää niin, että sillä on iankaikkisuus sen keskuudessa ja Eden elämänpuu.
Kristitty tämän tajuaa, mutta tieteen kuvalehti etsii, ja etsii, ja etsii ratkaisua, mutta ei koskaan sitä löydä, ei edes b, vaikka bushmanni seisoisi päällään loppuelämän ja lukisi ja yrittäisi selittää autuuttaan, että joskus vanha aatamimaisuus elää iankaiken pienen herra-käärmeen sanoja lainaten.
Mutta, jos etsitte elämää, joka olisi "elämää" rakkaushengessä, niin tämä--
[ Elämä on Kristuksessa ]. –kirjoitusten mukaan.! PTeidän jumalharhanne ei mitään auta, ellei lääketiede sitä tee. Jumalharhassanne ruumiinne mätänee tai poltetaan ja teidän fyysinen oleminen lakkaa siihen varmasti. Jumalat eivät voi sille toisiasialle yhtään mitään.
Lääketiede.auttaa kirjoitti:
"Kumpi auttaa kuoleman jälkeen enemmän: Jumala vai parsakaali?"
Valitettavasti ei kumpikaan.
Ainoa, mikä voi auttaa, että ihminen ei kuole, on lääketiede tulevaisuudessa. Nyt on jo nimittäin tiedossa se, millä lääketieteen keinoin ihmisen iän myötä rapistuvat solut saadaan uusiutumaan niin, että käytännössä ihmisen ei tarvitsisi tulevaisuudessa kuolla lainkaan, niin halutessaan.Eikö olisi täsmällisempää kysyä näin: "Kumpi auttaa kuoleman jälkeen enemmän: Jumalaan uskominen vai parsakaalin syöminen?"
Vai ajattelitko enenmmän jonkinlaista Jumalan palvelemista?
Minusta on aika jännä ajatus se, että Jumala auttaa vain niitä, jotka uskovat häneen. Myös kummeksuttaa se, että Jumala auttaisi vain niitä, jotka noudattavat jotakin määrämuotoista uskonnonharjoitusta.
Minusta tuntuu, että kuoleman jälkeen auttaa kaikkein eniten se, mitä jätän henkisenä perinteenä nuorisolle.Totuus-on-tässä kirjoitti:
Teidän jumalharhanne ei mitään auta, ellei lääketiede sitä tee. Jumalharhassanne ruumiinne mätänee tai poltetaan ja teidän fyysinen oleminen lakkaa siihen varmasti. Jumalat eivät voi sille toisiasialle yhtään mitään.
Tässä. Mieti. Lapsi tietää, ettei olemattomuus luo (nothing creates nothing). Sitten lapsi pannaan "pesulaan" oppimaan VALTION doktriinia.
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=dumbing down america
LUCIFERIN kenties katalin temppu oli, että se teki itsestään näkymättömän. Onneks näinä viimeisinä päivinä tietoa on saatavilla. Kenenkään ei tarvitse eksyä. Valitettavasti monet valitsevat TIETÄMÄTTÖMYYDEN.Vaari: "Minusta tuntuu, että kuoleman jälkeen auttaa kaikkein eniten se, mitä jätän henkisenä perinteenä nuorisolle."
Vaari. Milloin alat ottaa selvää? Mistä henki? Mistä aine? Mistä laki? Mistä järjestys? Mistä elämä? Mistä kaikki?yurki1000js kirjoitti:
Vaari: "Minusta tuntuu, että kuoleman jälkeen auttaa kaikkein eniten se, mitä jätän henkisenä perinteenä nuorisolle."
Vaari. Milloin alat ottaa selvää? Mistä henki? Mistä aine? Mistä laki? Mistä järjestys? Mistä elämä? Mistä kaikki?Jyrki, kyllä minä olen ottanut selvää.
Tunnen tämän raamatullisen hölynpölyn oikein hyvin. Olen kuullut siihen liittyvät jorinat Jumalan kutsusta ja uskosta kyllästymiseen asti ennen kuin sinä olit edes syntynyt. Olen katsellut vierestä ja vähän sisimmäsänikin kokenut, miten tuo kollektiivinen mielenhäiriö toimii. Minulle on turha opettaa tätä enää. Minä tiedän jo.
Sen sijaan minulla on annettavaa muun muassa sinulle. Paljastan kirjaimellisen Raamattuun uskomsen täydellisen onttouden. Raamattuun uskominen ei perustu mihinkään. Vanhan testamentin tarinat ovat lähes kokonaan silkkaa roskaa. Evankeliumit ovat suurimmalta osalta fiktiota. Syyttömyyden saaminen uskomalla johonkin kertomukseen on aivan järjetöntä. Raamatun moraalinen arvo on hyvin vähäinen ja varsinkin Vanhan testamentin osalta suorastaan kelvoton.
Sinun mistä-kysymyksilläsi ei ole mitään tekemistä Jumalan tai Raamatun kanssa. Ne ovat kyllä kiinnostavia kysymyksiä. Niihin löytyy vastauksia tutkimalla huolellisesti kaikkea ja tutustumalla siihen, mitä muut ovat tutkien saaneet selville. Paljon on vielä tutkittavaa. Vastaukset eivät löydy uskomalla keksittyihin tarinoihin.
Herää, Jyrki! Sinulla on vielä elämää jäljellä.
Etsikkoaikasi tulee ehkä vasta vuonna 2021, kun joudut myöntämään, että olit väärässä vuosilaskelmiesi kanssa. Siitä kirvelevästä pettymyksestä voi saada sen energian, että jättää koko humpuukin taakseen ja siirtyy elämään tässä meidän kaikkien yhteisesti havaitsemassa todellisuudessa.- totuusfriikki7678EiKirj
Jopas oli negatiivinen arvostelma Raamatusta ja kristillisestä uskosta etten paremmin sano.
Vaari: "Syyttömyyden saaminen uskomalla johonkin kertomukseen on aivan järjetöntä."
Vaari. Kuka ilmoitti sinulle, että SYYLLISYYTTÄ on?
Vaari. Kuinka tullaan Kristuksen uskoon?
Vaari. Mistä KAIKKI?
- Trakennus
Esimerkkisi on epäilemättä tosi, vastaavia löytyy. Silti, niistä ei ole kaatamaan Jumalaa ja Hänen olemassaoloaan. Jeesuksen opettamassa Isä Meidän- rukouksessakin, päätösvalta jää Jumalalle. Hyvin usein on niin, että vastaus on ihmisen kannalta ei- toivottu. Toisaalta olen nähnyt rukouksiin vastattavan, myös fyysisen sairauden kohdalla.
Kaiken kaikkiaan, vanhemmiten, olen hiukan oppinut laittamaan sen kipeän miksi- sanan tilalle Miksei? Rakastava Jumala näyttäytyy kaiken jälkeen, huolenpidossa, lohduttajana. Jumalalla on aikaa odottaa meidän katkeruutemme sulamista, ja se vasta ihmettä onkin.
Joskus olisi hyvä miettiä, mitä menettämämme läheiset sanoisivat meille tilanteestaan. Miten he haluaisivat, että suhtaudumme elämään ja Jumalaan? Luulenpa että moni katkera ihminen muuttuisi ja ymmärtäisi.
Miksi on paljon sairautta ja kuolemaa?Siksi, että elämme maailmassa, johon ne kuuluvat ja ovat olennainen osa katoavaisuutta. Mihin uskovia kutsutaan? Rakastamaan ja auttamaan lähimmäisiä, että kaiken pimeyden keskellä loistaisi Toivo, joka kantaa tämän elämän yli.
Lopuksi, mitä se hyödyttäisi vaikka eläisin 200 vuotta, mutta minulla ei olisi iankaikkisen elämän toivoa. - Valoenergiaa
Kuolema. Jollain tavalla meidän kaikkien on täältä lähdettävä. Uskominen jumalaan ei takaa ongelmatonta, terveellistä tai "täydellistä" elämää - "Adventtiairut" en tiedä onko kokemus lähipiiristäsi mutta joidenkin aika on yllättäen täysi; suru on kaunista rakkautta ja jäähyväisten jättöä; tavataanhan myöhemmin kuitenkin toisella puolen. Viisaus syntyy kai kipeistäkin suruista - anna ajan kulua ja rakasta. Rakkaus on tärkeintä oli aikaa paljon tai vähän.
- KariHakkeri
Mielenkiintoinen aloitus!
Isälläni oli eturauhassyöpä, josta kertoi minulle vasta sen parannuttua ja ylisti ja ylisti ja .....
Ylistys sitten loppuimoniksi vuosiksi!
Asuimme eri maissa, tapaamisiemme venyessä jopa 7 vuoden pituisiksi.
Soittelimme ja kirjoittelimme silti ahkeraan.
Isälläni eturauhassyöpä oli uusiutunut, josta sain vasta tietää kuukauden ennen hänen kuolemaansa.
Oli sairastanut myös dementiaa, alzheimeriä, josta sain tietää vasta hänen kuolemansa hetkillä.
En päässyt häntä näkemään, enkä hautajaisiin, koska itselläni oli tutkimuksia kesken, kädet kipeytyivät, en voinut tehdä niillä juuri mitään, ishias vaivasi niin, etten voinut kunnolla liikkua jne jne
Isäni lopettelikin minuun yhteydenpitoa, ei halunnut syntymäpäivilleen, eikä muutenkaan luokseen. Olisi halunnut soitella, mutta vaikka jatkuvasti sanoi teipanneensa puhelinnumeronsa seinälle eteiseen puhelimensa yläpuolelle niin aina jostain kumman syystä hävisi!
Isäni oli uskossa, vaan ei adventisti!
Uskikset vei häneltä yli kymmenen vuoden ajan liiat rahat ja olisivat halunneet osan minunkin perinnöstäni ja kun eivät saaneet niin piruuttaan viivyttelivät äärirajoille perinnönjakoa ja myivät asunnon pilkkahintaan. Saivat sillä tavoin puolet pois perinnöstäni. Tupakkaa kului niiden vuosien aikana, tiputtaen elinikääni.
Vaikeaa oli ymmärtää sitä, kuinka "uskovaiset" ihmiset voivat olla noin ilkeitä!
Kauheinta oli kuitenkin se, kuinka sain kuulla että isäni olikin halveksinut ja naureskellut minulle, pitäen minua pilkkanaan ja halveksinut minua!
Siitä on vaikeinta selvitä!
Pidin niitä asioita sisälläni miltei lähes kaksi vuotta ja kun sain asianajajaliiton päätöksen valituksestani, hieman yli 2 vuotta isäni kuoleman jälkeen, jossa sanottiin ettei mitään viivyttelyä ole tapahtunut perinnönjaossa, vaikkei sitä vieläkään ollut tapahtunut, niin silloin repesi jotain sisälläni, aloin ääneen kiroamaan isääni, sain häntä kohtaan vihantunteita ja en vieläkään ole päässyt niistä tunteista eroon! Aloin vihaamaan äitiänikin, joka koko ikänsä vihasi isääni!
En pidä yhteyttä sukulaisiin, en muihinkaan. Aion kuolla kenellekään siitä etukäteen ilmoittamatta. Lahjoitan ruumiini tutkimuksiin ja opetusleikkelyihin uusille lääkäreille, antaen sitten polttaa ja levittää tuhkani johonkin lehtoon.
Olen niin pettynyt ja väsynyt ihmisiin, että olen viimeisinkiin pistämässä välejä poikki. Aikoinani olin viinaan menevä mutta yli kymmenen vuoden aikana ryyppään hyvin harvoin. Ennen isäni kuolemaa en kaljoitellut kertaakaan 11 kuukauden aikana, Tupakoinnut en 4 kuukauteen mutta sitten niiden uskispirujen takia alkoi menemään yli 2 pakettia päivässä vuoden ajan ja terveys näyttää nyt siitä menneen!
En ole ikinä käyttänyt huumeita enkä aio alkaa lisäämään harvoin tapahtuvaa kaljoitteluakaan mutta tupakanpoltosta en pääse eroon, vaikken saisi polttaa yhtään! Miten tuollaiset rahanahneet tekouskikset voivat elää omantuntonsa kanssa? Eivätkö he pelkää tuonpuoleista tuomiota tippaakaan? Vaikuttaa etteivät usko Jumalaan ollenkaan, näytellen uskovaista vain huijaussyistä! Säälin itseäni mutta välillä säälin heitä vieläkin enemmän! En edes tiedä että tuntevatko katumusta tekosistaan?! Eivät tietenkään! Eivätkä osaa edes anteeksi pyytää!
No tulipahan valiteltua! "Tosiuskikset" on järkijään kaikki täysiä paskoja! - Et.tiedä.edes.puoltakaan
"KariHakkeri"
Olet saanut "uskiksista" täysin oikean kuvan, vaikka et edes puoliksikaan voi kuvitella kuinka kaksinaamaisia huijareita ja selkään puukottajia he todellisuudessa ovatkaan. Minulla on tästä kaikesta henkilökohtainen kokemus adventtikirkon/-kultin sisältä käsin. Pastorikunta ja lahkon johto ovat niin mädältä löyhkääviä, että joidenkin sieraimissa se saattaa muuttua jopa imeläksi ja houkuttelevaksi. Enkä tarkoita, että vain jotkut heistä, olisivat mätiä, vaan he kaikki ovat, vain sillä erotuksella, että jotkut ovat taitavampia piilottamaan jumalkaapunsa alle kaiken saastansa kuin toiset. Aina kuitenkin jossain vaiheessa se taitavimmaltakin kaksinaamaiselta huijarilahkolaiselta tulee se todellinen luonne esiin. Adventismi on todellisuudessa uskonnollisen kulissin takana toimivaa liiketoimintaa, jolla herkkäuskoisilta pyritään jos suinkin mahdollista keräämään kaikki maallinen omaisuus pois. - ttkkl
Jumala on ilmestynyt Israelissa, josta Raamattu, Vanha Testamentti todistaa ja ilmoitettu Jeesuksessa, josta Uusi Testamentti todistaa!
- Tuomas_tiedätte_kuka
Joku kiihtynyt kirjoitti:
"Pastorikunta ja lahkon johto ovat niin mädältä löyhkääviä, että joidenkin sieraimissa se saattaa muuttua jopa imeläksi ja houkuttelevaksi. Enkä tarkoita, että vain jotkut heistä, olisivat mätiä, vaan he kaikki ovat, vain sillä erotuksella, että jotkut ovat taitavampia piilottamaan jumalkaapunsa alle kaiken saastansa kuin toiset. "
Sanaa "kaikki" kannattaisi käyttää länsimaissa säästeliäästi silloin, kun puhuja/kirjoittaja ei tunne ihan jokaista noista "kaikista".
Itämailla, mm. raamatun kirjoittajilla, "kaiken" käyttö oli vapaampaa, niin kuin muukin kielen käyttö.
Hyväkin asia voi mennä pilalle, jos sitä ajetaan kovasti liioitellen. Esimerkkinä vaikkapa Merimies-Unioni tai Paperiliitto.- Et.tiedä.edes.puoltakaan
---Sanaa "kaikki" kannattaisi käyttää länsimaissa säästeliäästi silloin, kun puhuja/kirjoittaja ei tunne ihan jokaista noista "kaikista".---
Mutta kun allekirjoittanut tuntee varsin hyvin nuo kaikki Suomen adventtikirkon vihityt pastorit, jotka ovat kirkkokuntansa/lahkonsa asioista ja tavoitteista yksimielisesti keskenään sopineet ja heidät on velvoitettu yksimielisesti myös hyväksymään ja olemaan lojaaleja palkanmaksajalleen. Palkanmaksajan päämääränä on saada pastoreiden avustuksella lisää maksavia jäseniä lahkon piiriin ja tässä päämäärän tavoittelussa mitkään keinot eivät ole poissuljettuja.
- Valoenergiaa
Uskonnon saralla on paljon pahaa ja pahoja ihmisiä ja missäpä muualla kuin uskonnon saralla, no eipä tarvi olla nero arvatakseen miksi. Juurikin siksi periksi ei saa antaa vaan pitää tehdä oma osuus, mikään voima ei tee tyhjäksi pahojen tekoja vaan ne voidaan selvittää ja sinä tupakoitsija et saa antaa periksi, sitä juuri sinulta halutaan. Usko vaatii myös, se ei ole vain lahja - meidän pitää tehdä oma osa ja Jumala tietää aina mitä tekee - pitää olla uskoa ja toivoa, siitä ei saa antaa periksi!!!!
- Valoenergiaa
Ja lisättäköön vielä kun olen paljon seurannut Joyce Meyrin ohjelmia ja todellakin uskon kun hän sanoo että ilkeimmät ihmiset mitä on koskaan tavannut ovat kirkon piiristä uskovaisia ihmisiä. Muuta hän ei sano, ei parjaa tms.
Mielestäni on tullut aika uudistaa koko uskomisen filosofia. Hyvä aloittaa esim.Joyce Meyrin opetuksista, googlettamalla löytyy omat sivut ja suomen tv7 lähettää hänen ohjelmiaan. Kannattaa katsoa.Valo. Parempi on luottaa Jumalaan.
https://www.youtube.com/watch?v=EkWSI3j5wQk
5Moos. 8:3 Hän nöyryytti sinua ja antoi sinun nähdä nälkää, ja hän antoi sinulle mannaa syödä, jota et ennen tuntenut ja jota eivät isäsikään tunteneet, opettaaksensa sinut ymmärtämään, että ihminen ei elä ainoastaan leivästä, vaan että hän elää jokaisesta sanasta, joka Herran suusta lähtee.
Kaikki eivät niele Joycea purematta.
https://www.google.fi/#q=false prophets today joyce meyer
VIDEOT
https://www.google.fi/#q=false prophets today joyce meyer&tbm=vid
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1357415Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631654470Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen563500Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi5083242Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2972154Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361803Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja231777- 911593
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1791505Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151446