Eräs palstalle tehdyistä avauksista oli otsikoitu, että "Et tule todennäköisesti katumaan tatuoinnin ottoa". Pidän tätä näkemystä kyseenalaisena monestakin syystä.
Ensimmäiseksi voisi mainita ilmeisen: Tatuointi on hyvin pysyvä koriste ihollasi, joten se poistuu vain erityisessä melko kalliissa hoito-ohjelmassa tai sitten kuoleman jälkeen kun ruumis muutenkin tuhoutuu tavalla tai toisella. Siten näkemys, että tatuointia ei tule ikinä katuneeksi on kyseenalainen.
Ajattele asiaa näin. Jos otat tatuoinnin esimerkiksi heti 18 vuotiaana, se on ihollasi seuraavat 40-80 vuotta, kuolemaasi saakka. Siis jos et mene kalliiseen hoitoon sen poistamiseksi. Todennäköisyys että tatska ei kertaakaan tuona aikana kaduta, on aika lähellä nollaa.
Useat ei-tatuoidut vierastavat tatuoituja ihmisiä. Tämä ei ole mitään vihamielistä näkemystä, vaan ihan puhdas fakta. Siten varsinkin näkyvien tatuointien ottaminen tulee rajaamaan ystäväpiiriäsi, se on tosiasia.
Nyt joku epäilemättä haluaa kommentoida, että "Nuo antitatskarasistit eivät ole oikeita ystäviä, so what". Tähän vastaisin, että vastaan (kadulla, kutsuilla tms) tuleva muukalainen ei ikinä ole valmiiksi "ystävä". Ystävyys syntyy ajan mukana, vaikka joillakin ihmisillä on isompi keskinäinen potentiaali siihen kuin toisilla. Kun siis tapaat tatuoituna ei-tatuoidun, sinulla saattaa olla vaikeampaa ylittää tuo tietty "ystävyyden kynnys" välillänne. Sosiologi Henry Laasanen on kirjoittanut naisten "markkina-arvosta" ja tatuoinneista:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/115300-markkina-arvon-sabotointi-tatuoinneilla
Tatuointi saattaa olla tietyllä tapaa tuon mukaan etu, jos mies iskee naista. Se antaa (ensi-silmäyksellä) "vaarallisen" leiman ja naisia kiehtoo vaarallisuus. Tosin jos muu osa miehen "aktia" ei ole kunnossa, niin tämä etu on näennäinen. Jos käsityksesi hauskan pitämisestä on lauantai-ilta pizzan ja telkkarin parissa niin tatska iholla ei auta asiaa mitä sosiaalisuuteen tulee.
Laasanen kommentoi myös, että syynä naisten tatuoinnin ottoon on usein pieleen mennyt logiikka: Mies on vaarallinen ja sitä kautta "hot" jos hänellä on tatuointi, joten kun nainen ottaa tatuoinnin, hänestäkin tulee hotti. Ehkä MRI:ssä (palatkaamme tähän aiheeseen), mutta muuten Laasanen kommentoi:
"minustakin tulee hotti" nainen päättelee. Ei tule, vaan typerä ja ruma."
Se, että tatuointi ei ikinä tulisi kaduttamaan ei näkemyksenä ole perusteltavissa myöskään sillä, että yksin Yhdysvalloissa tatuointien poistohoidot ovat kasvaneet miljardibisnekseksi. Mutta on muitakin pointteja. Joku ihminen rakastuu ja haluaa tehdä saman tien kunniaa tyttö-/poikaystävälle tatuoimalla tämän nimen ihoonsa jokin "I love you" tyyppisen suuren ajatelman kanssa. Sitten kun suhde vuoden päästä loppuu katkeriin riitoihin tuo "ikuisen rakkauden" osoitus on yhä seurana ihossa tulevien "ikuisien rakkauksien" luettavaksi.
Tatuoinnit työpaikoilla ovat merkittävä osa sosiaalista puolta. Jos haluat työpaikan "kunnialliselta" alalta esimerkiksi pankista tai vaikkapa vaateliikkeestä, tatuointi saattaa estää tämän, varsinkin iso ja näkyvä sellainen. Työnantajat ovat laillisuuden sisällä syrjiessään tatuoituja ihmisiä. Tatuointi saattaa vaikuttaa työnantajan asiakkaisiin kielteisellä tavalla ja siten työnantajan tekemään voittoon. Niinkin hiljattain kuin 2008 kyselytutkimus osoitti, että 32% ei-tatuoiduista kokee tatuoitujen todennäköisesti tekevän jotain (sosiaalisesti) poikkeavaa.
Terveydellisestä puolesta: Tatuointien ja syövän välisestä yhteydestä ei näyttäisi olevan vedenpitäviä todisteita. Silti monien syöpää aiheuttaneiden tekijöiden vaikutusta on historiassa vähätelty. Yhtenä esimerkkinä tupakka.
Tatuointimusteessa usein on elohopeaa, joka on hermomyrkky. Sen määrän minimointi ruumiissa on aiha hyvä ajatus, sillä elohopea kasautuu ruumiiseen ja sillä on vaikutuksensa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mercury_poisoning
Elohopeamyrkytyksen oireisiin kuuluu mm kutinaa, polttoa (Hei! Ehkä tatskat sittenkin ovat "hotteja"), unettomuutta ja emotionaalist epävakautta. Siten elohopean minimointi omasta ruumiista on aina hyvä idea. Eikä elohopea ole edes ainoa haitta-aine musteissa.
http://www.webmd.com/skin-problems-and-treatments/tattoos-what-you-need-know
Tatuoidut kohdat iholla saattavat polttaa (So HOT) MRI-kuvausten aikana, joten kaikki sairaalat eivät edes tee MRI-kuvauksia tatuoiduille. Vaikka näitä oireita ei ilmenisikään, tatuointi saattaa haitata kuvien onnistumista, ilmeisesti koska partikkelit musteessa häiritsevät magnetismia.
Siten jos harkitset tatuoinnin ottamista, kannattaa ottaa huomioon ylläolevat pointit. Tatuointi ei ole pelkkä hetken päähänpisto vaan se tosiaan on ihollasi lopun elämääsi. Se on helpompi jättää ottamatta kuin maksaa jälkeenpäin kova hinta jo otetun poistamisesta.
Haluatko ottaa tatuoinnin? Pointteja harkittavaksi
2
163
Vastaukset
- keskusteluun-eksynyt
Sinällään arvostan että palstalla yhtäkkiä joku kirjoittaa vaivalla ja ajatuksella. Myös sitä että asioista keskustellaan ja tutkitaan.
Sosiaalinen käyttäytyminen "tatuoitujen" ja "ei-tatuoitujen" välillä on niin häilyvää, etten jaksa uskoa että tuossa on kovin vankkaa pohjaa esittää tällaisia "totuuksia". Meitä on moneen junaan, tätä tuskin kukaan kiistää. Tatuointitaide on myös löytänyt tiensä yhteiskunnan jokaiselle portaalle ja tämä ärsyttää joitakin. Täälläkin on usein esitetty "faktana" ettei korkeastikoulutettu, hyvin toimeentuleva ja yhteisön arvostusta nauttiva eliitti sorru nahkaansa tuhrimaan. Väärin. Tatuointiliikkeessä käyvät herrat ja duunarit, lakimiehet ja työttömät, rosvot ja poliisit, upseerit ja sivarit, nuoret ja vanhat.
Eikä tällainen itsensäilmaisu ole vielä ketään parantanut tai pahentanut. Paatunut taparikollinen on todennäköisesti paatunut taparikollinen, tatuoinneilla tai ilman. Hyvä vanhempi on hyvä vanhempi, tatuoinneilla tai ilman.
Maininta herra Laasasesta on pienoinrn miina, koska tämän havaittuani tiesin ettei muutakaan tekstiä voi enää ottaa vakavasti. Mies on jo osoittanut ontuvilla somekiukutteluillaan etten pidä ainakaan itse häntä pidä perusnettitrollia isompana mieliharmina. Ainakin säästyy näitä "markkina-arvonsa" menettäneitä naisia meille muille.
Terveydellä ei saa leikkiä ja tatuointiala on kehittynyt harppauksin. Ja usko tai älä: yhteistyössä terveysviranomaisten kanssa. Ammattitatuoija välittää mitä aineita asiakkaisiinsa laittaa, koska välinpitämättömyydellä on varmasti seurauksia. Terveydellisiä, juridisia ja varmasti myös maine menee. Pelkästään värien valmistajia on useita kymmeniä ja valveutunut tekijä tietää mitä pidetään alalla turvallisina ja luotettavia.
Ihmiset voivat toki olla allergisia mille vaan, mutta väite että tatuoija oman vaarallisuutensa kiimassa pumppaa asiakkaaseensa elohopeaa on aika radikaali (tietenkin tässä vaiheessa lukija uskookin jo mitä vaan).
Sen sijaan olisi kaikkien etu jos tutkimuksista (varsinkin minkä valmistajan värejä tutkittiin) tiedotettaisiin kunnolla. Tästä hyötyy artisti ja kuluttaja.
Loppuun vielä lainaus, jonka kuulet hyvämaineisessa tatuointiliikkeessä: "Jos tulee kysyttävää, soittele meille. Älä mene kyselemään Suomi24:stä".- oiopiupoup
Kerrankin asiallista kommentointia vastaan ja puolesta. Pisteet siitä.
Tatuointitaide on asia erikseen. Siihen liittyy hyvin usein elämän kestävä valinta mm. elämäntyylistä. En puutu siihen mitenkään negatiivisesti. Ymmärtänette mitä tarkoitan tatuointiTAITEELLA.
Tässä ei otettu kantaa siihen, että henkilöt varaavat ajan tatuointiin tietämättä mitä sieltä lähtevät hakemaan. "Valkkaan sieltä katalogeista sitten jonkun kuvan". Onko tämä järkevällä pohjalla?
Toinen havainto on tietyt pinnalliset ja ulkonäkökeskeiset naiset, joilla elämää dominoi helpot valinnat, nautinnot ja (mahdollisten) ansiotulojen rajoilla kitkuttaminen. He haaveilevat tyylikkäästä, sivistyneestä, hauskasta, huumorintajuisesta, urheilullisesta ja varakkaasta maailmanmiehestä. Siitä huolimatta nämä samat naiset lähes poikkeuksetta ovat tatuoineet ihoonsa jonkin hetken mielijohteen. Lisääkö se heidän "markkina-arvoaan" tällaisten unelmamiesten mielestä? Pliisu tatuointi on heille osoitus arvostelukyvyn puuttumisesta. Tatuointitaide taas osoittaa elämäntyylin olevan jotain muuta kuin mitä klassiselta edustusvaimolta odotetaan.
Älkää syyttäkö seuraavaksi minua yleistämisestä. Sitä en ole halunnut tehdä. Poikkeuksia on aina. Aika moni varmaan tunnistaa tällaiset "Hottikset" tai "Bimbo Oy" -tyyppiset naiset muualtakin kuin tosi-TV:stä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit896082KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3475500Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja222747Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei522629Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521031995Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1071738- 1141601
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro181573seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1241484Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1351443