Kansanedustaja Päivi Räsänen kannustaa tämänpäiväisessä blogi-kirjoituksessaan hallitusta laittomuuksiin ja demokratian vastaisuuteen ja väittää siihen olevan heillä kansalta saatu valtuutus, joka ei kyllä vaalikonevastausten perusteella pidä paikkaansa, eikä kansan valtuutus muutenkaan oikeuttaisi hallitusta lakia rikkomaan.
"....hallitus voi niin tahtoessaan joko edistää tai jarruttaa sukupuolineutraalin avioliittolain voimaan saattamista tai jopa estää sen. Toivon hallituspuolueiden edustajille rohkeutta seistä niiden arvojen takana, joiden ajamiseen ovat kansalta saaneet valtuutuksen"
Ja taas Räsänen otti myös esiin "sukupuolikiintiön", eli avioliitoissa elävien miesten ja naisten määrä pitäisi olla täsmälleen sama, jotta tasa-arvo toteutuisi.
Enpä ole ikinä naurettavampaa sukupuolikiintiötä havainnut, eikä sitä käytännössä olisi edes yhtä promillea.
"Sukupuolikiintiö, jollaisia yhteiskunnan monilla osa-alueilla tasa-arvon nimissä ajetaan, on avioliitossa jo lähtökohtana. Aviopuolisoista on 50% miehiä ja 50% naisia."
http://www.paivirasanen.fi/2015/10/yli-100-000-tahtoo-aidon-avioliiton-sailyvan/
Räsänen kehottaa taas laittomuuksiin
36
277
Vastaukset 36
- avaa.simmut.Pe.ku
Jaa mitä promillea? Tarkoitatko, että käytät havainnointikapasiteetistasi vajaata promillea? Ota sateenkaarilasit silmiltä ja kohtaa reaalitodellisuus:
https://www.youtube.com/watch?v=wGPlHdzHPFE- SanniMäkinen
Samaa sukupuolta olevien avioliittoja olisi ehkä noin 1% kaikista liitoista ja olettaa sopii tuohon yhteen prosenttiin kuuluvan jotakuinkin yhtä paljon homo ja lesbo-liittoja, niin ei max. promilen ero ole kaukana konaismäärästä.
- lkjhytre
MONET PAPIT, mm ruotsin kuningaallisissa häissä, vihki rituaalissa ilmoitti, että "Jumala on avioliiton asettanut" VAIKKA JUMALA EI OLE SITÄ ASETTANUT. Siis kyseessä on selvä ja törkeä vale. Joten papin olisi tullut ilmoittaa totuuden mukaisesti, että "ev.l. opin herra jumala(t) on/ovat) avioliiton/avioliitot asettaneet."
FAKTAA:
Jumala, Moosekselle antaman tiedon mukaan ei ole avioliittoa asettanut.
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut hää vieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antama pyhää lupausta yhteisestä avioliitosta.
HUOM!
Siihen tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.
Joten nk. kirkkohää rituaalit ovat kirkon jne keksimää "rahasta ja ole tärkeä" valkeuden enkelinä saatanallisuudelle esiintyvä eksyttäjä valehtelija JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMESSÄ väärää todistusta jakavana ja "me pelastumme" valhellisuuteen harhaoppia julistaen.
Joten JEESUKSEN aikaisen hääjuhla periaate on ainoa Jumalallisesti aito.
kirkkon rituualitkin ovat perCstä. - Lukeminen.viisastuttaa
lkjhytre , Matteus 19:
4. Jeesus vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5. ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Tämä em. kohta kuvataan toisin sanoin ja lyhyesti näin: "Jumala on avioliiton asettanut"
Panitko merkille, että edellä ei lue:
Mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, mieheensä tai johonkin muuhun...Siinä kerrotaan yhdistymisestä, ihan samalla tavalla kuin simpanssitkin yhdistyy.
Ja eroaminen siinä kyllä kielletään:
"6. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Jos tuo erokielto tarkoittaa avioeroa, niin se on kristityille paha asia, koska juuri kristityillä on paljon avioeroja.- kaksi.kärpästä
Pe.ku kirjoitti:
Siinä kerrotaan yhdistymisestä, ihan samalla tavalla kuin simpanssitkin yhdistyy.
Ja eroaminen siinä kyllä kielletään:
"6. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Jos tuo erokielto tarkoittaa avioeroa, niin se on kristityille paha asia, koska juuri kristityillä on paljon avioeroja.Eihän kukaan estä sinua "yhdistymään" simpanssiin, hankit simpanssin ja "yhdistyt".
Suomen laissa ei ole kriminalisoitu eläimiin sekaantumista.
Näinhän saisit "kaksi kärpästä" yhdellä kertaa, koska oletan sinun uskovan polveutuneesi juuri simpanssista. - kaksi.kärpästä
..pieni lisäys, voit vielä halutessasi valita sukupuolen ja oletan, että olet "mies", joten urospuolinen voisi olla oikea ratkaisu.
Tietysti siinä on omat ongelmansa, tuon simpassin tulisi olla homo, ettet joudu simpanssi parkaa pakottamaan, silloin syyllistyt eläinrääkkäykseen ja se on kriminalisoitu.
Mutta ei kai hätää, tehän (ateistit) mieluusti vetoatte siihen, että kun eläinkunnassakin homostellaan, niin luulisi olevan helppoa löytää homo simpanssi, lyca till. - just-näin
kaksi.kärpästä kirjoitti:
..pieni lisäys, voit vielä halutessasi valita sukupuolen ja oletan, että olet "mies", joten urospuolinen voisi olla oikea ratkaisu.
Tietysti siinä on omat ongelmansa, tuon simpassin tulisi olla homo, ettet joudu simpanssi parkaa pakottamaan, silloin syyllistyt eläinrääkkäykseen ja se on kriminalisoitu.
Mutta ei kai hätää, tehän (ateistit) mieluusti vetoatte siihen, että kun eläinkunnassakin homostellaan, niin luulisi olevan helppoa löytää homo simpanssi, lyca till.Hyvä kommentti :D
Räsäselle ottaa tämä asia ilmeisen koville, vetoaminen tasa-arvoon siten kuin Räsänen sen tuossa tekee on kai se viimeinen epätoivoinen oljenkorsi.
Muutoinkin outoja kommentteja. On totta, että hallitus voi jarruttaa lakien voimaantuloa mutta eduskunta voi halutessaan pakottaa hallituksen toimimaan. Tästä on säädetty jopa laki jonka tarkoitus on ettei sellaista tilannetta voi syntyä jossa hallituksen valta kävelisi eduskunnan vallan ylitse. Ja luulisi Räsäsen tämän tietävän kuten senkin ettei hallityuksella ole aikomustakaan jarruttaa lain voimaantuloa vaan se toimii kuten on ilmoittanut eli vie asiaa eteenpäin ja loppuun saakka.
Vielä oudompi on Räsäsen näkemys, että hallitus voisi estää lain voimaantulon. Ei voi, sen voi estää ainoastaan eduskunta.
Tämä ei ole kuitenkaan ensimmäinen kerta kun Räsänen kadottaa todellisuuden vallankäytön rajojen suhteen, kehottihan hän oikeusministeriäkin estämään lain voimaantulo vaikka opikeusministerin valtaoikeudet eivät sellaiseen riitä. Outoa puhetta ammattipolitiikolta.Sisäministerinä enimmäkseen hyvin toiminut Räsänen ei näköjään pysy tolkuissaan, kun mennään näin tunne- ja uskontolataukselliseen kysymykseen.
Voi olla, että Päkä uskoo ihan tosissaan, että 1.3.2017 Jumalan viha ja kosto lankeavat Suomen kansan päälle, jos lakia ei peruta. Tietenkään edes kristillisdemokraattien kansanedustaja ei voi sanoa tuollaista ääneen, ei etenkään jos toivoo itselleen vielä poliittista tulevaisuutta mahdollisesti muunakin kuin pelkkänä kansanedustajana.RepeRuutikallo kirjoitti:
Sisäministerinä enimmäkseen hyvin toiminut Räsänen ei näköjään pysy tolkuissaan, kun mennään näin tunne- ja uskontolataukselliseen kysymykseen.
Voi olla, että Päkä uskoo ihan tosissaan, että 1.3.2017 Jumalan viha ja kosto lankeavat Suomen kansan päälle, jos lakia ei peruta. Tietenkään edes kristillisdemokraattien kansanedustaja ei voi sanoa tuollaista ääneen, ei etenkään jos toivoo itselleen vielä poliittista tulevaisuutta mahdollisesti muunakin kuin pelkkänä kansanedustajana.Minä en todellakaan oikein voi ymmärtää missä sfääreissa Räsäsen ajatus harhailee. Kehoitus oikeusministerille torpata laki oli käsittämätön möläytys, ei Räsänen yksinkertaisesti voi olla tietämättä ettei oikeusministerillä sellaista valtaa ole.
Eikä yhtään helpompi ole ymmärtää Räsäsen säsäsen väitettä (toivetta) siitä, että hallitus yksin voisi kumota jo säädetyn lain. Ei tällaisia kommentteja luulisi tulevan pitkän linjan poliitikon ja ex-ministerin suusta mutta vaikutta aivan kuin hän ei olisi tietoinen kuka suomessa lakeja säätää. Tai kumoaa.- kr.teisti
a-teisti kirjoitti:
Minä en todellakaan oikein voi ymmärtää missä sfääreissa Räsäsen ajatus harhailee. Kehoitus oikeusministerille torpata laki oli käsittämätön möläytys, ei Räsänen yksinkertaisesti voi olla tietämättä ettei oikeusministerillä sellaista valtaa ole.
Eikä yhtään helpompi ole ymmärtää Räsäsen säsäsen väitettä (toivetta) siitä, että hallitus yksin voisi kumota jo säädetyn lain. Ei tällaisia kommentteja luulisi tulevan pitkän linjan poliitikon ja ex-ministerin suusta mutta vaikutta aivan kuin hän ei olisi tietoinen kuka suomessa lakeja säätää. Tai kumoaa.Sinähän varmaan olet niitä ollut säätämässä ?
-siis lakeja ?
Uskoisin nyt ihan näppituntumalla, että Päivi Räsänen on ollut enemmän, kuin yhden lain takana ollut ministeri.
Toki voithan esittää jotain faktaa mutuillesi ?
Muutenhan kommenttisi on turhaa löpinää, jolla ei ole totuusarvoa nimeksikään.
Kaverini oli kirjoittanut verstaansa seinälle sanat (jos muistan ne oikein) " huulet lepattavat tuulessa", ehkä siinä on viisautta ? Finlexistä löytyy, perustuslaki sanoo, että lainsäädäntövaltaa käyttää Suomessa vain ja ainoastaan eduskunta. Eduskunnan hyväksymiä lakeja ei siis yksittäinen ministeri tai hallitus voi kumota, ainoastaan eduskunta itse.
Presidentillä on tosin veto-oikeus (jota on käytetty harvoin, viimeksi Halosen ensimmäisellä kaudella kun heräsi epäilys lain säätämisen jälkeen perustuslain mukaisuudesta. Laki korjattiin ja Halonen hyväksyi sen.) mutta eduskunta voi halutessaan ohittaa presidentin tahdonkin. Siitäkin on säädetty oma lakinsa. Eduskunta voi myös pakottaa vastentahtoisen hallituksen saattamaan säätämänsä lain voimaan jos tarpeen. Laki tästäkin. Molempien lakien tarkoitus on turvata eduskunnan ylin päätödvalta.
Kyllä kansalaistaito on hiukan hukassa ellei tätä dekokratiamme kulmakiveä tiedä, siis sitä kuka meilla lakeja säätää, muuttaa tai kumoaa.a-teisti kirjoitti:
Finlexistä löytyy, perustuslaki sanoo, että lainsäädäntövaltaa käyttää Suomessa vain ja ainoastaan eduskunta. Eduskunnan hyväksymiä lakeja ei siis yksittäinen ministeri tai hallitus voi kumota, ainoastaan eduskunta itse.
Presidentillä on tosin veto-oikeus (jota on käytetty harvoin, viimeksi Halosen ensimmäisellä kaudella kun heräsi epäilys lain säätämisen jälkeen perustuslain mukaisuudesta. Laki korjattiin ja Halonen hyväksyi sen.) mutta eduskunta voi halutessaan ohittaa presidentin tahdonkin. Siitäkin on säädetty oma lakinsa. Eduskunta voi myös pakottaa vastentahtoisen hallituksen saattamaan säätämänsä lain voimaan jos tarpeen. Laki tästäkin. Molempien lakien tarkoitus on turvata eduskunnan ylin päätödvalta.
Kyllä kansalaistaito on hiukan hukassa ellei tätä dekokratiamme kulmakiveä tiedä, siis sitä kuka meilla lakeja säätää, muuttaa tai kumoaa.>Kyllä kansalaistaito on hiukan hukassa ellei tätä demokratiamme kulmakiveä tiedä, siis sitä kuka meilla lakeja säätää, muuttaa tai kumoaa.
Nettikeskusteluissa esiintyy tahoja, jotka koettavat tehdä kaikesta vain mielipiteitä, siis myös selvistä tosiasioista. Näin esim. virheellinen ja oikea käsitys lainsäädäntöjärjestyksestä ovat molemmat vain yhtä arvokkaita mielipiteitä, ja jos edellisen on esittänyt puhujalle mieleinen henkilö, se voi jopa kukistaa tosiasiat kuten kr. teistillä yllä.
- Hyvänenaikasentään
Eiköhän nykypäivänä pitäisi nuo maalliset lait säätää ihan ilman uskonnollisia mausteita. Tai sitten pitäisi tasa-arvon nimissä jo kuunnella, mitä koraanissa sanotaan aiheesta.
- eihomoudelle
Koraanihan käskee tappamaan homot. Monissa islamistisissa maissa on homoliitot kiellettyjä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_laki eihomoudelle kirjoitti:
Koraanihan käskee tappamaan homot. Monissa islamistisissa maissa on homoliitot kiellettyjä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_lakiMuistaakseni Koraani käskee tappamaan myös vääräuskoiset, joita kristityt mitä suurimmissa määrin ovat.
Räsänen ajaa ajamasta päästyäänkin aivan epätoivoisia asioita. Antaa uskovaisuudelle kasvot. Ne eivät hyvältä näytä. Ja kansa eroaa kirkosta, heh.
- täyttäasiaa
Yli 100 000 tahtoo aidon avioliiton säilyvän
Blogi
14.10.2015
"Kaikessa mediahiljaisuudessa Aito Avioliitto – järjestö onnistui keräämään yli 100 000 nimeä perinteisen avioliiton säilyttämisen puolesta. Kansalaiset ilmaisivat runsaan tukensa kansalaisaloitteelle siitä huolimatta, että kampanja sai osakseen epäasiallista häirintää ja antikampanjaa. Vaatii rohkeutta säilyttää linjansa avioliitosta yhden naisen ja yhden miehen liittona silloin, kun paine siitä luopumiseen kasvaa.
Demokratiaan kuuluu sanan- ja mielipiteenvapaus. Demokratiaan kuuluu myös se, että vaaleissa valittu eduskunta voi muuttaa edellisen eduskunnan tekemiä päätöksiä. Näin tapahtuu jatkuvasti.
Viime vaalikaudella eduskunnan enemmistö päätti kansalaisaloitteen pohjalta muuttaa avioliittolain sukupuolineutraaliksi. Avioliittolain muutoksen olisi määrä tulla voimaan maaliskuussa 2017. Sukupuolineutraali avioliittolaki on kuitenkin mahdollista kumota, mikäli nykyinen eduskunta niin tahtoo. Eduskunta saa käsiteltäväkseen nyt jätettävän uuden kansalaisaloitteen ja pääsee äänestämään siitä.
Pääministeri Sipilän hallitusohjelmassa ei ole otettu asiaan kantaa, mutta hallitus voi niin tahtoessaan joko edistää tai jarruttaa sukupuolineutraalin avioliittolain voimaan saattamista tai jopa estää sen. Toivon hallituspuolueiden edustajille rohkeutta seistä niiden arvojen takana, joiden ajamiseen ovat kansalta saaneet valtuutuksen.
Avioliitto on erityinen instituutio. Se on ihmiskunnan historian vanhin ja edelleen yhteiskunnan merkittävin julkinen ja oikeudellinen sopimus. Miehen ja naisen välinen avioliitto on kulttuurisesti yleinen, ihmisen luonnolliseen ymmärrykseen perustuva käsitys uskontokunnista riippumatta ja myös ateistisissa maissa.
Sukupuolineutraalia avioliittoa markkinoitiin ”tasa-arvoisena”. Avioliitto on kuitenkin oikeudellisesti tasa-arvoinen ja yhdenvertainen jo nyt. Puolisoiden tasavertaisuus on nykyiseen lakiin kirjoitettu periaate. Sama mahdollisuus solmia avioliitto on jokaisella naimattomalla täysi-ikäisellä. Sukupuolikiintiö, jollaisia yhteiskunnan monilla osa-alueilla tasa-arvon nimissä ajetaan, on avioliitossa jo lähtökohtana. Aviopuolisoista on 50% miehiä ja 50% naisia.
Avioliittoinstituutio on asetettu tuomaan yhteiskunnan heikoimmille jäsenille – lapsille – mahdollisimman turvallinen ja vakaa kasvuympäristö. Lain merkittävin muutos koskisi lapsia, mutta asiaankuuluvaa lapsivaikutusten arviointia ei ole tehty. Oikeusministeri Jari Lindströmillä (ps) on mahdollisuus vaatia tätä arviointia, sillä avioliittolain liitännäislait valmistellaan oikeusministeriössä.
Äitiys ja isyys ovat ihmiskunnan historian syvimpiä käsitteitä, ensimmäisiä sanoja, jotka lapsi yleensä kulttuurista riippumatta oppii. Äitiyden ja isyyden pohjana on biologinen todellisuus. Jokainen lapsi on saanut alkunsa yhdestä isästä ja yhdestä äidistä. Lapsella ei luonnostaan voi olla yhtä aikaa kahta äitiä tai kahta isää. Elämme merkillistä aikaa, jossa äitiyttä ja isyyttä joudutaan puolustamaan ikään kuin ne olisivat jonkun uskonnollisen ääriryhmän keksintöjä.
Merkittävä joukko maita tulisi sukupuolineutraalin avioliittolain myötä kieltämään adoptiot Suomeen, mikä vaikeuttaisi kaikkien parien adoptiomahdollisuuksia. Tästä kärsivät lasta toivovat avioparit sekä ne lapset vaikkapa Venäjällä, joiden mahdollisuus tulla adoptoiduksi Suomeen estyy.
Mikään kansainvälinen sopimus ei edellytä avioliittolain muuttamista. Avioliiton rajaaminen yhden miehen ja yhden naisen väliseksi on perusteltua, koska tämä suhde poikkeaa kaikista muista ihmissuhteista. Siihen perustuu yhteiskuntamme jatkuvuus ja uusiutuvuus. Sukupuolten toisiaan täydentävä erilaisuus ja yhteys ovat sivilisaatiomme perusta."
Päivi Räsänen
kansanedustaja (kd)
Päivi Räsäsen bogikirjoitus aiheesta on minusta täyttä asiaa. Puhukaa mitä puhutta, mutta näin on asia."Demokratiaan kuuluu sanan- ja mielipiteenvapaus. Demokratiaan kuuluu myös se, että......"
Eihän demokratiaan kuulu demokraattisten päätösten estäminen, josta nyt oli blogikirjoituksessa kysymys.- demokratiaennenkaikkea
Pe.ku kirjoitti:
"Demokratiaan kuuluu sanan- ja mielipiteenvapaus. Demokratiaan kuuluu myös se, että......"
Eihän demokratiaan kuulu demokraattisten päätösten estäminen, josta nyt oli blogikirjoituksessa kysymys.Miksei niitä voi estää jos ne ovat virheellisiä? Miksei virheellisiä päätöksiä saisi oikaista demokraattisesti? Ainahan pitää voida perääntyä jos huomaa päätökset vahingolliseksi. Demokratiaan kuuluu että voi myös kumota päätöksiä.
demokratiaennenkaikkea kirjoitti:
Miksei niitä voi estää jos ne ovat virheellisiä? Miksei virheellisiä päätöksiä saisi oikaista demokraattisesti? Ainahan pitää voida perääntyä jos huomaa päätökset vahingolliseksi. Demokratiaan kuuluu että voi myös kumota päätöksiä.
Ja mikä "virhe" on kyseessä? Sellaista virhettä ei ole 11 kk havaittu, ja lakia koskevat erillislaitkin on jo saatu valmiiksi. Olette epätoivon ihmisiä. Demokratia on toiminut.
Jos joskus asia on toisin, niin sitten muutetaan. Mutta Espanjassa on homot avioituneet jo 10 vuotta, eikä se vaikuta tällä mikään virhe olleen.demokratiaennenkaikkea kirjoitti:
Miksei niitä voi estää jos ne ovat virheellisiä? Miksei virheellisiä päätöksiä saisi oikaista demokraattisesti? Ainahan pitää voida perääntyä jos huomaa päätökset vahingolliseksi. Demokratiaan kuuluu että voi myös kumota päätöksiä.
Sekö siis olisi uskovaiselle kelpaavaa demokratiaa, että hallitus – ilmeisesti ensimmäisen kerran rauhan ajan historiassamme – käyttäisi eduskunnalle kuuluvaa valtaa ja kumoaisi korkeimman lainsäädäntöelimemme päätöksen? Vai mitä ihmettä neiti meinaa?
- qweradsf
miten sä jaksat kirjottaa täällä kaiket päivät sontaa? Ota pää pois puskasta ja usko totuutta, äläkä omia mielihalujasi. Oon viimeksi käynyt suomi24 sivulla vissiin vuosi sitten, ja silloinkin suollit samanlaista älyvapaata tuubaa. Muka suuri ajattelija.
- jeess
Eikö tunnista itseään rasistiksi.
- etwetwetw
Joo tämä tekopyhä idiootti Räsänen kaikkien mätäaivojen kunkku aukoo vähänväliä päätänsä. onneksi ämmä on kaukana vallankahvasta. en näe mitään hyvää Räsessä
Akka on mätäaivo idiootti- selvät_pasmat
Yhteiskunnan lakien muutokset eivät muuta Jumalan luomisjärjestystä. Vaikka kuinka tasa-arvofanaatikot yrittäisivät, niin yhä edelleen naiset odottavat noin 9 kk ja sitten synnyttävät. Miehillä on oma roolinsa tässä eikä muutosta ole tulossakaan. Muutos ei ole ihmisen vallassa. Epäkristillisen yhteiskunnan epäkristillinen enemmistö saattaa nyt saada itse mielestään tyydyttävän lain. Tällaisten lakien muutoksista on Raamatussa ennustettukin, että se kuuluu lopun aikaan, kun synninihminen päästetään valloilleen. Varsinaisille kristityille kuitenkin säilyy edelleen selvä ero siinä, mitä me pidämme todellisena kristillisenä avioliittona ja jolla on Jumalan siunaus. Tämä ei riipu myöskään siitä, mitä suurimmat kansankirkot tekevät.
Presidentti Barack Obama on omassa maassaan ajanut samantapaista agendaa. Hän on esiintynyt sellaisena naismaisena pehmomiehenä. No, nytpä Putin onkin pistämässä pehmomiehelle kapuloita rattaisiin Lähi-idässä. Obama on joutunut perumaan vetäytymisaikataulua myös Afganistanissa. Taitaa olla, että kohta Suomessakin tämä pehmokulttuuri karahtaa kiville. Aletaan kohta katsoa, missä löytyy sellaisia todella luotettavia miehiä, joille on muodostumassa kasvavaa kysyntää maan tulevaisuuden rakentamisessa. Silloin kysytään myös todellisia vaimoja ja naisia, kun tarvitaan käypää paria. Asioiden sotkemisen kulttuuri ohjataan sivuraiteelle, joka johtaa umpikujaan. Niin siitä päästään. selvät_pasmat kirjoitti:
Yhteiskunnan lakien muutokset eivät muuta Jumalan luomisjärjestystä. Vaikka kuinka tasa-arvofanaatikot yrittäisivät, niin yhä edelleen naiset odottavat noin 9 kk ja sitten synnyttävät. Miehillä on oma roolinsa tässä eikä muutosta ole tulossakaan. Muutos ei ole ihmisen vallassa. Epäkristillisen yhteiskunnan epäkristillinen enemmistö saattaa nyt saada itse mielestään tyydyttävän lain. Tällaisten lakien muutoksista on Raamatussa ennustettukin, että se kuuluu lopun aikaan, kun synninihminen päästetään valloilleen. Varsinaisille kristityille kuitenkin säilyy edelleen selvä ero siinä, mitä me pidämme todellisena kristillisenä avioliittona ja jolla on Jumalan siunaus. Tämä ei riipu myöskään siitä, mitä suurimmat kansankirkot tekevät.
Presidentti Barack Obama on omassa maassaan ajanut samantapaista agendaa. Hän on esiintynyt sellaisena naismaisena pehmomiehenä. No, nytpä Putin onkin pistämässä pehmomiehelle kapuloita rattaisiin Lähi-idässä. Obama on joutunut perumaan vetäytymisaikataulua myös Afganistanissa. Taitaa olla, että kohta Suomessakin tämä pehmokulttuuri karahtaa kiville. Aletaan kohta katsoa, missä löytyy sellaisia todella luotettavia miehiä, joille on muodostumassa kasvavaa kysyntää maan tulevaisuuden rakentamisessa. Silloin kysytään myös todellisia vaimoja ja naisia, kun tarvitaan käypää paria. Asioiden sotkemisen kulttuuri ohjataan sivuraiteelle, joka johtaa umpikujaan. Niin siitä päästään.Taitaa olla minimaalinen asia maailman mittakaavassa.
Jos homojen avioliitot ovat joku merkki huonosta, niin mitä sanot arabivaltioista ja Afrikasta. Siellä homous on jopa lailla kielletty, mutta onko hyvin mennyt? Siis kova kulttuuri ei taida olla mikään ratkaisu.selvät_pasmat kirjoitti:
Yhteiskunnan lakien muutokset eivät muuta Jumalan luomisjärjestystä. Vaikka kuinka tasa-arvofanaatikot yrittäisivät, niin yhä edelleen naiset odottavat noin 9 kk ja sitten synnyttävät. Miehillä on oma roolinsa tässä eikä muutosta ole tulossakaan. Muutos ei ole ihmisen vallassa. Epäkristillisen yhteiskunnan epäkristillinen enemmistö saattaa nyt saada itse mielestään tyydyttävän lain. Tällaisten lakien muutoksista on Raamatussa ennustettukin, että se kuuluu lopun aikaan, kun synninihminen päästetään valloilleen. Varsinaisille kristityille kuitenkin säilyy edelleen selvä ero siinä, mitä me pidämme todellisena kristillisenä avioliittona ja jolla on Jumalan siunaus. Tämä ei riipu myöskään siitä, mitä suurimmat kansankirkot tekevät.
Presidentti Barack Obama on omassa maassaan ajanut samantapaista agendaa. Hän on esiintynyt sellaisena naismaisena pehmomiehenä. No, nytpä Putin onkin pistämässä pehmomiehelle kapuloita rattaisiin Lähi-idässä. Obama on joutunut perumaan vetäytymisaikataulua myös Afganistanissa. Taitaa olla, että kohta Suomessakin tämä pehmokulttuuri karahtaa kiville. Aletaan kohta katsoa, missä löytyy sellaisia todella luotettavia miehiä, joille on muodostumassa kasvavaa kysyntää maan tulevaisuuden rakentamisessa. Silloin kysytään myös todellisia vaimoja ja naisia, kun tarvitaan käypää paria. Asioiden sotkemisen kulttuuri ohjataan sivuraiteelle, joka johtaa umpikujaan. Niin siitä päästään.>Aletaan kohta katsoa, missä löytyy sellaisia todella luotettavia miehiä, joille on muodostumassa kasvavaa kysyntää maan tulevaisuuden rakentamisessa.
Saksassa sellainen on jo löydetty: Angela Merkel.
Hallitus ei kuunnellut Räsäsen eilistä huutelua, vaan potkaisi tasa-arvoiselle avioliitto-junalle lisää vauhtia.
http://yle.fi/uutiset/lindstrom_poissa__berner_joutui_esittelemaan_sukupuolineutraalin_avioliittolain_muutokset/8383553- et.vastannut.hellareille
JOS pyrkimykset lainsäädännön muuttamiseksi (mitä Räsänen tässä esittää) olisi LAIN RIKKOMISTA tai demokratian vastaisuutta, niin...
... sitten on rikottu lakia ja vastustettu demokratiaa, kun vuosi sitten on päätetty tästä sukupuolineutraalista avioliitosta!
Eli SINUN logiikkasi mukaan lakia rikottiin silloin vuosi sitten. Ja jos sillä logiikalla mennään, niin eikö tässä vain korjata tapahtunut laittomuus!- etkä.tähänkään
Vastaas peku tämän.
- KTS--
Olen havaitsevinani tässä ketjussa, että vippaslössi asettaa toivonsa Putiniin, jos AA ja Räsänen eivät skulaa...
- eipahalle
Tämä sukupuolineutraali lain lopputulos tulee vaikuttamaan puolueiden kannatusmääriin aika rajusti. Samoin myös kirkon jäsenmääriin ja siirtymiin kirkkojen välillä.
Näin kuvittelen tapahtuvan tulevaisuudessa jos ja kun jotain tapahtuu.Persujen kannatukseen se on vaikuttanutkin pitkään ja vielä pidempään se kun joskus puolueohjelmaan laitettiin kristilliset arvot.
Nykyään ne on peruspuolueissa kannatusta alentavia asioita.
Nyt KD-puoluekin haluaa muuttaa jo hyväksyttyä lakia.
http://www.kd.fi/2015/10/15/kd-eduskuntaryhma-avioliitto-ei-ole-ilmoitusasia-hallituksen-esitys-sukupuolineutraalin-avioliittolain-aiheuttamista-muutoksista-heikosti-valmisteltu/
KD on kyllä puolueena aika pieni ja juna meni jo.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1051699
- 721284
- 901252
Jasmin vauhdissa
Kyllä pitää Jassulla kiirettä, kun yhtenään menoa mun äidin, isäpuolen ja Markon kanssa Ossianin ollessa tietysti sulois2801043- 47971
- 95939
- 83835
- 50802
- 55763
- 48755