Palstalla väitetään, ettei kiltti kunnollinen mies kelpaa. Ei millään pahalla, mutta jutuistanne ei välity kiltteys ja kunnollisuus.
Itse ajattelen, että kunnollinen mies on sellainen, joita ilman yhteiskunta ei pyörisi. Hoitaa työnsä, on rehellinen ja jolla on arvot kohdillaan. Kunnollinen mies ei tuomitse toisia ihmisiä, kuten täällä palstalla jatkuvasti tehdään. Hän on huomaavainen KAIKKIA kohtaan, ei pelkästään kauniita nuoria naisia. Hän ei osallistu ilkeisiin keskusteluihin, joissa haukutaan tuntemattomia ihmisiä ulkonäön ym. perusteella. Hän on yhteistyökykyinen ja ymmärtää, että kaikilla ihmisillä on jotain hyviä puolia. Hän huomioi toisten tunteet, mutta toimii itse järkevästi.
Kunnollinen mies on myös luonteeltaan miehekäs. Yhteiskunnan pyörimiseen tarvitaan sekä miehisiä että naisellisia hyveitä ja miehen luonnollinen tehtävä on toteuttaa ensinmainittuja. Naiselliset hyveet kuten ymmärtäväisyys ja lempeys ovat plussaa silloin kun ne eivät tule miehisten hyveiden tielle. Miehen ei tarvitse olla alfauros ollakseen miehekäs, mutta hän kykenee kuitenkin tarvittaessa johtamaan muita. On siis riittävän älykäs, rohkea, aloitekykyinen ja päättäväinen. Tekosyiden keksimisen sijaan kunnollinen mies toimii tavoitteidensa eteen. Jos kunnollinen mies päättää hankkia itselleen työpaikan, naisen, mitä tahansa, hän tekee sen ennen pitkää, koska on järkevä ja päättäväinen, eikä jumitu hyödyttömille sivupoluille kuten nettipalstalla valittaminen.
Kunnollinen mies
92
690
Vastaukset
Onhan tuossa ehkä ideaakin, mutta koska emme ole toistemme klooneja niin valitettavasti muuttujia on paljon........ei ole yhden tyyppisiä naisia tai miehiä, eikä kenelläkään ole varaa nostaa itseään esimerkiksi millä määrittää mitä ketäkin on.
- 2990
Asiaa. On olemassa monenlaisia tapoja olla kunnollinen mies tai nainen.
- näinolenajatellut
Toki ihmiset ovat yksilöitä, mutta mielestäni määrittelin kuitenkin aika löyhästi. Jos puhutaan kunnollisesta miehestä tai naisesta, niin siihen sisältyy oletuksena sekä kunnollisuus että sukupuoli. Yleinen kunnollisuus on hyvää suhtautumista muita ihmisiä kohtaan sekä sitä, että on yhteiskunnassa vähintään yhtä paljon antavana kuin ottavana osapuolena. Tuo on aika perusedellytys. Miehekäs tai naisellinen voi olla enemmällä kuin yhdellä tavalla, mutta kuitenkin on ajateltavissa tietty lista ominaisuuksia joista pitää täyttää ainakin joitakin. Miehekkäät ominaisuudet tiivistyvät johtajuudessa. Siksi naisia kiinnostaa "alfauros". Toisten auktoriteetti kuitenkin perustuu enemmän taitoihin, toisten voimaan jne.
näinolenajatellut kirjoitti:
Toki ihmiset ovat yksilöitä, mutta mielestäni määrittelin kuitenkin aika löyhästi. Jos puhutaan kunnollisesta miehestä tai naisesta, niin siihen sisältyy oletuksena sekä kunnollisuus että sukupuoli. Yleinen kunnollisuus on hyvää suhtautumista muita ihmisiä kohtaan sekä sitä, että on yhteiskunnassa vähintään yhtä paljon antavana kuin ottavana osapuolena. Tuo on aika perusedellytys. Miehekäs tai naisellinen voi olla enemmällä kuin yhdellä tavalla, mutta kuitenkin on ajateltavissa tietty lista ominaisuuksia joista pitää täyttää ainakin joitakin. Miehekkäät ominaisuudet tiivistyvät johtajuudessa. Siksi naisia kiinnostaa "alfauros". Toisten auktoriteetti kuitenkin perustuu enemmän taitoihin, toisten voimaan jne.
Todelliseen Alfaan ei muut Alfat vaikuta........Alfa voi olla vaikka se ei sitten olisi sitä mitä joku haluaa tai tahtoo, eli et voi sanoa mitä Alfa on, koska Alfaa ei voisi vähempää kiinnostaa sinun määrityksesi siitä onko hän Alfa vai ei.
Alfa voi kunnioittaa niitä, ketkä hänen kunnioituksensa ansaitsevat, mutta hän ei kumartele, nöyristele ja mielistele......ei ketään, eikä koskaan.....se taas on toinen asia kuinka moni Alfa on sitten oikeasti Alfa, eli onko hän sittenkin vain "alfa".......Alfamaisuuskin on "katsojan silmässä", niin kuin moni muukin asia.
- Fiksu-ja-kunnollinen
Naiset ei ole huomaavaisia kaikkia kohtaan joten miten voit mieheltä edellyttää sellaista. Minua kukaan nainen ei ole koskaan huomannut. Kunnollinen mies ei liity ulkonäköön mitenkään paitsi tietysti kun naiset niin sanoo että ruma mies ei voi olla kunnollinen ja siksi naiset ei rumia halua edes tuntea.
- semmottiiiiss
Kunnollinen keskittyy itse olemaan hyvä ja kunnollinen, ei vertailemaan itseään muihin ja mäkättämään.
- Niinniinniin
No silloinhan suuri osa naisista ei voi olla kunnollisia, kun keskittyvät juuri päinvastaiseen.
- Fiksu-ja-kunnollinen
Työtön mies siis ei voi olla kunnollinen. niin sanoo naiset joille miehen rahat merkitseee enemmän kuin se miten mies naista kohtelee. Suomessahan on jotain 600 000 työtöntä jotka ei siis ole kunnollisia. Tauskin kaltaiset naisten hakkaajat on siis niitä kunnollisia jotka saavat naisia.
- näinolenajatellut
Väliaikainen työttömyys voi osua kenen tahansa kohdalle. Kunnollinen mies kuitenkin löytää uuden paikan vaikka väkisin eikä hyväksy kohtaloa sossuelättinä. Ajatus on se, ettei ole toisille taakkana vaan itsenäinen ja omavarainen. Useimmat naiset eivät etsi rikasta miestä, mutta eivät myöskään halua työtöntä. On eri asia suhtautua rahaan pakkomielteisesti ja järkevästi. Useimpien naisten suhtautuminen on järkevää, eivätkä he halua miestä joka odottaa että raha vain tulee automaatista.
- 2114
näinolenajatellut kirjoitti:
Väliaikainen työttömyys voi osua kenen tahansa kohdalle. Kunnollinen mies kuitenkin löytää uuden paikan vaikka väkisin eikä hyväksy kohtaloa sossuelättinä. Ajatus on se, ettei ole toisille taakkana vaan itsenäinen ja omavarainen. Useimmat naiset eivät etsi rikasta miestä, mutta eivät myöskään halua työtöntä. On eri asia suhtautua rahaan pakkomielteisesti ja järkevästi. Useimpien naisten suhtautuminen on järkevää, eivätkä he halua miestä joka odottaa että raha vain tulee automaatista.
Aika kapeaa ajattelua. Vähän vaikea ihmisen on väkisin itsensä työpaikalle työntää, jos häntä ei sinne palkata. Entä jos sairastuu ja päätyy työkyvyttömyyseläkkeelle, eikö sitten enää olekaan kunnollinen?
- höpöhöpöhöpö
2114 kirjoitti:
Aika kapeaa ajattelua. Vähän vaikea ihmisen on väkisin itsensä työpaikalle työntää, jos häntä ei sinne palkata. Entä jos sairastuu ja päätyy työkyvyttömyyseläkkeelle, eikö sitten enää olekaan kunnollinen?
Aika usein muuttamalla voi löytää uuden työpaikan ja jos ei ole parisuhteessa niin en näe muuttamiselle mitään isoa estettä. Ei tietenkään jossain pikkupaikkakunnalla löydy töitä tai jos on kouluttautunut alalle mihin ei ole töitä.
Itse olen monta kertaa muuttanut töiden perässä ja kouluttautunut uudelle alallekin, jos tulevaisuudenäkymät ovat näyttäneet huonolta sillä alalla. Näin oli ennen vuotta 2008. Nykyisin töitä ei ole juuri missään päin maata. Tietysti voi kouluttautua, mutta joka alalla on työttömyyttä. Miksi olettaa, että vanha alanvaihtaja ajaa nuorten vastavalmistuneiden ohi.
- Kunnollinen-mies
näinolenajatellut kirjoitti:
Väliaikainen työttömyys voi osua kenen tahansa kohdalle. Kunnollinen mies kuitenkin löytää uuden paikan vaikka väkisin eikä hyväksy kohtaloa sossuelättinä. Ajatus on se, ettei ole toisille taakkana vaan itsenäinen ja omavarainen. Useimmat naiset eivät etsi rikasta miestä, mutta eivät myöskään halua työtöntä. On eri asia suhtautua rahaan pakkomielteisesti ja järkevästi. Useimpien naisten suhtautuminen on järkevää, eivätkä he halua miestä joka odottaa että raha vain tulee automaatista.
Kyllä töitä löytyy mutta palkanmaksajaa ei löydy. Mene vaan ilmaiseksi töihin 5 vuodeksi, minä olin jo. Naiset saa kyllä palkkaa kun persettä antavat pomolle.
- 811
Kunnollinen-mies kirjoitti:
Kyllä töitä löytyy mutta palkanmaksajaa ei löydy. Mene vaan ilmaiseksi töihin 5 vuodeksi, minä olin jo. Naiset saa kyllä palkkaa kun persettä antavat pomolle.
Jossain bordellissako olit eunukkina vai?
- Ex----------PUA
näinolenajatellut kirjoitti:
Väliaikainen työttömyys voi osua kenen tahansa kohdalle. Kunnollinen mies kuitenkin löytää uuden paikan vaikka väkisin eikä hyväksy kohtaloa sossuelättinä. Ajatus on se, ettei ole toisille taakkana vaan itsenäinen ja omavarainen. Useimmat naiset eivät etsi rikasta miestä, mutta eivät myöskään halua työtöntä. On eri asia suhtautua rahaan pakkomielteisesti ja järkevästi. Useimpien naisten suhtautuminen on järkevää, eivätkä he halua miestä joka odottaa että raha vain tulee automaatista.
Miehen roolina on siis olla naisen työorjana, sekä palkkaorjana työnantajalle.
MGTOW:n suosio ei ole suoranainen salaisuus. - ÄläAliarvioiIhmisiä
näinolenajatellut kirjoitti:
Väliaikainen työttömyys voi osua kenen tahansa kohdalle. Kunnollinen mies kuitenkin löytää uuden paikan vaikka väkisin eikä hyväksy kohtaloa sossuelättinä. Ajatus on se, ettei ole toisille taakkana vaan itsenäinen ja omavarainen. Useimmat naiset eivät etsi rikasta miestä, mutta eivät myöskään halua työtöntä. On eri asia suhtautua rahaan pakkomielteisesti ja järkevästi. Useimpien naisten suhtautuminen on järkevää, eivätkä he halua miestä joka odottaa että raha vain tulee automaatista.
Yhtä porvarillinen näkökanta kuin hallituksella. Suomessa on 500 000 työtöntä mutta ehkä 50 000 vapaata työpaikkaa. Silti hallitus haluaa lyhentää työttömyyspäivärahaan edellyttäviä päiviä koska se muka kannustaa töihin. No jos suomessa onkin enään 450 000 työtöntä kun paikat on täytetty ja enempää ei tule niin miten päivärahojen leikkaaminen sitten kannustaa töihin mitä ei ole? Ihan sama kun kyllä irakilaisille aletaan töitä järkkäämään suurella innolla mutta ei suomalaisille. Syy: Tekevät ilman työehtoja olemattomalla palkalla niin tällaiseen tässä kapitalismissa sitten on varaa. Ja ennenkuin heität sen helpomman "mene töihin" niin vastaan että töissä olen ollut jo 15 vuotta putkeen olematta kertaakaan työttömänä että ihan työllisen kommentti tämä on.
Eihän tuollaisia miekkosia ole olemassakaan.
- näinolenajatellut
Kyllä on. Enemmän varmaankin on perinnetietoisissa kulttuureissa, joissa keskitytään ihmisen velvollisuuksiin enemmän kuin oikeuksiin. Jos sekä miehet että naiset noudattivat noita ihanteita, ihmiset olivat yhtä tyytyväisiä tai tyytyväisempiäkin kuin tänä päivänä. Mutta on tuollaisia miehiä ja naisia vieläkin. Heitä ei vain paljon sinkkupiireissä pyöri.
Mutta mitenkäs tuossa avauksen 2. kappaleessa mainitut kohdat. Perinteisissä kulttuureissa humaanit kannat eivät perinteisesti olleet kovin suosittuja.
- älänyvittunaurata
Aloin nauramaan tässä kohti:
Kunnollinen mies on myös luonteeltaan miehekäs.
On siis riittävän älykäs, rohkea, aloitekykyinen ja päättäväinen.
Aloittaja, kuvailet juuri itse ALFAUROSMAISIA piirteitä omaava miestä jota sitten nimität "kunnon mieheksi".
Vittu tuo mikään kunnollinen mies ole tai kiltti vaan sinun pillusi oma päiväuni.- älänyvittunaurata
Niin siis tämä on ihan täysi vitsi:
"Miehen ei tarvitse olla alfauros ollakseen miehekäs, mutta hän kykenee kuitenkin tarvittaessa johtamaan muita. "
Miksi selität pyöreää reikää neliöksi jos asia on selvä kuin pläkki?
Otsikkosi olisi voinut olla "kunnollinen mies omaa alfaurosmaisia piirteitä" joka taas useimmiten kertoo naisten halusta saada jotain MITÄ HE ITSE EIVÄT OLE ja tavoitella miehen STATUSTA eli toisin sanottuna naiset ovat hypergamisia. - näinolenajatellut
Tasa-arvo voi toimia työpaikoilla ja politiikassa, mutta parisuhdemarkkinoilla se on harha. Miehet ja naiset ovat biologisesti erilaisia ja etsivät toisistaan eri piirteitä. Vahva nainen ei ansaitse vahvaa miestä vain siksi että on vahva. Hoikka mies ei ansaitse hoikkaa naista siksi että on hoikka. Eikä pehmeä mies pehmeää naista tai määrätietoinen nainen vastaavaa miestä. Nykynaisia ottaa päähän yhtä paljon miesten pinnallisuus kuin miehiä ottaa päähän että naiset katsovat heidän statustaan. Mutta jos pystyt antamaan toiselle sitä mitä tämä haluaa, niin hän on valmiimpi vastavuoroisesti toteuttamaan sinun toiveitasi.
- älänyvittunaurata
näinolenajatellut kirjoitti:
Tasa-arvo voi toimia työpaikoilla ja politiikassa, mutta parisuhdemarkkinoilla se on harha. Miehet ja naiset ovat biologisesti erilaisia ja etsivät toisistaan eri piirteitä. Vahva nainen ei ansaitse vahvaa miestä vain siksi että on vahva. Hoikka mies ei ansaitse hoikkaa naista siksi että on hoikka. Eikä pehmeä mies pehmeää naista tai määrätietoinen nainen vastaavaa miestä. Nykynaisia ottaa päähän yhtä paljon miesten pinnallisuus kuin miehiä ottaa päähän että naiset katsovat heidän statustaan. Mutta jos pystyt antamaan toiselle sitä mitä tämä haluaa, niin hän on valmiimpi vastavuoroisesti toteuttamaan sinun toiveitasi.
En minä nyt tuota kommentoinut mitenkään.
Kommentoin aloitustasi joka alkaa otsikolla "kunnollinen mies" ja listaa kaiken laisia asioita mukaan luettuna "ei tarvii olla alfauros" kuitenkin kertoen alfauroksen ominaisuuksia listauksessa. - näinolenajatellut
Alfa on se, joka on juuri nyt johtavassa asemassa. Hänellä on arvostettuja miehekkäitä ominaisuuksia enemmän kuin muilla, tai sillä perusteella hän on ainakin alunperin päässyt valtaan. Alfa joka on alaistensa aidosti arvostama on kunnollisen miehen arkkityyppi. Kunnollinen mies on sellainen, joka on lähempänä tuota kuin päinvastaista, tai ainakin lähempänä kuin nainen.
- älänyvittunaurata
näinolenajatellut kirjoitti:
Alfa on se, joka on juuri nyt johtavassa asemassa. Hänellä on arvostettuja miehekkäitä ominaisuuksia enemmän kuin muilla, tai sillä perusteella hän on ainakin alunperin päässyt valtaan. Alfa joka on alaistensa aidosti arvostama on kunnollisen miehen arkkityyppi. Kunnollinen mies on sellainen, joka on lähempänä tuota kuin päinvastaista, tai ainakin lähempänä kuin nainen.
Olet vitun pihalla mitä "kunnollinen mies" tai "alfa" tarkoittavat.
- pihallataiei
älänyvittunaurata kirjoitti:
Olet vitun pihalla mitä "kunnollinen mies" tai "alfa" tarkoittavat.
Aloittaja on joko hyvä provo, tai sitten suorastaan niin kliseisen perinteisiin rooleihin ja himoihinsa jumiutunut nainen ettei edes tajua kuinka humoristista se on. Tosin tuollaisiahan suurin osa naisista on, eivät vaan sano sitä ääneen.
Mikä on naisen mielestä kunnollinen mies?
- No sellainen joka on seksuaalisesti kiihottava. Miehekäs. Ei mikään hintelä heinänkorsi. Siis ulkomuodoltaan miehekäs, vahva perinteinen mies.
- Kykenee johtamaan muita miehiä. Siis se johtajauros, alfa, se joita mahtuu yhteiskuntaan ehkä yksi mies kymmentä kohti. (Siis se kunkin työpaikan pomo)
- Sellainen mies jolla ei ole liikaa naisellisia ominaisuuksia
Niin. Aloittaja kuvailee juuri sitä mitä suurin osa naisista lopulta ajattelee. Vaikkei osa sitä ehkä tajuakaan.
Ihan samalla tavalla miehet haluaa naiselta hoikkuutta, mutta sopivissa paikoissa seksikkäitä naisellisia muotoja, yms. Eipä ole mitään erikoista siinäkään.
Pinnallisia ja himokkaita eläimiä tässä kaikki ollaan. Niin naiset kuin miehetkin. - Anonyymi
älänyvittunaurata kirjoitti:
Olet vitun pihalla mitä "kunnollinen mies" tai "alfa" tarkoittavat.
Nykyään alfaa epäironisesti sanana käyttävä ihminen on joko katkera, toksisen maskuliininen, tai toksista maskuliinisuutta ihaileva ihminen. Sitä on turha sotkea kunnollisuuteen. - sivulta
- Kilttiatm
Aloittajan kuvaamaa miestä ei ole olemassakaan. Kertoo vaan siitä että naisille ei kelpaa tavis omantasoinen vaan pitää olla joku subermies ytm jännämies pelimies.
ei ihme kun kunnolliset miehet ei kelpaa kun naiset ei edes tiedä mitä kunnollinen tarkoittaa.- näinolenajatellut
Kunnollisella miehellä on hyvä mahdollisuus taantua pelimieheksi, koska hän on sellainen kuin kaikki naiset haluavat. Silloin hän kuitenkin menettää mahdollisuuden kunnollisimpin naisiin. Määrä vs. laatu.
- eivarmaan
Eikö naiset hauku miehiä koskaan.
- KunnottomatNaiset
Kunnolliselle miehelle on tarjolla vain vähän kunnollisia naisia. Suurin osa naisista kun on kunnottomia.
- ATM-automaatti
Ja nyt kun ap on kieltämättä varsin osuvasti kuvaillut naisten unelmien miehen jossa yhdistyy uudenaikainen tasa-arvoisuus, vanhanaikainen ritarillisuus ja historiallisen alfamiehen kyvykkyys ( oletettavasti raamikas ja sporttinen ulkonäkö) niin samaan syssyyn voitaisiin kuvata millainen nainen tälle miehelle kuuluisi?
Minä sanoisin että max 25v kaunis, sporttinen, kiltti ja empaattinen, naisellisen viaton (ei irtosuhteita/panosuhteita), kodista huolehtiva mutta silti töissäkäyvä Suomineito jossa yhdistyvät sekä vanhan että uuden ajan ihanteet.
Sitten ollaan samalla tasolla.
Naiset jotka sopivat kuvaukseen, huutakaa hep!
Tulipa hiljaista.- ATM-automaatti
outsider1 kirjoitti:
Miksi kukaan haluaisi tuollaista naiivia pikkutyttöä?
Siksi koska miehekkyyden pariksi kuuluu naisellisuus.
On kummallinen harha että miehet voitaisiin opettaa arvostamaan naisissa samoja ominaisuuksia joita naiset arvostavat miehissä.
Ap on oikeassa. Ongelma on vain siinä ettei kuvaukseen sopivia miehiä ole paljoa, ja tyypillisesti perinteisen miehekäs mies haluaa perinteisen naisellisen naisen. Se nainen ei ole elämän, arjen ja irtosuhteiden/panosuhteiden kovettama tätitukkainen feministiakateemikko. - Ex----------PUA
outsider1 kirjoitti:
Miksi kukaan haluaisi tuollaista naiivia pikkutyttöä?
Joku joka ei ole naisia vihaava valkoritari kuten sinä? Tai ole itse niin naiivi, että kuvittelee kyynistyneiden, ja katkeroituneiden kurppien olevan naiivin pikkutytön vastakohta - itse asiassa palstalla huomaamme, että ikä ei ole tae naisen henkisestä kypsyydestä. Samoin jos nainen on säilyttänyt siveytensä, ennen kun juoksut ovat alkaneetkaan, kyseessä on silloin aidosti kypsä nuori nainen, sillä hänen ei ole tarvinnut oppia asioita kantapään kautta.
Noh, tietysti jos haluaa nuolla jonkun mällejä, suhteessa missä taustalla on oletus "kaikki on jo koettu, on vain katkeruus" niin siitä vain! - rahojesitakiakko
outsider1 kirjoitti:
Miksi kukaan haluaisi tuollaista naiivia pikkutyttöä?
Miksi kukaan haluaisi tuollaista pienipeniksistä aisuria?
ATM-automaatti kirjoitti:
Siksi koska miehekkyyden pariksi kuuluu naisellisuus.
On kummallinen harha että miehet voitaisiin opettaa arvostamaan naisissa samoja ominaisuuksia joita naiset arvostavat miehissä.
Ap on oikeassa. Ongelma on vain siinä ettei kuvaukseen sopivia miehiä ole paljoa, ja tyypillisesti perinteisen miehekäs mies haluaa perinteisen naisellisen naisen. Se nainen ei ole elämän, arjen ja irtosuhteiden/panosuhteiden kovettama tätitukkainen feministiakateemikko.Jos selvästi vanhempi mies tavoittelee alle 25-vuotiasta, niin ei sitä kyllä meidän kulttuurissamme kauhean miehekkäänä pidetä, kunnollisuudesta puhumattakaan. Hieman koomisena ja lapsellisena se nähdään.
- näinolenajatellut
Ei kunnon naiseudelle voi asettaa ikäkriteerejä. Naisella on naisena useita tehtäviä: vaimona, äitinä ja isoäitinä oleminen. Pelkkiä alle 25-vuotiaita tavoitteleva sitoutumiskyvytön keski-ikäinen on juuri sellainen, johon kunnon nainen ei sekaannu.
Muut ATM-automaatin listaamat asiat ovat samantapaisia kuin olisin voinut itse sanoa. Toki kunnon nainen pitää terveydestään ja ulkonäöstään huolta, pitää painonsa järkevissä lukemissa ja on tyylitajuinen, koska se osoittaa kunnioitusta omaa miestä kohtaan. Kunnon nainen on luonteeltaan enemmän positiivinen kuin arvosteleva. Siveys on tärkeää molemmille sukupuolille mutta varsinkin naisille. Makaamalla kelvottomien miesten kanssa nainen kannustaa miehiä kunnollisuuden sijasta kelvottomuuteen. Yhden yön jutut eivät tule kyseeseen. Neitsyys ennen avioliittoa on vanhentunut ajatus, mutta aiempien suhteiden laadulla ja määrällä on väliä. - ATM-automaatti
outsider1 kirjoitti:
Jos selvästi vanhempi mies tavoittelee alle 25-vuotiasta, niin ei sitä kyllä meidän kulttuurissamme kauhean miehekkäänä pidetä, kunnollisuudesta puhumattakaan. Hieman koomisena ja lapsellisena se nähdään.
Vain silloin kun betamies tavoittelee 25-vuotiaita. Kun taas rikas, menestynyt ja kuuluisa mies tavoittelee 25-vuotiaita ja myös saa heitä, tätä miestä ihaillaan.
Ainoat paheksujat ovat naisia jotka eivät saa itse statusmiestä, heidän mielipiteellään ei ole merkitystä. - ATM-automaatti
näinolenajatellut kirjoitti:
Ei kunnon naiseudelle voi asettaa ikäkriteerejä. Naisella on naisena useita tehtäviä: vaimona, äitinä ja isoäitinä oleminen. Pelkkiä alle 25-vuotiaita tavoitteleva sitoutumiskyvytön keski-ikäinen on juuri sellainen, johon kunnon nainen ei sekaannu.
Muut ATM-automaatin listaamat asiat ovat samantapaisia kuin olisin voinut itse sanoa. Toki kunnon nainen pitää terveydestään ja ulkonäöstään huolta, pitää painonsa järkevissä lukemissa ja on tyylitajuinen, koska se osoittaa kunnioitusta omaa miestä kohtaan. Kunnon nainen on luonteeltaan enemmän positiivinen kuin arvosteleva. Siveys on tärkeää molemmille sukupuolille mutta varsinkin naisille. Makaamalla kelvottomien miesten kanssa nainen kannustaa miehiä kunnollisuuden sijasta kelvottomuuteen. Yhden yön jutut eivät tule kyseeseen. Neitsyys ennen avioliittoa on vanhentunut ajatus, mutta aiempien suhteiden laadulla ja määrällä on väliä.Kyllä voi asettaa ikäkriteerejä ja pitää asettaa myös.
Itsehän juuri selitit kuinka miehen kunnollisuuden mittari on hänen kykynsä johtaa, siis nousta muiden miesten yläpuolelle. Vastaana kunnollisuuden mittari naiselle hänen kauneutensa ja nuoruutensa, siis kyky tuottaa vahvoja jälkeläisiä.
Tutkimukset osoittavat että kaiken ikäisten miesten mielestä 20-22v nainen on haluttavin, ja mitä menestyneempi mies on, sitä tärkeämpää kauneus hänelle on.
"Naisella on naisena useita tehtäviä: vaimona, äitinä ja isoäitinä oleminen."
Yhtä lailla beta- ja omegamiehille on omat tehtävänsä, mutta juurihan selitit etteivät he ole kunnollisia miehiä. Sama pätee vanhempiin naisiin, heille on tehtävänsä mutta mutta kunnon nainen on nuori ja kaunis.
Et voi syödä ja säästää kakkua samaan aikaan. Kaikki eivät voi johtaa, vain pieni osa voi johtaa. He ovat kunnollisia miehiä. Samalla tavalla vain pieni osa naisista on nuoria ja kauniita, he ovat kunnon naisia.
Selvästi yli 25v nainen on alemmassa luokassa ihan samaan tapaan kuin beta- ja omegamiehet joilta puuttuu kyky/rohkeus/draivi menestyä ja johtaa. ATM-automaatti kirjoitti:
Vain silloin kun betamies tavoittelee 25-vuotiaita. Kun taas rikas, menestynyt ja kuuluisa mies tavoittelee 25-vuotiaita ja myös saa heitä, tätä miestä ihaillaan.
Ainoat paheksujat ovat naisia jotka eivät saa itse statusmiestä, heidän mielipiteellään ei ole merkitystä.Kyllä ihan jokaiselle parikymppisten perässä juoksevalle setämiehelle naureskellaan nykyisin. Olet varmaan liian nuori muistamaan Clinton - Lewinsky - juttua. Tuollainen Jenni Haukion kaltainen kolmevitonen on vielä hyväksytty pari menestyneelle vanhalle herrasmiehelle.
- ATM-automaatti
outsider1 kirjoitti:
Kyllä ihan jokaiselle parikymppisten perässä juoksevalle setämiehelle naureskellaan nykyisin. Olet varmaan liian nuori muistamaan Clinton - Lewinsky - juttua. Tuollainen Jenni Haukion kaltainen kolmevitonen on vielä hyväksytty pari menestyneelle vanhalle herrasmiehelle.
Clintonille naureskeltiin koska se jäi kiinni, eikä Lewinsky ollut mikään hottis. Jos Clinton menisi nyt naimisiin 22v supermallin kanssa, kukaan ei nauraisi.
Sitä paitsi presidentti on huono esimerkki, se on yksi harvoja ammatteja joissa pitää olla tosi tarkkana ettei ärsytä ketään.
Suurin osa super ytmeistä ei ole presidenttejä vaan näyttelijöitä, muusikoita, yrittäjiä, jne. ATM-automaatti kirjoitti:
Clintonille naureskeltiin koska se jäi kiinni, eikä Lewinsky ollut mikään hottis. Jos Clinton menisi nyt naimisiin 22v supermallin kanssa, kukaan ei nauraisi.
Sitä paitsi presidentti on huono esimerkki, se on yksi harvoja ammatteja joissa pitää olla tosi tarkkana ettei ärsytä ketään.
Suurin osa super ytmeistä ei ole presidenttejä vaan näyttelijöitä, muusikoita, yrittäjiä, jne.Ei tule mieleen yhtään vanhaa näyttelijä- tai muusikkopatua, joka olisi herättänyt ihailua hankittuaan nuoren naisystävän. Jack Nicholsonin nuorille typyillekin on viimeaikoina naureskeltu. Kyllä meidän kulttuurissamme on normi, että ikäihmisellä on vähintään varhaiskeski-ikäinen puoliso. Jossain muussa kulttuurissa asia voi olla toisin.
- ATMaisteri
outsider1 kirjoitti:
Ei tule mieleen yhtään vanhaa näyttelijä- tai muusikkopatua, joka olisi herättänyt ihailua hankittuaan nuoren naisystävän. Jack Nicholsonin nuorille typyillekin on viimeaikoina naureskeltu. Kyllä meidän kulttuurissamme on normi, että ikäihmisellä on vähintään varhaiskeski-ikäinen puoliso. Jossain muussa kulttuurissa asia voi olla toisin.
Super-ytmeille "naureskelevat" vain ihmiset joiden mielipiteillä ei ole heille merkitystä.
Nuoret miehet ihailevat näitä miehiä.
Vanhat miehet haaveilevat olevansa yhtä suosittuja, jopa supermallien silmissä.
Nuoret naiset näkevät super-ytmit oman ikäistensä kanssa, mikä kasvattaa näiden miesten suosiota.
Sillä mitä tavisäiti, ikisinkkutäti, tavismummo tai KTM-aisuri sanoo ei ole merkitystä. ATMaisteri kirjoitti:
Super-ytmeille "naureskelevat" vain ihmiset joiden mielipiteillä ei ole heille merkitystä.
Nuoret miehet ihailevat näitä miehiä.
Vanhat miehet haaveilevat olevansa yhtä suosittuja, jopa supermallien silmissä.
Nuoret naiset näkevät super-ytmit oman ikäistensä kanssa, mikä kasvattaa näiden miesten suosiota.
Sillä mitä tavisäiti, ikisinkkutäti, tavismummo tai KTM-aisuri sanoo ei ole merkitystä.Saattaa olla, että jotkut nuoret miehet ovat riittävän naiiveja ihaillakseen nuorten naisten kanssa olevia vanhoja julkkismiehiä. Muut ymmärtävät, että kuuluisuudella ja rahalla saa aina nuoren naisen, mutta silloin se nainen myös on julkisuuden ja rahan perässä. Vanheneva julkkismies nähdään vähän höppänänä, ehkä omaa nuoruuttaan haikailevana hyväksikäytettynä tässä kuviossa.
- ATM-automaatti
outsider1 kirjoitti:
Saattaa olla, että jotkut nuoret miehet ovat riittävän naiiveja ihaillakseen nuorten naisten kanssa olevia vanhoja julkkismiehiä. Muut ymmärtävät, että kuuluisuudella ja rahalla saa aina nuoren naisen, mutta silloin se nainen myös on julkisuuden ja rahan perässä. Vanheneva julkkismies nähdään vähän höppänänä, ehkä omaa nuoruuttaan haikailevana hyväksikäytettynä tässä kuviossa.
,Naiset ovat aina statuksen perässä. Baarissa mies joka "ottaa tilanteen haltuun" ja johtaa bileporukkaa, töissä mies joka johtaa firmaa ja tienaa paljon fyffeä, tai mies joka on kansainvälinen supertähti. Kyse on vain statuksen määrästä, mitä enemmän sen parempi.
Kyllä monelle naiselle rahakin kelpaa, aivan kuten monelle miehellekin. Kun Anna Nicole Smith nai lähes 90-vuotiaan öljymiljardöörin lähes tämän kuolivuoteella, kyse ei välttämättä ollut siitä, että mies olisi statuksensa ansiosta ollut Annasta tavattoman seksikäs.
- Ex----------PUA
Miehille joilla on nuori nainen EI naureskella, kuin korkeintaan pitkin hampain ja passiivis-aggressiivisesti, sillä miehet ovat heille kateellisia ja naiset kurpparaivoissaan.
Kyseessä on ikäkriisipropagandasota, eikä kukaan todellinen alfa voisi tuon taivaallista piitata muutamasta piipittävät femakosta, kun tarjolla on korkean tason naisia. NUORIA naisia.
Ja, kuinka ollakaan - he saavat näitä nuoria naisia! - Ex----------PUA
outsider1 kirjoitti:
Kyllä monelle naiselle rahakin kelpaa, aivan kuten monelle miehellekin. Kun Anna Nicole Smith nai lähes 90-vuotiaan öljymiljardöörin lähes tämän kuolivuoteella, kyse ei välttämättä ollut siitä, että mies olisi statuksensa ansiosta ollut Annasta tavattoman seksikäs.
Tällöin myönnät palstatotuuden hypergamisista parisuhdehuorista. ;)
- näinolenajatellut
ATM-automaatti kirjoitti:
Kyllä voi asettaa ikäkriteerejä ja pitää asettaa myös.
Itsehän juuri selitit kuinka miehen kunnollisuuden mittari on hänen kykynsä johtaa, siis nousta muiden miesten yläpuolelle. Vastaana kunnollisuuden mittari naiselle hänen kauneutensa ja nuoruutensa, siis kyky tuottaa vahvoja jälkeläisiä.
Tutkimukset osoittavat että kaiken ikäisten miesten mielestä 20-22v nainen on haluttavin, ja mitä menestyneempi mies on, sitä tärkeämpää kauneus hänelle on.
"Naisella on naisena useita tehtäviä: vaimona, äitinä ja isoäitinä oleminen."
Yhtä lailla beta- ja omegamiehille on omat tehtävänsä, mutta juurihan selitit etteivät he ole kunnollisia miehiä. Sama pätee vanhempiin naisiin, heille on tehtävänsä mutta mutta kunnon nainen on nuori ja kaunis.
Et voi syödä ja säästää kakkua samaan aikaan. Kaikki eivät voi johtaa, vain pieni osa voi johtaa. He ovat kunnollisia miehiä. Samalla tavalla vain pieni osa naisista on nuoria ja kauniita, he ovat kunnon naisia.
Selvästi yli 25v nainen on alemmassa luokassa ihan samaan tapaan kuin beta- ja omegamiehet joilta puuttuu kyky/rohkeus/draivi menestyä ja johtaa.Krokotiili munii ja jättää sen jälkeen jälkeläiset luonnon armoille. Ihmislapsi tarvitsee vanhempien huolenpitoa niinkin pitkälle kuin 18-vuotiaaksi asti. Ilman vanhemmuutta ihmisten sivilisaatio olisi krokotiilien tasolla. Jos äitiys ei kuulu kunnon naiseuden kriteereihin, mikä sitten? Nuoren naisen kauneus on juurikin merkki hedelmällisyydestä. Jälkeläisistä ei tule vahvoja millään geeneillä, jos ne jätetään synnyttämisen jälkeen heitteille.
Keski-ikäinen nuorta naista hakeva mies on tavallisesti pettäjä, aiemman suhteensa pilannut tai alunperinkin kaukana kunnon miehestä. Poikkeuksia toki aina löytyy.
- Yksnainenvaan
Olen jo aikaisemmin huomannut, että kun naisilta kysytään, millainen on miehekäs mies, moni alkaa kuvailemaan miestä, jollaisesta pitää tai jollaisen haluaa. Kun miehiltä kysytään, millainen on naisellinen nainen, moni alkaa kertoa, millainen nainen on hänen mielestään viehättävä. Puurot ja vellit menee siis sekaisin.
Nyt sitten joku määrittelee kunnollisuuden vissiin sen mukaan, mitä itse arvostaa tai mistä pitää.
Voi hyvät hyssykät sentään.... - Komea.hulttio
Ei miehen tarvitse olla kunnollinen jos ulkonäköä ja asennetta löytyy. Voi ryypätä ja rällätä, pettää minkä ehtii mutta naiset juoksee perässä. Välillä aika rasittavaa kun eivät ymmärrä ettei enää kiinnosta.
- tarralenkkari666
Alkoi hyvin mutta luiskahti johonkin ihan muualle.
Kunnollinen ihminen on empatiakykyinen ja oikeudentajuinen.- Komea.hulttio
Ole sinä kunnollinen, minulle riittää että naisia piisaa.
- samaarataa
Kummastelen miten kunnollinen osaa vetää puoleensa kerta toisensa jälkeen ns.renttuja, vaikka just sellaista koettaa välttää, yksikään kunnollinen ei ole tippaakaan kiinnostunut kiltistä? Miten ihmeessä kuvio katkaistaan ja mikä on se magneetti, jonka nuo tyypit osaa haistaa..
Kerropa se, niin olet biljonääri heti samalla hetkellä.......siis tietenkin laitteen pitäisi haistaa molempia sukupuolia.....
Sori sori sori jo etukäteen, mutta en vain malta olla linkittämättä tätä, kun tiedän kuinka se saa palstalaiset repimään pelihousunsa:
http://www.huonoaiti.fi/liian-kiltti-ja-kunnollinen-mies/
Siellä teille palstafaktoja taas muutamaksi viikoksi :DMissä faktat? "Nimimerkillä Charlotte on pulma." Niin, joku on kirjoittanut paskaa nimimerkillä Charlotte ja se on helkalle sama kuin fakta.
Mene sinä tyhmä feministi kaltaistesi katkerien mammojen kanssa itkemään maailman pahuutta.- ATM-automaatti
Miksi palstalaiset repisivät pelihousujaan? Tuohan oli hyvä artikkeli, ja totuudenmukainen. Naiset jotka nauttivat epävakaudesta/vuoristoradasta, jännityksestä ja irtosuhteista/panosuhteista (seksistä ilman rakkautta), eivät oikeasti muutu.
He parituvat koska haluavat talon ja lapsia ja/tai väsyvät juoksemiseen. Kumppanina he ovat, ja tulevat aina olemaan, huonoja. Se perheenisätyyppi ei tule koskaan saamaan samaa minkä ex-panot, jännämiehet, jne saivat.
Aivan kuten tässä tunnetun pelimiehen kirjoittamassa artikkelissa kuvataan:
https://heartiste.wordpress.com/2014/08/27/the-difference-between-promiscuous-men-and-promiscuous-women/ ATM-automaatti kirjoitti:
Miksi palstalaiset repisivät pelihousujaan? Tuohan oli hyvä artikkeli, ja totuudenmukainen. Naiset jotka nauttivat epävakaudesta/vuoristoradasta, jännityksestä ja irtosuhteista/panosuhteista (seksistä ilman rakkautta), eivät oikeasti muutu.
He parituvat koska haluavat talon ja lapsia ja/tai väsyvät juoksemiseen. Kumppanina he ovat, ja tulevat aina olemaan, huonoja. Se perheenisätyyppi ei tule koskaan saamaan samaa minkä ex-panot, jännämiehet, jne saivat.
Aivan kuten tässä tunnetun pelimiehen kirjoittamassa artikkelissa kuvataan:
https://heartiste.wordpress.com/2014/08/27/the-difference-between-promiscuous-men-and-promiscuous-women/Jeps, tuollaisia pitää vältellä.....
- SamaaMieltä
ATM-automaatti kirjoitti:
Miksi palstalaiset repisivät pelihousujaan? Tuohan oli hyvä artikkeli, ja totuudenmukainen. Naiset jotka nauttivat epävakaudesta/vuoristoradasta, jännityksestä ja irtosuhteista/panosuhteista (seksistä ilman rakkautta), eivät oikeasti muutu.
He parituvat koska haluavat talon ja lapsia ja/tai väsyvät juoksemiseen. Kumppanina he ovat, ja tulevat aina olemaan, huonoja. Se perheenisätyyppi ei tule koskaan saamaan samaa minkä ex-panot, jännämiehet, jne saivat.
Aivan kuten tässä tunnetun pelimiehen kirjoittamassa artikkelissa kuvataan:
https://heartiste.wordpress.com/2014/08/27/the-difference-between-promiscuous-men-and-promiscuous-women/Näin, miksi tosiaan repisivät housunsa. Nainen joka on huono luomaan keskinäiseen kunnioitukseen perustuvaa parisuhdetta jatkaa samaa vain toisenlaisessa elämäntilanteessa tavoitteiden vain muuttuessa.
- Äädämi111111111
Kunnollinen mies helposti sortuu huorittelemaan nettipalstalla, koska ei saa pillua, ei sitten millään. Ymmärtää sen, miten siinä katkeruus ja viha vähitellen kasvamistaan kasvaa, kun joutuu koko ajan oma muna kädessä sivusta seuraamaan, miten kaikenlaiset paskat miehet, etnopellet, tatuointipellet, sosiaalipellet ym. lasketaan naisten päälle ähkimään.
Jos tämä pahoinvointi purkautuu kevyeen anonyymiin huoritteluun, niin ei se vielä kenestäkään kunnotonta tee. Totuuden siinä vaan sanoo, ilmaisia hyväntekeväisyydestä jakelevia huoria ja panopellemiesten käyttöreikiä ne jakelijanaiset ovat. Kunnollinen mies ei valehtele, vaan sanoo asiat niin kuin ne ovat. - tajuatteko.naiset
Tauskin kaltaiset jännämiehet on aina parisuhteessa. Palstalla mellastavat atmit ei pääse suhteeseen
- Ex----------PUA
Tämä nousi mieleeni: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13881970/millainen-on-naisen-silmissa-tavismies
Nämä kun linkittyvät aika mukavasti keskenään. - mythbuster
Sinunkin kannattaisi vaan hyväksyä se että osa miehistä kaipaa tasa-arvoa ja on valmiita kirjoittelemaan tai toimimaan sen mukaisesti. Toki voit sulkea heidät omissa määrittelyissäsi "kunnollisen" ulkopuolelle, mutta se on vain sinun näkemys, ei sen enempää.
- evec
hyvä kirjoitus, mutta voisitko täsmentää mitä ovat ne miehiset hyveet tai miehekäs luonne joka kunnon miehellä tulee olla. Ei käy laatuun, että kuvailet vaan ihannemiestä. Nyt tarvitaan perus perus piirteitä. "On siis riittävän älykäs, rohkea, aloitekykyinen ja päättäväinen" tämäkin lista, kyllähän nyt kunnon mies voi olla vaikkei olisikaan älykäs, rohkea jne.
- näinolenajatellut
"Puhdasta" miehekkyyttä ilman kunnollisuuden taakkaa on mielestäni käsitellyt parhaiten Jack Donovan kirjassa Way of Men. Hän tekee eron hyvän ja miehekkään miehen välille. Hyvä mies tarkoittaa kulttuurisesta normia, sitä mitä esimerkiksi suomalaiselta mieheltä odotetaan. Miehekkyys on taas jotain minkä voi tunnistaa kulttuurirajojenkin yli. Donovanin mukaan miehekkyys syntyy pohjimmiltaan siitä, mitä ominaisuuksia miehet arvostavat oman yhteisönsä miehissä enemmänkin kuin naisten arvioinnista. Omasta mielestäni naisetkin "vaistoavat" miehekkyyden varsin hyvin, vaikka eivät osaisi analysoida mistä on kyse. Donovanin mukaan miehekkyyden neljä peruspiirrettä ovat voima (strength), rohkeus (courage), taitavuus (mastery) ja kunniallisuus (honor). Kyseiset ominaisuudet ovat olleet välttämättömiä kivikauden ympäristössä selviämiselle. Fyysinen voima on menettänyt merkitystä käytännössä, mutta sitäkin arvostetaan vaistomaisesti.
Luultavasti pelimiessivuiltakin voi oppia jotain miehekkyydestä tai ainakin miehekkyyden feikkaamisesta. Kuten sanoin, naiset vaistoavat sen ja tuntevat vetoa siihen. Pelimieselämäntapaa en tietenkään muuten kannata.
- samaarataa
Onkohan miehillä sitä ongelmaa mikä naisilla voisi helpommin olla, mielipiteet muuttuvat kulloisenkin trendin mukaan, no ehkä vähän kärjistettyä. (Kunnon)miehen mielipiteet eivät muutu jokakäänteessä, vaan on luotettava? tyyliin, kuin mitä sanoo sen tekee.
- RaitisTossukka
Minun mielestäni kunnon mies on kotona lauantai-iltana yksin istuva nynnykkä.
Ei kavereita, ei elämää.- Introv
Auts! Juuri tällainen on tilanteeni. Naiset aina vaatii että pitäisi olla elämässä mukana, jos ei ole, ei saa naista.
- www221212212
mutta jos ei alennut solvaan toista niin miten voi saada naisen? tilanne . paikka esim baari, (kunnollinen) mies menee jutteleen baarintiskillä olevalle naiselle joka istuu yksin. paikalle tulee ryhmä toisia jotka alkaa solvaamaan kunnon miestä ja mies lähtee pois koska ei halua alentua moiseen. jääkö nainen paikalle vai lähteekö kunnonmiehen mukaan joka perääntyi? ei koska katsoo että hänen ei voinnut puollustaa itseään joten miten voisi naistaan sitten puollustaa. tämä on vain luonnon laki. nainen yleensä valitsee itsekeskeisen yksilön koska ehkä nainen ajattelee että voi muuttaa siitä kunnon miehen. valmiiksi kunnonmies ei yksinkertaisesti kelpaa.
tilanne voi olla myös toinen nainen on itsekeskeinen ja kunnon mies pelastaa naisen mutta tilanne ei voi olla niin että molemmat on itsekeskeisiä. sillaiset suhteet eivät ikinä toimi. - duunarinainen
"Miehen ei tarvitse olla alfauros ollakseen miehekäs", tuo on niin totta!! Moni komea mies kuvittelee olevansa niin alfaurosta, mutta oikeasti (ainakin kunnolliset) naiset vain nauravat heille. Esimerkiksi työpaikallani oli kesätöissä eräs TOSI komea ja treenattu nuori mies. Kyllä me naureskeltiin likkojen kanssa sitä kun se jopa käveli sellaisella "harkitulla tyylillä" kuin mikäkin miespuolinen supermalli ja oli niin keikarin elkeet. Melkein musiikki kuului taustalla aina kun hän käveli, luuli itse varmaan että aikakin pysähtyy kun käveli meidän ohi. Me vaan katsottiin toisiamme ja hihitettiin.
Selvästi hän kuvitteli, että me kaikki tytöt ollaan salaa ihastuneita häneen. Yritti hurmata jokaista akkaa talossa nuorista vanhoihin, mutta me kaikki vain naureskeltiin sitä selän takana, oli niin ylimielinen ja humaltunut omasta komeudestaan.
Ei ollut mikään yllätys, että hän osoittautui luonteeltaan hankalaksi. Luuli tietävänsä ja osaavansa kaikesta kaiken ja puhui vain pinnallisista asioista. Monella tuli sanakopua hänen kanssaan, oli niin hankala luonne ja töksäytteli mitä sattuu.
En minä sitä sano, vitun seksikkään näköinen kundihan se oli, mutten ikipäivänä sellaisen itseään täynnä olevan riikinkukon kanssa haluaisi seurustella. En edes panna, mua rupes suorastaan niin paljon pännimään se tyyppi, että seksikkyyskin alkoi hänestä karista kun aikansa sen päätöntä menoa siellä katselin.
Pillua varmaan hänellä riittää elämänsä aikana paljon, mutta pitkässä parisuhteessa hänellä tulee olemaan suuria ongelmia. Ei teidän ätmien kannata olla yhtään kateellisia sellaisille tyypeille. Uskokaa pois, niille vain nauretaan selän takana. Jotkut lortot voivat haluta ottaa hetkeksi ja sylkäistä sitten pois.
Sen sijaan meillä oli toinenkin kesäpoika, tosi ujo, tavallisen näköinen laiha tyyppi, mutta aivan ihanan herttainen luonne. Hän aina siivosi omat jälkensä fiksusti ja oli tunnollinen, vähän hiljainen, mutta silti hymyili paljon, ei mikään juro maailmanvihaaja. HÄNESTÄ me tytöt selän takana juteltiin, että onpa ihana tyyppi, oikea unelmamies. Jokainen oltiin sitä mieltä, että jos sinkkuja oltaisi niin siitä pojasta olisi tullut tappelua. HÄNEEN me kaikki oltiin salaa ihastuneita.
Ja tää on ihan tosi juttu. Uskon, tai haluan ainakin uskoa, ettei kiltit miehetkään pidä sellaisista kauniista naisista, jotka ovat leuhkoja ja ylimielisiä, hankalia prinsessaluonteita. Ei se ole loppupeleissä ollenkaan naisellista. Toki näille tyhjäpäillekin on aina omat ottajansa, ihme kyllä. - Anonyymi
Paskapuhetta. Olen kunnollinen ja kiltti mies. Kävin baarissa, yksikään nainen ei tullut tarjoutumaan rakastamaan minua kuntoon.
- Anonyymi
jostain niin tyttöjen kaupasta ihonhoitot5uotteita...
eilen oli jännä elokubvio tuo Smile.. jännittäväkin. - Anonyymi
Sellainen mies joka kertoo naisten toimintatavoista ei tietenkään ole naisten silmissä kiltti ja kunnollinen.
- Anonyymi
Eikä samanmoinen nainen miesten silmissä. Ongelma on se, että nuo kaksi samalla tavalla käyttäytyvää ryhmää eivät sitten kelpaa toisilleenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä samanmoinen nainen miesten silmissä. Ongelma on se, että nuo kaksi samalla tavalla käyttäytyvää ryhmää eivät sitten kelpaa toisilleenkaan.
Totta. Harmillista myös siksi, että juuri nuo ryhmät sopisivat vieläpä erinomaisesti yhteen. Heille täytyisi vain keksiä joku yhteinen moitittava, josta voisivat sitten yhteistuumin laukoa "totuuksia", eivätkä keskittyisi toistensa ruotimiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Harmillista myös siksi, että juuri nuo ryhmät sopisivat vieläpä erinomaisesti yhteen. Heille täytyisi vain keksiä joku yhteinen moitittava, josta voisivat sitten yhteistuumin laukoa "totuuksia", eivätkä keskittyisi toistensa ruotimiseen.
Niinpä. Eiköhän jokainen, ainakin ennen 2000-lukua syntynyt, tunne tai ainakin tiedä tuollaisia "totuudenpuhuja" pariskuntia. Silloin ei vielä silleen ollut näitä nykyhetken kaikukammioita, joissa nuo ryhmät muuttuvat toisilleen vastenmielisiksi ja silloin he vielä törmäsivät ja löysivät toisistaan hengenheimolaisen. Sellaisia pariskuntia, jotka yhdessä laukovat "totuuksiaan" ja ovat vähän hankalia kaikille omassa ympäristössään. Niitä, jotka viettävät aikaansa aina kaksin, kun ei kukaan oikein halua vapaaehtoisesti heidän seuraansa.
- Anonyymi
Eihän tämä todellisen maailman ongelma olekaan. Kaikki tuntemani kunnolliset ja kiltit miehet ovat kelvanneet parisuhteisiin. Heidät vietiin pois markkinoilta alta aikayksikön. Ne, jotka jäävät ylijäämäksi eivät edes tajua mitä kunnollisuus tai kiltteys on ja sen kyllä näistä jutuista täälläkin näkee.
- Anonyymi
Mielistelijät ovat mielestäsi niitä kunnollisia ja kilttejä miehiä. Mikäli mies omaa eriäviä mielipiteitä, niin mies muuttuu sinun silmissäsi välittömästi pahikseksi. Naiset kiinnostuvat pahiksista, mutta ei sellaisista pahiksista, jotka ovat ylijäämää ja ulkonäöltään taviksia. Auta armias jos tämä mies vielä kertoo naisten toimintatavoista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielistelijät ovat mielestäsi niitä kunnollisia ja kilttejä miehiä. Mikäli mies omaa eriäviä mielipiteitä, niin mies muuttuu sinun silmissäsi välittömästi pahikseksi. Naiset kiinnostuvat pahiksista, mutta ei sellaisista pahiksista, jotka ovat ylijäämää ja ulkonäöltään taviksia. Auta armias jos tämä mies vielä kertoo naisten toimintatavoista!
Ei, vaan kunnolliset ovt kunnollisia ja kiltit kilttejä. Kunnollinen ja kiltti osaa keskustella niistä eriävistäkin mielipiteistä asiallisesti. Tuosta sinunkin teksistäsi huomaa, että tuo taito ei ole oikein hallussa. Siis asiallisesti keskusteleminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielistelijät ovat mielestäsi niitä kunnollisia ja kilttejä miehiä. Mikäli mies omaa eriäviä mielipiteitä, niin mies muuttuu sinun silmissäsi välittömästi pahikseksi. Naiset kiinnostuvat pahiksista, mutta ei sellaisista pahiksista, jotka ovat ylijäämää ja ulkonäöltään taviksia. Auta armias jos tämä mies vielä kertoo naisten toimintatavoista!
Ja siis ei siinä mitään. Ei sosiaalinen taitamattomuus ja osaamattomuus vielä tee ihmisestä ei-kilttiä tai ei-kunnollista, mutta vaikean kyllä. Ihmisen ei tarvitse olla millään tavalla paha, ollakseen muiden ihmisten mielestä hankalaa seuraa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan kunnolliset ovt kunnollisia ja kiltit kilttejä. Kunnollinen ja kiltti osaa keskustella niistä eriävistäkin mielipiteistä asiallisesti. Tuosta sinunkin teksistäsi huomaa, että tuo taito ei ole oikein hallussa. Siis asiallisesti keskusteleminen.
Tätä juuri tarkoitin. On vain sinun mielipide ja se on se ainoa oikea mielipide.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä juuri tarkoitin. On vain sinun mielipide ja se on se ainoa oikea mielipide.
Ei tokikaan. Kaikilla on mielipide ja mielipide on kuuluisasti kuten persereikä- jokaisella omansa. Meidän eromme on siinä, että sinä hermostut muiden mielipiteistä, minä taas en hermostu. Sulla saa olla oma mielipiteesi, ei se mitenkään häiritse minua. Sitä en tiedä miksi koet niin kovin tarpeelliseksi täälläkin jatkuvasti toitottaa mielipidettäsi, mutta ei minun tarvitse sitäkään ymmärtää. Jos se tuottaa sinulle jotain iloa, hyötyä tai mielihyvää, niin anna mennä vaan. Toivon, että kykenet kuitenkin sen verran ajattelemaan myös sen oman kaikukammiosi ulkopuolelle, että tajuaisit miksi et ole muiden silmissä haluttua seuraa. Ja ei, se ei liity siihen, että sinulla on mielipiteitä. Kaikilla on mielipiteitä ja ne ovat usein erilaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tokikaan. Kaikilla on mielipide ja mielipide on kuuluisasti kuten persereikä- jokaisella omansa. Meidän eromme on siinä, että sinä hermostut muiden mielipiteistä, minä taas en hermostu. Sulla saa olla oma mielipiteesi, ei se mitenkään häiritse minua. Sitä en tiedä miksi koet niin kovin tarpeelliseksi täälläkin jatkuvasti toitottaa mielipidettäsi, mutta ei minun tarvitse sitäkään ymmärtää. Jos se tuottaa sinulle jotain iloa, hyötyä tai mielihyvää, niin anna mennä vaan. Toivon, että kykenet kuitenkin sen verran ajattelemaan myös sen oman kaikukammiosi ulkopuolelle, että tajuaisit miksi et ole muiden silmissä haluttua seuraa. Ja ei, se ei liity siihen, että sinulla on mielipiteitä. Kaikilla on mielipiteitä ja ne ovat usein erilaisia.
Ai niin ja ei, minä en toivo tuota itseni vuoksi. Siis sitä, että pystyisit katselemaan myös sen kammiosi ulkopuolelle. Se pystytkö vai etkö pysty, ei kosketa minua millään tavalla. Minä voin aina yksinkertaisesti vaan todeta, että okei ja jutella jollekulle toiselle, jos jonkun kiihkomielinen möyhöäminen alkaa rasittaa korviani. Se möyhöäjä kuitenkin joutuu koko ajan elämään sen möyhöämisensä ja erityisesti sen seuraamusten kanssa ja se on sääli.
- Anonyymi
Itse olen kertonut miten naisten tykkäykset deittisovelluksissa menevät pienelle miesjoukolle eli siis komeimmistolle ja sen jälkeen olen saanut kuulla, että en ole kiltti, enkä kunnollinen, koska omaan mielipiteen tai oikeastaan tuo ei ole mikään mielipide kun tilastotieto tukee kertomaani eli se on faktaa.
On vain asioita joita ei saa sanoa ääneen. - Anonyymi
joillekin oi tulla jotkin kaeenssimaksujakin, munullw okoska olen käynyt kaupunkilaistn luona aina ravattuvastikin
- Anonyymi
""Meidän eromme on siinä, että sinä hermostut muiden mielipiteistä, minä taas en hermostu.""
En minä ole mistään hermostunut, enkä tiedä missä näit "kiihkomielistä möyhöämistä".
Minä en ole puhunut naisista rumasti. Jos joku on puhunut rumia, niin se en ole minä ja sinä sekoitat minut johonkin toiseen henkilöön. Kerroin vain mielipiteeni ja sinä löit leimakirveellä minut "ei kiltiksi ja kunnolliseksi", koska omaan eriäviä mielipiteitä, enkä pidä yllä narratiiviasi, jonka mukaan naisten tykkäykset jakaantuvat deittisovelluksissa miehille tasaisesti.- Anonyymi
Koit kuitenkin tarpeelliseksi tulla ensinnäkin tuohon edellä minulle löpisemään jostain pahiksista ymv. Ja nyt koit jopa tarpeelliseksi tehdän kokonaan erillisen noston. Eipä tokikaan lainkaan möyhöämistä. Vaan siis oma elämäsihän se on. Toimi kuten mukavaksi itse katsot. 👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koit kuitenkin tarpeelliseksi tulla ensinnäkin tuohon edellä minulle löpisemään jostain pahiksista ymv. Ja nyt koit jopa tarpeelliseksi tehdän kokonaan erillisen noston. Eipä tokikaan lainkaan möyhöämistä. Vaan siis oma elämäsihän se on. Toimi kuten mukavaksi itse katsot. 👍
Kyllä. On kahdenlaisia pahiksia. Mies voi olla ns. renttu pahis ja kiinnostaa naisia kunhan on komea. Tällöin mies saa pahuutensa anteeksi komeutensa takia.
Sitten on niitä mitään sanomattoman näköisiä miehiä, jotka ovat oikeasti kilttejä ja kunnollisia, mutta muuttuvat pahiksiksi kun kertovat faktoja. Eivät kiinnosta naisia ulkonäkönsä, eikä juttujensa takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. On kahdenlaisia pahiksia. Mies voi olla ns. renttu pahis ja kiinnostaa naisia kunhan on komea. Tällöin mies saa pahuutensa anteeksi komeutensa takia.
Sitten on niitä mitään sanomattoman näköisiä miehiä, jotka ovat oikeasti kilttejä ja kunnollisia, mutta muuttuvat pahiksiksi kun kertovat faktoja. Eivät kiinnosta naisia ulkonäkönsä, eikä juttujensa takia.Sinulla on kovasti tarve puhua pahiksista. 🙂
- Anonyymi
"" Ihmisen ei tarvitse olla millään tavalla paha, ollakseen muiden ihmisten mielestä hankalaa seuraa.""
Aha. Nyt kaikki, jotka eivät yhdy mielipiteisiisi, ovat hankalia. Mitä vielä? Luuletko, että he haluavat sinulta hyväksyntää?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m3535810- 775233
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484296- 523911
- 523679
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1603371Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1003154Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky473130- 432259
- 492185