Suomessa elää noin 100 susiparia, näistä valtaosa pohjois- ja itä-suomessa, mutta joitakin kymmeniä yksilöitä myös etelä-Suomessa. Kiistaton tosiasia on se, että tämä petoeläin on olemassa ja liikkuu myös ihmisasutuksen tuntumassa. Mutta miten tähän petoon pitäisi suhtautua, tai ylipäätään maamme suurpetoihin (karhu)?
Jos asuisin itse suden vaikutuspiirissä, niin en sallisi eläimen liikkuvan ihmisten ilmoilla jo lastenkin takia. Luonnonsuojelua ei pitäisi koskaan asettaa mielestäni ihmisen turvallisuuden edelle. Susi/karhu ei kuulu 21. vuosisadan urbaanisoituneeseen ympäristöön vaan metsään kauas ihmisistä. Lasten koulutie ei voi olla turvallinen jos kaupungin liepeillä on petoyhdyskunta, joka liikkuu vapaasti metsäalueiden välillä. Rovaniemellä, sekä Pohjois-Suomen kylissä susi on todellinen vaara. Joka talvi kotieläimiä kuolee petojen kynsissä. Ihmiset ovat joutuneet usein karhun raatelemaksi marjastaessaan tai liikkuessaan metsässä suhteellisen lähellä asutusta. Susi on kuitenkin eläimistä pelottavin ja vaarallisin.
petoeläimistä
23
1123
Vastaukset
- vai urbaania
Urbanisoitunut kansa pysyköön kaupungeissa ja kaupungit aidattakoon ylipääsemättömillä muureilla.
Eihän kaupunkilaisten mielestä maaseudusta ole mihinkään.
Pysykööt siis kaupungissa, jossa sudet ei juoksentele.
Näin se on ollut maailman sivu.- Susiq
Mutta maailman sivu sutta on pyydetty jos vaan semmonen on havaittu on kokonaisia kyliä hälytetty pyyntiin. Ennen kun sutta on saanut vapaasti ampua on sudetkin olleet niin arkoja ettei niitä asumusten ympärillä ole nähty mutta nyt kun niille ei voi tehdä mitään ne kesyyntyy ja niistä syntyy todellinen riesa. Susi on viisas eläin eli kun se kerran löytää ihmisten roskiksen, kompostin, kissan tai koiran ja napostelee masunsa täyteen eikä sitä suuremmin hätyytellä, riesa on valmis. Kannatan vapaata suden pyyntiä!
- mitä ihmettä
Susiq kirjoitti:
Mutta maailman sivu sutta on pyydetty jos vaan semmonen on havaittu on kokonaisia kyliä hälytetty pyyntiin. Ennen kun sutta on saanut vapaasti ampua on sudetkin olleet niin arkoja ettei niitä asumusten ympärillä ole nähty mutta nyt kun niille ei voi tehdä mitään ne kesyyntyy ja niistä syntyy todellinen riesa. Susi on viisas eläin eli kun se kerran löytää ihmisten roskiksen, kompostin, kissan tai koiran ja napostelee masunsa täyteen eikä sitä suuremmin hätyytellä, riesa on valmis. Kannatan vapaata suden pyyntiä!
Miten niin ei voi tehdä mitään?
- tmo
Susi on ehkä pelottavin ,sinun mielestä. Mutta vaarallisin se ei kyllä ole, varsinkaan ihmisille. Lisäksi suomessa ei muistaakseni ole 1900-luvulla susikuolemia ollut, siis että susi olisi todistetusti tappanut ihmisen. Viimmeksi näin on käynyt 1880-luvulla. Jos asiaa tarkistelee pelkästään lukujen perusteella sutta vaarallisempia ovat mm. auto, lentokone, hevonen, lehmä, työpaikka, jne. Se on ennakkoasenne ja pelko joka sinussa puhuu, ei fakta.
- JKa
> "Jos asiaa tarkistelee pelkästään lukujen perusteella sutta vaarallisempia ovat mm. auto, lentokone, hevonen, lehmä, työpaikka, jne."
Montako suden tappamaa ihmistä, todennäköisimmin pientä lasta, pidät vielä siedettävänä määränä?
> "Se on ennakkoasenne ja pelko joka sinussa puhuu, ei fakta."
Eihän karhunkaan pitänyt olla ihmiselle vaarallinen. Käytäntö on osoittautunut joksikin muuksi. Ilmeisesti karhut eivät ole noudataneet "sovittuja" pelisääntöjä.
Onko tuo faktaa vai fiktiota?
Ja millä tavalla se suhtautuu perustuslain 7 §:ssä määräyksen "oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen" toteutumiseen? - Juro
JKa kirjoitti:
> "Jos asiaa tarkistelee pelkästään lukujen perusteella sutta vaarallisempia ovat mm. auto, lentokone, hevonen, lehmä, työpaikka, jne."
Montako suden tappamaa ihmistä, todennäköisimmin pientä lasta, pidät vielä siedettävänä määränä?
> "Se on ennakkoasenne ja pelko joka sinussa puhuu, ei fakta."
Eihän karhunkaan pitänyt olla ihmiselle vaarallinen. Käytäntö on osoittautunut joksikin muuksi. Ilmeisesti karhut eivät ole noudataneet "sovittuja" pelisääntöjä.
Onko tuo faktaa vai fiktiota?
Ja millä tavalla se suhtautuu perustuslain 7 §:ssä määräyksen "oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen" toteutumiseen?"Montako suden tappamaa ihmistä, todennäköisimmin pientä lasta, pidät vielä siedettävänä määränä?"
Jokainen susien tai karhujen tappama lapsi on tietenkin liikaa. Mutta jos siedettävyydelle haetaan jotain rajaa, niin sellaista voisi hahmottaa vaikkapa koirien tappamien lasten määrästä. Yhteiskuntamme näyttää sietävän mainiosti parikymmentä koirien tappamaa lasta vuosisadassa. - Sakke
JKa kirjoitti:
> "Jos asiaa tarkistelee pelkästään lukujen perusteella sutta vaarallisempia ovat mm. auto, lentokone, hevonen, lehmä, työpaikka, jne."
Montako suden tappamaa ihmistä, todennäköisimmin pientä lasta, pidät vielä siedettävänä määränä?
> "Se on ennakkoasenne ja pelko joka sinussa puhuu, ei fakta."
Eihän karhunkaan pitänyt olla ihmiselle vaarallinen. Käytäntö on osoittautunut joksikin muuksi. Ilmeisesti karhut eivät ole noudataneet "sovittuja" pelisääntöjä.
Onko tuo faktaa vai fiktiota?
Ja millä tavalla se suhtautuu perustuslain 7 §:ssä määräyksen "oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen" toteutumiseen?On hieman lyhytnäköistä hakea syntipukkia karhuista ja susista, kun oma rakas infrastruktuurimme mukiloi ihmisiä henkitoreisiin tai hengettömäksi jo ihan luonnostaan.
Tämä kuulostaa, jälleen kerran, hysterian lietsonnalta, jota ei perusteta vähäisimmissäkään määrin tutkittuun tietoon.
Jokaisen ihmisen tapaturmaiseen kuolemaan on suhtauduttava vakavasti. Lisääntyneen informaation määrän ansiosta/takia(?) ihmiset eivät enää käsittele asioita kovinkaan järkiperäisesti (ts. eivät käytä maalaisjärkeä).
Kommenttisi:
"Ja millä tavalla se suhtautuu perustuslain 7 §:ssä määräyksen "oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen" toteutumiseen?"
En todella pysty käsittämään mitä kirjoituksellasi haet. En ole vielä toistaiseksi kuullut yhdestäkään lukutaitoisesta karhusta, tai muustakaan eläimestä. Kuten hyvin ymmärrät, laki on ihmisiä varten ja mikäli lakia tunnet, tietänet myös suomalaisten vanhoista laeista, niiltä ajoilta kun ihmiset vielä tunsivat ympäristönsä, silloin kun luonnontietämys oli elinehto. Sinulle se ei ole ilmiselvästikään elinehto.
Siedettävää tapaturmassa kuolleiden määrää ei ihmisillä ole, ei ainakaan minun mielestäni. Kuulostaa vähän kylmältä määritelmältä muutenkin. Mutta tietämättömyydelle ja tyhmyydelle tulisi olla sietoraja - tietämättömän ihmisen tyhmyys on kaikkein vaarallisin ase tässä yhteiskunnassa. Erityisesti Suomessa tämä tyhmyys näkyy tietämättömyytenä, erityisesti petokeskustelussa ja luonnonsuojelun vastustuksessa. - Sini
Juro kirjoitti:
"Montako suden tappamaa ihmistä, todennäköisimmin pientä lasta, pidät vielä siedettävänä määränä?"
Jokainen susien tai karhujen tappama lapsi on tietenkin liikaa. Mutta jos siedettävyydelle haetaan jotain rajaa, niin sellaista voisi hahmottaa vaikkapa koirien tappamien lasten määrästä. Yhteiskuntamme näyttää sietävän mainiosti parikymmentä koirien tappamaa lasta vuosisadassa.Mitä luulet niille koirille tehdyn? Ei niitä ainakaan ole lainyläpuolelle julistettu.
- ennustajaukko1
Kun susi raatelee, on muistettava että se siinä ihan aluksi haukkaa pehmeäkudoksiin. Naaman alueelta löytyy nenää ja rustoa , silmät kesä aikana perskankkuihin hampaat iskettäköön ! Koska susi tietää että voi joutua pakenemaan saaliiltaan niin se hotkii ravintoa ja saalis ELÄÄ vielä siinä vaiheessa - mietteet kiertelee petosuojelupolitiikassa . . Tämä toteutuu enemmin tahi myöhemmin .
- Sami
Kun asiaa katsoo järjen kanssa, on helppo huomata mikä todella on vaarallista tässä maailmassa - ja se on ihminen toiselle ihmiselle.
Niin usein vetoamme järjen sijasta yleisön mielipiteeseen ja omiin tunteisiimme: sen sijaan että suojelisimme elämän monimuotoisuutta, suojelemmekin ihmisten monokulttuuria.
Meillä ihmisilläkö sitten on se kaikkein suurin oikeus luontoon? Tuo on mielestäni sekä lyhytnäköistä että typerää. Itse asiassa, tuollainen kaupunkilaisen näkökanta asioihin, on yksi suurimmista syistä massahysteriaan ja vääriin tulkintoihin.
Luonnonsuojelu tulisi aina asettaa samalle tasolle ihmisen turvallisuuden kanssa, koska luonnonsuojelu on viime kädessä ainoa asia, joka pitkällä tähtäimellä suojelee myös ihmistä.
Luonnosta vieraantuneen suomalaisen kaupunkilaisen elämä on kapea-alaista, itsekästä ja pelkkää voittoa tavoittelevaa.
Ennen kuin tapamme sudet, karhut sekä muut suomalaisen luonnon kannalta tärkeät lajit pois, pohtikaamme ensin miten vähentäisimme itsemurhia, stressiä, väkivaltaa, epätasa-arvoa, sydän- ja verisuonitauteja, keuhkojen vajaatoimintaa yms. elintasosairauksia, jotka johtuvat tukahduttavasta elämäntyylistämme.
Näen itseni elämänsuojelijana, humanistina, ja silti saan vastaani täysin päinvastaisia nimityksiä. Olen silti sitä mieltä, että mieluummin poistetaan (uudelleen koulutetaan) vahingollisen ihmiskulttuurimme pahimpia luonnonvarojen kuluttajia, kuin että lähtisimme tuhoamaan suurta osaa "vahingollisista" lajeista (mikä on jo tapahtunut).- epeli
...tuota enää paremmin sanoa!
- kaupunkilainen
Kyllä suurin ja vaarallisin peto on ihminen tällä planeetalla. Luonnon kustannuksella ollaan valmiita ajamaan omaa etuaan.
- On kumma, että kaikki on va...
kaupunkilainen kirjoitti:
Kyllä suurin ja vaarallisin peto on ihminen tällä planeetalla. Luonnon kustannuksella ollaan valmiita ajamaan omaa etuaan.
Yleensä kansa ei edes tiedä omaa etuaan, mutta silti huutaa sen puolesta, mitä luulee edukseen.
- Amatööri
Eipähän tuota avausta tarvi täydestä ottaa. Kirjttaja laskettelee selvästi omiaan. Ei karhus ja susi ole paljoa varsinkaan Pohjois-Suomessa raadellut koskaan. Siellä sudet ovat vähissä ja karhutkin tietävät kuka käskee.
Lähinnä vaikuttaa provokaatioyritykseltä koko homma, älkää menkö koukkuun. Tarkoitus on saada metsästäjät keuhkoamaan mukanana.- tmo
v*tuttaa moiset hlöt jotka eivät viitsi ottaa asioista selvää vaan latovat kaverinkaverin isän saunajuttuja täysinä totuuksina. Itse metsästystä aktiivisesti harrastavana joudun aina samaan "sudenkuoppaan" kun on petoeläinkeskustelu kyseessä.
Toisin olen varmaan metsästäjien piirissä petturi koska en täysin hyväksy petoeläinten metsästystä. - mehiläishoitaja
Älä amatööri valehtele niin että korvat heiluu Suomessa sudet ovat raadelleet kotieläimiä ihan tarpeeksi että on tullut selväksi miksi peto tappaa . Täysimääräisiä korvauksia susivahingoista eivät kansalaiset ole saaneet . Samoin karhut tuhoavat mehiläistarhoja ja korvauksia ei ole saatu kun ministeriössä ei ole rahaa - niin se menee.
- Sakke
Kertoo paljon ihmisistä ja siitä kuinka luontoa ei ymmärretä juuri nimeksikään.
Kai ymmärrät, että vauhkoat sudesta? Tiedätkö mikä susi on, tiedätkö sen elämänkaaresta tarpeeksi jotta voit laukoa ajattelemattomia kommenttejasi?
Jos ajatellaan eläinten tekemiä tuhoja, lienee sanomattakin selvää, että suurempi uhka luonnolle ja sitä kautta ihmisille, ovat kissat ja villiminkit.
Ihmisen toiminnan ansiosta nämä todelliset tuhoeläimet verottavat lintukantoja kestämättömälle tasolle. Aiheesta on olemassa myös tutkimusaineistoa. Sen sijasta, että esim. hukuttaisimme ylimääräiset kissanpennut, päästämme niitä vapauteen tekemään tuhojaan ja perustamme jopa suojelusäätiötä näille tuholaisille.
Villiminkki taasen on palannut lukuisana takaisin Suomen metsiin, minkä vuoksi villiminkin pyynti olisikin aloitettava mahdollisimman pian - luonnonsuojelun nimissä.
Jos itse asuisin kaltaisesi ihmisen vaikutuspiirissä, pyrkisin pikimmiten toisaalle. Sinun kaltaisiasi varten on olemassa kaupunkeja, jonne voit pakkautua muiden yhtä hysteeristen kanssa toteuttamaan todellista luontoasi.
Siellä entisestään olematon susivaara pienenee lähes äärettömän pieneksi ja samalla vaara tulla tapetuksi toisen ihmisen tai auton toimesta tuhatkertaistuu.
Järki käteen ja metsään! - ei hysteerinen
Citykettu aiheutti perheelle kauhun hetkiä Bromleyssa, Lontoon kaakkoisosassa. Kuukauden ikäinen Denny-vauva menetti sormen ketun hyökkäyksessä viime keskiviikkona, kertoo Daily Mail.
Kettu oli tullut avoimesta takaovesta sisään perheen makuuhuoneeseen, kun Denny oli nukkumassa. Äiti kuuli viereisestä huoneesta kovan huudon, kun kettu oli tarttunut kehdossa olleeseen vauvaan ja vetänyt pojan lattialle.
Äiti joutui potkimaan kettua voimakkaasti ennen kuin se päästi otteensa irti. Vauva menetti hyökkäyksessä yhden sormen ja sai vamman kasvoihinsa.
Denny vietiin ambulanssilla sairaalaan. Kirurgit onnistuivat liittämään sormen uudelleen vauvan käteen kolme tuntia kestäneessä operaatiossa, Daily Mail kertoi eilen. Vauva voi hyvin leikkauksen jälkeen, kertoivat lähteet lehdelle.
IS. Olisikohan tappanut vauvan jos äiti ei olisi ennättänyt apuun? - Faktat kuntoon
Googlaa susipari, ja tule sitten uudelleen kertomaan paljonko niitä on Suomessa.
- katso itse
Itse sinun kannattaisi ottaa huomioon viestiketjun aloitusvuosi, eroa löytyy tämänpäivän määriin huomattavasti. 2004 faktat taisivat olla kunnossa.
Kun susi rauhoitettiin 1970-luvulla, niitä oli parikymmentä yksilöä koko maassa.
Silloin ne sai ampua, aina tavattaessa, joten tilanne oli aika hyvä. Susihan lisääntyy kuin torakka, joten äkkiä kanta kasvaa yli kipurajan, jos mitään ei tehdä.- tarkkana luonnossa
Suomen pedot kirjan mukaan v. -66-67 ei suomen kamaralla tiettävästi liikkunut yhtään sutta, eikä sekundaa. Kunnes äitee "venäjä" luopui muutamista hurtista ja päästi ne rikastuttamaan suomen luonnon lajirikkautta!
- oi niitä aikoja
Siinä sitä tavotetta onkin, päästä 60-luvun susimääriin.
- .222
kokovaippaluodilla mahaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
1 Eurolla 35 euroa, 1.5x minimikerroin, 0x kierrätys ja minimitalletus vain 5e!
Noniin nyt pamahti sitten VB:ltä älyttömän kova tarjous ensitallettajille. Euron panoksella 35 euroa jos kokkishown voit12681Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1511258Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on491135- 1271008
Hyvää huomenta 18. luukku
Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️223974Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?206949Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä15899- 72855
Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk297855- 40851