Onko tämän palstan lukijoilla kokemuksia pikatreffeistä?
Katselin just deittisirkuksen mainosta, mutta huonon kokemuksen perusteella epäröin osallistua...
Osallistuin ihan extempore keväällä seurakunnan pikadeitti-tapahtumaan ja luin etukäteen, että siellä on tyylikästä ja kivaa porukkaa, naiset kauniita jne. Odotin siis samanlaista porukkaa mitä esim. baarissa tai siistimmissä työpaikoissa. Järkytys oli kauhea kun miehet olivatkin ihan erilaisia sekä ulkonäöltään ja myös sen 5 minuutin juttelun perusteella. Tuossa 20 miehen joukossa vain yksi oli alle 45v (ikäluokka 35-50v) ja normaalipainoinen työssäkäyvä, kaikki muut ylipainoisia, työttömiä, lapsettomia, huonoilla elämäntavoilla ja ilmeisti ilman mitään naiskontakteja kun eivät uskaltaneet edes katsoa silmiin tai mumisivat jonkin monologin kysymättä minulta mitään...
Olen siis itse 35v kaunis ja hoikka nainen, työskentelen kätilönä ja pitkässä parisuhteessa elänyt, liikuntaa ahkerasti harrastava. En löytänyt yhtään mitään yhteistä kenekään kanssa noista miehistä, mutta ajatuksena tämä pikatreffi oli kiva kun näki heti toisen olemuksen ja pääsi juttelemaan.
Millainen naisten ja miesten taso noissa pikatreffi-tapahtumissa siis yleensä on? Minkälaista porukkaa niille osallistuu? En tiedä johtuiko tämä keväinen kokemus siistä, että kyseessä oli seurakunnan järjestämä happening, olisiko tuolla deittisirkuksen tapahtumassa enemmän "oman näköistä" porukkaa, niin miehissä kuin naisissakin kun se järjestetään baarissa? Tarkoitan siis vähän nuorempaa kuin 5-kymppistä, työssäkäyvää, ehkä jonkun verran koulutettuakin, ihmisiä joilla on jo perhettä tai ainakin parisuhde-elämää taustalla.
Asiallista (onnistuukohan se täällä) keskustelua toivoen :)
Kokemuksia speed datingistä
25
2081
Vastaukset
- Mies33__
Kivojahan pikatreffit on. Olen ollut monesti. Nuo uskovaiset usein on ryysyläisiä. Kahdesta syystä. 1: ovat köyhiä. 2 : eivät halua vaikuttaa ylimieliseltä pullistelijalta , mikä onkin moraalisesti oikein. Yhtäkään tapaamaani naista en pikatreffeillä toista kertaa tavannut. Eivät kai jostain syystä kehtaa kokoajan noissa käydä. Varmaan tapaat tyylikkäämpääkin porukkaa joskus. Omat odotukset eivät tietysti koskaan saa olla liian korkealla.
- MrCynical
Taso on varmaankin hieman parempi muualla. Mutta älä odota ihmeitä. 35 on tunnetusti vaikea ikäluokka koska suurin osa miehistä joita haet (pitkä, komea, itsevarma, töissä, koulutettu - kaikkien naisten haluamat asiat) on varattuja, ja tuohon kategoriaan menevät saavat ja haluavat nuorempia naisia (25 ).
Ja olethan realistinen oman tasosi suhteen? Perustelet tasoasi kauneudella ja hoikkuudella, mikä onkin aivan oikein. Mutta 35v kaunis nainen ei ole sama asia kuin 25v kaunis nainen. Miesten silmissä kaunein on 20-22, aina. Minun tuntemistani 35 naisista erittäin harva on saanut yhtä tasokasta kuin silloin nuorempana. Mikä on järjellistä, kuin taso iän myötä laskee, saatavilla olevien miesten tasokin on heikompi. Siispä "mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa" :D
Suosittelen isompien kaupunkien speed datingia (ei srk), ja tapahtumia joihin osallistuminen edellyttää järjestelyä mutta joihin ei liity dokaamista. Sinkkuvaellukset ym saattaisivat olla hyviä, niitä ei vain ole paljoa.
Kriteereistä suosittelen tiputtamaan pois menestyksen/koulutuksen ja perheellisyyden. Markkinat ovat pienet, sinun kannaltasi. Ottamalla mukaan parikymppisenä liian ujot ja sittemmin tasoaan nostaneet ja toisaalta nuorempana koulutuksesta viis veisanneet mutta sittemmin ok pärjänneet, potentiaalisten miesten joukko kasvaa melkoisesti.- SpeedDating
Ymmärrän pointtisi mutta en kyllä pysty edes halaamaan vastenmielisenä pitämääni tyyppiä, joita 99% näillä seurakunnan treffeillä olevat miehet mielestäni olivat. Siinä mielessä tasoa ei noin vain voi laskea, fyysinen kiinnostus on pakko olla...
Perheettömyydessä ei ole mitään pahaa mutta jos mies on yli 30, saati yli 40v eikä uskalla edes silmiin katsoa niin ei meistä mitään tule... En halua neitsyttä enkä sellaista joka ei ymmärrä parisuhteesta mitään... Ja Itsevarmuus kaunistaa ja komistaa kaikkia, niin se vaan on.
En mielestäni puhunut menestyksestä tai statuksesta mitään mutta ei mulla täysin kouluttamattoman tai sohvaperunan kanssa ole mitään yhteistä, kokeiltu on, vaikka ulkonäkö olisi kuinka hyvä. Ammatilla tai tuloilla ei kyllä ole väliä, mutta kun itsellenikin työnteko maistuu odotan sitä myös toiselta.
Oikeastaan kysymys oli pikadeittitapahtumien tasosta, että onko muuallakin miehet vain noita ns. alemman tason miehiä vai löytyisikö muutakin... Eronneita miehiä on kuitenkin joka luokassa pilvin pimein, ei kaikki hyvät ole aina varattu. Olenhan itsekin hyvätasoinen kaunis nainen ja vapauduin juuri pitkästä parisuhteesta :) - 1212
SpeedDating kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi mutta en kyllä pysty edes halaamaan vastenmielisenä pitämääni tyyppiä, joita 99% näillä seurakunnan treffeillä olevat miehet mielestäni olivat. Siinä mielessä tasoa ei noin vain voi laskea, fyysinen kiinnostus on pakko olla...
Perheettömyydessä ei ole mitään pahaa mutta jos mies on yli 30, saati yli 40v eikä uskalla edes silmiin katsoa niin ei meistä mitään tule... En halua neitsyttä enkä sellaista joka ei ymmärrä parisuhteesta mitään... Ja Itsevarmuus kaunistaa ja komistaa kaikkia, niin se vaan on.
En mielestäni puhunut menestyksestä tai statuksesta mitään mutta ei mulla täysin kouluttamattoman tai sohvaperunan kanssa ole mitään yhteistä, kokeiltu on, vaikka ulkonäkö olisi kuinka hyvä. Ammatilla tai tuloilla ei kyllä ole väliä, mutta kun itsellenikin työnteko maistuu odotan sitä myös toiselta.
Oikeastaan kysymys oli pikadeittitapahtumien tasosta, että onko muuallakin miehet vain noita ns. alemman tason miehiä vai löytyisikö muutakin... Eronneita miehiä on kuitenkin joka luokassa pilvin pimein, ei kaikki hyvät ole aina varattu. Olenhan itsekin hyvätasoinen kaunis nainen ja vapauduin juuri pitkästä parisuhteesta :)Mutta kyllä tasosi on laskenut huomattavasti. Vai näytätkö oikeasti 22-vuotiaalta?
Ehkä kannattaisi miettiä miksi on paljon 30 naisia jotka ovat mielestään vain parantuneet iän myötä, mutta silti tasokasta miestä ei löydy...kun samaan aikaan 25-vuotiaat löytävät tasokkaita miehiä - joko oman ikäisiä tai 35-vuotiaita.
Olen havainnut semmoisen ilmiön että myös ne tasokkaammat miehet kyllä eroavat, mutta eivät pysy sinkkuina kauaa ja 35 ytmin uusi nainen tuppaa olemaan alle 30v.
Minä olisin HerraKyynisen kanssa samoilla linjoilla. - SpeedDating
1212 kirjoitti:
Mutta kyllä tasosi on laskenut huomattavasti. Vai näytätkö oikeasti 22-vuotiaalta?
Ehkä kannattaisi miettiä miksi on paljon 30 naisia jotka ovat mielestään vain parantuneet iän myötä, mutta silti tasokasta miestä ei löydy...kun samaan aikaan 25-vuotiaat löytävät tasokkaita miehiä - joko oman ikäisiä tai 35-vuotiaita.
Olen havainnut semmoisen ilmiön että myös ne tasokkaammat miehet kyllä eroavat, mutta eivät pysy sinkkuina kauaa ja 35 ytmin uusi nainen tuppaa olemaan alle 30v.
Minä olisin HerraKyynisen kanssa samoilla linjoilla.What?! Enhän mä missään nimessä halua olla tai näyttää 22v kakaralta enkä halua niin aivotonta 4-kymppistä miestä joka kelpuuttaa kenet tahansa naisen ainoana kriteerinä 20 vuoden ikä :D :D
Mulle riittää pienikin valikoima, enhän tarvitse kuin sen yhden oikean! :) Tuskin sitä täysin erityyppisten miesten joukosta kuitenkaan löytyy, tarkoitan nimenomaan elintapoja, harrastuksia, kinnostuksenkohteita.
Täällä on tosi outoa juttua, kun tosielämässä ei ole milloinkaan tarvinnu miettiä omaa kelpaamistaan, eikä koskaan ole tarvinnut yrittää väkisin olla vastenmielisen miehen lähellä "koska muita ei saa" tai koska ikää on nyt liikaa johonkin. Kyllä niitä komeita ja vapaita miehiä liikkuu saman ikäisissä, nuoremmissa ja vanhemmissa koko ajan ja hyvin kyllä olen kelvannut treffi-kaveriksi, ei vaan ole vielä kukaan niistä kolahtanut parisuhdemielessä oikein. Jos tämä typerä ajatusmalli naisten kelpaamattomuudesta pitäisi paikkansa, eihän maailmassa olisi yhtään pariskuntaa jossa naisen ja miehen ikäero olisi vähemmän kuin 10v... paitsi tietty niissä 22-vuotiaissa :D
Mun kavereista iso osa on naimisissa muutaman vuoden nuoremman miehen kanssa, ja kyllä, kaikki näistä pareista tavanneet 30-40 -vuotiaina. Komeita miehiä, kauniita naisia. Itse en haluaisi nuorempaa miestä mutta moni 45v mies on jo aika ryppyinen ja huonokuntoinen jos ei liikunta ja terveet elämäntavat ole maistuneet... Ei se kyllä mua sytytä.
Tarkoitatko 1212 että naisen on vaan otettava kenet tahansa vastenmielinen ja täysin sopimaton vaikka nyt 15v vanhempi mies? Luuletko että epätoivoisinkaan mies haluaa kovin kauan katsella halutonta naista ilman minkäänlaista ihastusta, tietäen että joutuu vaihtoon koskatahansa? Ei kai kukaan tommoseen ala, ei nainen eikä mies. Niin epätoivoista ei voi koskaan elämä olla.
Täällä neuvotaan jokaista naista laskemaan tasoa, niin mitä se käytännössä tarkoittaa tilanteessa jossa miehen tuloilla, statuksella tms. ei ole merkitystä? Eihän kukaan voi pakottaa itseään kiinnostumaan ulkoisesti omasta mielestään rumasta miehestä, ja/tai sellaisesta kenen kanssa ei ole mitään yhteistä, elintavat, kiinnostuksen kohteet, huumorintaju ei kohtaa tms. Pitkällä tähtäimellä tommosen kanssa yhteiselo olisi ihan painajaista molemmille... - 20plus15
SpeedDating kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi mutta en kyllä pysty edes halaamaan vastenmielisenä pitämääni tyyppiä, joita 99% näillä seurakunnan treffeillä olevat miehet mielestäni olivat. Siinä mielessä tasoa ei noin vain voi laskea, fyysinen kiinnostus on pakko olla...
Perheettömyydessä ei ole mitään pahaa mutta jos mies on yli 30, saati yli 40v eikä uskalla edes silmiin katsoa niin ei meistä mitään tule... En halua neitsyttä enkä sellaista joka ei ymmärrä parisuhteesta mitään... Ja Itsevarmuus kaunistaa ja komistaa kaikkia, niin se vaan on.
En mielestäni puhunut menestyksestä tai statuksesta mitään mutta ei mulla täysin kouluttamattoman tai sohvaperunan kanssa ole mitään yhteistä, kokeiltu on, vaikka ulkonäkö olisi kuinka hyvä. Ammatilla tai tuloilla ei kyllä ole väliä, mutta kun itsellenikin työnteko maistuu odotan sitä myös toiselta.
Oikeastaan kysymys oli pikadeittitapahtumien tasosta, että onko muuallakin miehet vain noita ns. alemman tason miehiä vai löytyisikö muutakin... Eronneita miehiä on kuitenkin joka luokassa pilvin pimein, ei kaikki hyvät ole aina varattu. Olenhan itsekin hyvätasoinen kaunis nainen ja vapauduin juuri pitkästä parisuhteesta :)"Ja Itsevarmuus kaunistaa ja komistaa kaikkia, niin se vaan on."
Itsevarmuus ei oikeastaan naista kaunista. Mutta naisten silmissä tuntuu yleensä komistavan miestä.
"En halua neitsyttä enkä sellaista joka ei ymmärrä parisuhteesta mitään..."
Oletko ajatellut että jos haluat vain miehiä joilla on parisuhdekokemusta takana, niin rajaat itsesi pakostakin sellaisiin miehiin, jotka ovat parisuhteissaan myös epäonnistuneet. Vaikka virheistä oppiikin, niin samalla historia myös toistaa usein itseään. Haluat siis joko niitä varattuja - jotka eivät toivottavasti sinkkutapahtumissa pyöri elleivät petä vaimojaan - tai sitten haluat niitä ehkä parisuhteeseen kykenemättömiä miehiä. Joiden suhteet ovat kariutuneet johonkin ja kariutuvat varmaan sinunkin kanssasi. Mutta eipä se ole minulta pois, joten lycka till. - 1212
SpeedDating kirjoitti:
What?! Enhän mä missään nimessä halua olla tai näyttää 22v kakaralta enkä halua niin aivotonta 4-kymppistä miestä joka kelpuuttaa kenet tahansa naisen ainoana kriteerinä 20 vuoden ikä :D :D
Mulle riittää pienikin valikoima, enhän tarvitse kuin sen yhden oikean! :) Tuskin sitä täysin erityyppisten miesten joukosta kuitenkaan löytyy, tarkoitan nimenomaan elintapoja, harrastuksia, kinnostuksenkohteita.
Täällä on tosi outoa juttua, kun tosielämässä ei ole milloinkaan tarvinnu miettiä omaa kelpaamistaan, eikä koskaan ole tarvinnut yrittää väkisin olla vastenmielisen miehen lähellä "koska muita ei saa" tai koska ikää on nyt liikaa johonkin. Kyllä niitä komeita ja vapaita miehiä liikkuu saman ikäisissä, nuoremmissa ja vanhemmissa koko ajan ja hyvin kyllä olen kelvannut treffi-kaveriksi, ei vaan ole vielä kukaan niistä kolahtanut parisuhdemielessä oikein. Jos tämä typerä ajatusmalli naisten kelpaamattomuudesta pitäisi paikkansa, eihän maailmassa olisi yhtään pariskuntaa jossa naisen ja miehen ikäero olisi vähemmän kuin 10v... paitsi tietty niissä 22-vuotiaissa :D
Mun kavereista iso osa on naimisissa muutaman vuoden nuoremman miehen kanssa, ja kyllä, kaikki näistä pareista tavanneet 30-40 -vuotiaina. Komeita miehiä, kauniita naisia. Itse en haluaisi nuorempaa miestä mutta moni 45v mies on jo aika ryppyinen ja huonokuntoinen jos ei liikunta ja terveet elämäntavat ole maistuneet... Ei se kyllä mua sytytä.
Tarkoitatko 1212 että naisen on vaan otettava kenet tahansa vastenmielinen ja täysin sopimaton vaikka nyt 15v vanhempi mies? Luuletko että epätoivoisinkaan mies haluaa kovin kauan katsella halutonta naista ilman minkäänlaista ihastusta, tietäen että joutuu vaihtoon koskatahansa? Ei kai kukaan tommoseen ala, ei nainen eikä mies. Niin epätoivoista ei voi koskaan elämä olla.
Täällä neuvotaan jokaista naista laskemaan tasoa, niin mitä se käytännössä tarkoittaa tilanteessa jossa miehen tuloilla, statuksella tms. ei ole merkitystä? Eihän kukaan voi pakottaa itseään kiinnostumaan ulkoisesti omasta mielestään rumasta miehestä, ja/tai sellaisesta kenen kanssa ei ole mitään yhteistä, elintavat, kiinnostuksen kohteet, huumorintaju ei kohtaa tms. Pitkällä tähtäimellä tommosen kanssa yhteiselo olisi ihan painajaista molemmille...Tässä graafissa on tulokset laajasta kyselystä jossa selvitettiin minkä ikäisiä miehet/naiset pitivät haluttavimman näköisinä:
https://7f9c61237bd6e732e57e-5fa18836a2ae6b5e7c49abcc89b20237.ssl.cf1.rackcdn.com/6116081_as-men-age-the-women-they-date-stay-young_2d79d65b_m.jpg?bg=F7F7F7 - SpeedDating
En perustelisi itse tasoani kauneudella tai hoikkuudella... Ei, ennenkuin satuin lukemaan näitä keskusteluja missä naisen ainoa mittari on kauneus ja painoindeksi.
Tiedän kyllä, että minulla on kauniit kasvot, pitkät hiukset, valkoiset hampaat ja kaunis hymy mutta en ikinä olisi ennen tämän palstan tarinoita niitä maininnut kenellekään! Omiksi vahvuuksikseni sanoisin kiltteyden, empaattisuuden, fiksuuden, iloisuuden, naisellisuuden ja hyvät parisuhdetaidot. En usko että kukaan entisistä poikaystävistä on koskaan ihastunut pelkkään ulkokuoreen.
Minä valitsen puolisoni hänen luonteensa, hyväsydämisyytensä, luotettavuuden, ahkeruuden, käytöstapojen, arvomaailman, kiinnostuksen kohteiden ja terveellisten elintapojen perusteella. Koulutuksella tai tuloilla ei ole merkitystä, ulkonäöllä sen verran että miehen pitäisi herättää jotain kiinnostusta mutta sekin voi tulla vasta myöhemmin... En pysty enkä halua harrastaa seksiä miehen kanssa jota en fyysisesti halua tai johon en ole ihastunut.
Toki miehen pitää haluta minua fyysisesti, se ei ole koskaan tainnut olla ongelma missään ikäluokassa, mutta en halua tulla valituksi kenellekään pelkän ulkonäön ja iän perusteella vaan pitää haluta koko paketti. Ulkonäölle voi tapahtua mitä vaan elämän varrella jolloin se muu osa paketista on vaan vieläkin tärkeämpää.
Onneksi te palstan miehet ette ole kaikki miehet. Miten meidän ikäloppujen kolmekymppisten kävisikään... :D - hyvinmeneemuttamenköö
SpeedDating kirjoitti:
What?! Enhän mä missään nimessä halua olla tai näyttää 22v kakaralta enkä halua niin aivotonta 4-kymppistä miestä joka kelpuuttaa kenet tahansa naisen ainoana kriteerinä 20 vuoden ikä :D :D
Mulle riittää pienikin valikoima, enhän tarvitse kuin sen yhden oikean! :) Tuskin sitä täysin erityyppisten miesten joukosta kuitenkaan löytyy, tarkoitan nimenomaan elintapoja, harrastuksia, kinnostuksenkohteita.
Täällä on tosi outoa juttua, kun tosielämässä ei ole milloinkaan tarvinnu miettiä omaa kelpaamistaan, eikä koskaan ole tarvinnut yrittää väkisin olla vastenmielisen miehen lähellä "koska muita ei saa" tai koska ikää on nyt liikaa johonkin. Kyllä niitä komeita ja vapaita miehiä liikkuu saman ikäisissä, nuoremmissa ja vanhemmissa koko ajan ja hyvin kyllä olen kelvannut treffi-kaveriksi, ei vaan ole vielä kukaan niistä kolahtanut parisuhdemielessä oikein. Jos tämä typerä ajatusmalli naisten kelpaamattomuudesta pitäisi paikkansa, eihän maailmassa olisi yhtään pariskuntaa jossa naisen ja miehen ikäero olisi vähemmän kuin 10v... paitsi tietty niissä 22-vuotiaissa :D
Mun kavereista iso osa on naimisissa muutaman vuoden nuoremman miehen kanssa, ja kyllä, kaikki näistä pareista tavanneet 30-40 -vuotiaina. Komeita miehiä, kauniita naisia. Itse en haluaisi nuorempaa miestä mutta moni 45v mies on jo aika ryppyinen ja huonokuntoinen jos ei liikunta ja terveet elämäntavat ole maistuneet... Ei se kyllä mua sytytä.
Tarkoitatko 1212 että naisen on vaan otettava kenet tahansa vastenmielinen ja täysin sopimaton vaikka nyt 15v vanhempi mies? Luuletko että epätoivoisinkaan mies haluaa kovin kauan katsella halutonta naista ilman minkäänlaista ihastusta, tietäen että joutuu vaihtoon koskatahansa? Ei kai kukaan tommoseen ala, ei nainen eikä mies. Niin epätoivoista ei voi koskaan elämä olla.
Täällä neuvotaan jokaista naista laskemaan tasoa, niin mitä se käytännössä tarkoittaa tilanteessa jossa miehen tuloilla, statuksella tms. ei ole merkitystä? Eihän kukaan voi pakottaa itseään kiinnostumaan ulkoisesti omasta mielestään rumasta miehestä, ja/tai sellaisesta kenen kanssa ei ole mitään yhteistä, elintavat, kiinnostuksen kohteet, huumorintaju ei kohtaa tms. Pitkällä tähtäimellä tommosen kanssa yhteiselo olisi ihan painajaista molemmille...Sinun ei ole koskaan tarvinnut miettiä "koska muita ei saa", koska olet nainen. Ja mahdollisesti keskivertoa kauniimpi nainen - tai ainakin olet ollut sellainen.
Sinä et siis koskaan voi ymmärtää monen palstan miehen ajatusmaailmaa, et ainakaan ennen kuin olet 55v sinkku... aivan kuin me vähemmän komeat miehet emme voi koskaan ymmärtää täysin sinun ajatusmaailmaasi, koska emme ikinä ole siinä tilanteessa että voisimme vain päättää että nyt käyn vaikkapa baarissa tai speed datingissä, ja sieltä tarjoutuu useita vaihtoehtoja jotka vaikka kaikki voin hylätä.
Meidän ajatusmaailmassamme jos hylkäämme jonkun selvästi kiinnostuneen naisen - koska emme vaikkapa ole yhtään ihastuneita naisen pyöreään ulkonäköön tai vähemmän kauniisiin kasvoihin, tms. - niin joudumme luultavasti miettimään monta vuotta sitä että olisiko sittenkin pitänyt edes yrittää. Koska seuraava kiinnostunut nainen tulee vastaan ehkä vasta vuosien päästä.
Ei se ole ihan niin yksinkertaista. Että voisit oman elämänkokemuksesi perusteella sanoa että millaista elämän tulee olla. Tai millaisia valintoja ihmisen pitää tehdä. Totta kai ihanne olisi se, että jokainen voisi valita kumppanin johon ihastuu ja jota kohtaan kokee suurta vetovoimaa. Mutta luuletko että itse vaikkapa voisit ihastua siihen keskivertoa rumempaan mieheen, tms. Selvästi et. Mihinkäs luulet siis niiden keskivertoa rumempien ihastuvan? Toisiin rumiin? No ei tietenkään. Samat halut niilläkin. Mutta ei mahdollisuuksia halujensa kohteisiin. Sitten eletään sinkkuna loppuelämä tai sitä mielestäsi epätoivoista elämää sellaisen kanssa jota ei edes halua. - SpeedDating
1212 kirjoitti:
Tässä graafissa on tulokset laajasta kyselystä jossa selvitettiin minkä ikäisiä miehet/naiset pitivät haluttavimman näköisinä:
https://7f9c61237bd6e732e57e-5fa18836a2ae6b5e7c49abcc89b20237.ssl.cf1.rackcdn.com/6116081_as-men-age-the-women-they-date-stay-young_2d79d65b_m.jpg?bg=F7F7F7Kuule kun kauneutta tai komeutta ei voi suoraan iän perusteella ennustaa....
Onko sulla joku pakkomielle saada nainen, kenen ulkonäöstä tai muustakaan sulla ei ole mitään tietoa, uskomaan ettei hän kelpaa kenellekään normaalimiehelle joka samaa tasoa? Pakko ottaa joku neitsyt-setä sipsipussi koska, noh, ikää vaan on jo yli 22... :D - ATM-automaatti
Alan suorastaan pitämään tästä ylimielisestä naiskirjoittajasta.
Naiset harvoin myöntävät rehellisesti valitsevansa miehiä tasoteorian perusteella. - 1212
SpeedDating kirjoitti:
En perustelisi itse tasoani kauneudella tai hoikkuudella... Ei, ennenkuin satuin lukemaan näitä keskusteluja missä naisen ainoa mittari on kauneus ja painoindeksi.
Tiedän kyllä, että minulla on kauniit kasvot, pitkät hiukset, valkoiset hampaat ja kaunis hymy mutta en ikinä olisi ennen tämän palstan tarinoita niitä maininnut kenellekään! Omiksi vahvuuksikseni sanoisin kiltteyden, empaattisuuden, fiksuuden, iloisuuden, naisellisuuden ja hyvät parisuhdetaidot. En usko että kukaan entisistä poikaystävistä on koskaan ihastunut pelkkään ulkokuoreen.
Minä valitsen puolisoni hänen luonteensa, hyväsydämisyytensä, luotettavuuden, ahkeruuden, käytöstapojen, arvomaailman, kiinnostuksen kohteiden ja terveellisten elintapojen perusteella. Koulutuksella tai tuloilla ei ole merkitystä, ulkonäöllä sen verran että miehen pitäisi herättää jotain kiinnostusta mutta sekin voi tulla vasta myöhemmin... En pysty enkä halua harrastaa seksiä miehen kanssa jota en fyysisesti halua tai johon en ole ihastunut.
Toki miehen pitää haluta minua fyysisesti, se ei ole koskaan tainnut olla ongelma missään ikäluokassa, mutta en halua tulla valituksi kenellekään pelkän ulkonäön ja iän perusteella vaan pitää haluta koko paketti. Ulkonäölle voi tapahtua mitä vaan elämän varrella jolloin se muu osa paketista on vaan vieläkin tärkeämpää.
Onneksi te palstan miehet ette ole kaikki miehet. Miten meidän ikäloppujen kolmekymppisten kävisikään... :D"Tiedän kyllä, että minulla on kauniit kasvot, pitkät hiukset, valkoiset hampaat ja kaunis hymy mutta en ikinä olisi ennen tämän palstan tarinoita niitä maininnut kenellekään! Omiksi vahvuuksikseni sanoisin kiltteyden, empaattisuuden, fiksuuden, iloisuuden, naisellisuuden ja hyvät parisuhdetaidot. En usko että kukaan entisistä poikaystävistä on koskaan ihastunut pelkkään ulkokuoreen."
Huijaat itseäsi. Mitäpä jos mainitsisin sinulle (tai kenelle tahansa naiselle) vahvuuksinani kiltteyden, empaattisuuden, fiksuuden, iloisuuden, miehekkyyden ja hyvät parisuhdetaidot? Sytyttäisikö? Entäs mitäpä veikkaat, kiinnostuvaisitko sellaiset naiset joilla niitä kosijoita riittää? Vai kysyisitkö että mitä oikeastaan tarkoitan miehekkyydellä?
Entäpä jos sanoisin että olen myös 185cm, tumma, komea, leveäharteinen, jykeväleukainen, filosofian tohtori ja pyörittäväni leipätykseni perustamaani sijoitusyhtiötä joka hallinnoin 5 miljardin euron pääomia?
Ulkokuori ratkaisee täysin sinun tasosi, ts. ketkä ovat saatavilla. Jos et olisi nätti, mahdollisuutesi havittelemiisi miehiin olisivat 0%. Tuo loppu on tärkeää myöhemmässä vaiheessa totta kai, mutta geneettinen arvonta on mikä ratkaisee, sen lisäksi miten pidät kauneudestasi huolta. - SpeedDating
1212 kirjoitti:
"Tiedän kyllä, että minulla on kauniit kasvot, pitkät hiukset, valkoiset hampaat ja kaunis hymy mutta en ikinä olisi ennen tämän palstan tarinoita niitä maininnut kenellekään! Omiksi vahvuuksikseni sanoisin kiltteyden, empaattisuuden, fiksuuden, iloisuuden, naisellisuuden ja hyvät parisuhdetaidot. En usko että kukaan entisistä poikaystävistä on koskaan ihastunut pelkkään ulkokuoreen."
Huijaat itseäsi. Mitäpä jos mainitsisin sinulle (tai kenelle tahansa naiselle) vahvuuksinani kiltteyden, empaattisuuden, fiksuuden, iloisuuden, miehekkyyden ja hyvät parisuhdetaidot? Sytyttäisikö? Entäs mitäpä veikkaat, kiinnostuvaisitko sellaiset naiset joilla niitä kosijoita riittää? Vai kysyisitkö että mitä oikeastaan tarkoitan miehekkyydellä?
Entäpä jos sanoisin että olen myös 185cm, tumma, komea, leveäharteinen, jykeväleukainen, filosofian tohtori ja pyörittäväni leipätykseni perustamaani sijoitusyhtiötä joka hallinnoin 5 miljardin euron pääomia?
Ulkokuori ratkaisee täysin sinun tasosi, ts. ketkä ovat saatavilla. Jos et olisi nätti, mahdollisuutesi havittelemiisi miehiin olisivat 0%. Tuo loppu on tärkeää myöhemmässä vaiheessa totta kai, mutta geneettinen arvonta on mikä ratkaisee, sen lisäksi miten pidät kauneudestasi huolta.Varmaan osa naisista kiinnostuu noista tuloistasi, mutta mä olen nähnyt niin monta itsekeskeistä kusipäätä noilla ominaisuuksilla ettei enää tässä iässä sytytä...
Kiiltokuvapojat ei kiinnosta, nimenomaan semmoinen perustyyppinen perheenisä, hymyilevä ja lempeä mies olis mulle just passeli... Ei haittaa esim. pieni vatsa kunhan nyt liikunta kuuluu jossain määrin elämään. Kyllä mulle se kokemus osata olla parisuhteessa, ahkeruus nähdä vaivaa, luotettavuus ja oikeasti kiinnostus ja kyky keskustella on ne tärkeimmät jutut. Jos ihminen liikkuu ja syö terveellisesti ei voi olla kovin ylipainoinen, kroppaa voi kuka vaan muokata, leveät hartiat saa salilta jos haluaa.
Statuksesta ei ole kyse mutta Mieluummin tutustuisin tohtoriin kuin elämäntapatyöttömään, koska tohtori jaksaa nähdä vaivaa haluamansa asian eteen eikä ehkä ole elätettävänä niinkuin töitä kartteleva.
Tiedän itse pitkän parisuhteen perusteella että noilla luettelemillasi asioilla ulkonäköön liittyen ei tee hevonpaskaa pitkässä liitossa. Ei naisen eikä miehen puolelta. Fiksu ihminen kyllä katsoo puolisoa valitessa muita asioita ensisijaisesti kun toisen ikää, automerkkiä tai leuan muotoa.
Kyllä, myönnän sen että ulkonäkö on lähes kaikille se eka rasti kun tapaa ihmisen mutta minulle se riittää, että tulee olo "ompa kivan/ystävällisen/lempeän" näköinen ja siisti ulkomuoto. Ei tarvi tulla mitään wau-oloa. Itselläni on epänaisellinen olo lyhyemmän miehen tai kovin feminiinisen seurassa mutta ei pituus mikään kynnyskysymys ole jos ihastun.
Ehkä olen sitten väärässä kun pidän miehiä älykkäinä ja uskon että ainoa valintakriteeri ei ole naisen ikä tai ryppyjen määrä. Uskon silti edelleen että ainakin osa fiksuista miehistä ymmärtää muidenkin ominaisuuksien tärkeyden ja valitsee mieluummin kauniin 35:sen keneen on ihastunut kuin kauniin 22v:n juuri niiden muiden seikkojen perusteella mitä kakskymppiseltä ei millään vielä voi löytyä.
Sen takia en itsekään halua kovin nuorta miestä, kokematonta enkä mitään jykeväleukaista yritysjohtajaa. - 1212
SpeedDating kirjoitti:
Varmaan osa naisista kiinnostuu noista tuloistasi, mutta mä olen nähnyt niin monta itsekeskeistä kusipäätä noilla ominaisuuksilla ettei enää tässä iässä sytytä...
Kiiltokuvapojat ei kiinnosta, nimenomaan semmoinen perustyyppinen perheenisä, hymyilevä ja lempeä mies olis mulle just passeli... Ei haittaa esim. pieni vatsa kunhan nyt liikunta kuuluu jossain määrin elämään. Kyllä mulle se kokemus osata olla parisuhteessa, ahkeruus nähdä vaivaa, luotettavuus ja oikeasti kiinnostus ja kyky keskustella on ne tärkeimmät jutut. Jos ihminen liikkuu ja syö terveellisesti ei voi olla kovin ylipainoinen, kroppaa voi kuka vaan muokata, leveät hartiat saa salilta jos haluaa.
Statuksesta ei ole kyse mutta Mieluummin tutustuisin tohtoriin kuin elämäntapatyöttömään, koska tohtori jaksaa nähdä vaivaa haluamansa asian eteen eikä ehkä ole elätettävänä niinkuin töitä kartteleva.
Tiedän itse pitkän parisuhteen perusteella että noilla luettelemillasi asioilla ulkonäköön liittyen ei tee hevonpaskaa pitkässä liitossa. Ei naisen eikä miehen puolelta. Fiksu ihminen kyllä katsoo puolisoa valitessa muita asioita ensisijaisesti kun toisen ikää, automerkkiä tai leuan muotoa.
Kyllä, myönnän sen että ulkonäkö on lähes kaikille se eka rasti kun tapaa ihmisen mutta minulle se riittää, että tulee olo "ompa kivan/ystävällisen/lempeän" näköinen ja siisti ulkomuoto. Ei tarvi tulla mitään wau-oloa. Itselläni on epänaisellinen olo lyhyemmän miehen tai kovin feminiinisen seurassa mutta ei pituus mikään kynnyskysymys ole jos ihastun.
Ehkä olen sitten väärässä kun pidän miehiä älykkäinä ja uskon että ainoa valintakriteeri ei ole naisen ikä tai ryppyjen määrä. Uskon silti edelleen että ainakin osa fiksuista miehistä ymmärtää muidenkin ominaisuuksien tärkeyden ja valitsee mieluummin kauniin 35:sen keneen on ihastunut kuin kauniin 22v:n juuri niiden muiden seikkojen perusteella mitä kakskymppiseltä ei millään vielä voi löytyä.
Sen takia en itsekään halua kovin nuorta miestä, kokematonta enkä mitään jykeväleukaista yritysjohtajaa."Itselläni on epänaisellinen olo lyhyemmän miehen tai kovin feminiinisen seurassa"
Onko itsetunnossasi vikaa kun tarvitset isomman miehen rinnalle tunteaksesi itsesi naiselliseksi?
Pahasti vikaa onkin, koska minä olen itse asiassa lyhyt ja hoikka AT-mies ja kyllä minä voisin seurustella vaikka amatsoniprinsessan kanssa tuntematta itseäni epämiehekkääksi. - SpeedDating
hyvinmeneemuttamenköö kirjoitti:
Sinun ei ole koskaan tarvinnut miettiä "koska muita ei saa", koska olet nainen. Ja mahdollisesti keskivertoa kauniimpi nainen - tai ainakin olet ollut sellainen.
Sinä et siis koskaan voi ymmärtää monen palstan miehen ajatusmaailmaa, et ainakaan ennen kuin olet 55v sinkku... aivan kuin me vähemmän komeat miehet emme voi koskaan ymmärtää täysin sinun ajatusmaailmaasi, koska emme ikinä ole siinä tilanteessa että voisimme vain päättää että nyt käyn vaikkapa baarissa tai speed datingissä, ja sieltä tarjoutuu useita vaihtoehtoja jotka vaikka kaikki voin hylätä.
Meidän ajatusmaailmassamme jos hylkäämme jonkun selvästi kiinnostuneen naisen - koska emme vaikkapa ole yhtään ihastuneita naisen pyöreään ulkonäköön tai vähemmän kauniisiin kasvoihin, tms. - niin joudumme luultavasti miettimään monta vuotta sitä että olisiko sittenkin pitänyt edes yrittää. Koska seuraava kiinnostunut nainen tulee vastaan ehkä vasta vuosien päästä.
Ei se ole ihan niin yksinkertaista. Että voisit oman elämänkokemuksesi perusteella sanoa että millaista elämän tulee olla. Tai millaisia valintoja ihmisen pitää tehdä. Totta kai ihanne olisi se, että jokainen voisi valita kumppanin johon ihastuu ja jota kohtaan kokee suurta vetovoimaa. Mutta luuletko että itse vaikkapa voisit ihastua siihen keskivertoa rumempaan mieheen, tms. Selvästi et. Mihinkäs luulet siis niiden keskivertoa rumempien ihastuvan? Toisiin rumiin? No ei tietenkään. Samat halut niilläkin. Mutta ei mahdollisuuksia halujensa kohteisiin. Sitten eletään sinkkuna loppuelämä tai sitä mielestäsi epätoivoista elämää sellaisen kanssa jota ei edes halua.Kiitos asiallisesta vastauksesta!
En taida ymmärtää, tai siis en ole ymmärtänyt ajatella asioita näin joten kiitos tästä näkökulmasta.
Olet oikeassa siinä, ettei minun ole tarvinnut miettiä omaa kelpaamistani joten on hankala tajuta miksi kukaan ei kiinnostu jostain toisesta. En vaan ymmärrä noiden tasoteorioiden merkitystä tai olemassaolon tärkeyttä kenenkään kannalta, enkä naisten solvaamista iän perustella - Biology
1212 kirjoitti:
"Itselläni on epänaisellinen olo lyhyemmän miehen tai kovin feminiinisen seurassa"
Onko itsetunnossasi vikaa kun tarvitset isomman miehen rinnalle tunteaksesi itsesi naiselliseksi?
Pahasti vikaa onkin, koska minä olen itse asiassa lyhyt ja hoikka AT-mies ja kyllä minä voisin seurustella vaikka amatsoniprinsessan kanssa tuntematta itseäni epämiehekkääksi.Kyllä minäkin tunnen itseni naisellisemmaksi pidemmän miehen seurassa, eikä itsetunnossa ole vikaa! Haluan olla miehen kainalossa ja että hän voi vaikka kantaa mut kynnyksen yli.... Eikä toisinpäin.
- 1212
SpeedDating kirjoitti:
Kiitos asiallisesta vastauksesta!
En taida ymmärtää, tai siis en ole ymmärtänyt ajatella asioita näin joten kiitos tästä näkökulmasta.
Olet oikeassa siinä, ettei minun ole tarvinnut miettiä omaa kelpaamistani joten on hankala tajuta miksi kukaan ei kiinnostu jostain toisesta. En vaan ymmärrä noiden tasoteorioiden merkitystä tai olemassaolon tärkeyttä kenenkään kannalta, enkä naisten solvaamista iän perustellaTasoteoria on erittäin tärkeä, koska se tarjoaa selityksen MIKSI joku ei kelpaa mahdollisesti kenellekään. Ilman tasoteoriaa olisi tarjolla seuraavat:
- "no just minä nyt vain satun tykkäämään erilaisista miehistä" (vain = naisten suosikkisana, aurinko se nyt vain kiertää maapalloa, sitä ei tarvitse selittää koska niin se nyt vain on)
- "kyllä sinullekin Se Oikea löytyy kun odotat kärsivällisesti"
Tasoteoria kertoo ettei kyse ole makuasioista, vaan tasosta ja sen puutteesta. Esim. minä olen fyysisesti pieni, mikä laskee tasoani koska naisten heikko itsetunto ei kestä että mies on pienempi ja toisaalta kivikautinen vaisto etsii suojelijaa luolamiehiltä ja lohikäärmeiltä. Toisaalta ammattini nostaa tasoani, koska minulla on ainakin jonkin verran statusta. Eli kiitos tasoteorian, ymmärsin miksi tasoni oli heikko, ja mitä asialle voisi tietyissä rajoissa tehdä.
- SpeedDating
Ja vielä, kyllä nuo srk:n tapahtumaan osallistuneet naiset olivat aika ryysyläisiä tätejä myös... Vyölaukkua, vanhaa permanenttia, olin ainoa normaalipainoinen ja meikattu. Mitenkään ketään halveksimatta tai arvostelematta, mutta olin ihan erilainen kuin muut. Toivottavasti heistä on jotkut ainakin löytäneet toisensa.
Noista mukanaolleista miehistä kaikki olisivat halunneet tavata uudestaan ja muutama yritti jo heti siinä 5min aikanakin iskeä ja kehui ulkonäköä mutta itse olin niin järkyttynyt huonosta tasosta että poistuin vain paikalta tilaisuuden loputtua ja heitin miesten laput roskiin. Nyt tämä jo huvittaa, silloin ei :D- ryysyläisnainen
Sopii toivoa ettet koskaan vanhene. Kirjoituksistasi päätellen ulkonäkö on ainoa aseesi. Noin halveksuvalla ja ylimielisellä asenteella varustetun naisen suosio katoaa välittömästi siinä vaiheessa kun ryppyjä alkaa ilmaantumaan liikaa.
t. ei huoliteltu tai kaunis, mutta ihanan miehen kanssa naimisissa - SpeedDating
ryysyläisnainen kirjoitti:
Sopii toivoa ettet koskaan vanhene. Kirjoituksistasi päätellen ulkonäkö on ainoa aseesi. Noin halveksuvalla ja ylimielisellä asenteella varustetun naisen suosio katoaa välittömästi siinä vaiheessa kun ryppyjä alkaa ilmaantumaan liikaa.
t. ei huoliteltu tai kaunis, mutta ihanan miehen kanssa naimisissaSinä se et ilmeisesti ymmärtänyt lukemaasi tai väkisin haluat takertua tyhmyyteen...
Jokainen saa näyttää ihan miltä haluaa, myös miehet. Ja hyvä niin, ulkonäkö ei ole älykkyyden eikä empaattisuuden mittari. Tarkoitin koko kysymykselläni sitä, että koska koin itseni hyvin erilaiseksi muusta joukosta tossa tilaisuudessa, en löytänyt sieltä ketään itseäni kiinnostavaa. Valitettavasti tuon tyyppinen tilanne on sitä ulkoisen olemuksen mittaamista ja lyhyesti ehtii kertoa mm. taustoista, harrastuksista jne. Se fyysinen kiinnostus on oltava olemassa ja kokemus että meillä voisi olla jotain yhteistä, jotta haluaa nähdä uudestaan. Ei sitä kannata kenenkään kieltää...
Minä en löytänyt tilaisuudesta kiinnostavia miehiä, joten kysyin onko pikadeiteissä myös liikunnallisempia tai koulutetumpia miehiä mukana vai onko se jotenkin niin nolo paikka tms. ettei sinne tule kuin epätoivoisimmat tai naismarkkinoilla kokemattomat?
Kyllähän ihmisen täytyy jonkin sortin kehitysvammainen olla, jos luulee pikadeittejä hyväksi ideaksi.
- Ikis__M
Jo yleensäkin se että haet seuraa deittitapahtumista ja seuranhakupalveluista tuomitsee sinut epäonnistumaan. Niden kautta tulet törmäämään vain sarjadeittailijoihin joilla on loppumaton jono epämääräisiä treffipanoja takana. Ehdottaisin että ihan samanlaisella ex-tempore meiningillä millä tuonnekin lähdit menet ihan arkielämässä juttelemaan ohimennen kohtaamillesi miehille. saatat vahingossa löytää kiltin & kunnollisen miehen.
- Pika___
Kyllä speed daytingit hyvä idea on vaikkei usein mitään tulosta tuota. Kuten muukaan elämä.
- Kilttiatm
Huono provo jännämiesten nussimalta naiselta.
- flowersreally
Musta on aina jotenkin humoristista, kun fiksut (?) ihmiset, jotka normioloissa karttavat pikaruokaa (ja muuta epäterveellistä), luulevat ihmisuhteiden syntyvän "pikana". Anteeksi huono huumorintajuni.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Joskus mietin
miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi254849- 883734
Ryöstö hyrynsalmella!
Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313483185- 542677
- 2082662
- 522625
Sukuvikaako ?
Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne322420- 1532350
- 311955
Avustettu itsemurha herättää vahvoja tunteita - Laillista Sveitsissä, ei Suomessa
Hilkka Niemi sairastaa harvinaista PLS-sairautta. Hilkan on elettävä loppuelämänsä parantumattoman sairauden kanssa, jok1091575