Tärkeä uutinen!

Uskontojen kaheleista on nykyisin paljon hauskoja parodiasivustoja, jota tekevät pilaa uskontojen typeryyksistä ja tuo lienee yksi sellainen.

Paljon kuvaavaa on se, että paavi Matteus (pope Matthew) ei sitten pistänyt herätyskelloja soimaan jo tutustuessasi uutiseen ja videoon, vaan kuola suupielestäsi valuen linkitit tuota huumoria tänne ja oletit että se on totta.

Uskonnoista ja jumalista ei 2000-luvulla enää muuhun ole, kuin naurattamaan meitä joko ihan itsenään tai sitten hauskana parodiana itsestään.

Tuomiopäivänä et naura.

Niinpä, voihan sitä omaa uskoaan tuollakin tavalla pönkittää.

Mitä tuohon Jyrkin lempioppiin eli salaiseen tulemukseen ja tempauksen ennen viimeistä vaivan aikaa tulee niin kannattaa tehdä siitä vaan niitä fiktioelokuvia, sillä se ei toteudu koskaan todellisuudessa. Jyrkin olisi parempi alkaa valmistautua sisäisesti siihen, että maan päällä ollaan viimeisen vaivan ajan läpi.

Adventismin tyypillistä perinteistä peto=paavi ja pedon merkki=sunnuntai ja sapatinpitäjien vainoamista niin sanotun sunnuntailain aikaan pidän täydellisenä huuhaana, joka ei sekään toteudu koskaan.

totuusfriikki7678 kirjoitti:

Niinpä, voihan sitä omaa uskoaan tuollakin tavalla pönkittää.

Mitä tuohon Jyrkin lempioppiin eli salaiseen tulemukseen ja tempauksen ennen viimeistä vaivan aikaa tulee niin kannattaa tehdä siitä vaan niitä fiktioelokuvia, sillä se ei toteudu koskaan todellisuudessa. Jyrkin olisi parempi alkaa valmistautua sisäisesti siihen, että maan päällä ollaan viimeisen vaivan ajan läpi.

Adventismin tyypillistä perinteistä peto=paavi ja pedon merkki=sunnuntai ja sapatinpitäjien vainoamista niin sanotun sunnuntailain aikaan pidän täydellisenä huuhaana, joka ei sekään toteudu koskaan.

Lue lisää

Koskaan ei voi sanoa ei koskaan !

Never say never, niinpä. Mutta minun mielestäni nämä tempaukset ja paavipedot ja sunnuntailait on jo nähty - niiden julistaminen totuuksina toista sataa vuotta lainkaan toteutumatta, että en veikkaisi puoliksi palanutta puupenniäkään kummankaan "totuuden" puolesta.

Jos Ellen White olisi vielä elossa niin hän todnäk ennustaisi päivän milloin paavi muuttuu saatanaksi tai jos se menisi liian vaikeaksi niin eiköhän se jälleen kerran perseelleen mennyt maailmanlopun päivän uudelleen ennustamisen yritys myös toimisi.

>>> Tuon tapaiset jutut eivät ole kaikki irvimistä. Jokunen aika sitten Jyrki linkkasi videoon, jossa oli uutisdokumentin tyyliin elävöitetty taivaaseen tempaamisia. Viranomaiset ovat voimattomia käsittämättömien katoamisten selvittämisessä… Ja se oli siis jonkun uskovaisporukan tekemä leffa. Sillä kai voi vahvistaa uskoa, kun tekee omien uskomusten mukaisia fiktioita tulevaisuudesta. >>>

Niinhän se taitaa olla, että kun on mielensä sumentanut uskonnolla, niin sitten on jo lähtökohtaisesti vaikea erottaa epätotta todesta, satua todesta tai parodiaa todellisuudesta, kun jo valmiiksi uskoo jonkin taikauskoisen kansan satuja, henkimaailman huuhaata ja muuta potaskaa.

Eli ulkoisesti hyvin tehty parodia tempauksesta voi olla sellaiseen huuhaaseen uskovalle täyttä todellisuutta, kuten vastaava ilman huumoria tehty "profetiallinen" fiktiopätkä tulevaisuudesta, jonka tekivät todella uskovat niin käyvän joskus.

Kun taas sellaiselle molemmat näyttäytyvät huumorina, joka hyvänä tai vähemmän hyvänä, joka ei ole sekoittanut päätään beduiinien tai muidenkaan taikauskoisten varhaisten kansojen nuotiosaduilla ja haaveilla.

Tässäpä pieni kevennys siitä, että miten uskonnon höpinät on nykyisien pelkkää huumoria, jos niitä yhtään tarkemmin miettii:

Harras juutalainen, keski-ikäinen mies nimeltään Schmulmeyer oli tehnyt itsemurhan. Hän tulee taivaan portille ja kohtaa siellä jumalan, Jahven.

Jumala: – Sinä teit itsemurhan, Schmul! Etkö sinä tiedä että juutalainen ei saa tappaa itseään?

Schmulmeyer: -Tiedän, Herra, mutta olin niin masentunut. Minun poikani… hän eli kolmekymmentä vuotta kunnon juutalaisena. Sitten hän meni ja kääntyi kristinuskoon. Olin niin turhautunut että tapoin itseni.

Jumala: – Mutta Schmul… Mitä sinä oikein puhut?! Olet tyhmä juutalainen, Schmul… Minullehan kävi ihan samoin! Minunkin poikani oli 30 vuotta todella hyvä juutalainen. Sitten – hän ei ainoastaan kääntynyt kristinuskoon, vaan vielä paljon pahempaa. Hän meni ja perusti sen!

Mutta kuule, Schmul, en minäkään mennyt tappamaan itseäni sen takia.

Schmulmeyer: – Totta, Herra. Mitä sinä teit?

Jumala: – Tapoin poikani ja tein sitten uuden testamentin, tietysti!

Uskovainen ei näe tuossa yhtään huumoria, vaan pyhien arvojensa pilkkaamista, kun taas jokainen, joka on lukenut raamatun ajatuksen kanssa, ymmärtää heti vitsin, koska ei noilla jupinoilla oikein muuta arvoa ole.

Rehellinen y/n-kysymys mihin en aio esittää minkäänlaisia jatkokysymyksiä tai kommentteja vaikka miten vastaisit, haluan siis vain kyllä/ei vastauksen, thats it.

Oletko sinä bushmanni lukenut raamattua läpi?

rehtikyssäri kirjoitti:

Rehellinen y/n-kysymys mihin en aio esittää minkäänlaisia jatkokysymyksiä tai kommentteja vaikka miten vastaisit, haluan siis vain kyllä/ei vastauksen, thats it.

Oletko sinä bushmanni lukenut raamattua läpi?

Lue lisää

Olen lukenut. Ensin liian monta kertaa niin, että joku kertoi miten mikäkin pitää ymmärtää, eli että miten ne sadut voisivat edes jotenkin toimia tänä päivänä.

Sitten olen lukenut sen ilman ohjausta, jolloin tarinoiden todellinen typeryys on minulle paljastunut.

Kuten Mark Twain jo sanoi, niin paras rokote kristinuskoa vastaan on lukea raamattu ajatuksen kanssa alusta loppuun. Paino kohdalla ajatuksen kanssa, eli ilman selitystä, ilman että joku kertoo miten ne tarinat pitää tulkita.

Eli esimerkiksi Aabrahamin vastenmielinen kertomus poikansa tappamisesta uhrina vuorella paljastuu vastenmieliseksi ja käsittämättömän brutaaliksi huuhaaksi, kun ei anna kenenkään tulla selittämään, että miten se pitää ymmärtää.

Kun vain lukee sen tarinan ja ymmärtää sen, että mistä siinä on puhe ilman tulkintaa ja selittämistä, niin se paljastuu taikauskoisten ja brutaalisten ihmisten kirjoittamaksi, tärähtäneen maailmankuvan sekasotkuksi.

Jos päästää jonkun viereen selittämään, että miten sen sekopäisen tarinan sisältö pitää tulkita ja miten siinä pitää nähdä jotain aivan muuta kuin mistä se kertoo, niin sitten tietenkin tarinan sisältö voi muuttua kyseisen uskonnon kannattajalle vähemmän vastenmieliseksi, jos kieltäytyy näkemästä sen, että mitä siellä todellisuudessa lukee.

bushmanni kirjoitti:

>>> Tuon tapaiset jutut eivät ole kaikki irvimistä. Jokunen aika sitten Jyrki linkkasi videoon, jossa oli uutisdokumentin tyyliin elävöitetty taivaaseen tempaamisia. Viranomaiset ovat voimattomia käsittämättömien katoamisten selvittämisessä… Ja se oli siis jonkun uskovaisporukan tekemä leffa. Sillä kai voi vahvistaa uskoa, kun tekee omien uskomusten mukaisia fiktioita tulevaisuudesta. >>>

Niinhän se taitaa olla, että kun on mielensä sumentanut uskonnolla, niin sitten on jo lähtökohtaisesti vaikea erottaa epätotta todesta, satua todesta tai parodiaa todellisuudesta, kun jo valmiiksi uskoo jonkin taikauskoisen kansan satuja, henkimaailman huuhaata ja muuta potaskaa.

Eli ulkoisesti hyvin tehty parodia tempauksesta voi olla sellaiseen huuhaaseen uskovalle täyttä todellisuutta, kuten vastaava ilman huumoria tehty "profetiallinen" fiktiopätkä tulevaisuudesta, jonka tekivät todella uskovat niin käyvän joskus.

Kun taas sellaiselle molemmat näyttäytyvät huumorina, joka hyvänä tai vähemmän hyvänä, joka ei ole sekoittanut päätään beduiinien tai muidenkaan taikauskoisten varhaisten kansojen nuotiosaduilla ja haaveilla.

Tässäpä pieni kevennys siitä, että miten uskonnon höpinät on nykyisien pelkkää huumoria, jos niitä yhtään tarkemmin miettii:

Harras juutalainen, keski-ikäinen mies nimeltään Schmulmeyer oli tehnyt itsemurhan. Hän tulee taivaan portille ja kohtaa siellä jumalan, Jahven.

Jumala: – Sinä teit itsemurhan, Schmul! Etkö sinä tiedä että juutalainen ei saa tappaa itseään?

Schmulmeyer: -Tiedän, Herra, mutta olin niin masentunut. Minun poikani… hän eli kolmekymmentä vuotta kunnon juutalaisena. Sitten hän meni ja kääntyi kristinuskoon. Olin niin turhautunut että tapoin itseni.

Jumala: – Mutta Schmul… Mitä sinä oikein puhut?! Olet tyhmä juutalainen, Schmul… Minullehan kävi ihan samoin! Minunkin poikani oli 30 vuotta todella hyvä juutalainen. Sitten – hän ei ainoastaan kääntynyt kristinuskoon, vaan vielä paljon pahempaa. Hän meni ja perusti sen!

Mutta kuule, Schmul, en minäkään mennyt tappamaan itseäni sen takia.

Schmulmeyer: – Totta, Herra. Mitä sinä teit?

Jumala: – Tapoin poikani ja tein sitten uuden testamentin, tietysti!

Uskovainen ei näe tuossa yhtään huumoria, vaan pyhien arvojensa pilkkaamista, kun taas jokainen, joka on lukenut raamatun ajatuksen kanssa, ymmärtää heti vitsin, koska ei noilla jupinoilla oikein muuta arvoa ole.

Lue lisää

Tuo kevennys on senkin puoleen hauska, että se ei toimi englannin kielellä. Häh hää, siitäpä saivat näpeilleen ne, jotka kuvittelivat englannin olevan paras yhteinen kieli.

v.aari kirjoitti:

Tuo kevennys on senkin puoleen hauska, että se ei toimi englannin kielellä. Häh hää, siitäpä saivat näpeilleen ne, jotka kuvittelivat englannin olevan paras yhteinen kieli.

Lue lisää

Aloituksen "Breaking News" on ohjelmana verrattavissa Kummelit sarjaan. Kaikki varmaan huomaavat, että ohjelma suoraan pilkkaa fundamentalistisia uskonlahkoja ja niiden ns. profetioita, jotka ovat niin hukassa, että vain herkkäuskoisimmat pölvästit eivät huomaa kyseessä olevan pelkän naurettavan pilan äärilahkojen kustannnuksella.

voielleni kirjoitti:

Jos Ellen White olisi vielä elossa niin hän todnäk ennustaisi päivän milloin paavi muuttuu saatanaksi tai jos se menisi liian vaikeaksi niin eiköhän se jälleen kerran perseelleen mennyt maailmanlopun päivän uudelleen ennustamisen yritys myös toimisi.

Lue lisää

Höpönlöpön.

pyhpyh kirjoitti:

Höpönlöpön.

«Höpönlöpön.»

http://www.youtube.com/watch?v=Jnu0I5577Vo

Höpönlöpön.

Yleistyksesi on täyttä potaskaa.

pyhpyh kirjoitti:

Yleistyksesi on täyttä potaskaa.

"Tähän ryhmään kuuluvat mm. kristinuskovat, joilla ei ole mitään mahdollisuutta erottaa valhetta tiedetystä totuudesta."
Tämä yleistys pitää täysin paikkansa. Yhtä ainoata todistetta Raamatun paikkansa pitävyydestä kun ei kukaan ole koskaan pystynyt tuomaan esille.

Tuo on vain sinun väitteesi.

Paavi Matteus lakkaa olemasta virhe, jos ajatellaan, että kyseessä on tulevaisuuteen sijoitettu fiktio. Jos katsoja käsittää väärin, se on hänen asiansa.