BREAKING NEWS! Pope Decrees Sunday Universal Day of Rest
Julkaistu 16.8.2015 Youtube
Olet katsomassa VNN The Vatican News Network maailman uutiset tänään ja nyt Katarina Beta.
Ehdotuksessa Yhdysvaltain muodostamiseksi Vatikaani on virallisesti päästänyt läpi uuden lain, joka valtuuttaa, että kaikkien maailman ihmisten tulee olla läsnä messussa. Viime aikaisten kaupunkejamme kohdanneen kurjuuden vuoksi Pope Matthew sanoo yleinen läsnäolo kirkossa osoittaa Jumalalle, että vielä on olemassa hyvää ihmiskunnassa. Kannustimena Vatikaani aikoo käyttää mikrosiruimplantteja, jotka vapautettiin 2 vuotta sitten ainoana nyt hyväksyttävänä valuuttana. Kirkot kaikista maailman kirkkokunnista maailmanlaajuisesti on varustettu sensoreilla, jotka automaattisesti lisäävät rahaa henkilön implanttiin tämän astuessa hyväksyttyyn kirkkoon sunnuntaisin. Epäonnistuminen noudattaa uutta lakia on rangaistavaa vangitsemisella tai jopa kuolemalla.
https://www.youtube.com/watch?v=Altb8_BRMR4
Tärkeä uutinen!
25
97
Vastaukset
- fdffdfd77
Haluan esittää vilpittömän anteeksipyyntöni palstan lukijoille, kysymyksessä ilmeisesti on törkeä uutisankka?
Mikä lienee ollut julkaisijan motiivi. Ilmeisesti sielunvihollinen pyrkii esittämään valheita tästäkin asiasta, että kun se oikea tulee ettei siihen uskottaisi?Uskontojen kaheleista on nykyisin paljon hauskoja parodiasivustoja, jota tekevät pilaa uskontojen typeryyksistä ja tuo lienee yksi sellainen.
Paljon kuvaavaa on se, että paavi Matteus (pope Matthew) ei sitten pistänyt herätyskelloja soimaan jo tutustuessasi uutiseen ja videoon, vaan kuola suupielestäsi valuen linkitit tuota huumoria tänne ja oletit että se on totta.
Uskonnoista ja jumalista ei 2000-luvulla enää muuhun ole, kuin naurattamaan meitä joko ihan itsenään tai sitten hauskana parodiana itsestään.- pyhpyh
Tuomiopäivänä et naura.
- missäaivot
Voi hyvänen aika, mitä soopaa!!!
- pohjakosketus
Se, että adventistit levittävät tällaista hölynpölyä sanoo paljon heidän henkisestä tasostaan. Kuinka jokin Vatikaanin kaupunkivaltio voisi muka määrätä koko maailmaa koskevia lakeja? Paavi voi tietysti laatia mielin määrin kirjeitään katoliselle kirkolle. Katolilaisetkin saavat ihan vapaasti omassa päässään päättää, mitä tekevät ja mitä eivät.
Tuon tapaiset jutut eivät ole kaikki irvimistä. Jokunen aika sitten Jyrki linkkasi videoon, jossa oli uutisdokumentin tyyliin elävöitetty taivaaseen tempaamisia. Viranomaiset ovat voimattomia käsittämättömien katoamisten selvittämisessä… Ja se oli siis jonkun uskovaisporukan tekemä leffa. Sillä kai voi vahvistaa uskoa, kun tekee omien uskomusten mukaisia fiktioita tulevaisuudesta.
Ei tuosta avauksessa linkatustakaan voi heti olla ihan varma, mikä on tekijän motiivi. Voihan olla, että joku on halunnut "herättää" ihmisiä tajuamaan, minkälainen tilanne saattaa tulla ihan just tosi pian.
Veikkaan kuitenkin, että kyseessä on silkka pilkka.Niinpä, voihan sitä omaa uskoaan tuollakin tavalla pönkittää.
Mitä tuohon Jyrkin lempioppiin eli salaiseen tulemukseen ja tempauksen ennen viimeistä vaivan aikaa tulee niin kannattaa tehdä siitä vaan niitä fiktioelokuvia, sillä se ei toteudu koskaan todellisuudessa. Jyrkin olisi parempi alkaa valmistautua sisäisesti siihen, että maan päällä ollaan viimeisen vaivan ajan läpi.
Adventismin tyypillistä perinteistä peto=paavi ja pedon merkki=sunnuntai ja sapatinpitäjien vainoamista niin sanotun sunnuntailain aikaan pidän täydellisenä huuhaana, joka ei sekään toteudu koskaan.- yllätyksiä.tulee
totuusfriikki7678 kirjoitti:
Niinpä, voihan sitä omaa uskoaan tuollakin tavalla pönkittää.
Mitä tuohon Jyrkin lempioppiin eli salaiseen tulemukseen ja tempauksen ennen viimeistä vaivan aikaa tulee niin kannattaa tehdä siitä vaan niitä fiktioelokuvia, sillä se ei toteudu koskaan todellisuudessa. Jyrkin olisi parempi alkaa valmistautua sisäisesti siihen, että maan päällä ollaan viimeisen vaivan ajan läpi.
Adventismin tyypillistä perinteistä peto=paavi ja pedon merkki=sunnuntai ja sapatinpitäjien vainoamista niin sanotun sunnuntailain aikaan pidän täydellisenä huuhaana, joka ei sekään toteudu koskaan.Koskaan ei voi sanoa ei koskaan !
Never say never, niinpä. Mutta minun mielestäni nämä tempaukset ja paavipedot ja sunnuntailait on jo nähty - niiden julistaminen totuuksina toista sataa vuotta lainkaan toteutumatta, että en veikkaisi puoliksi palanutta puupenniäkään kummankaan "totuuden" puolesta.
- voielleni
Jos Ellen White olisi vielä elossa niin hän todnäk ennustaisi päivän milloin paavi muuttuu saatanaksi tai jos se menisi liian vaikeaksi niin eiköhän se jälleen kerran perseelleen mennyt maailmanlopun päivän uudelleen ennustamisen yritys myös toimisi.
>>> Tuon tapaiset jutut eivät ole kaikki irvimistä. Jokunen aika sitten Jyrki linkkasi videoon, jossa oli uutisdokumentin tyyliin elävöitetty taivaaseen tempaamisia. Viranomaiset ovat voimattomia käsittämättömien katoamisten selvittämisessä… Ja se oli siis jonkun uskovaisporukan tekemä leffa. Sillä kai voi vahvistaa uskoa, kun tekee omien uskomusten mukaisia fiktioita tulevaisuudesta. >>>
Niinhän se taitaa olla, että kun on mielensä sumentanut uskonnolla, niin sitten on jo lähtökohtaisesti vaikea erottaa epätotta todesta, satua todesta tai parodiaa todellisuudesta, kun jo valmiiksi uskoo jonkin taikauskoisen kansan satuja, henkimaailman huuhaata ja muuta potaskaa.
Eli ulkoisesti hyvin tehty parodia tempauksesta voi olla sellaiseen huuhaaseen uskovalle täyttä todellisuutta, kuten vastaava ilman huumoria tehty "profetiallinen" fiktiopätkä tulevaisuudesta, jonka tekivät todella uskovat niin käyvän joskus.
Kun taas sellaiselle molemmat näyttäytyvät huumorina, joka hyvänä tai vähemmän hyvänä, joka ei ole sekoittanut päätään beduiinien tai muidenkaan taikauskoisten varhaisten kansojen nuotiosaduilla ja haaveilla.
Tässäpä pieni kevennys siitä, että miten uskonnon höpinät on nykyisien pelkkää huumoria, jos niitä yhtään tarkemmin miettii:
Harras juutalainen, keski-ikäinen mies nimeltään Schmulmeyer oli tehnyt itsemurhan. Hän tulee taivaan portille ja kohtaa siellä jumalan, Jahven.
Jumala: – Sinä teit itsemurhan, Schmul! Etkö sinä tiedä että juutalainen ei saa tappaa itseään?
Schmulmeyer: -Tiedän, Herra, mutta olin niin masentunut. Minun poikani… hän eli kolmekymmentä vuotta kunnon juutalaisena. Sitten hän meni ja kääntyi kristinuskoon. Olin niin turhautunut että tapoin itseni.
Jumala: – Mutta Schmul… Mitä sinä oikein puhut?! Olet tyhmä juutalainen, Schmul… Minullehan kävi ihan samoin! Minunkin poikani oli 30 vuotta todella hyvä juutalainen. Sitten – hän ei ainoastaan kääntynyt kristinuskoon, vaan vielä paljon pahempaa. Hän meni ja perusti sen!
Mutta kuule, Schmul, en minäkään mennyt tappamaan itseäni sen takia.
Schmulmeyer: – Totta, Herra. Mitä sinä teit?
Jumala: – Tapoin poikani ja tein sitten uuden testamentin, tietysti!
Uskovainen ei näe tuossa yhtään huumoria, vaan pyhien arvojensa pilkkaamista, kun taas jokainen, joka on lukenut raamatun ajatuksen kanssa, ymmärtää heti vitsin, koska ei noilla jupinoilla oikein muuta arvoa ole.- rehtikyssäri
Rehellinen y/n-kysymys mihin en aio esittää minkäänlaisia jatkokysymyksiä tai kommentteja vaikka miten vastaisit, haluan siis vain kyllä/ei vastauksen, thats it.
Oletko sinä bushmanni lukenut raamattua läpi? rehtikyssäri kirjoitti:
Rehellinen y/n-kysymys mihin en aio esittää minkäänlaisia jatkokysymyksiä tai kommentteja vaikka miten vastaisit, haluan siis vain kyllä/ei vastauksen, thats it.
Oletko sinä bushmanni lukenut raamattua läpi?Olen lukenut. Ensin liian monta kertaa niin, että joku kertoi miten mikäkin pitää ymmärtää, eli että miten ne sadut voisivat edes jotenkin toimia tänä päivänä.
Sitten olen lukenut sen ilman ohjausta, jolloin tarinoiden todellinen typeryys on minulle paljastunut.
Kuten Mark Twain jo sanoi, niin paras rokote kristinuskoa vastaan on lukea raamattu ajatuksen kanssa alusta loppuun. Paino kohdalla ajatuksen kanssa, eli ilman selitystä, ilman että joku kertoo miten ne tarinat pitää tulkita.
Eli esimerkiksi Aabrahamin vastenmielinen kertomus poikansa tappamisesta uhrina vuorella paljastuu vastenmieliseksi ja käsittämättömän brutaaliksi huuhaaksi, kun ei anna kenenkään tulla selittämään, että miten se pitää ymmärtää.
Kun vain lukee sen tarinan ja ymmärtää sen, että mistä siinä on puhe ilman tulkintaa ja selittämistä, niin se paljastuu taikauskoisten ja brutaalisten ihmisten kirjoittamaksi, tärähtäneen maailmankuvan sekasotkuksi.
Jos päästää jonkun viereen selittämään, että miten sen sekopäisen tarinan sisältö pitää tulkita ja miten siinä pitää nähdä jotain aivan muuta kuin mistä se kertoo, niin sitten tietenkin tarinan sisältö voi muuttua kyseisen uskonnon kannattajalle vähemmän vastenmieliseksi, jos kieltäytyy näkemästä sen, että mitä siellä todellisuudessa lukee.bushmanni kirjoitti:
>>> Tuon tapaiset jutut eivät ole kaikki irvimistä. Jokunen aika sitten Jyrki linkkasi videoon, jossa oli uutisdokumentin tyyliin elävöitetty taivaaseen tempaamisia. Viranomaiset ovat voimattomia käsittämättömien katoamisten selvittämisessä… Ja se oli siis jonkun uskovaisporukan tekemä leffa. Sillä kai voi vahvistaa uskoa, kun tekee omien uskomusten mukaisia fiktioita tulevaisuudesta. >>>
Niinhän se taitaa olla, että kun on mielensä sumentanut uskonnolla, niin sitten on jo lähtökohtaisesti vaikea erottaa epätotta todesta, satua todesta tai parodiaa todellisuudesta, kun jo valmiiksi uskoo jonkin taikauskoisen kansan satuja, henkimaailman huuhaata ja muuta potaskaa.
Eli ulkoisesti hyvin tehty parodia tempauksesta voi olla sellaiseen huuhaaseen uskovalle täyttä todellisuutta, kuten vastaava ilman huumoria tehty "profetiallinen" fiktiopätkä tulevaisuudesta, jonka tekivät todella uskovat niin käyvän joskus.
Kun taas sellaiselle molemmat näyttäytyvät huumorina, joka hyvänä tai vähemmän hyvänä, joka ei ole sekoittanut päätään beduiinien tai muidenkaan taikauskoisten varhaisten kansojen nuotiosaduilla ja haaveilla.
Tässäpä pieni kevennys siitä, että miten uskonnon höpinät on nykyisien pelkkää huumoria, jos niitä yhtään tarkemmin miettii:
Harras juutalainen, keski-ikäinen mies nimeltään Schmulmeyer oli tehnyt itsemurhan. Hän tulee taivaan portille ja kohtaa siellä jumalan, Jahven.
Jumala: – Sinä teit itsemurhan, Schmul! Etkö sinä tiedä että juutalainen ei saa tappaa itseään?
Schmulmeyer: -Tiedän, Herra, mutta olin niin masentunut. Minun poikani… hän eli kolmekymmentä vuotta kunnon juutalaisena. Sitten hän meni ja kääntyi kristinuskoon. Olin niin turhautunut että tapoin itseni.
Jumala: – Mutta Schmul… Mitä sinä oikein puhut?! Olet tyhmä juutalainen, Schmul… Minullehan kävi ihan samoin! Minunkin poikani oli 30 vuotta todella hyvä juutalainen. Sitten – hän ei ainoastaan kääntynyt kristinuskoon, vaan vielä paljon pahempaa. Hän meni ja perusti sen!
Mutta kuule, Schmul, en minäkään mennyt tappamaan itseäni sen takia.
Schmulmeyer: – Totta, Herra. Mitä sinä teit?
Jumala: – Tapoin poikani ja tein sitten uuden testamentin, tietysti!
Uskovainen ei näe tuossa yhtään huumoria, vaan pyhien arvojensa pilkkaamista, kun taas jokainen, joka on lukenut raamatun ajatuksen kanssa, ymmärtää heti vitsin, koska ei noilla jupinoilla oikein muuta arvoa ole.Tuo kevennys on senkin puoleen hauska, että se ei toimi englannin kielellä. Häh hää, siitäpä saivat näpeilleen ne, jotka kuvittelivat englannin olevan paras yhteinen kieli.
v.aari kirjoitti:
Tuo kevennys on senkin puoleen hauska, että se ei toimi englannin kielellä. Häh hää, siitäpä saivat näpeilleen ne, jotka kuvittelivat englannin olevan paras yhteinen kieli.
Aloituksen "Breaking News" on ohjelmana verrattavissa Kummelit sarjaan. Kaikki varmaan huomaavat, että ohjelma suoraan pilkkaa fundamentalistisia uskonlahkoja ja niiden ns. profetioita, jotka ovat niin hukassa, että vain herkkäuskoisimmat pölvästit eivät huomaa kyseessä olevan pelkän naurettavan pilan äärilahkojen kustannnuksella.
- pyhpyh
voielleni kirjoitti:
Jos Ellen White olisi vielä elossa niin hän todnäk ennustaisi päivän milloin paavi muuttuu saatanaksi tai jos se menisi liian vaikeaksi niin eiköhän se jälleen kerran perseelleen mennyt maailmanlopun päivän uudelleen ennustamisen yritys myös toimisi.
Höpönlöpön.
- pyhpyh
Höpönlöpön.
Jotkut tosiaan ottavat tosissaan kaiken, mitä mediassa esitetään. Määrätyn kaltaisilla ihmisillä ei ole minkäänlaista suodatinta, jolla erottaa sadut totuudesta. Tähän ryhmään kuuluvat mm. kristinuskovat, joilla ei ole mitään mahdollisuutta erottaa valhetta tiedetystä totuudesta. Tämä ns. pölvästimäisyys on joidenkin ihmisten geeneissä.
Naapurimaamme julkisuuden kipeä poliitikko ja mieleltään hyvin sairas Vladimir Zhirinovski on "hyvä" esimerkki ihmisestä, jolla kaikki palikat on hukassa, aivan kuten fundamentalismiin taipuvaisilla lahkojen jäsenilläkin:
https://www.youtube.com/watch?v=Altb8_BRMR4
http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2014/04/21/russian-politician-orders-aide-to-violently-rape-pregnant-journalist-on-live-tv/- pyhpyh
Yleistyksesi on täyttä potaskaa.
pyhpyh kirjoitti:
Yleistyksesi on täyttä potaskaa.
"Tähän ryhmään kuuluvat mm. kristinuskovat, joilla ei ole mitään mahdollisuutta erottaa valhetta tiedetystä totuudesta."
Tämä yleistys pitää täysin paikkansa. Yhtä ainoata todistetta Raamatun paikkansa pitävyydestä kun ei kukaan ole koskaan pystynyt tuomaan esille.- pyhpyh
Tuo on vain sinun väitteesi.
- täyttäpilaa
Koko juttuhan on absurdi pila, jolla kiusataan herkkäuskoisia Elleniin sortuneita adventisteja.
Siinä on lisäksi 2 selkeää asiavirhettä: kuka on paavi Matthew?
Lisäksi katolilaisilla ei edes voi olla mitään sunnuntailakia, koska heillä pyhäpäivä alkaa lauantaista klo 18, joten Ellenin ennustus ei toteudu koskaan.Paavi Matteus lakkaa olemasta virhe, jos ajatellaan, että kyseessä on tulevaisuuteen sijoitettu fiktio. Jos katsoja käsittää väärin, se on hänen asiansa.
Videon herättämässä keskustelussa on jänniä juttuja.
Yksi kommentoija vinkkasi, että videon lopussa on asiaa selventäviä linkkejä. En olisi muuten hoksannut niitä. Sieltä löytyi osoite Twitteriin ja Facebookiin. Rakensin niistä kunnon URL-osoitteet.
http://twitter.com/hashtag/leaprevelation?src=hash
http://facebook.com/leap3movie
Yksi kommentaattori on ollut niin tohkeissaan, ettei ole huomannut CapsLock'in olevan päällä. Hän käyttää usein lauseiden välissä kahta pistettä, jota olemme nähneet tälläkin palstalla toisinaan. Tietysti aina on mahdollista, että höyrypäältä näyttävä tekeekin vain parodiaa. Hyvän parodian tuntee juuri siitä, ettei siitä voi olla varma.
Facebookista löytyi myös filmin tekijöiden kotisivun osoite: http://starspictures.org/
Samoilta tekijöiltä on tullut jo vuonna 2011 pitkä leffa nimeltä "Rise of the Beast". Aivan mainio tarina, joskin varoituksen sana: Se päättyy ikävän kutkuttavasti "to be continued…"
http://www.youtube.com/watch?v=jZd-J7Ucn-c
Mikä on satiiria ja mikä vakavissaan tehtyä? Ihastuttavan hyvin on osuttu rajalle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu2742445Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä3001314- 1081211
En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n831211Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n581165Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi811106- 44972
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi67907Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa22860- 33777