Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu. Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu. "
Gal. 1 : 8 - 9
Onko liberalismi evankeliumia, joka on vastoin Raamatuss ajulistettua Kristuksen evankeliumia?
Huomioithan myös otsikossa esittäni kysymyksen vastauksessasi, kiitos!
Gal. 1 : 8 - 9
Onko liberalismi evankeliumia, joka on vastoin Raamatuss ajulistettua Kristuksen evankeliumia?
Huomioithan myös otsikossa esittäni kysymyksen vastauksessasi, kiitos!
Vastaukset 38
Vanhimmat
Jeesus oli omana aikanaan liberaali. En siis viitsi itse uskoa, että toinen liberaali pitäisi toista liberaalia kirottuna. Oli aikaa heidän välillään vaikka kuinka paljon. Olettaen nyt siis tietenkin, että Jeesus Kristus yhä jollain kumman tavalla seuraisi kaikkien meidän elämäämme.
Jeesus ei ollut syntihyväksyjä. Liberaalit hyväksyvät oikein riemuiten kun homosteluasia etenee.
Jeesus opetti toisin kuin Paavali, joten Jeesus on julistettu kirotuksi. Oli syntihyväksyjä tai ei.
Taas vain homostelut mielessä. Pitäisikö jo tulla sieltä kaapista, ettei tarvitse sieltä repiä?
>> vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia <<
Pidätkö itseäsi puolienkelinä?
Tuskin liberaali itsessään on kirottu, mutta jos hän lähtee muuttamaan evankeliumia toisenlaiseksi kuin alunperin on tarkoitettu silloin hän on kirottu.
Kyllä tuossa sanotaan että jos julistaa toisenlaista evankeliumia niin silloin sellaisen julistaja on kirottu.
Liberaalinen teologia on sisällöllisesti erilaista kuin Raamarussa julistettu evankeliumi.
Julistaa = tuoda julki
Tässäpä se sanotaan: armosta ja uskosta=Kristuksesta siirtyivät lakiin ja perinnäissääntöihin, mikä on väärää evankeliumia.
”Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin…” Gal.1:6
”Olettehan kuulleet minun entisestä vaelluksestani juutalaisuudessa, että minä ylenmäärin vainosin Jumalan seurakuntaa ja sitä hävitin ja että edistyin juutalaisuudessa pitemmälle kuin monet samanikäiset heimossani ja ylen innokkaasti kiivailin isieni perinnäissääntöjen puolesta.” Gal.1:13-14
”En minä tee mitättömäksi Jumalan armoa, sillä jos vanhurskaus on saatavissa lain kautta, silloinhan Kristus on turhaan kuollut.” Gal. 2:21
”Oi te älyttömät galatalaiset! Kuka on lumonnut teidät, joiden silmäin eteen Jeesus Kristus oli kuvattu ristiinnaulittuna? Tämän vain tahdon saada teiltä tietää: lain teoistako saitte Hengen vai uskossa kuulemisesta? Niinkö älyttömiä olette? Te alotitte Hengessä, lihassako nyt lopetatte?” Gal. 3:1-3
”Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen. Katso, minä, Paavali, sanon teille, että jos ympärileikkautatte itsenne, niin Kristus ei ole oleva teille miksikään hyödyksi. Ja minä todistan taas jokaiselle ihmiselle, joka ympärileikkauttaa itsensä, että hän on velvollinen täyttämään kaiken lain.
Te olette joutuneet pois Kristuksesta, te, jotka tahdotte lain kautta tulla vanhurskaiksi; te olette langenneet pois armosta. Sillä me odotamme uskosta vanhurskauden toivoa Hengen kautta. Sillä Kristuksessa Jeesuksessa ei auta ympärileikkaus eikä ympärileikkaamattomuus, vaan rakkauden kautta vaikuttava usko. Te juoksitte hyvin; kuka esti teitä olemasta totuudelle kuuliaisia? Houkutus siihen ei ole hänestä, joka teitä kutsuu.” Gal.5:1-8
Galatalaiskirjeessä mainittu 'toinen evankeliumi' puhuu nimenomaan lain kautta vanhurskautumispyrkimyksestä, jota juutalaistajat olivat ujuttamassa seurakuntaan. Mitä liberaaleihin tulee, ajattelen että heillä ei ole evankeliumia lainkaan, sillä Jeesuksen jumaluudeden kieltämisellä he kieltävät myös sovitustyön, mikä itsessään poistaa jo mahdollisuudenkin vanhurskautua. Lain kauttahan ihminen ei vanhurskautta saavuta, ja jos välimies ihmisen ja Jumalan välillä ei liberaalien mukaan ole lain täyttänyt, kuolemallaan ja ylösnousemuksellaan synnit sovittanut, neitseestä syntynyt Jumalan Poika, jonka Raamattu ilmoittaa, ei ole mitään tietä tulla Jumalalle otolliseksi.
Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksessa.
Tajusin vasta äsken että Jerusalemin temppelivuorella on kaksi muslimien moskeijaa. Kalliomoskeija ja al-aqsan moskeija. Vaikka Jerusalem kuuluu juutalaisille niin miten muslmit voivat estää sen ettei sinne juutalaliset uskalla rakentaa kolmatta temppeliään? Luulin ennen ettäsiellä on vaan se kultakupolinne moskeija ja että siitä on puhuttu kahdella eri nimellä. Näin sitä oppii uutta!
Vaikka jotkut kauhistelee että ei saisi sitä kolmatta temppeliä venailla lun siihen tulee se joku möhlö, joka julista olevansa jumala. Kuitenkin se on yksi profetia vähemmän mikä taas tarkoittaa Jeesuksen paluu profetian toteutumista.
Kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen vaikka Raamatussa lukee se suoraan koska naispapit pelotelleet lampaat hiljaisiksi : " älkää tuomitko tai saatte oikein kunnon tuomion osaksenne =) "
Liberaaliteologia ei julista Raamatun evankeliumia ollenkaan.
Raamatun Jeesus ja väärät Jeesukset
Liberaaliteologiassa tulkitaan kristinusko uudelleen niin, että moderni ihminen ymmärtäisi sen paremmin. Kristinuskon oppi perustuu kuitenkin Raamattuun, joka on pysynyt samana.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=28284
Liberaali tulee sitten aikanaan hyvin kouriintuntuvasti kokemaan onko hän kirottu vai eikö sitten ole :)
On totta, että Jumala on jo etukäteen heitä Sanassaan varoittanut ettei sitten tätäkään veruketta liberaalit voi käyttää hätäpäissään. Eikä tähän tarvittaisi muuta kuin kuulevia korvia ja pieni ripaus lukutaitoa.
Oi te älyttömät fundikset, kuka on lumonnut teidät? TV7 ja muut lähetystöt.
me olemme Jumalan sanan lumoissa, sen jonka te liberaalit olette hylänneet.
Liberaalit eivät tosiaankaan voi sanoa etteikö ole varoitettu :)
Jumalan tuomiovallan anastaminen ja luulo hänen ajatuksiensa tietämisestä voi loppupeleissa olla vakava virhekin.
Tuomiovaltaa ei kukaan uskova uskalla itselleen ottaa. Eli ole ihan huoleti vaan.
Galatalaiskirje:
1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Liberaalit ovat kirjoitusten perusteella kirottuja.
Kirjoitusten perusteella, kun vaan valikoi oikean kohdan, kaikki ovat kirottuja. Kirottu on jopa se, joka ei kiimaista auta.
Juokse takaisin kaappiisi tuommoista tekstiä ei löydy Raamatusta.
On kuulemma ollut vanhoissa käännöksissä, nythän uusimmista on kai poistettu Hesekielin tekstit Oholasta ja Oholibastakin. Tiedä sitten.
nim pertsa 2012 se taas täällä jakelee tuomioita ja kadotuksia niin kuin tuomari, ei ole mennyt miehen kalloon että itse on menossa kadotukseen ja kovaa vauhtia tuollainen itsekyyss on vertaansa vailla
Kirjoitukset kertovat noin en minä omasta päästäni mitään keksi.
Mikä kristitty se on, joka ei tunne Galatalaiskirjeen sanomaa? Lukekaapa iltalukemiseksi; se on tärkeä kirje.
Matt. 16:15. "Kenenkä te sanotte minun olevan?" 16. Simon Pietari vastasi ja sanoi: "Sinä olet Kristus, elävän Jumalan Poika." 17. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonaan poika, sillä ei liha eikä veri ole sinulle sitä ilmoittanut, vaan minun Isäni, joka on taivaissa.
1. Joh. 4: 1. ...älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta... 2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta; 3. ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
Liberaalit kieltävät kristinuskon ytimen, jonka he kuitenkin muodollisesti uskontunnustuksena lukevat sunnuntai toisensa jälkeen. Väärä profeetta/julistaja ja antikristus ovat heidän oikea nimikkeensä.
Pertsa vastasi kysymykseen johon pikkulapsikin osaa vastata ja oikein vastasikin.
Ei hän siitä ansaitse nuhtelua osakseen vaaan kiitoksen oikeasta vastauksesta.
Vastaus kysymyksen on ilmiselvä mutta moni konservatiivikin on hieman arka sanomaan asioita suoraan kun on sitten liberaalit ja kenties setalaiset nuhtelemassa väärinperustein tuomitsemisesta.
Kannattaa muuten joskus kuunnella Raamattu kansalle versiosta netistä miten siellä on käännetty vuoden 1992:n painoksen Raamatunjaekohta: " Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi " - Kuka tuomitsee, Jumala vai maailma sen, joka synnistä nuhtelee?
Vuoden 1992 Raamatussa sanotaan jyös: " Kun tuomitsette niin tuomitkaa oikein"
Moni on täälläkin sanonut, että Raamatusta löytää joka kohtaan jakeen puolesta ja vastaan ja tämä on harvinaisen oikeasti sanottu. Änkyräuskovat täällä tuomitsevat ja valehtelevat minkä kerkiävät ja sitten kun joutuvat vastaamaan tiukkaan kysymykseen siirtyvät kyselemään asiaa joka ei kuulu ko. asiaan millään tavoin. Sairasta.
Niin, ja kuka se liberaalin kiroaa? Jumala siunaa rakkaitaan. Vihan hedelmää tuollainen toisten kristittyjen kirotuksi puhuminen.
Jos liberaali on sellainne Kristuksen evankeliumin vastaisen väärän evankeliumin julistaja niin Jumala se kiroaja on muun tietääkseni. Ei kai kenenkään muun kirouuksella ole pelotevaikutusta?
Ainakaan its een pelkää muuta kuin Jumalaa ja Hänen kiroustaan. Muiden väsäämiltä esim. saatananpalvojien kirouksista en välitä, Jumala suojaa minut niiltä kun vaellan Kristuksessa. Siinä saavat saatananpalvojat tehdä turhaa työtä. Hehän tekevät kirouksia uskovien ylle mutta ne eivät vaikuta aitouskoviin.
Susta huomman, nimim. armo ja totuus sen että painotut armon kautta valheeseen, lienenkö väärässä =) ?
Olipa Jumalan evankeliumin vastaisisen valheevankeliumin julistaja liberaali tai kuka tahansa niin vastuuseen hän siitä joutuu. Kirouksen alaisuus lienee ilmoitus siitä että rangaistus tulee olemaan kova ja armoon vetoaminen on turhaa kun tahallaan valheen evankeliumia Jeesuksen nimessä pauhaa.
Voihan se saatanakin vedota armoon aikanaan vaan helvettiin joutuu. Armoon voi tämän hetken liberaalikin vedota jos synnistä luopuu ja lopettaa valehtelemisensa että homostelu olisi hyvä asia ja mitä ne liberaalit saatanallisesti väärää oikeaksi julistelevat yhtenä vuohilaumana.
Oma toiveeni on että liberaali lopettaisi valheensa levittämisen, katuisi ja alkaisi tekemään parannusta. On sitä libheraaleista erkaantunut ennenkin järkiinsä tulleita eksytettyjä, yhden tapauksen prosessia olen seurannutkin aika läheltä. Ei liberaalitkaan tyhmiä ole mutta jostain syystä leikkivät vakavalla asialla. Eivät kai sydämessään usko tosissaan Jumalan olemassaoloon, en tiedä uskovatko vai eivät, mutta itse en uskaltaisi niitä valheen puheita puhua mitä olen heidän kuullut saastaa suoltavan.
Olsisiko liberaalien rivissä saatanapalvojia jotka esittäväty liberaaleja, se on tullut mieleen.
" Ei liberaalitkaan tyhmiä ole mutta jostain syystä leikkivät vakavalla asialla. "
Vakavalla asialla leikkiminne on juurikin hengellistä tyhmyyttä. Hengellisesti tyhmä voi tosiaan kuitenkin olla muuten ihan hyvinkin älyllisesti siunattu.
Tyhmät neitsyet ovat monin päätelmän mukaan hengellisesti tyhmiä, mistäpä muusta se tyhmä neitsyt määritelmä tulisikaan. J asillä kannalla olen että tottelemattomuus olisi se tyhmyys tekijä nro 1.
Eli jos Jumala sanoo että oikea vastaus on kolmio ja naoispappi sanoo että oikea vastaus on neliö ja kuulija päättelee tyhmänä että kyllä se oikea vastaus on selvästi neliö kun tuo naispappi varmaan tietää Jumalaa paremmin tuon asian. Tuollaiseen päätyvä on mielestäni tyhmä kuin petäjä * hyvän huomenen hymy liberaaleille *
Todellinen kristillisyys perustuu kolminaisuuteen. Luinpahan ajatuksen kanssa ihan kerran.
1. Aitokrisrillisyys merkitsee, hallelluja, parannuksen tekoa Jumalan suuntaan ja perustuu parannuksen tekoon JUMALAA kohtaan. Jumala, Isä, siinä.
2. USKOA JEESUKSEEN
3. Pyhän hengen VASTAANOTTAMISTA
Lukekaapa itse olivatko alkuseurakuntalaiset kolminaisuusajatteljoita. KYLLÄ HE OLIVAT! Luepa se kysymys mielessäsi Tessalonikalaiskirje hissukseen läpi niin huomaat mainitut kohdat 1 - 3, halleluja, siellä olevan.
Kuule!
He tunsivat Jumalan, he tunsivat Jeesuksen ja he tunsivat Pyhän hengen. Luehan Raamattua tai kuuntele netistä!
Ei homostelulle, ei syntien sallimisille!
Liberaali tunnustaa syntisuvaintia. Liberaali kuvottaa minua valheellisuudellaan. Helvetti on valehtelijoiden paikka.
Liberaali tunnustaa olevansa syntinen, patmoslainen nostaa toisten synnit tikun nokkaan.
En tiedä muuta kirottua, kuin mies, joka luottaa ihmisen apuun.
vähääpä on tietosi siinä tapauksessa, tyhjää on puheesi sisältö, hölmö silmiesi katse?
Eikös se Raamatuss alue että väärämn evankeliumin mussuttaja on kirottu?
Kyllähän se siellä lukee, näitä liberaleja perkeleelle uskollisia valheen evankeiliumin puhujia ei kannata kuunnella. Askola puhuu jälleen Alexander Stubille liberaalisanomaa reippaan kuukauden päästä kun Alexander istuu Irjan mölyävän äänen kuulolla.