Katsotaanpas jälleen yhtä "yksittäistapausta".
Pohjustan tätä hieman - ne jotka tuntevat palstatotuudet, voivat hypätä suoraan uutiseen. Öh, siis "yksittäistapaukseen".
Te voitte muistaa kuinka olen elegantista kuvaillut naisten olevan hypergamisia, kiimavittunsa viemiä huoria, jotka suhteessakaan eivät osaa olla ihmisiksi, vaan kuten apinat kurottavat jo uutta "oksaa" jos vain parempi diili on tiedossa.
Olen myös puhunut siitä,, miten naiset ovat hulluina vanhempiin miehiin (itsehän pyöritän parikymppisiä nuoria naisia ja he eivät vaan saa minusta tarpeekseen) ja rahaa nainen ei voi vastustaa lainkaan, vaan se suorastaan saa heidät raiskaamaan miehen. Näet, nainen ei ole miehen, vaan tämän statuksen ja rahapussin kanssa. Hätätilanteessa, myös ulkonäkö käu.
Ja naiset, muistakaa, että teidän hypergamiset siskonne eivät milloinkaan ole ystäviänne, sillä heti jos he huomaavat että teillä on sopivat vaistot herättävä mies, he kyllä ryhtyvät hänen rakastajikseen, tai varastavat kyseisen miehen teiltä. Etenkin jos kyseessä on valkoritari, joka ei osaa sanoa naisille ei, eikä omaa mitään miehisiä kunniaperiaatteita (tosin kuin minä ja monet hyvät ystäväni palstalla).
Te voitte itse päättää, osuiko ja upposiko nyt ns. kybällä?
http://www.iltalehti.fi/viihde/2015102220545239_vi.shtml
Pohjustan tätä hieman - ne jotka tuntevat palstatotuudet, voivat hypätä suoraan uutiseen. Öh, siis "yksittäistapaukseen".
Te voitte muistaa kuinka olen elegantista kuvaillut naisten olevan hypergamisia, kiimavittunsa viemiä huoria, jotka suhteessakaan eivät osaa olla ihmisiksi, vaan kuten apinat kurottavat jo uutta "oksaa" jos vain parempi diili on tiedossa.
Olen myös puhunut siitä,, miten naiset ovat hulluina vanhempiin miehiin (itsehän pyöritän parikymppisiä nuoria naisia ja he eivät vaan saa minusta tarpeekseen) ja rahaa nainen ei voi vastustaa lainkaan, vaan se suorastaan saa heidät raiskaamaan miehen. Näet, nainen ei ole miehen, vaan tämän statuksen ja rahapussin kanssa. Hätätilanteessa, myös ulkonäkö käu.
Ja naiset, muistakaa, että teidän hypergamiset siskonne eivät milloinkaan ole ystäviänne, sillä heti jos he huomaavat että teillä on sopivat vaistot herättävä mies, he kyllä ryhtyvät hänen rakastajikseen, tai varastavat kyseisen miehen teiltä. Etenkin jos kyseessä on valkoritari, joka ei osaa sanoa naisille ei, eikä omaa mitään miehisiä kunniaperiaatteita (tosin kuin minä ja monet hyvät ystäväni palstalla).
Te voitte itse päättää, osuiko ja upposiko nyt ns. kybällä?
http://www.iltalehti.fi/viihde/2015102220545239_vi.shtml
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olen vastannut kysymykseesi jo ennen kymmentä, ole hyvä ja lue. Edelleenkin odotan omaa vastaustasi.
Olethan kunnollinen mies?
Missä tässä ketjussa tuo kyseinen vastauksesi on, tämän ketjun aiheeseen?
Just tollasia kaikki naiset ja oskarikatajistot aina on!
Saakelin Katajisto aisurit :D
:D nyt vittu oikeesti. Jätkä trollaa tänne seiskasta lainattuja iltalehtilööppejä...
Osu ja uppos! :D
Seiskat luettu ja paratiisihotellit pualla katsottu.
Osu ja uppos. Ottaakos paskahousutättiä päästä kun näki taas palstatotuuden olevan totta?
Jopas Oskari on rupsahtanut, mutta sitä se ikä teettää... Ja voisi sanoa, että vakka kantensa valitsee. Tuollaiset blondatut suttura -tyyliset naisethan juuri on miesten mieleen, mutta ulkonäkö jo kertoo, että nainen on huora. Olisi ottanut jonkun itsensä ikäisen harmaavarpusen, niin ei varmasti olisi pettänyt Oskaria.
"Tuollaiset blondatut suttura -tyyliset naisethan juuri on miesten mieleen"
Ei todellakaan ole. Itse en voi sietää tuollaista WT-ulkonäköä, vältän tuollaisia parhaani mukaan.
No otan vähän sanojani takaisin... Suurin osa miehistä tykkää lutkan näköisistä tissi-perse -feikkiblondeista, ja sitten ne itkee kun se nainen paljastuu olevan juuri sitä, miltä näyttääkin, eli huora.
Voi Oskari parkaa.Tais sekin joskus olla ytmi mutta ikää tullu sen verran mittariin että joutuu aisuriksi. Mitäs otti tollasen gold digger/julkkistyrkky horon,kiimakulli vei miestä,ja nyt horo vie tuhkatkin pesästä.
Hyvälläkään ulkonäöllä ei pärjää rahamiehille.
"... Sannan mukaan myös Oskari on sortunut moisiin tempauksiin ja lähetellyt viestejä naisille heikoilla hetkillä. Sannan mukaan pariskunta ei ole ajatellut viestittelyä tai flirttailua pettämisenä, eikä hän koe mitään sopimatonta tapahtuneen, vaikka kyseessä on intiimi kuva..."
Tuossahan on samanmoiset saaneet toisensa, eli vakka kantensa valinnut - molemmat saaneet mitä ovat tilanneetkin ja mitä he ovat puolin ja toisin ansainneet........tyypillinen MA-teoriaa noudattavien pleijerien/meklarien välinen suhde ja tapahtumat noudattavat selkeästi MA-teorian kaavaa......eli ihan normaalia toimintaa tälläisille yksilöille, eikä asiassa ole mitään ihmettelemistä ja onneksi tässä tapauksessa molemmat ovat toisiensa kaltaisia, jolloin mitään vääryyttä toista kohtaan ei ole tapahtunut.
No tuo oli vain Sannan versio asiasta.
Ei se silti vaikuta totuuteen, jonka viestissäni jälleen kerran nostin esille..........jos pelaa/meklaroi, niin pelin säännöthän on selvät ja pelin tapahtumat jo valmiiksi tiedossa.......MA-teoria noudattaa kaavaa ja kaava kertoo pelin tapahtumat jo ennakkoon....
Juuri niin.
Naisille on ominaista toteuttaa seuraavaa kaavaa:
Mies tekee pahaa = Mies tekee pahaa.
Nainen tekee pahaa = Mies ja nainen tekee pahaa.
En usko sanaakaan naista, joka lähettelee pimpppikuvia ja seksiehdotuksia tyyliin apina joka kurkottaa seuraavaan oksaan.
Mies pettää = Miehen syy
Nainen pettää = Miehen syy
Juurikin näin. :D
Esim. tämän ketjun vastauksissa tuo sama logiikka suorastaan rehottaa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13899363/feministit-tuhoavat-suomen#comment-81348823 (tuossa hetiii esimerkki)
Tuollaisia naisia on siinä missä miehiäkin......aivan p*rseestä tuollainen väite, että miehet olisivat sen parempia kuin naiset näissä asioissa, mutta en myöskään väitä asian olevan toisinpäin......miehet ovat ihan yhtä persiistä kuin naisetkin ja sama toisinpäin....sitten niitä jotain toisenlaisia on sen verran kuin on molemmissa sukupuolissa....
Näitä (=sitä yhtä ja samaa) vastauksia ("ollaan tällasia...... tai tollasia...... voidaan olla näin....... tai noin...... mut siinä välissä on kanssa noita...... ja näitä....... ollaan...... tai ei olla........") lukiessa funtsin, et onks nää palstan tarinat (huolimatta siitä, kuinka moni niistä on edes etäisesti tosi) vaa yks suuri sarja yksittäistapauksia, joita ei saa yleistää? Koska maailmassa mitään ei voi yleistää, vaikka se koskis vaan esim. 90% väestöstä.........? "Ei ne kaikki mut ehkä jotkut....... ja jotkut taas ei..... mut näillä mennään.... tai ei mennä....."
Papupelto syndrooma on tainnut laajeta niin pahaksi, että on jokainen ruumin reikä jo kyllästetty.... ;P
Olet ihan hemmetin spede jos väität, että miehet ovat yhtään sen parempia näissä asioissa kuin naisetkaan.......sitähän tässäkin ketjussa yritetään väittää, vaikka väite on ihan puuta heinää.....perseily on perseilyä oli sukupuoli kumpi tahansa.
Tosin pleijerien/meklarien välisessä suhteessa ei mikään ole perseilyä, eikä myöskään silloin jos asioista on sovittu jo suhteen alussa.....
Enhän minä mitään ole väittäny. Mutta kun tälläkin palstalla puhutaan aina yleistämisestä ja "ei kaikki tee noin" -meiningistä, niin jotta kokonaisuuksista (varsinkin ihmisten käyttäytymispsykologian kantilta) voidaan puhua, joskus on pakko yleistää. Voi olla, että tämä yleistys x koskee "vain" suurinta osaa ihmisistä, mutta silloinhan se on vallitseva malli. Pari kertaa näin nousuhumalla luin ketjun alusta loppuun, mutta en löytänyt tätä "miehet ovat parempia näissä (niin missä) asioissa" -pointtia millään. Miehethän tämän ketjun mukaan ovat aina syyllisiä eli parempia(ko)?
Ei se vaan väsy tohon trollaamiseen. Mikä pointti?
Julkkis on kuitenkin aina julkkis, ja julkkiksenkin MA tippuu iän myötä rutkasti, vaikka tietysti jossain määrin säilyy noiden onnenonkijoiden ja fanittajien keskuudessa.