http://www.dailymail.co.uk/news/article-2160559/Biannca-Lake-Deep-girls-want-like-The-woman-whos-slept-200-men-insists-shes-slut.html
Tämä mälliämpäri sanoo, ettei ole lutka vaikka on päästänyt 200 miestä ähkimään päällensä.
Samalla hän väittää, että kaikki naiset haluavat olla kuten hän. :D
Onko näin? Vai onko tämä klassinen esimerkki ilmiöstä nimeltä rationalisointihamsteri?
PS. Ja jos saan toivoa, voisiko hyvät ystäväni Totuus2015 ja NAL kertoa mitä tuollaisillle naisille pitäisi tehdä? Kiitos. :)
Tämä mälliämpäri sanoo, ettei ole lutka vaikka on päästänyt 200 miestä ähkimään päällensä.
Samalla hän väittää, että kaikki naiset haluavat olla kuten hän. :D
Onko näin? Vai onko tämä klassinen esimerkki ilmiöstä nimeltä rationalisointihamsteri?
PS. Ja jos saan toivoa, voisiko hyvät ystäväni Totuus2015 ja NAL kertoa mitä tuollaisillle naisille pitäisi tehdä? Kiitos. :)
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ja taas, palstakurppat ovat oudon hiljaa.
Juu he he ei tietysti ole lutka jos ei raha vaihtanut omistajaa. Revi siitä ja ole kateudesta vihreä ku ite saat pilluu vaa unelmissas
Se on silloin lutka jos raha ei ole vaihtanut omistajaa, tyhmä kurppa.
Miten moni mies on käyttänyt sinua? Meneekö samoihin lukuihin?
Samoin, todista etten saa.
Todista että saat en muuten usko.
Jos raha liikkuu on nainen lutka, jos ei raha liiku on nainen tyhmä lutka.
Väärin, nainen on normaali seksistä nauttiva nainen.
Niin kai sitten jos välttämättä haluaa näyttää ihmisten mielissä tältä:
http://www.wafflesandsteel.com/wp-content/uploads/2009/12/Ride-Report-23_0427.jpg
En avaa näitä linkkejä sori
....senkus nauttii, mutta en nyt sitten taas tiedä mikä on normaalia ja mikä ei...... ;P
Toisen epänormaali on toisen normaali ja toisinpäin.....
Onkohan termit mennyt sekaisin? Huora myy seksiä rahaa tai tavaroita vastaan, lutka vain makaa useiden miesten kanssa tai pettää poikaystäväänsä/aviomiestään.
Teit väittämän minusta, todistustaakka on sinun.
Miten moni mies on käyttänyt sinua? Meneekö samoihin lukuihin?
Olin oikeassa. Sinänkävit henkilöhyökkäykseen koska olet itsekin saastainen mälliviemäri.
Tuolla linkin naisella on sama ajatusmaailma kuin ExPualla itsestään. Vain linkin kaltaiset naiset ja ExPua-tyyppiset miehet pitävät satoja seksikumppaneita hyvänä asiana. Tosin ExPua tuomitsee kaltaisensa naiset samasta toiminnasta mitä itse tekee. Muut ihmiset pariutuu tai elää muunlaista omaa elämää, jossa pakonomainen seksikumppanien metsästys ei ole elämän tarkoitus.
No en ole > nautin kyllä seksistä, > mutta en vaihda miestä ku paitaa.
Mies ja nainen ovat kaksi eri asiaa.
Mies saa tehdä noin, sillä se nostaa miehen statusta, ja osoittaa että tämä tietää mitä tehdä.
Naisella se taas tarkoittaa että kyseessä on antamaan alentunut ali-ihminen.
Taidat olla femakko kun vetelet tuollaisia yhtäsuuruusviivoja?
Moraali on sukupuoleton. Kaksinaismoralismi on sitten asia erikseen.
"Mies saa tehdä noin, sillä se nostaa miehen statusta, ja osoittaa että tämä tietää mitä tehdä."
Oletko oikeasti tuota mieltä? Voit ehkä saada kunnioitusta kaltaisiltasi ihmisiltä, mutta muuten olet samassa asemassa kuin linkin nainenkin. Jos kuvittelet, että KAIKKI naiset haluavat kaltaisesi miehen, olet väärässä. Jos kuvittelet, että KAIKKI miehet haluavat olla kaltaisesi, olet väärässä. Teet juuri samaa, mitä linkin nainenkin. :)
En ole femakko, olen realisti.
Sinä sekoitat nyt miehen ja naisen, edelleenkin.
Mies ja nainen ovat eri asia.
Miehelle se on työ ja saavutus, joka nostaa statusta.
Ainoastaan femakot ovat kyllin tyhmiä tai epärehellisiä kiistämään tuon, sillä ne yrittävät epätoivoisesti tehdä lutkailusta jotain saavutusta.
Mitä naisen pitää sanoa saadakseen seksiä?
" Jos kuvittelet, että KAIKKI naiset haluavat kaltaisesi miehen, olet väärässä. Jos kuvittelet, että KAIKKI miehet haluavat olla kaltaisesi, olet väärässä."
Toiveajattelua.
" Teet juuri samaa, mitä linkin nainenkin. "
Eri asia.
Jos miehelle (tai naiselle) kelpaa kuka vain seksikumppaniksi, niin silloin kuka vain voi saada seksiä. Yleensä miehelle (tai naiselle) ei kelpaa kuka tahansa seksikumppaniksi. On siis paljon ihmisiä, sekä miehiä että naisia, jotka eivät saa seksiä (jos itsetyydytystä ei lasketa).
Ongelmana sinulla on, että pidät naisina, vain parhaimman näköisiä ja seksuaalisesti avoimempia naisia, kun taas miehinä pidät kaikkia miehiä. Vertailuryhmät ovat epäsuhdat toisiinsa nähden. Olet nostanut jalustalle miehet, jotka eivät saa haluamaansa naisryhmään kuuluvaa naista harrastamaan seksiä kanssaan. Unohdat kokonaan, että on olemassa myös naisia, jotka eivät saa haluamaansa miestä, joten he eivät harrasta seksiä (jalustalle nostamiesi miesten tapaan). On myös naisia ja miehiä, jotka voisivat ehkä saada irtoseksiä, mutta eivät halua seksiä ilman parisuhdetta, joten hekin jäävät ilman, kun sopivaa kumppania ei löydy.
"Miehelle se on työ ja saavutus, joka nostaa statusta." Myös naiselle sopivan miehen löytäminen ja kiinnostuksen herättäminen on työlästä, poikkeuksena em. kaunottaret (miehissä vastaavasti komeat miehet). Ehkä et vain huomaa niitä tavallisia, ei niin kauniita, naisia, jotka yrittävät miehiä, mutta eivät onnistu yrityksistään huolimatta. Se, että sinä et ole kiinnostunut heistä, ei tarkoita, etteikö heitä olisi olemassa. Tuo ns. statuksen nostattaminen kuuluu varmaan kanssasi samalla tavalla ajattelevien ihmisten maailmaan. Muut haluavat vain löytää sopivan kumppanin itselleen.
Taidat pyöriä aika pienissä ympyröissä, kun maailmankuvasi on noin suppea. Entä jos yrittäisit tutustua muihinkin ihmisiin?
"Mitä naisen pitää sanoa saadakseen seksiä?"
Sanoa? Enpä tiedä. Mitä miehen pitää sanoa saadakseen seksiä? Onko piireissä, joissa pyörit, käytössä jokin "taikasana", millä vastakkaisen sukupuolen edustaja lähtee heti mukaan? Enpä ole moista kuullut ennen, joten en osaa vastata tuohon.
"kuvittelet, että KAIKKI miehet haluavat olla kaltaisesi, olet väärässä." "Toiveajattelua."
Ei ole.... ;P
Hyvää pohdintaa ja ihan totuuden mukaista.....oli siellä ylempänä muutakin, mitä voi kompata. =)
onko nainen vielä tiukka? kyllä voisin reisille tai rinnoille runkata mutta en kyllä uskaltaisi laittaa sisään edes kumin kanssa.
Ei siinä mitään jos on seksuaalisesti aktiivinen ja harrastaa seksiä useita kertoja vuorokaudessa. Mutta jos kumppaneita on monta sataa, niin tulkitsen asian siten, että ihminen on todennäköisesti tunne-elämältään jollain tavalla rikki. Oli sitten mies tai nainen.
Tämä on tulevaisuus - antaa sen tulla.
Samalla hän väittää, että kaikki naiset haluavat olla kuten hän. :D
Onko näin? Vai onko tämä klassinen esimerkki ilmiöstä nimeltä rationalisointihamsteri?
- Juu ei halua. En näe tuossa elämäntyylissä mitään hohtoa.
Se lutka-sana on hyvin subjektiivinen. Jos joku ei koe olevansa lutka ja on onnellinen elämäntyylinsä kanssa, ei pidä ulkopuolisten ja asiaan puuttumattomien kertoa hänelle, että hän silti onkin lutka. Kaikilla on oikeus olla niin moneen miehen/naisen kanssa kuin haluaa, jos se vaan tuntuu hyvältä.
Myös lapsivaimot pitää hyväksyä;)
Mutta kun se lutkuus siirtää elämänarvojaan myös muille elämän osa-alueille. Kun lutkuus pysyisikin lestissään, mutta huonot elämänarvot näkyvät myös muissa ihmissuhteissa, suhteessa työhön ja muussa toiminnassa. Lutkuus muuttaa maailmaa huonoon suuntaan. Se että seurausvaikutukset eivät näytä välittömästi muuttavan omaa elämää ei tarkoita sitä, ettei muutoksia olisi tapahtunut.
Tuo nainen on halpa lutka ilman ihmisarvoa ja hänet pitäisi kiinnittää virutuspenkkiin ja virutaa kunnes luut muljahtavat irti toisistaan ja lopulta raajat repeävät irti.
Siinä hän on oikeassa, että moni nainen haluaisi olla tuollainen, mutta ei uskalla koska pelkää lutkan mainetta.
Kiitoksia! :D
Ja taas mässäillään naisten kiduttamisella. Sairasta.
Mukaillakseni palstafemakkoa: Kannattais pysyä poissa internetistä, jos huumorikin noin paljon ahdistaa.
Eniten tuo kertoo sinun elämästä. Jos ei oo koskaan joutunut oikean uhan kohteeksi, ei osaa erottaa leikkiä todesta eikä yhtään arvioida milloin kannattaa pelätä ja milloin ei. Tai sitten on niin täynnä koulukiusaamistraumojaan, että jokainen väkivaltaan liittyvä sketsikin laukaisee trauman. Siinä tapauksessa ei auta kuin pysyä poissa ahdistavien kirjoitusten ääreltä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13899363/feministit-tuhoavat-suomen#comment-81348823
Joten "omaa syytäs!!!" :D
Vastasit sitten itsellesi toisella nimimerkilläsi..
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2015102220546405_lz.shtml
Nainen paljastaa: Tämän opin yhden yön jutuista
Lutkailu on nyt myös henkisesti kasvattavaa. Jutun lopetus on vielä mainio:
"Suhteenpoikanen päättyi muutama viikkoa myöhemmin siksi, että herra osoittautui Amandan mielestä mäntiksi. Mutta ainakaan syynä ei ollut hänen sukupuolitautinsa. "
Sukupuolitaudin kantaja on tänään viaton uhri kuin rintasyöpäpotilas.
"Suhteenpoikanen päättyi muutama viikkoa myöhemmin siksi, että emme sopineet yhteen. Mutta ainakaan syynä ei ollut hänen rintasyöpänsä."
Jos jätät sukupuolitaudin kantajan olet moraaliton ja paha ihminen kuin mies joka hylkäisi lastensa äidin rintasyövän vuoksi!
Miten tämä voi olla edes mahdollista? :O
Johtuukohan lutkamaisuus jostain aivovammasta mikä tekee naisesta itsekkään ja tavattoman tyhmän?
Mistähän sä olet saanut tuon aivovammasi joka tekee sinusta tavattoman itsekkään ja tyhmän? Kerrohan jotain lapsuudestasi tai nuoruudestasi. Tipuitko mopon kyydistä ilman kypärää?
"Itte oot!!!"
Tuliko neitsyt-setä valkoritaroimaan irtopisteitä, joskos sitä kerrankin elämässään saisi kuten miehet?
Ymmärrän jos vituttaa, kun meistä kahdesta minä pääsen panemaan (myös noita naisia), mutta sinun tehtäväksi jää nuolla niiden persettä ja saappaita, eikä silti lohkea. :D
Tässä viestissä ei ollut kyllä mitään tolkkua... Te ette kaikessa fanaattisuudessanne ilmeisesti edes ymmärrä lukemaanne. Säälittävää....
Kyllähän se lutka on mitä ilmeisemmin, mutta miksi hänen laisilleen pitäisi tehdä yhtään mitään?
Mielestäni tämä maailma kylläkin tarvitsee myöskin näitä tämän kategorian naisia, koska silloin miehet saa enemmän seksiä ilman rahanvaihtoa. On vain hyvä, että on monenlaisia naisia ja sitten on parisuhdemateriaali.
Se vaan että sitä parisuhddemateriaalia on niin hirveän vähän, jo ihan siksikin että ne ovat jonkun ytmin kanssa.
YTKM-tasolla on tulokkaita, mutta eivät ole kyllä läheskään aina parisuhdemateriaalia.
Alemmilla tasoilla vielä vähemmän.
No sitä on tosissaan vähän varsinkin kun puhutaan yli kolmikymppisistä miehistä..
Monella on lainavaimo tausta ja loput ovat ylipainoiset, reppanat, heikkolahjaiset työttämät, yksinkertaiset ym. Eli neuvon hankkimaan kestävän parisuhteen viimeistään 25vuotiaana, niin saa valita niistä 18-23vuotiasta ne helmet talteen..
Kyllähän kolmikymppisenä saa vielä niitä parikymppisiä. Se vaan että missä niitä tapaat. Ei ihan ilkeä mennä k-18 baareihin, mutta parikymppisten mestoissa voi käydä, tinderöidä jne.
Kolmikymppisiä alkaakin tulla jo aika hyvin, mutta ne ovat sitten vähäsen mitä sattuu. Voivat olla vielä hyvännäköisiä, mutta tosiaan joko sen verran sekoja etteivät kelvanneet kenellekään tai sitten on kova kiire pistää pystyyn pesue. Tai sitten vieläkin luullaan olevan mainitsemaasi ikäluokkaa.
Juoksut on juostu- tapauksia en kyllä ota muuta kuin ns. ylimääräiselle kierrokselle. Sen ne vetävät rutiinilla. :D
Jotkut jotka vielä juoksentelevat juoksujaan, puolestaan saa ihan yhtä helposti. Kun tietty raja on menty yli, niin ei tarvitse kuin talutta makkariin, niin se on siinä. Vaikka tuntemisen voi laskea tunneissa.
Ihmeen jeesustelua kun itse väität naivasi naisia ei-parisuhde-materiaali kuntoon (eri tietysti asia saatko oikeasti mitään).
Olet omissa trollipreferenseissäsi mitattuna ihan samaa saastaa kuin haukkumasi hypergamiset naiset.
Moi, mun nini mon Biannca. Hauaisitsä olla mun poikakaveri nro 254?
LOL
Onhan lutkalla oikeus tuoda oma rehellinen mielipide itsestään julkisuuteen. Ja jos ei kerran ole lutka niin sitten ei ole. Ja sillä sipuli. Siis menkää muualle ruikuttamaan te saastaiset lutkat.
"päästänyt 200 miestä ähkimään päällensä."
Ei nainen mitään oo päästäny, ne miehet ovat päästäneet tän lutkan housuihinsa. Eiköhän tässä ole täysin selvää kuka ottaa ja antaa.
No ainakin pitää seksistä mitä ilmeisemmin !Saanut hyvin kikkeliä !!Suomalaiset kateellista kansaa! entä ne naiset jotka eivät anna?? Pihtareita .... Joo eihän ne kemiat kohtaa ihan edes joka toinen kerta miehen ja naisen välillä ! Mä olen ihan kysyny suoraan =tähän tapaan "annatko PILLUA" tosin menystys on ollut huono ..en jaksa turhaa skeidaa.... vaik en feidaa...