Aivan aluksi on todettava, että tämä on kirjoitettu ehdottomasti naisia kunnioittavassa sävyssä. Pahoittelen mikäli teksti loukkaa jotakuta. Lähinnä kulutan tässä huvikseni aikaani...
Luokituksen piirissä vain 30-50 naisten nettiprofiilit.
Korkein luokka eli ”missit” ja ex-kiekkovaimot
Nämä naiset tietävät asemansa ja kirjoittavat suoraan tekstiosuuteen hakevansa vain komeita miehiä. Muut älkööt vaivautuko. Heille ei riitä pelkästään ulkonäkö vaan sen lisäksi pitää olla valuuttaa ja yhteiskunnallista asemaa. Ikävä vain heidän kannaltaan, että heidän sosiaalinen piirinsä ei ole riittävä tuomaan näitä miehiä heille itsestään vaan he joutuvat käyttämään tavallisten ihmisten keinoja. Siis esim. nettideittiä. Näiden naisten kanssa tavismiesten peli on aivan selvä. He eivät törmää toisiinsa kuin korkeintaan sadekelillä kun tavismies laittaa takkinsa lätäkön päälle ettei hovineidon edellisestä avioerosta saamallaan pääomalla ostetut kengät kastuisi. Tästä nimittäin saattaa saada lyhyen hymyn palkaksi ja jo tämän mainitseminen tavismiehen FB sivulla saa niin paljon kunnioitusta osakseen että Dressmannin takki kannattaa siihen uhrata.
Näiden naisten miehiä liikkuu erittäin harvoin nettisaiteilla, mutta kuten todettua…. kaikki verkot kannattaa laittaa veteen.
Ylempi keskiluokka
Nämä naiset ovat osittain samoilla apajilla missien kanssa, mutta heille riittää pelkästään komea mies. Tai tarkennettuna, heille riittää sellainen mies joka saa riittävästi kunnioitusta omassa sosiaalisessa piirissä. Tällainen mies voi olla vaikka vaatimattomalla naamalla varustettu tunnetumpi elokuvaohjaaja tai pyöreähkö (mutta tunnetun) rikkaan tehdassuvun vesa. Jos FB näyttää hyvältä, he ovat onnellisia.
Nettiprofiili on varustettu kuvilla ja yleensä he ovat kontaktoinnin kohde. Ne kuitenkin tietävät, että aika kuluu ja heidän ainoa valttinsa on katoavaista sorttia. Niin kauan kuin on mahkuja, kannattaa pysytellä ylemmässä luokassa sillä alempaan keskiluokkaan tippuminen edellyttää oman aktiivisuuden lisäämistä. Orastava epätoivo alkaa näkyä tekstistä. Sopivia miehiä on nettisaitilla tosi vähän.
Tavismiehet ovat heille riesa sillä he yrittävät tehdä tuttavuutta näiden kanssa.
Alempi keskiluokka
Alemmassa keskiluokassa eli Ahertajissa on sekä ylemmästä tippuneita ja yksinkertaisesti oman arvonsa väärin arvioivia naisia. Heidän profiilinsa ovat yleensä kuvattomia ja heidän taktiikkansa perustuu siihen, että he kääntävät kuvattomien miesten profiileja viiden viestin päivävauhdilla ja toivovat että jonkun kiven takaa löytyisi se unelmien mies. Käytännössä ainoaksi realiteetiksi jää ulkonäkö sillä viestimäärän rajoitus ja rajallinen aika ei riitä muiden ominaisuuksien selvittämiseen. Todennäköisesti moni sopiva mies menee siinä seulan läpi, mutta he tietävät sen. Mikäli profiilissa on kuva, se on ylemmän keskiluokan ajoilta. En kadehdi heitän arkeaan yh-äitinä. Ylemmän keskiluokan ajoilta on vielä usein vanha kaveripiiri, jonka kanssa eläminen on yh-äidille katkeraa realiteettia.
Heillä kello alkaa tulla oikeasti vastaan ja pelko Harmaisiin tippumisesta on todellinen. Siinä vaiheessa kun on aika luovuttaa, he ottavat ensimmäisen edes jotenkin kelvollisen tavismiehen ja nielevät ylpeytensä. Näitä epäsuhtaisia pareja näkee usein kaupunkikuvassa. Tavismiehillä on tässä mahdollisuutensa, mutta silloin pitää olla ehdottomasti oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Profiilin tekstistä paistaa epätoivo ja kauas.
jatkuu...
Luokituksen piirissä vain 30-50 naisten nettiprofiilit.
Korkein luokka eli ”missit” ja ex-kiekkovaimot
Nämä naiset tietävät asemansa ja kirjoittavat suoraan tekstiosuuteen hakevansa vain komeita miehiä. Muut älkööt vaivautuko. Heille ei riitä pelkästään ulkonäkö vaan sen lisäksi pitää olla valuuttaa ja yhteiskunnallista asemaa. Ikävä vain heidän kannaltaan, että heidän sosiaalinen piirinsä ei ole riittävä tuomaan näitä miehiä heille itsestään vaan he joutuvat käyttämään tavallisten ihmisten keinoja. Siis esim. nettideittiä. Näiden naisten kanssa tavismiesten peli on aivan selvä. He eivät törmää toisiinsa kuin korkeintaan sadekelillä kun tavismies laittaa takkinsa lätäkön päälle ettei hovineidon edellisestä avioerosta saamallaan pääomalla ostetut kengät kastuisi. Tästä nimittäin saattaa saada lyhyen hymyn palkaksi ja jo tämän mainitseminen tavismiehen FB sivulla saa niin paljon kunnioitusta osakseen että Dressmannin takki kannattaa siihen uhrata.
Näiden naisten miehiä liikkuu erittäin harvoin nettisaiteilla, mutta kuten todettua…. kaikki verkot kannattaa laittaa veteen.
Ylempi keskiluokka
Nämä naiset ovat osittain samoilla apajilla missien kanssa, mutta heille riittää pelkästään komea mies. Tai tarkennettuna, heille riittää sellainen mies joka saa riittävästi kunnioitusta omassa sosiaalisessa piirissä. Tällainen mies voi olla vaikka vaatimattomalla naamalla varustettu tunnetumpi elokuvaohjaaja tai pyöreähkö (mutta tunnetun) rikkaan tehdassuvun vesa. Jos FB näyttää hyvältä, he ovat onnellisia.
Nettiprofiili on varustettu kuvilla ja yleensä he ovat kontaktoinnin kohde. Ne kuitenkin tietävät, että aika kuluu ja heidän ainoa valttinsa on katoavaista sorttia. Niin kauan kuin on mahkuja, kannattaa pysytellä ylemmässä luokassa sillä alempaan keskiluokkaan tippuminen edellyttää oman aktiivisuuden lisäämistä. Orastava epätoivo alkaa näkyä tekstistä. Sopivia miehiä on nettisaitilla tosi vähän.
Tavismiehet ovat heille riesa sillä he yrittävät tehdä tuttavuutta näiden kanssa.
Alempi keskiluokka
Alemmassa keskiluokassa eli Ahertajissa on sekä ylemmästä tippuneita ja yksinkertaisesti oman arvonsa väärin arvioivia naisia. Heidän profiilinsa ovat yleensä kuvattomia ja heidän taktiikkansa perustuu siihen, että he kääntävät kuvattomien miesten profiileja viiden viestin päivävauhdilla ja toivovat että jonkun kiven takaa löytyisi se unelmien mies. Käytännössä ainoaksi realiteetiksi jää ulkonäkö sillä viestimäärän rajoitus ja rajallinen aika ei riitä muiden ominaisuuksien selvittämiseen. Todennäköisesti moni sopiva mies menee siinä seulan läpi, mutta he tietävät sen. Mikäli profiilissa on kuva, se on ylemmän keskiluokan ajoilta. En kadehdi heitän arkeaan yh-äitinä. Ylemmän keskiluokan ajoilta on vielä usein vanha kaveripiiri, jonka kanssa eläminen on yh-äidille katkeraa realiteettia.
Heillä kello alkaa tulla oikeasti vastaan ja pelko Harmaisiin tippumisesta on todellinen. Siinä vaiheessa kun on aika luovuttaa, he ottavat ensimmäisen edes jotenkin kelvollisen tavismiehen ja nielevät ylpeytensä. Näitä epäsuhtaisia pareja näkee usein kaupunkikuvassa. Tavismiehillä on tässä mahdollisuutensa, mutta silloin pitää olla ehdottomasti oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Profiilin tekstistä paistaa epätoivo ja kauas.
jatkuu...
Vastaukset 28
Vanhimmat
... jatkuu
Harmaat
Vaihdan luokittelua koska haluan ehdottomasti puhua kunnioittavasti Harmaista. Heitä on pääasiassa kahta pääryhmää: Pakkoharmaat ja Ikiharmaat. Pakkoharmaat ovat keskiluokasta tippuneita, joiden itsetunto on mennyt ja kaveripiiri vaihtunut sellaiseen joka ei tuomitse mistään. Heillä on yleensä profiilikuvien joukossa yksi kuva, jossa on drinkkilasi kädessä. Heillä ei ole enää tavoita tai ylpeyttä, mutta sen sijaan he pitävät elämässään hauskaa. Tallinnan risteilyt tyttöporukassa parittomina viikonloppuina, kun lapset ovat ex-miehellä, ovat ehdottomasti elämän kantava voima. Tavismiesten otollisia pareja, mutta odotusarvot onnelliseen parisuhteeseen ovat aika ohuet. Lyhyisiin suhteisiin, eli niille Tallinnan risteilyille, ihan ok seuraa.
Ikiharmaat sen sijaan on tavismiesten markkina-aluetta. Ikävä vain ettei itsestään huolehtivat tavismiehet kiinnostu harmaista profiileista vaikka niiden takana olisi miten mukava ja viehättävä tyttö. Ikiharmaan yleisin tuntomerkki on alhainen itsetunto. He eivät panosta itseensä sillä heidän mielestään ”tällä naamalla tai tällä kropalla” ei voi olla koskaan naisellinen. He tarvitsisivat jonkun ylemmän keskiluokan naisen vähäksi aikaa kaverikseen sillä monista ikiharmaista kuoriutuisi viehättäviä naisia. Ikiharmaat luulevat että söpö naama on yhtä kuin naisellisuus. Jonkun pitäisi kertoa heille, että se on kuitenkin kokonaisuus, joka koostuu kauniista luonteesta, naisellisesta/persoonallisesta pukeutumisesta, naisellisesta meikistä/kampauksesta, itsensä kunnioittamisesta, terveistä elintavoista ja iloisesta elämänasenteesta.
Ikiharmaidenkin kanssa tavismiestein pitää olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan, sillä mikäli Ikiharmaa alkaa tehdä töitä itsensä eteen, he kyllä haluavat kuntosalissa aherretun hien ja kaupan hyllylle jätettyjen sipsipussien vastineeksi jotain konkreettista. He voivat nousta ylempään keskiluokkaan nopeasti ja silloin tavismiesten ulottumattomissa – ainakin seuraavaan 10 vuoteen kunnes he tippuvat takaisin Harmaisiin. Pakkoharmaana.
Varsinaisen kastijaon lisäksi on vielä yksittäisiä profiililuokkia.
Akateemiset
Nämä laittavat profiiliinsa suoraan, että hakevat vain akateemista seuraa. Lähtökohtaisesti fiksuillekin tavismiehille haastavampia lähestyä. Syitä tähän on kaksi: ensinnäkin akateemiset naiset tuntuvat kuvittelevan,että voivat elää vain toisen akateemisesti koulutetun kanssa. Ja toiseksi, heillä sosiaalinen paine on jopa suurempaa kuin Ylemmän keskiluokan naisilla. Onhan se tietenkin selvä, että akateemisessa porukassa miehen esitteleminen poikkeaa miehen koulutuksesta:
”Hei, oletko tavannut mieheni Tohtori Lahtisen. Hän on taidehistorian tohtori”
tai
”Hei, oletteko tavanneet Pertin. Hän työskentelee Helsinki pääkatsastusasemalla, mutta on kovin fiksu ja älykäs mies. Hän olisi halunnut nuorena opiskella enemmän, mutta hänen perheellään ei ollut siihen mahdollisuuksia. Antaa minullekin kovasti haasteita kun pelataan Trivial Pursuitia. Olemme Pertin kanssa katselleet avoimen yliopiston taidehistorian kursseja, koska hän on siitä kiinnostunut”
Yleisesti ottaen akateemiset naiset ovat mitä parhainta materiaalia perheen perustamisen kannalta. Mikäli tavismiehellä on tilaisuus saada itsensä kiinnostuksen kohteeksi, se kannattaa käyttää. Nämä parit eivät ole mitenkään harvinaisia, mutta nettideittien kautta ei välttämättä ihan todennäköinen parimuodostus.
Eläinlapset
Ihan oma lukunsa ovat koirien/kissojen/hevosten ympärillä touhuavat naiset. Lähtökohtaisesti hakeutuvat omiensa pariin, mutta tavismiehillä on hyvät saumat löytää mitä parhain kumppani Eläinlapsien joukosta. Useimmat eläinlapset olisivat ilman intohimoaan Ylemmässä keskiluokassa, joten myös ulkoisesti kauniita helmiä on paljon. Mikäli taviksella itsellä ei ole sen suurempia eläinsympatioita, voi aina tarpeen mukaan olla koira- tai kissaihminen. Eläinlapsien osalta on vain muistettavaa, että heitä ei kannata yrittää muuttaa. Heidät on hyväksyttävä tasan sellaisena kuin ovat. He lähtevät saappaat jalassa talleille lapioimaan hevosenlantaa silloin kun lähtevät ja se vain kannattaa hyväksyä. Jos he käyvät samalla reissulla saappaat jalassa kaupassa, he käyvät ajattelet siitä mitä tahdot.
Muutenkin perheen arki pyörii enemmän tai vähemmän kumppanin (tai paremminkin hänen eläimensä) ehdoilla. Jälleen kerran, joillekin ongelma - joillekin ei.
Ulkoisten avujen osuessa kohdalleen, yhtä haluttuja kuin Ylemmän keskiluokan naiset muutenkin. Eli vientiä on enemmän kuin tavismiehillä tarpeita.
Todella ihana analysointi eläinlapsista - ja pitää niin paikkansa!
:-)
Loistava!
Nyt kun saatiin luokitukset selviksi, pari esimerkkiä elävästä elämästä.
Koska Alemman keskiluokan naiset kontaktoivat kuvattomille tavis-miehille, syntyy välillä koomisia tilanteita. Tässä pari.
Alemman keskiluokan nainen laittaa persoonattoman viestin. Vastaan siihen aika lyhyesti, mutta kysyn kuitenkin kohteliaana herrasmiehenä sen verran että nainen voi päättää jatkuuko keskustelu. Takaisin tulee viesti, jossa on aika yleistä asiaa – lähinnä päivän kuulumiset ja tapahtumat. Panostan itse seuraavaan viestiin ja kirjoitan pitemmän viestin itsestäni ja kuulumisista. Viesti on sen verran pitkä ettei nainen huomaa aikaisempaa viestiään ja copy/pasteaa täysin saman ”vakiopohjan” uudelleen :-)
Jälleen Alemman keskiluokan nainen ottaa yhteyttä ja parin väkinäisen viestin jälkeen pyytää kuvaa. Laitan kuvan ja tietenkään sen jälkeen ei kuulu mitään. Jonkun ajan päästä laitan ystävällisesti hyvän jatkon toivotukset herrasmiesmäiseen tapaan. Alle viidenminuutin huomaan, että nainen oli laittanut minun profiilin blokkiin ”ettei vain tule tavikselta ylimääräistä postia”:-D
Ja yhdellä kertaa yhteyttä otti ilmeisesti vielä kokematon Alemman keskiluokan nainen. Hänen kanssaan loksahtaa jutut heti yksiin ja viestittelemme pitkään. Molemmat liikkeellä ilman kuvaa. Jollain tasolla on kuukauden viestittelyn jälkeen energiaa ilmassa ja nainen haluaa ehdottomasti tavata. Hän lähettää pikkusiskonsa kuvan, että tunnistan hänet. Heissä on kuulemma ”samaa näköä”. (tuo pikkusisko muuten sattuu olemaan julkisuudesta tuttu henkilö). Laitan pyytämättä oman kuvani ja nainen vastaa ”harmi, mutta mennään nyt kuitenkin syömään kun olit varannut paikan”. Panostan edelleen ruusuilla jne. mutta syömiset sujuvat varsin väkinäisissä merkeissä. Tämä isosisko oli muuten 15kg ja 5v, ja näillä ei olisi ollut minulle yhtään mitään merkitystä.
Nimimerkillä "taviksen sinkkuelämää"
Sait kuitenkin tarjota päivälliset ja juomat. :)
Totta kai, herrasmies maksaa AINA naisseuran ravintolalaskun. :-)
Olit kyllä nähnyt vaivaa tuohon luokitteluun... En nyt ihan suoraan itseäni löytänyt, mutta kuvittelen, että sinä luokittelisit minut noihin harmaisiin.
Mutta jos samalla innolla laittaisit naisille vastauksia ja aloituksia, saattaisit jopa saada mielenkiintoisiakin viestejä takaisinpäinkin..
Toivottavasti jaksat yrittää ja se todellinen helmi löytyy..
Nääh... ei ne tämmösestä tavismiehestä ole kiinnostuneita. Mä pärjään ihan hyvin omillani ja nautin elämästä. Maailma auki. Jos joku naapurintyttö tulee joskus vielä koputtamaan jollain medialla niin pidetään sellainen mahdollisuus aktiivisena.
Nyt on kyllä asenne perseellään.. ei pidä asennoitua noin, ettei minusta kukaan kiinnostu.. Vaan, että kyllä siellä joku on minuakin varten ja se joku on vain löydettävä. Sen negatiivisen asenteen huomaa niistä viesteistä, eikä niihin tule sitten oikeita viestejä.. Nyt mies, asenteella.
Oletko varma, että teet oikean tulkinnan? Luovuttanut?
Olen kahlannut läpi satoja naisten profiileja ja kirjoittanut tasan jokaiselle jotka sytytti. Niitä ei ole useita kymmeniä, mutta niitä toki on 2-numeroinen luku. Käyttänyt parhaan verbaaliosaamisen ja lähestynyt sillä parhaalla kuvalla jonka valitsin n. 50 kuvan joukosta. En tiedä miten voisin tehdä asian eteen enemmän töitä - jos joku muu tietää, ehdotuksia otetaan vastaan. (siis jos puhutaan edelleen nettideiteistä)
-> Yksikään naisista ei vastannut viesteihini.
Tästä voisin edetä ainakin kolmella eri vaihtoehdolla:
1. surkuttelisin tilannettani Suomi24 palstoilla, pubissa, sohvalla, jne.
2. alkaisin pakonomaisesti massapostittaa viestejä naisille, jotka jotenkin välttää (mutta ei oikeasti sytytä). "joku sieltä lopulta tarttuu kun riittävästi viestejä lähettää sillä joku on nyt löydyttävä" -asenne
3. hyväksyn, että tässä kohtaa ei tarve/tarjonta kohtaa, mutta elämä jatkuu ja ensi kesänä on taas lämmintä
Kohtaan 1: en lähde suremaan kohtaloani
Kohtaan 2: sen verran on jo nähty tätä elämää, että se ei olisi reilua kummallekaan osapuolelle. En yksinkertaisesti tarvitse naista silittämään/laittamaan ruokaa/osallistumaan laskuihin. Haluan herätä sellaisen naisen viereltä, jota haluan koko sydämestäni. Mikäli sellaista ei (nyt) ole, se nyt pitää vain hyväksyä.
Kohtaan 3: pidän mieluummin silmät auki ja elellään päivä kerrallaan nauttien elämästä. Koska olen romanttinen ihminen minäkin, toki mieluiten olisin viettänyt sunnuntai-iltapäivän jonkun viehättävän naisen kanssa hesan rannoilla patikoiden. Sen sijaan kirjoittelin omalla omalaatuisella huumorilla kokemuksiani tähän viestiketjuun.
Ikävää ettei onni ole kohdalle osunut. Kuten varmasti monella monella muullakaan.
Jotenkin vain tämä ihmisten jatkuva lokerointi jaksaa hämmentää. Varsinkin kun korostetaan, ettei ulkonäöllä ja muullakaan ole väliä.
Mihinköhän lokerikkoon mahtaisin itse joutua....
Ammatin puolesta olen alempaa keskiluokkaa. Ulkonäön puolesta hieman ylipainoinen, mutta kuulemma eksoottisen kaunis. Olen syntyperältäni kuitenkin suomalainen, mutta kaikenkaikkiaan kasvonpiirteistäni olen saanut ihan positiivista kommentointia. Olen tosin huulieni (luomu) perusteella luokiteltu lutkaksi ja tuhmaksi tytöksi, vaikkei nimityksellä ole mitään tekemistä persoonallisuuteni ja moraaliarvojeni kanssa ole mitään yhteistä.
Tunneälyinen. Toki kirjoista saa viisautta ja kun kerran jossain jotain lukee niin tottahan se on. Kuitenkin elämänkokemuksen ja silmien aukipitämisen kautta olen oppinut ajattelemaa asioita monelta muultakin kantilta. Asioilla kun tuppaa olemaan monta merkitystä. Muutakin kuin se minkä joku yksi on päättänyt. Aika hyvin olen näillä arvoillani kuitenkin pärjännyt, eikä ainakaan hävetä ole tarvinnut. Lisäksi kun pitää rehellisyydestään kiinni. Näissä deittijutuissa usein asioita kaunistellaan ja jopa valehdellaan. Sillä ei saa kuin ittensä ja muut kipeiksi.
Ehkä harmaa... koska pidän itteeni melko tavallisena pulliaisena. Harrastan kuntosalia ja ulkoilua. Pidän itsestäni huolta, mutta en saa välittymään ilmeisesti niillä muutamalla kuvalla ja profiilitekstilläni tarpeeksi. En kuitenkaan tunnu saavani tätä hauskaa persoonallisuuttani esiin. En tässäkään sillä pohdin tätä aloittajan ajstelmaa. Se on pelkällä kirjoittamisella todella vaikeaa. Vastaanottaja kuitenkin näkemättä henkilöä itseään lukee kuitenkin viestit omalla äänellään, omaan elämänkokemuksiinsa, omaan huumorintajuunsa jne. peilaten. Ja ikävä kyllä kohdalleni osuneet hakevat vain seksiä. Sitä kyllä saisi halutessaan mielin määrin, jos se olisi ainut kriteeri, mutta haen itse kuitenkin sitä jotain aidompaa. Niinkuin aloittaja sinäkin.
Eläinlapsi jolla on lemmikkejä. En kuitenkaan täytä ympäristöäni kyseisillä eläinaiheisilla tuotteilla ja tavaroilla. Eläimet ovat eläimiä, joiden hyvinvoinnista olen vastuussa. Itse olen ihminen ja osaan erottaa nämä asiat toisistaan.
Biletän silloin tällöin. Meistä suurin osa varmaan rentoutunee välillä. Jos mainitsen käyväni sinkkuna viihteellä (ihmisten ilmoilla) vaikkapa kerran kuussa, on se jollekkin liian harvoin ja toiselle liikaa. Koska olen nainen niin monesti tulkitaan myös seksiseuran hakemisella vaikkei todellisutta tässä mielessä olekkaan. Een toki tyrmää, jos joku vie jalat alta. Mutta neljän vuoden sinkkuaikana näi on käynyt peräti kaksi kertaa. Ilmeisesti näinolle vois tulkita helpoks ja kevytkenkäiseksi.
Olin alussa nettideittailussa hyvin kriittinen. Aikaa myöten hieman höllentänyt, mutta pitäen kuitenkin siitä ajatuksesta kiinni, että jos arvot ja ulkonäkö on kaukana omasta mausta, ohitan sen. Arvostan juurikin reipasta olemusta niin keskusteluissa kuin näkemisessä.
Kahden henkilön kanssa yritin jopa seurustella. Kaatui kuitenkin omaan mahdottomuuteensa. Toinen meinasi käydä kalliiksi ja toinen kävi paneskelemassa muita. On toiminut näin muidenkin tyttöystävien kohdalla, joten arvioisin jonkinlaista addiktiota. Molemmille oli yhteistä se, että olisivat tarvinneet jonkinlaista siivoojaa ja huolehtijaa. Äitiä jota vois panna- ajatus päälimmäisenä mielessä.
Usenmiten kirjoittelut joko pitkittyvät joksikin kirjekaveruudeksi. Halu vain keskustella jonkun kanssa. Ja kappas vaan myös sitä eroottista sävyä hakien. Kuitenkaan ei haluta nähdä.
Tai sitten viestittelyä halutaan vaan ei kerrota itsestä mitään. Muutamia tiedotteita ja robottimaisia kyselyitä... ihan kuin johonkin plusmiinus listaan. Olen itse aika avoin ja kirjoittelen kyllä useammalla sanalla. Se kiinnostus kun ei herää tai nukahtaa hyvin nopeasti, jos toisesta ei saa mitään irti.
Ehkä meille kaikille on joku. Ehkä ei. Mutta kokemuksieni pohjalta veikkaisi, että nettideittailu ei tuo itselleni ainakaan mitään elämänkumppania. Enemmänkin ajantappamista. Edes vähimmäisvaatimukset täyttyisi. Osaa pitää ittestään ihan itse huolta. Käytöstavat ja toisen ihmisen kunnioittaminen ja sytyttää minussa muitakin tunteita kuin ärsytystä ja kyllästymistä. Se riittäisi vaan kun ei.
Aivan mahtava kommentti nimimerkiltä Mikälokero! Minulle tyypillinen virhe on se, etten muista viljellä hymiöitä tms. tekstin joukkoon niin paljon, että silmäkulman pilke välittyisi lukijalle :-) Tuntemattomat ihmiset saavat tekstistä liian totisen kuvan. Tämä kategorisointi on tosiaan ihan pelkkää ajanvietettä ja sen kirjoittaminen oli pelkästään hauskaa. Jos jollakin on vähänkään saman suuntaisia ajatuksia tai huumorintajua, ja tykkäsi tekstistä, se lämmittää kirjoittajaa.
Ainakin itsellä on toinen kategorisointi käytössä kun luen naisten profiileja:
a) Epätoivoiset: "nyt on pakko saada äkkiä joku uusi mies kun edellinen lähti jo viime viikolla enkä pärjää montaa päivää yksin"
b) Itsenäiset: "haluaisin rakastua, mutta mieluummin yksin kuin huonossa seurassa"
Arvaatteko kumpi on yleisempi naisten profiileissa? :-) ja arvaatteko kumman naistyypin edustajat kierrän ainakin itse kaukaa :-) En tarvitse toista äitiä, mutta en ole halukas kenellekään aikuiselle naiselle myöskään isäksi.
"Mikälokero"lle tsemppiä. Vaikutat todella miellyttävälle naiselle, jolla tekstin perusteella on sitä kauneutta jota ainakin allekirjoittanut hakee. Ja se Kauneus on tosiaan yhdistelmä useita naisellisia ominaisuuksia.
Olen itse 40 ja seurustellut käytännössä koko aikuiselämän. En vaihtaisi päivääkään pois, mutta nyt on ihan tervetullutta elellä myös yksin. Elämässä on kyllä tilaa naiselle, jonka kanssa istuskella vaikka Seurasaaren rannalla kuumaa mehua nauttien. Mutta kyllä ne maisemat ovat aika rentouttavia vaikka olisi yksin liikkeellä...
kiitos ja anteeksi,
tavis (and proud of it)
ps. tunnustaako kukaan kuuluvansa kumpaankaan keskiluokkaan?
Kiva, jos tykkäsit. Tiedä vaikka joskus Seurasaaressa ohi kävelet . Eipä tuo niin kaukana ole. Ainakin minut on helposti tunnistaisi mehut rinnuksilla tai juuri se jonka voileivän lokki varasti.
Eväiden suhteen yhtä hyvä tuuri kuin deittailunkin. Mutta se fiilis kantaa ne eväät ulkoilun merkeissä on ihan nastaa. Vaikkei niiden syömisestä tulisikaan mitään. Ja tähän päälle roppakaupalla hymiöitä.
Toivon myös zemppiä.
Kuin myös 40
Hyvin paljon vastaavia kokemuksia minulla nettideittaamisesta. Mietin monesti kuka tässä on se hullu minä vai se vastapuoli. Sellaisia mielettömyyksiä on saanut nähdä.
Uskon aika vahvasti ettei naiset kovinkaan useasti hae persoonaa vaan silmää miellyttävää huonekalua, joka sopii sisustukseen. Kommunikoinnilla on aika vähän merkitystä vaikka olen itse erehtynyt luulemaan toisin ennenkuin olen hokannut asian oikean laidan.
Vedit kyllä paremman kortin kun sanoit että vastaparisi lähetti siskonsa kuvan.
Ei ollut älyllä varustettu nainen ainakaan vai onko se sitä naisten logiikkaa.
Mutta joo nettideittailu on ollut hyvin pitkälti ainutkertainen ja opettavainen kokemus.
En usko ollenkaan vastaparini löytyvän netistä jos edes ollenkaan.
Se nyt vaan menee niin.
Olen samaa mieltä akateemisista sinun kanssa, hyvä perheihminen, mutta karsea kumppani.
Akateeminen tuijottaa monesti saavutuksiinsa enemmän huomiota kuin siihen kumppaniin.
Kategorisointi ei vissiin ollut aito tarkoitus vaan lähinnä katsaus mitä on oikeasti tarjolla miehille. Ja vaikka tiesinkin jo että tarjonta on kehno minullekkin, niin lohduttaa hiukan etten olekkaan ehkä se hullu jolla on joku vialla joka asiassa.
Tätä ne ovat suomichatin kuvattomat ja kuvalliset doorikset, rippikuvia ja pikkusiskon yo-kuvia, Puhumattakaan kuvattomat
tosiaan 15, 5vuotta, olen hävennyt treffeillä heitä, että eihän näy tuttuja, täällä V-suomessa,,
Asperger.
Vastaus nim. tavis1910 tuosta pikku-sisko kuvasta, teit vain virheen kun noinkin pitkään kun kuukauden viestittelit kun pitäisi mahdollisimman nopeasti mennä treffeille kun tuolla kirjoittelulla vain luodaan ennakko- ja harhakuvitelmia ja se on ihansama mitä kirjoittaa kun sait aika nopeasti kuitenkin kuvasi lähettämisesi jälkeen vastauksen naiselta tyyliin ”harmi, mutta mennään nyt kuitenkin syömään kun olit varannut paikan” eli ne on jo ennakkoon tuhoon tuomitut ensitreffit kun asenne naisella on jo tuollainen.
Se että kyllä naisetkin huijjaa noilla tyyliin "pikku-sisko kuvillaan" eli lähettelevät todellakin vanhojakuvia, "pikkasen pyöreät" ovat todellakin laardikasoja ja muutenkin valehtelevat profiilissaan ja viesteissään vaikka tästä vain miehiä syytetään mutta monta pettymystä ja vaivautunutta ensitreffiä aikaa vaivaakin on tuhlautunut on itsellänikin takana mutta nytpä kysynkin mitä ne naiset tälläkin voittaa?
Tämänkin ajan olisit voinut käyttää hyödyllisemmin. Ja vaikka runkata.
Tai jos jaetaan hommat niin, että mä kirjoitan ja sä runkkaat. ok?
Nainen aloittaa keskustelun ja kirjoittaa minulle, tietää välimatkasta, jutellaan muutama viesti, sitten tulee viesti "Sori, välimatka taitaa olla liian pitkä". Voi elämän kevät naiset :DDD Tsempatkaa nyt hieman :D
Kuinka pitkä oli välimatka tässä tapauksessa?
Eikö sinulle saa kirjoittaa muuten vain? Tuleeko niin paljon kiinnostavia viestejä, että häiriinnyit tästä?
Kyllä kaikki naiset on samalla vivalla eli etsivät sitä hockey pleijeriä oli nainen lihava tai laiha. Normi naiset ei vastaa normi miehille, lihavat naiset ei vastaa normi miehille tai xl miehille. Pariin vuoteen en ole saanut mitään vastausta keneltäkään vaikka erilaisille naisille olen vastannut.
Kallistun samoihin ajatuksiin eli siihen, että suurin osa nettideitin naisista etsii vain niitä komeita pleijereitä joita ei siellä ole yhtään. Ja nettideitin tavismiehet taas yrittävät turhaan tehdä tuttavuutta näiden naisten kanssa. Tarve ja tarjonta ei kohtaa kummassakaan tapauksessa.
Kumpi on säälittävämpää?
Minulla oli profiili eräässä toisessa palvelussa vuosia sitten. Useat naiset laittoivat viestiä. Nykyään meno on pikkasen toista, mutta elämä jatkuu.
Tuntuu jotenkin, ettei kysyntä ja tarjonta kohtaa.. Itse etsin tavallista miestä ja todellakin olisi kelvannut ihan mikä tahansa perusduunari, mutta minä en kelvannut heille.. Minussa oli liikaa kaikkea. Luonnetta, kokoa, lapsia, töitä ja ihan kaikkea..
Mutta sitten ajattelin, että kokeillaan korkeammalta, eihän siinä menetä mitään.. Ei todellakaan menettänyt. Seurustelen hyvässä virassa olevan miehen kanssa, jolle nuo seikat eivät olleetkaan se elämää suurempi asia, vaan minä kelpaan ihan tällaisena ja näillä avuilla. Tärkeintä onkin meidän samankaltaisuus ja mielipiteet, arvot, älykkyys...
Kokeilkaa avoimin mielin..ei sitä koskaan tiedä, missä ja miten sen oikean kohtaa..s
Yhdestä asiasta koskien naisten profiileja on pakko mainita. Kommentoinkin tuolla jo profiililuokituksessa drinkkilasi kädessä olevia profiilikuvia. Toinen on se, että kuvassa nainen on jonkun miehen sylissä ja mies on leikattu siitä parhaan kyvyn mukaan pois. Välillä siellä näkyy jonkun miehen olkapää, leuka tms. Naiset... c'moon!
Ei taida olla issue ->35 naisilla, mutta siitä ylöspäin alkaa yleistyä.