Miksi yt-neuvotteluja käydään? Yritysten ja yhteisöjen pitää tuottaa voittoa, ei tappiota. Kun ay-kiristää palkkojen nostoon, mitä vaihtoehtoja tasapainotilanteen palauttamiseen jää? Myyntihinnat ovat maailmanmarkkinahintoja. Niitä nostamalla asiaa ei voi korjata. Ei voi myöskään julkisella puolella nostaa hintaa loputtomasti. Vero ei voi olla yli 100%. Nyt verot ovat kriittisen korkealla. Konaisveroaste on Suomessa tasoa 70%. Varsinainen sosialistinen valtio. Tämä on ay-liikkeen ja SDP:n toimenpiteiden tulema. Palkkoja on nostettu ja se on kompensoitu verotuksella. Veroja ei enää voi nostaa, myyntihintoja ei voi korottaa. Raaka-aineet ovat pääsääntöisesti samanhintaisia ympäri maailmaa, paitsi kotimaiset palvelut kallistuvat palkankorotusten tahdissa. Kustannusten alentamisekeinoksi jää palkkakunstannusten alentaminen. Se hoidetaan tavalla tai toisella. Ay ei suostu alentamaan palkkoja, joten ei auta kuin vähentää väkeä. Siksi YT ja työpaikkojen vähentäminen ja työttömyyden lisääntyminen. Ay:n piikkiin. Sen takia Fiskars, Arabia, SSAB ja yliopistojen YT:t. Entä päinvastoin? Jos palkkoja alennettaisiin? Palvelujen hinnat laskisivat. Ei tarvitsisi alentaa palkkakustannuksia väkeä vähentämällä. Olisi tuloihin suhteutettuna varaa palkata lisää väkeä, koska tekemätöntä työtä on. Voitaisiin palkata terveyskukseen paperinkäsittelijöitä, että lääkärien aika jäisi sairaiden hoitoon. Jonot pienenisivät. RKP-sosialisti Felt-Ranta populistisesti tai ymmärtämättömyyttään puhuu leikkauksia vastaan. Come on, verotaso 70%. Tulot pienemmät kuin menot. Ei vaihtoehto. Sosialistien dead-end. Palkan alentaminen toisi positiivisen kierteen, joka lisää työpaikkoja ja julkisen sektorin verotuloja. Palvelujen ja ruoan hinta laskisi jne jne jne. Ay-liike, erityisesti Metalli sekä SDP ja RKP:n sosialistit ajavat työttömyyden lisääntymistä. Pitäisi edistää työllisyyttä. Pötypuhetta? Ei. Faktaa. Esimerkiksi Finnairissa alennettiin puoli vuotta sitten palkkakustannuksia ja nyt yritys palkkaa lisää väkeä. Metallin vertaus telakan hyvään tilaan ontuu pahasti. Telakkatoiminta on valtion ylläpitämää. Kyllä herra Mayer osaa lukea numeroita, kun vertailee työn kustannuksia Saksassa ja Suomessa. Kun tulee tilanne, että Mayerin Saksan ja Suomen telakoilla on molemmilla kapasitettia, niin herra Aalto, kummalla arvelette tilaus tehtävän? Toisella tehdään toisella ei. Suomen hallitus on oikealla asialla.
Miksi YT - ay syyllinen.
työpaikkojenpuolesta
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ja joulupukki tuo karkkia kaikille:)))))))))))
Hieman sekavaa tekstiä, mutta asiaahan siinä kirjoitetaan.
Jos joku valittaa, että palkalla ei pärjää, niin kannattaa miettiä elämän helppoutta esim. muutama vuosikymmen taaksepäin. Kuinka moni osti lapsilleen omia puhelinliittymiä? Päinvastoin silloin kytättiin puhelujen pituuksia.
Kulutusjuhlasta pitää maksaa. Lopetetaan se juhliminen niin palkkakin riittää.
"Olisi tuloihin suhteutettuna varaa palkata lisää väkeä, koska tekemätöntä työtä on. "
Suomi elää viennistä. Ei kannata tehdä edes halvalla yhtään enempää kuin menee kaupaksi.
"Kyllä herra Mayer osaa lukea numeroita, kun vertailee työn kustannuksia Saksassa ja Suomessa."
Saksassa työnhinta on 5-7% kallimpaa kuin Suomessa. Yhtiöitä verotetaan rankemmin Saksassa kuin Suomessa.
"Palkan alentaminen toisi positiivisen kierteen, joka lisää työpaikkoja ja julkisen sektorin verotuloja."
Tämä yhtälö on mahdoton:)))
"Telakkatoiminta on valtion ylläpitämää."
Oli, ei ole enää. Muissa EU-maissa esim. Saksa,Ranska, valtio tukee telakkateollisuutta.