***MUUTOKSEN AIKA

KIITOS ÄÄNESTIN OIKEN SAIN ANSIONI

AVOIN KESKSTELU

Millä ihmeen devalvoinnilla KXXXXX pelottelee?

KXXXXX toteaa tuoreessa kirjassaan, että

"Tämän päivän näkökulmasta Suomen eurojäsenyys näyttää vakavalta

talouspoliittisesti erehdykseltä".

KXXXXXX kuitenkin tunnustautuu nykyisen valtarakenteen kannattajaksi sanomalla,

että ”euroerehdyksen korjaaminen eroamalla eurosta ei ole nyt realistinen näkymä

poliittisten, juridisten ja taloudellisten syiden vuoksi”.

Tähän on pakko huomauttaa, että ainakin juridisten syiden vuoksi eurosta

eroaminen on mitä realistisin näkymä.

Tai olisi, jos laillisuudella olisi mitään merkitystä Suomen asioiden hoidossa.

Markan vaihtaminen euroksi tapahtui nimittäin maamme perustuslain vastaisesti.

Euron käyttöönotosta ja markasta luopumisesta ei edes ole eduskunnan säätämää

lakia.

Taloudellisiakin syitä euron pakkopaidasta omaan rahaan siirtymiseen on.

Kaikki muut Pohjoismaat pärjäävät omalla rahalla ja Suomea paremmin.

Otetaan esimerkiksi suuresti viennistä riippuvainen sahatavaran tuotanto.

Euroaikana Suomen sahatavaran vuotuinen tuotanto on supistunut kolme miljoonaa

kuutiometriä.

Samaan aikaan Ruotsissa tuotanto on kasvanut saman verran.

ÄÄNESTIN OIKEIN SAIN ANSIONI
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


YMMÄRRYKSEEN kirjoitti:

KIITOS ÄÄNESTIN OIKEN SAIN ANSIONI

AVOIN KESKSTELU

Millä ihmeen devalvoinnilla KXXXXX pelottelee?

KXXXXX toteaa tuoreessa kirjassaan, että

"Tämän päivän näkökulmasta Suomen eurojäsenyys näyttää vakavalta

talouspoliittisesti erehdykseltä".

KXXXXXX kuitenkin tunnustautuu nykyisen valtarakenteen kannattajaksi sanomalla,

että ”euroerehdyksen korjaaminen eroamalla eurosta ei ole nyt realistinen näkymä

poliittisten, juridisten ja taloudellisten syiden vuoksi”.

Tähän on pakko huomauttaa, että ainakin juridisten syiden vuoksi eurosta

eroaminen on mitä realistisin näkymä.

Tai olisi, jos laillisuudella olisi mitään merkitystä Suomen asioiden hoidossa.

Markan vaihtaminen euroksi tapahtui nimittäin maamme perustuslain vastaisesti.

Euron käyttöönotosta ja markasta luopumisesta ei edes ole eduskunnan säätämää

lakia.

Taloudellisiakin syitä euron pakkopaidasta omaan rahaan siirtymiseen on.

Kaikki muut Pohjoismaat pärjäävät omalla rahalla ja Suomea paremmin.

Otetaan esimerkiksi suuresti viennistä riippuvainen sahatavaran tuotanto.

Euroaikana Suomen sahatavaran vuotuinen tuotanto on supistunut kolme miljoonaa

kuutiometriä.

Samaan aikaan Ruotsissa tuotanto on kasvanut saman verran.

ÄÄNESTIN OIKEIN SAIN ANSIONI

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu