Koska sain nyt niin ensiluokkaisen, koulukirjaesimerkin rationalisoimishamsterista, mitä tulee ns. tyytymis-suhteisiin.
"Tässä se tämän palstan suurin väärinymmärrys onkin. Ihminen ei juuri koskaan ihastu ja rakastu toiseen sen takia että tuo toinen täyttää juuri kaikki ihmisen etukäteen asettamat toiveet. Toiseen ihastuessa juuri ymmärtää että iso osa niistä aikaisemmin kuvitelluista toiveista ei lopulta ollut lainkaan niitä joiden takia toisen kanssa on hyvä olla vaan se toisen "hyvyys" tulee lopulta ihan muista asioista,
Ihminen ei siis todellakaan tyydy johonkin jos toinen ei täytä jokaista toivetta jonka on joskus keksinyt asettaa tulevalle puolisolle.
Auto tai asunto ehkä voidaan valita jonkun toivelistan avulla mutta niidenkin kohdalla usein huomataan että lopullinen valita tehdään kuitenkin fiiliksellä, ei alkuperäisten toiveiden mukaan. Eikä valinta silti ole tyytymistä."
Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13904091/haluaako-kukaan-palstalaisista-kumppania#comment-81414915
Tämä on siis sitä tyypillistä naisten selittelyä, minkä aisuri kuulee, kun hän osoittaa epäilyksensä, että miksi ihmeessä nyt kriteerit ovat muuttuneet, jos aiemmat miehet ovat olleet jännämiehiä.
Keskustelu siis lähti tästä:
"Ja ota huomioon, että toive ja vaatimus eivät ole sama asia. Vaikka jotain toivoisi niin ei se tarkoita, etteikö joku muukin olisi hyvä tai lopulta jopa parempi. Voihan sitä haaveilla vaikka mistä, mutta ne ovat haavekuvia eivät todellisia ihmisiä."
Johon vastasin:
"Silloin kyseessä on tyytyminen, sillä totta kai jokainen haluaa toiveensa täyttyvän, muuten se ei olisi toive.
Tästäkin löytyy palstatotuus, ja se näkyy ns. tyytymis-suhteena, jossa hypergamiaan kykenemätön nainen tyytyy joko tasoiseensa, tai vain vähän itseään tasokkaampaan mieheen.
Tästä versovat kaikki yllätyserot, aviorikokset, kyllästymiset, hyväksikäytöt ynnä muut."
Joten, jos otatte juoksunne juosseen naisen, jonka tyyppiä ette ole olleet hänen parhaan MA:nsa vuosina, niin tietäkää että te ette ole sitä niiden vuosien jälkeenkään. Ainoastaan hänen käyttötarkoitus miehelle muutuu.
Jos haluatte olla kuten palstan aisuri-parodian päähenkilö, niiin kaikin mokomin, alistukaa lipittämiselle ja maksumiehen roolille, muuten pitäkää itselllen miehinä!
"Tässä se tämän palstan suurin väärinymmärrys onkin. Ihminen ei juuri koskaan ihastu ja rakastu toiseen sen takia että tuo toinen täyttää juuri kaikki ihmisen etukäteen asettamat toiveet. Toiseen ihastuessa juuri ymmärtää että iso osa niistä aikaisemmin kuvitelluista toiveista ei lopulta ollut lainkaan niitä joiden takia toisen kanssa on hyvä olla vaan se toisen "hyvyys" tulee lopulta ihan muista asioista,
Ihminen ei siis todellakaan tyydy johonkin jos toinen ei täytä jokaista toivetta jonka on joskus keksinyt asettaa tulevalle puolisolle.
Auto tai asunto ehkä voidaan valita jonkun toivelistan avulla mutta niidenkin kohdalla usein huomataan että lopullinen valita tehdään kuitenkin fiiliksellä, ei alkuperäisten toiveiden mukaan. Eikä valinta silti ole tyytymistä."
Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13904091/haluaako-kukaan-palstalaisista-kumppania#comment-81414915
Tämä on siis sitä tyypillistä naisten selittelyä, minkä aisuri kuulee, kun hän osoittaa epäilyksensä, että miksi ihmeessä nyt kriteerit ovat muuttuneet, jos aiemmat miehet ovat olleet jännämiehiä.
Keskustelu siis lähti tästä:
"Ja ota huomioon, että toive ja vaatimus eivät ole sama asia. Vaikka jotain toivoisi niin ei se tarkoita, etteikö joku muukin olisi hyvä tai lopulta jopa parempi. Voihan sitä haaveilla vaikka mistä, mutta ne ovat haavekuvia eivät todellisia ihmisiä."
Johon vastasin:
"Silloin kyseessä on tyytyminen, sillä totta kai jokainen haluaa toiveensa täyttyvän, muuten se ei olisi toive.
Tästäkin löytyy palstatotuus, ja se näkyy ns. tyytymis-suhteena, jossa hypergamiaan kykenemätön nainen tyytyy joko tasoiseensa, tai vain vähän itseään tasokkaampaan mieheen.
Tästä versovat kaikki yllätyserot, aviorikokset, kyllästymiset, hyväksikäytöt ynnä muut."
Joten, jos otatte juoksunne juosseen naisen, jonka tyyppiä ette ole olleet hänen parhaan MA:nsa vuosina, niin tietäkää että te ette ole sitä niiden vuosien jälkeenkään. Ainoastaan hänen käyttötarkoitus miehelle muutuu.
Jos haluatte olla kuten palstan aisuri-parodian päähenkilö, niiin kaikin mokomin, alistukaa lipittämiselle ja maksumiehen roolille, muuten pitäkää itselllen miehinä!
Vastaukset 48
Vanhimmat
Sinä poitsun kloppi et vaan tajua seksuaalisuuden eri tasoja joten sun pitää selitellä jotain jostain MA-tasoista.
Kunhan tuosta vanhenet ja saat nauttia (ehkä ja epäilen koska noin mulkku jätkä ei pysyvää suhdetta ehkä saa) pienistä piiskaleikeistä, sitomisesta, seksisukista ja piikkikoroista, liukuvoiteista, kissapuvuista, dildoista, korseteista ja muusta kivasta rekvisiitasta..
Niin kauan kuin tyydyt vain ähkimään sen pariminuuttisesi naisen päällä kuvitellen olevasi kovinkin kykenevä uros "..oioi tuntu ihanalta sanoi nainen joka ei tuntenut yhtään mitään.."
Niin olet pelkkä nolla. Niin kauan kuin haukut naisia ja heidän valkoritareitaan jotka kuitenkin ymmärtävät seksuaalisuuden paremmin kuin sinä. Naisia ja valkoritareita jotka tuntevat syvästi toisiaan kohtaan, osaavat rakastaa ja rakastella niin hellästi kuin myös noilla pienillä mausteillakin. Joilla lapsuuden jännitys on kadonnut ja jotka osaavat ottaa irti elämästä ja seksistä sen mitä se voi tarjota.
Niin kauan olet ainakin minulle pelkkä nolla kun jauhat tuota paskaasi. Siihen asti kunnes sinustakin tulee mies, niin ähki vapaasti ne pariminuuttisesi kenen päällä haluat :D Minäkin kokeilen sen osan elämästä jo enkä enää kaipaa sitä koska löysin jotakin paljon parempaa. Mutta "ken ei tiedä ei osaa kaivata" joten se siitä.
Empaattisesti sinun, miesvm_1967x
Tähän nyt sais kypsät KYPSÄT aikuiset kommentoida onko samaa vai eri mieltä. Oman mielipiteeni tiedän mutta jos on samankaltaista ajatusmallia muilla niin nyt olis hyvä RAPORTOIDA :D
Eri mieltäkin saa tietysti olla.. ja jokatapauksessa perustelut olis hyvä olla, oli mitä mieltä tahansa.
Osu ja uppos! :D Neitsyt-setä aloitti purkautumisensa.
Koville se vaan ottaa, kun itse joutuu valkoritaroimaan, eikä saa siitä mitään, samalla kun minä saan parhaan MA:n omaavaa parikymppistä naista.
Ja se sama kaksi kuukautta kestänyt raivo, sen kun jatkuu.
Paskat sinä mitään saa, jos saisit niin et asuisi tällä palstalla ja vinkuisi että naiset eivät käyttäydy kuten sinä haluaisit.
En minäkään oikein jaksa uskoa noihin Ex-puan saamisiin. Ahkerallakin ihmisellä pitäisi vähän liian kiirettä sekä olla menevä poikamies että kirjoitella noita pitkäpiimäisiä loputtomia raportteja.
Itse luulin aikoinani, että haluaisin sellaisen vähän jäyhän miehen, mutta päädyinkin rakastumaan hyvin huumorintajuiseen ja lempeään mieheen. Ei sitä tosiaankaan listoja laatimalla osaa kumppania valita.
". Ei sitä tosiaankaan listoja laatimalla osaa kumppania valita."
Ihmisen etukäteen laatimat "vaatimuslistathan" ovat vain ihmisen etukäteen ajattelemat asiat joiden hän luulee olevan tärkeitä. Mutta mitä vähemmän ihmisellä on kokemusta elämästä ja suhteista, sen todennäköisemmin noilla asioilla on hyvin vähän tekemistä sen kanssa mitkä asiat lopulta tekevät hyvän suhteen. Varsinkin tiukat ulkonökövaatimukset ovat harvoin niitä jotka lopulta pitävät. Itse ainakin tunnen kauniita ja seksikkäitä naisia niin pitkissä kuin lyhyissä, tummissa ja vaaleissa, hoikissa ja uhkeissa jne. On aina siitä ihmisestä kiinni, sytyttääkö hän lopulta tai ei.
Tuo elämänkokemusargumentti olisi uskottavampi jos naiset tajuaisivat mikä on oikeasti tärkeintä ENNEN kuin he rupsahtavat ja/tai tulee kiire hankkia lapsi ja talo.
Mutta niin ei koskaan käy. Jos nainen on nuori ja kysytty, mieheltä vaaditaan jonkinlainen yhdistelmä komeutta ja statusta.
Kummasti sitten kun biologinen kello tikittää ja/tai kroppa ja kasvot eivät ole entisellään, aletaankin ymmärtää kuinka tavallinen nallekarhu (pieni mies ei toki käy vieläkään, koska ulkonäöllähän ei ole väliä) onkin vallan hyvä valinta.
Näyttäkää minulle kauniit ja hoikat naiset jotka ottavat ei pinnallisin kriteerein tasokkaita miehiä, niin voin harkita. Mutta niin kauan kun naiset "vanhenevat ja viisastuvat" miesvalinnoissaan MA-teorian mukaisesti, Ex Pua on tässä asiassa oikeassa.
Ps. "tyytyminen" ei välttämättä poissulje oikeaa rakkautta, kysehän voi olla henkisestä filtteristä jolla seulotaan jo alkuvaiheessa matalamman tason kandidaatit pois kuvioista.
"NäinMeillä" on kyllä ihan oikeassa. Minä ainakin otin sen lempeän miehen kun olin 20-vuotias eikä minulla mikään kello tikittänyt mihinkään. Kauniskin olin, sellainen missityyppinen, joten kyllä nuo palstatotuudet voi vetää ihan vessasta alas. Naiset osaavat valita hyvän miehen, kun sen oikean kohtaavat.
En mielestäni vaatinut mieheltäni komeutta enkä statusta. Mutta kai minäkin olen jo liian vanha :P
Meitä, jotka alamme seurustella vakituisesti jo parikymppisenä on aika paljon.
No katsotaanpas asiaa tarkemmin.
Eli olit 20v ja kaunis eli suosittu. Helppo kysymys: oliko miehesi sellainen joka olisi saanut muitakin nättejä naisia? Jos kyllä, valitsit tasokkaan miehen - markkina-arvoteorian mukaisesti.
Mieheni on introvertti nörtti, jolla ei ole lainkaan kaveripiiriä eikä ole sillä tavalla suosittu. Kivannäköinen hän kyllä on, mutta ei ollut taitava naisten kanssa. Hän oli jo 25 vuoden huonommalla puolella, joten olisi helposti voinut jäädä myös ikisinkuksi. Luuli, että vitsailen kun rupesimme olemaan yhdessä.
Eli komea, siinähän se tuli.
Ja mitä tarkoitat "25 huonommalla puolella"? Oliko miehesi muuttumassa nuoremmaksi? 25-30v on reippaasti parempi ikä miehelle kuin 20-25v, jolloin naisen saaminen on vaikeinta. Tuossa iässä pariutumisruletti vasta lähtee käyntiin kun naisilla alkaa olemaan mielessä lapset ja talo.
Johonkinhan sitä huomionsa kiinnittää, tässä tapauksessa komeuteen. Introvertti mies ei ole seuran keskipiste, eikä hiljaisena saa oikein älyäänkään tuotua julki. Jos ei sellainen mies ole edes komea, hänen pitää olla tuttu, että häneen ymmärtää ihastua. Tuntematon, hiljainen, mitättömän näköinen mies on aika heikossa asemassa kiinnittämään kenenkään naisen huomiota.
Iästä puhuttaessa tarkoitan huonommalla siinä mielessä, että hänellä ei ollut kokemusta naisista, joten hankalammaksi menee mitä enemmän vuosia tulee ja kynnys lähestyä naisia nousee korkeammaksi jos jää jahkailemaan.
Toisin sanoen, jos mies ei ole komea on hänen erilaisin sirkustempuin pyrittävä ensin kiinnittämään naisen huomio. Jonka jälkeen hän ehkä saa jatkaa suorittamista ja lähestyä naista sekä alkaa rakentaa suhdetta.
Ja mitä tämä mies tästä saa itselleen. Ihan pillupalkalla tuskin kukaan viitsii tuollaiseen lähteä, kun lopputulema on se, että komeamman miehen tavatessaan nainen vaihtaa miestä lennosta. Sillä komeushan kiinnittää huomion ilman, että miehen tarvitsee olla mitään muuta.
Hehheh, naurattais jos ei vituttais.
Todista etten saa.
Palstalla oloaikanani luonani on kyllä naiset yöpyneet, ja itse olen myös olen naisen tykönä. Joskus olen hoidellut hommat baarista käsin.
En näe mitään syytä miksi tuo perustelusi pitäisi paikkaansa, enhän minä vakituisesti seurustele kenenkään kanssa.
On ikävä homma sinun suhteen, jos et osaa erottaa palstaa oikeasta elämästä. Mutta käytä minua rohkaisuna, sillä todistan että se on mahdollista. Tekisi sinullekin hyvää. ;)
Ei se ole sinun uskostasi kiinni.
Jos joskus pääset kokeilemaan työelämää, ja myös pariutumiselämää, huomaat kyllä että tämä ehkä nyt paljon sinulta vaativa palsta hoituu ihan omalla painollaan.
Voi tietystii myös olla, että minulta kestää paljon vähemmän aikaa kirjoittaa raportti, kuin sinulta lukea. Mutta sekin on harjaatumisesta kiinni.
Joten hopi hopi, nyt heti sitä elämää etsimään! Palstalla asuminen ei ole sinulle hyväksi.
Missähän tämä lempeä mies on nyt, kun sinä roikut sinkut-palstalla?
Ettei vaan käynyt niin, että poika johon tyydyit lähti vaihtoon, ja sinä siihen tiettyyn karuselliin mistä täälläkin on puhetta?
Vaan, etpä olisi ensimmäiinen nainen joka vetoaa poikkeukseen ja puhuu itsensä pussiin.
Näinhän se on. Kullikoukussa kiimavittunsa viemänä juossut jännämiesten patja ei muutu myöhemminkään MA:n laskettua ihannevaimoksi valkoritarille.
Hienoa että alkuperäinen kirjoitukseni herätti näinkin vahvan reaktion. Se selvästikin osui maaliinsa...
"Jos haluatte olla kuten palstan aisuri-parodian päähenkilö, niiin kaikin mokomin, alistukaa lipittämiselle ja maksumiehen roolille, muuten pitäkää itselllen miehinä!"
Tiedätkö kuule, minulle ja monelle muulle on ihan yhdentekevää millaisia kuvitelmia maailmasta sinä ja muut kaltaisesi haluatte elätellä. Jos minä saan ja minulla on mukavaa naiseni kanssa niin sitä eivät hetkauta saamattomien miesten keksimät tarinat joilla ei ole mitään tekemistä minun elämäni kanssa. Hupia niiden lukemisesta toki saa joten jatkakaa vain samaan malliin...
Sunnuntaina muijasi ilmoittaa että tämä nyt sitten oli tässä.
Sulta menee puolet omaisuudesta ja päälle saat maksaa elareita vuosikausia ja lasten näkeminenkään ei ole niin varmaa.
Heräät todellisuuteen.
Aivan joo, kaikki oli todella ovelan suunnitelmasi toteutumista.
Mikä sen idea oikein on? Todistaa että olen oikeassa vaiko että palstatotuudet pitävät kutinsa?
"Sunnuntaina muijasi ilmoittaa että tämä nyt sitten oli tässä."
Näin voi tietysti olla. Epäilen kuitenkin tuota sillä vaimoni on varsin järkevä ja lisäksi hyvin sitoutunut suhteeseemme kuten myös minä. Ihmiset ovat erilaisia, joillekin sopii parisuhde ja sitoutuminen, toisille ei.
"Sulta menee puolet omaisuudesta ja päälle saat maksaa elareita vuosikausia ja lasten näkeminenkään ei ole niin varmaa."
Lapset ovat jo niin isoja että he päättävät ihan itse ketä näkevät ja ketä eivät. Lisäksi vaimo ansaitsee minua enemmän joten minä taidan jäädä erossa voitolle ainakin omaisuuden suhteen.
"Heräät todellisuuteen."
Minä kyllä elän ihan sitä todellisuutta joka päivä, toisin kuin sinä joka elät noissa kuvitelmamaailmoissa joissa luulet tietäväsi millaista muiden elämä on ja mitä heille tapahtuu.
"Näin voi tietysti olla. Epäilen kuitenkin tuota sillä vaimoni on varsin järkevä ja lisäksi hyvin sitoutunut suhteeseemme kuten myös minä. Ihmiset ovat erilaisia, joillekin sopii parisuhde ja sitoutuminen, toisille ei."
SInä et siis todellisuutta, mutta lauot tuollaisia disneyn piirrettyjen esittämiä fantasiapuheita naisista?
Puolet liitoista päättyy eroon.
80% on naisten hakemia eroja.
Sinä olet pihalla kuin talitintti.
Mutta rationalisoimishamsterin käyttösi osoittaa, että tämä nyt oli ihan odotettavissa muutenkin.
Onko aloittaja lainannut rationaalisuutensa hamsterilta vai miksi teksti on niin sekavaa?
Sekavaahan se on koska asiassa ei ole mitään mieltä eikä järkeä. Kun asia ei ole rationaalista niin se kuulostaa tietysti enemmän papukaijan vihellykseltä.
Aikuisten ihmisten ei kannata suurta ristiä asian takia kantaa ja minä voin kantaa sen pienenkin ristin ampuessani tämän pellen alas. Ihan vain koska en hyväksy valehtelemista ja fundamentilista kiihoittamista.
Tämän "muka nuoren miehen" (lukekaa pentu) muna kun ei riitä läheskään mihin omat pallini riittää, niin en perusta tästä nimimerkistä paskaakaan.
Ihmisten aliarviointi ja kiusaaminen ovat hänen hyveensä. Onneksensa ei ole ollut minun alaiseni koska olisin tommosen kusipään pistänyt aika kyykkyyn :)
On tuokin tapa kiertää aloitus ja sen aihe.
Tiedäthän sinä, miksi kutsutaan oppilasta,, joka ei luokassa tajua sitä, minkä kaikki muut tajuavat?
Pikku-Ex---PUAksi?
Heh,buuurn;)
Tyhmä huora nyt unohtaa, että se olit sinä joka ei tajunnut sitä, minkä kaikki muut tajusivat.
Mutta tämä vastaa kysymykseeni myös. ;)
Matkiminen on suurinta ihailua, kun taas passiivis-aggressiivisuus ja tekonauru, sekä nimimerkin vaihtaminen menevät sarjaan "ei tajua sitä mitä muut tajuavat, joten keinot on sen mukaiset." Etenkin jos kyseessä on omalle jutulleen nauraminen, kun kukaan muu ei naura.
Tuosta loistaa kilometrien perään se fakta että kaikesta naisjutuista elvistelyistäsi huolimatta olet parisuhteissa söpön kokematon. Paljon lätinää, vähän sisältöä :D
Pullan avaukset ovat aina yhtä kökköjä. Niistä paistaa kilometrien päähän teennäisyys ja tarkoitushakuinen provoaminen, jolla hän yrittää ärsyttää aina joitain tiettyjä nimimerkkejä riitelemään kanssaan. Koska se on hänen todellinen motiivinsa, eikä suinkaan mikään "keskustelu". Suutuspäissään pulla lipsauttelee ja hän on mm. paljastanut olevansa NAL ja muutama muukin pelkkään vittuiluun erikoistunut ns. palstailija. Pulla ei ole koskaan nähnyt naisen tavaraa livenä, ja nuo tökeröt tarinat hän sepittelee nettipornon siivittämänä: Kaupan kassa hymyili mulle, joten palstateoria on todistettu! - mikä järjen ja kekseliäisyyden riemuvoitto. Lisäksi pullapoloinen on paljastanut olevansa työtön, joten saamme kaikki nauttia hänen ahkerasta trollaamisesta palstalla kellon ympäri jatkossakin. Joku voisi tuosta jo vetää johtopäätökset, että hänen markkina-arvonsa työelämässä korreloi suoraan hänen menestykseensä naisten kanssa.
Osu ja uppos! :D
0% vastausta itse aiheeseen.
100% henkilöhyökkäystä ja valheita.
Hauskaa miten sinä itse sanot, että ne ovat muut jotka provosoituvat aloituksesta, ja sinä itse ajauduit oitis kurpparaivoon, pystymättä kommentoimaan mitään itse aiheesta.
Aihe on taas osunut hypergamiseen huoraan, joka on liian vanha saadakseen YTM:iä, ja nyt sitten mummohorkassaan saa kurpparaivokohtauksia, kun nämä sen sinkkuuden syyt tuo joku esiin.
Tuo näemmä sen lisäksi, että kurppa on myöskin patologinen valehtelija.
Esim- Missä olen "paljastanut olevani NAL"? Laita ihmeessä linkki.
Samoin, todista että en ole koskaan nähnyt naisen tavaraa livenä ja että valehtelen?
Sekä tietysti muut valheet joita esitit.
Mun mielestä sun pitäisi kiittää mua. Mähän ainoastaan vastasin niin kuin todellisuudessa halusit, eli annoin lisää löylyä sulle jotta pääsisit solvaamaan jotakuta näppikset sauhuten. Et sä halua keskustella mistään Aiheesta, sä haluat huoritella. Joten ole hyvä, sun iltasi on pelastettu! Taidanpa laittaa hymiön kun säkin niitä tykkäät käyttää :-D
"100% henkilöhyökkäystä ja valheita."
Jos luet oman aloituksesi niin siinä "tiedät" tarkkaan millainen minä olen, mitä ajattelen ja millaista minun elämäni on. Jokainen ymmärtää että et noita voi mitenkään tietää ja lisäksi tapasi käsitellä asiaa on asiaton ja loukkaava. Joten tuo "100% henkilöhyökkäystä ja valheita." sopii aloitukseesi mainiosti.
Ei se tietysti minua yllätä enkä siitä sen enempää halua nilittää mutta olisi mukava jos pystyisit joskus keskustelemaan ihan asiallisesti ja jopa muidenkin kokemuksia kuunnellen etkä olisi niin loputtoman rakastunut noihin omiin käsityksiisi ja teorioihisi.
Osui ja upposi - niinhän tähän kuuluu palstan tyylillä vastata. Mä noudatan ainoastaan palstakulttuuria vetämällä juurikin niin suoria johtopäätöksiä muista kirjoittelijoista kuin kirjoitukset antavat ymmärtää, ja mielellään vähän vielä ylikin. Tietysti se kirpaisee silloin kun on ottavana eikä antavana osapuolena. Pystyn kyllä asialliseenkin keskusteluun, mutta se pelkkää ajan ja energian haaskausta täällä, koska sellainen keskustelu edellyttää vastapuoleltakin jonkinlaista älyllistä kapasiteettia.
"Osui ja upposi - niinhän tähän kuuluu palstan tyylillä vastata. Mä noudatan ainoastaan palstakulttuuria vetämällä juurikin niin suoria johtopäätöksiä muista kirjoittelijoista kuin kirjoitukset antavat ymmärtää, ja mielellään vähän vielä ylikin. "
Tuo on ihan ok. Siksi juuri ihmetyttikin kun itse itkit sinuun kohdistuneeseta kritiikistä että se oli 100% henkilöhyökkäystä ja valhetta. Etkö itse kestä samaa kuin mitä itse kirjoitat?
"Pystyn kyllä asialliseenkin keskusteluun, mutta se pelkkää ajan ja energian haaskausta täällä, koska sellainen keskustelu edellyttää vastapuoleltakin jonkinlaista älyllistä kapasiteettia."
No nämä älylliset kapasiteetit voi jokainen itse arvioida näitä kirjoituksia lukemalla. Turha kohottaa itseään ja omaa älyään. Kyllä se tulee teksteissä ilmi ihan riittävästi. Tai siinä että ei muka jaksa käydä älyllistä keskustelua...
En minä itkenyt, se oli Pulla. Luepa uudestaan tuo ketju.
Sorry, menee välillä jo vastaajat sekaisin kun on useita ihmisiä samassa ketjussa...
Osu ja uppos! :D
Ja näin, taas näemmä kurppien henkisen tason: patologisia valehtelijoita, ja lapsellisia henkilöhyökkääjiä, ja tämä kaikki paskahousumaisesti puskista käsin.
Se oli sinä joka tulit ketjuun tekemään valheellisia henkilöhyökkäyksiä, ja syytät itte oot-tyylisesti muita sellaisiksi jotka eivät keskustele kunnolla.
Mutta näinhän ne paskahousut tekevätkin, ja samalla palstalaiset näkevät että kuka todellisuudessa on kaiken aloittanut: paskahousutäti.
Hahahaha: :D
Ja tässä toinen tollo.
Asenteellisuus ja pikkumainen kaunaisuus mikä näkyy henkilövainoamisena näkyy tässäkin.
Yllätys, sanot noin minulle, mutta et kurpalle joka jäi valehtelusta kiinni.
Et kai oikeastii odota, että ottaisin vakavasti noin puolueellisen kurpan kyselyt? :D
Kyllä se fakta on että 15-20 vuotiaan wittu on varmasti parempi ko kurpan wittu..voi sitä selitellä minkä haluaa, voi selitellä että Skoda DSG on hyvä, Skoda TSI on hyvä, kaikki tietää että ne on paskaa!
Esson tietotoimiston faktat kyllä tunnetaan...
Miten sinä käsität rationalisoinnin? Kiinnostaisi tietää.